Текст книги "Советское биологическое оружие: история, экология, политика"
Автор книги: Лев Федоров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 25 страниц)
Возвращаясь к теме этого раздела, подчеркнем, что события 11 сентября 2001 года в США и последовавшая за ними почтовая эпидемия сибирской язвы прекратили появление вздорных генеральских изысков. Пропагандистская система в России была перенацелена с борьбы с американским империализмом на борьбу с теперь уже более важным врагом – биологическим терроризмом. С той лишь разницей, что новая американская болезнь («отсутствие воображения»), которая проявилась в 2001 году у спецслужб США, к несчастью, не обошло стороной ни одну из служб России.
Разумеется, практическим организатором кампании был скорее всего главный государственный санитарный врач России Г.Г.Онищенко, постаравшийся доказать обществу, что, с одной стороны, есть угроза биологического терроризма, а, с другой, вверенные ему силы с той угрозой справятся. В октябре 2001 года именно с этой стороны последовало несколько импульсов обществу в виде веера интервью прессы с Г.Г.Онищенко (255). Рецепты были достаточно немудрящими: «Первое – это работа разведслужб со специалистами-биотехнологами, которые сегодня остались не у дел. Им нужно есть, учить детей, и террористам их легко использовать. Второе – подготовка медслужб в смысле знания особенностей проявления инфекций… Третье – бдительность всех санитарно-карантинных служб, особенно в аэропортах, и наличие специальных медстационаров с высоким уровнем защиты для госпитализации больных» (255). Это он абсолютно верно подметил – и разведслужбам надо делом заниматься, а не бить баклуши, и медслужбам пора бы заиметь квалификацию, да и насчет бдительности стоило бы вернуться к стандартам прежних лет.
Состоялось даже личное выступление Г.Г.Онищенко в прямом эфире на тогда еще существовавшем канале ТВ6 с участием автора настоящих заметок – мы занимали с ним противоположные позиции в открытом споре (253). Хотя в этом жанре ему было труднее, потому что надо было демонстрировать личный профессионализм по части таких непростых вещей, как биологическое оружие и биологический терроризм. Кончилось тем, что одна из зрительниц, наслушавшись своего должностного лица, в сердцах воскликнула: «это просто мое мнение разумеется, я бы, как гражданин России, выразила бы, от своего лица, недоверие главному санитарному врачу России. Потому что он занимает, на мой взгляд, какую-то ярко выраженную агрессивную и закрытую позицию». Чуть позже уже в перерыве, который был объявлен на рекламу, зрители высказались еще более эмоционально, но в том же духе (Впрочем, больше такого недосмотра Г.Г.Онищенко не допускал и от аналогичной дискуссии на первом телеканале он просто уклонился, послав вместо себя отставного генерала С.В.Петрова).
Во время той дискуссии в прямом эфире Г.Г.Онищенко, чтобы уйти от ответов на некоторые трудные вопросы телезрителей, предложил не устраивать «курс молодого террориста» (253). К сожалению, это была не более чем фигура речи. Потому что конец октября и весь ноябрь вся властная военно-медицинская вертикаль страны только тем и занималась, что делала две вещи – обучала биологических террористов, а также запугивала общество.
Пишут пособие для биотеррористов, 2001 г:
Генерал-реалист Н.С.Леонов: «Любой микробиолог подтвердит, что развязывать бактериологическую войну с помощью носителей сибирской язвы – самый неудобный, самый худших вариант. Сибирская язва не передается от человека к человеку. По сути, каждого человека надо заражать отдельно. Каждому надо посылать свой конвертик, ампулу, пакетик. Это очень хлопотный, а главное, очень затратный путь. И это в то время, когда существуют десятки болезней, чьи эпидемии способны распространяться с громадной скоростью на громадных территориях. Например, оспа, чума, даже тот же грипп в острых формах. Я уже не говорю о ядах, которые куда более доступней и привлекательней для любого террориста» (239).
Лоббист ВПК по классу ядерного оружия В.А.Грачев: «…штаммы патогенов сибирской язвы, туберкулеза и чумы. Надо позаботиться об их надлежащем хранении и безопасности. Современные методы генной инженерии позволяют сделать огромное количество бактерий в обыкновенной домашней лаборатории. Если по неосторожности их кто-то выльет в реку, то там начнут размножаться микроорганизмы» (254).
Инфекционист профессор М.Турьянов: «Представьте себе: злоумышленник, эдакий современный инженер Гарин, гений в области биотехнологии и генетической инженерии, незаметно заразит все живущее на земле человечество некой безвредной на первый взгляд бактерией. Чтобы взорвать человеческий организм изнутри, бактерии не хватает детонатора в виде генов патогенности, которые наш негодяй вдогонку распространит с так называемой бактериальной плазмидой – маленькой хромосомкой, действующей на беззащитное человечество, как бикфордов шнур, привязанный к грозди зарядов. Или другой вариант: столь же незаметно распространяется вирус, заражающий все без исключения хромосомные наборы людей разных рас на всех континентах без видимого патологического процесса и поэтому ждущий своего звездного часа десятки лет. Затем он запускает детонатор – вирус-помощник, активизирующий уже имеющиеся в хромосомах провирусы до взрывоопасного состояния. Противоядия нет, человечество вымирает за очень короткий срок» (257).
Запевали представители высшего образования и науки. 25 октября профессор-инфекционист из Москвы М.Турьянов, помимо мыслей о легкости изготовления террористами биологического оружия, заявил, что «мир поражен эпидемией ожидания терроризма» и что «терроризм процветает, пока его показывают по телевизору» (257). Это справедливо, только зачем было вступать на этот путь самому? Далее, 2 ноября двое больших специалистов из Волгоградского противочумного института поделились соображениями о биологическом терроризме. Указав, что биологическое оружие – удел слаборазвитых стран, отдельных групп, сект или даже индивидуумов, авторы указали, что после нанесения биологической атаки объектом диагностики становится больной человек и что тогда важнейшее значение приобретут быстрота и точность постановки диагноза, что в свою очередь требует как наличия достоверных методов и тест-систем, так и высокой квалификации инфекционистов (251). 9 ноября член-корреспондент РАН и лоббист ВПК, почему-то зачисленный в Государственную Думу в «экологи», объявил, что «в бюджете следующего года на эти цели (биологическую безопасность – Л.Ф.) не выделяется ни копейки. Но нужно сделать так, чтобы деньги нашлись не только на научные исследования, но и на производство вакцин, с тем чтобы, если, не дай Бог, что-то случится, мы бы оказались во всеоружии» (254). Наш «эколог» забыл, правда уточнить, куда все же подевались предыдущие вакцины, изготовленные на предыдущие бюджетные деньги.
Далее в бой вступил генералитет. 13 ноября генерал П.Н.Бургасов напомнил согражданам, что «оспа – тоже неплохое оружие» и что облако этого оружия было упущено советскими военными биологами в 1971 году с острова Возрождения (171). Есть, правда, деталь. Советские военные биологи были биологическими террористами государственными, а не индивидуальными, но вклинился П.Н.Бургасов не напрасно – ему было дано задание остановить ликвидацию мировых коллекций штаммов оспы, намеченную ВОЗ на 2002 год. Ведь при этом мог исчезнуть запас боевых штаммов в Загорске-6, которых там берегут вовсе не для снабжения биологических террористов и тем более не для информирования международных контролеров. Затем 16 ноября журналисты на подхвате из самой независимой газеты, спрятавшись за псевдонимы, пересказали, не меняя текста, давние банальности генералитета, в том числе и мысли генерала В.И.Евстигнеева о том, что современная лабораторная техника позволяет легко производить самые опасные инфекционные возбудители в самых что ни на есть неприспособленных для этого условиях, а это, вестимо, влечет возрастание риска биологического терроризма (256).
Ну а дальше в дело вступил лично главный государственный санитарный врач России Г.Г.Онищенко. 21 ноября он указал, что «терроризм ведет свое начало с Французской революции 1793–1794 годов». Помимо этого не очень удачного экскурса в чужую историю, он напомнил, что в 2002 году должно быть исполнено решение ВОЗ о ликвидации оспенных коллекций в США и в России и что «подобная ликвидация не просто недопустима, она преступна. Я почти уверен, что в мире есть нелегальные коллекции оспы, причем не в самых благополучных регионах планеты» (259). Однако вряд ли стоило заглядывать так далеко, поскольку, помимо официальных коллекций в Атланте (США) и Кольцово (Россия), он мог бы найти богатейшую коллекцию боевых штаммов натуральной оспы также и в России, а именно в Загорске-6. Ну а 24 ноября бывший главный аналитик разведки КГБ СССР генерал Н.С.Леонов сообщил самое главное. Оказывается, Москва – это просто беззащитный город против биологических террористов (239).
Впрочем, и этого био-пропагандистам показалось мало. И 5 декабря один из создателей биологического оружия генерал А.А.Воробьев поделился своими мыслями. Как оказалось, для борьбы с биологическим терроризмом нужны не только глобальные действия, но и возрождение системы противобактериологической защиты, которая раньше позволяла быстро определять возбудитель, правильно ставить диагноз и лечить (232). Интересно, куда это запропастилась та система, если весь наш истеблишмент, как показывает перечисление авторов, вроде бы на месте, в боевом строю.
После такой атаки свободной российской прессы на общественное мнение оно не могло не сдаться (а это были весьма солидные издания – «Независимая газета», «Медицинская газета», «Российская газета», «Московские новости», «Московская правда», причем первые два издания выступили несколько раз). Однако атаковали не столько общество, сколько тех лиц, кто верстает бюджет страны. И следует сказать, что атака имела результат – проблему заметили в Государственной Думе.
В конце июня 2002 года в подмосковном городе биологов Пущино состоялось выездное (и закрытое) заседание комитета Государственной Думы по безопасности. Парламентарии, местные и приезжие ученые, а также представители спецслужб обсудили актуальный, как им казалось, вопрос «О проблемах противодействия угрозе биотерроризма в Российской Федерации» (206,250). Выяснилось, что ситуация в России в области противодействия биологическому терроризму не столь радужная, как хотелось бы. И не по вине ученых, а по вине чиновников. Оказывается, в России нет программы, позволяющей предвидеть и предупреждать последствия чрезвычайных ситуаций такого рода, а чиновники тем временем рассыпают деньги как попало. К тому же упоминавшаяся программа «Защита» («Создание средств и методов защиты населения и среды обитания от опасных и особо опасных патогенов в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера в 1999–2005 годах»), похоже, уже не отвечала задачам дня (250).
Завуалированные пропагандистские мероприятия дали плоды. Бюрократические верха России были уверены, что внимание общества уже переключено на терроризм вообще и на его отдельные формы в частности. Так что потребители бюджетных денег на мероприятия по борьбе с биологическим и химическим терроризмом были уверены, что им удастся спроворить себе новую программу. И, разумеется, как и в 1999 году, начали с концепции.
3 декабря 2003 года в Кремле под председательством президента В.В.Путина состоялось заседание Совета Безопасности РФ. Объявлена была довольно осторожная повестка – обеспечение национальной безопасности страны в сфере нераспространения оружия массового поражения (ОМП). Как указала пресса, были проанализированы угрозы, которые создает для международной безопасности и безопасности России распространение ОМП, а также утверждены дальнейшие меры оптимизации работы в данной сфере российских органов исполнительной власти. Ну и особо подчеркивалось, что наряду с международным терроризмом распространение ОМП становится одной из самых главных угроз нового века. «Проблемы контроля в области нераспространения усугубляются и тем, что в современных условиях даже негосударственные субъекты и отдельные группы людей способны создавать некоторые виды ОМП», – признали участники совещания (258).
Пресса не сообщала того, что ей не доверили. Оказалось, что 3 декабря 2003 года на Совете Безопасности РФ рассматривался и проект концепции биологической и химической безопасности страны. И, похоже, он устроил участников дискуссии. Во всяком случае уже на другой день В.В.Путин утвердил документ под названием. «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (260). Как оказалось, доработок не потребовалось.
Дальше сценарий у любителей пугать общество биологическим терроризмом несколько поломался. Для того, чтобы удачно распределять бюджетные деньги, испрошенные под концепцию, следовало создать соответствующий орган – комиссию по вопросам биологической и химической безопасности. С этим вышла заминка, поскольку как раз в начале 2004 года началась тяжелейшая и долгоиграющая реформа системы правительственных органов управления РФ. Тем более, что нашлись лица, которые ту концепцию не готовили, но захотели переключить рули на себя.
Тогда знатоки выпустили на арену событий тяжелую артиллерию. В августе отставной генерал Ю.Дроздов доходчиво объяснил общественности, как опасен биологический терроризм и что нужно поскорее принимать меры (206). А в октябре действующий академик М.Пальцев пошел еще дальше: «Биологическое оружие можно приготовить даже на кухне» (261). Были и другие «активные мероприятия».
Сигнал был услышан. В общем после длительных обсуждений и согласований появилось постановление правительства РФ от 9 февраля 2005 года № 64 «О Правительственной комиссии по вопросам биологической и химической безопасности Российской Федерации» (262). Ее возглавил лично министр здравоохранения и социального развития, зато в состав комиссии вошли представители всех тех министерств и ведомств, кто захотел бороться с угрозой биологического и химического терроризма.
Стоит ли обсуждать те «Основы…» по существу? Скорее всего рано. Слова там, безусловно, использованы правильные. Однако есть два соображения, которые не позволяют пока относиться к ним слишком серьезно. Первое – нашему обществу так и не был дан отчет о причинах гибели 6 человек во время эпидемии неизвестной болезни в станице Обливской в 1999 году. Есть, к сожалению, и второе соображение.
28 ноября 2003 года, за несколько дней до того, как В.В.Путин утвердил упомянутые «Основы…» политики в области биологической безопасности, итальянская телевизионная группа подъехала в Кольцово к объекту, на котором крупными буквами написано «Министерство здравоохранения. Вирусологический и биотехнологический центр «Вектор». Вокруг не было ни одной запретительной надписи, ходило и стояло на остановке городского транспорта множество людей. А на высоком здании висела видная отовсюду призывная надпись на хорошем английском языке «Welcome to Vektor». Итальянцы расслабились и, поверив в безмятежность ситуации и искренность авторов англоязычного призыва, встали на стоянке автомобилей, навели камеру на лозунг-приглашение и начали записывать интервью российского коллеги на тему, как все-таки хорошо, что Россия расстается со своим военно-биологическим прошлым и двигается в светлое безопасное будущее. Кончилась та идиллия быстро. Два молодца внутренних войск появились, как из-под земли: один из них был с автоматом Калашникова, другой – с большой и неласковой собачкой, именуемой в народе немецкой овчаркой. Ну а затем последовала длинная и неприятная процедура.
Поскольку текст о светлом будущем России во время этого эпизода должен был произносить автор настоящих заметок и был он в тот момент искренен, то лучше пока не обсуждать теоретические основы политики нашей страны в области биологической безопасности.
Как говорят патологоанатомы, вскрытие покажет.
Заключение
Итак, читатель узнал немало важных и ранее совсем не известных обществу вещей о своей родной земле. Сформулируем их коротко.
В период между мировыми войнами Советский Союз был инициатором подготовки к масштабной наступательной биологической войне.
В Советском Союзе сложился агрессивный военно-биологический комплекс с гипертрофированной и безответственной военной составляющей.
Советский Союз создал самый мощный в мире потенциал биологического нападения. Никакой необходимости в создании этого потенциала не было – биологическим оружием Советскому Союзу никто не угрожал.
О секретном советском потенциале биологического нападения Запад не знал практически ничего. Нет данных и о нынешней судьбе этого потенциала.
Из-за доведенной до бессмысленности практики засекречивания советский потенциал биологической войны совсем не был использован в политических целях.
От советского биологического оружия не потерпел ущерба ни один враг – ни мифический, ни реальный. Пострадали лишь тысячи советских людей. И пострадала родная природа.
Агрессивный советский военно-биологический комплекс так и не дал обществу отчета о судьбе многих миллиардов долларов, впустую затраченных на создание никому не нужного потенциала биологической войны.
Ни советское, ни российское общество не получили информации о состоянии биологической защиты Советской Армии, которая будто бы была на высоте. Тем более общество не было информировано о биологической защищенности гражданского населения – этого делать просто никто не собирался.
Общество вообще не получило никаких данных о советской подготовке к наступательной биологической войне, даже о биологических и медицинских последствиях этой подготовки.
Что будет дальше? При нынешнем положении дел в России, к сожалению, этого прогнозировать мы не можем. Однако до тех пор, пока общество не получит от своей бюрократии минимума необходимой информации, безоблачное будущее в смысле биологической безопасности нашей стране не светит. И мифические биологические террористы в данном случае ни при чем – виновата в этом наша безответственная государственная бюрократия.
Летом 1999 года во время очередного международного диоксинового конгресса мы с одним нынешним гражданином Израиля, а в прошлом жителем Ленинграда и преуспевающим ученым-биологом имели длинную беседу. Дело было вечером и сидели мы в темноте на берегу одного из красивейших каналов Венеции. Среди прочего в нашем разговоре зашла речь и о биологической оружии, толк в котором мой собеседник знал. И я сказал человеку, с которым мы виделись в первый и последний раз, что для нынешнего Российского общества было бы очень важно, если бы была подготовлена книга о советском биологической оружии. На что он очень убежденно ответил, что это невозможно.
Представляя нашему обществу эту книгу, я не только исполняю свой долг перед В.В.Бойцовым и А.Е.Лобастовым, которые уже умерли, так и не поучаствовав в написании этого труда. Я хотел доказать своему собеседнику, с которым свела судьба в Венеции на один вечер на берегу прекрасного канала, что сделать это возможно.
Ну а о том, получилась книга или нет, судить читателю.
Литература
1. US National Archives A-B-C-H-H/149: Alsos Mission. Report on the Interrogation of Professor H.Kliewe, May 7-11th1945 (Kriegsbeuteakten).
2. US National Archives. RG 319: Biological warfare activities and capabilities of foreign nations. A military intelligence service special study, 30 March 1946.
3. Hirsch Walter. Soviet Chemical Warfare and Biological Warfare Preparations and Capabilities (Plans, Training and Intelligence Division, US Army Chemical Warfare Service: Washington, DC, 1951).
4. Harris R., Paxman J. A higher form of killing. The secret story of gas and germ warfare. London: Chatto and Windus Publishers, 1982, 274 pp.
5. Adams A. The new Spies. Exploring the Frontiers of Espionage. L.: Hutchinson: 1994, 370 pp.; 43. Barry J. Planning a Plague? A secret Soviet network spent decades trying to develop biological weapons. Newsweek, 1 February 1993; Барри Д. Чума в пятилетних планах. «Московские новости», 7 марта 1993 года.
6. Домарадский И.В. Перевертыш (Рассказ «неудобного» человека). Москва, 1995 год, 180 стр.
7. Бойцов В.В. Военная биология в СССР на рубеже 20-40-х годов. Рукопись. 41 стр., 1995 год.
8. Федоров Л.А. Секс-бомба по-советски. Готова ли Россия к биологической войне. «Московская правда», 17, 18 и 19 февраля 1998 г.; «На смену» (Екатеринбург), 7, 12 и 14 марта 1998 года; Федоров Л.А. Война из пробирки. «Новое время», 2 августа 1998 г.; Lev Fedorov. Death from the test-tub. «New Times», September 1998.
9. Федоров Л.А., Волкова М.Н. БОН – Бюро особого назначения – на территории Покровского монастыря. 1931–1936 гг. (из жизни «биологической шарашки»). Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. «Материалы исследований». Сборник № 9, Владимир, 2003 год, стр.107–118.
10. Alibek K., Handelmann S. Biohazard. N.Y.: Random house, 1999, 319 pp.
11. Bozheyeva G., Kunakbayev Y., Yeleukenov. Former Soviet Biological Weapons Facilities in Kazakhstan: Past, Present, and Future. Monterey Institute international studies, USA: June 1999, 21 pp.
12. SIPRI Chemical and Biological Warfare Studies. № 18. Biological and Toxin Weapons: Research, Development and Use from the Middle Ages to 1945 // Ed. by E.Geissler and J.Ellis van Courtland Moon. Oxford University Press: 1999, 279 pp.
13. Guillemin J. Anthrax. The Investigation of a Deadly Outbreak.University of California Press: Berkeley, 1999, 322 pp.
14. Miller J., Engelberg S., Broad W. Germs: Biological weapons and America’s secret war. Simon & Schuster Rockefeller Center, USA: 2001, 383 pp.
15. Kouzminov A. Biological espionage. Special operations of the Soviet and Russian foreign intelligence services in the West. Greenhill Books, London, 2005, 192 pp.
16. Дарменов Ж. Остров Возрождения: тайн становится все меньше и меньше. «Путь Ленина» (Казахстан), 14 августа 1990 года.
17. Зенова Н.Н. Военная тайна. Причины трагедии, случившейся в Свердловске, должны быть расследованы. «Литературная газета», 22 августа 1990 года; Зенова Н.Н. Военная тайна – II. «Литературная газета», 2 октября 1990 года.
18. Зайцев В.В. Отсюда пришла смерть. Обет умолчания, ложь, страх и пресловутая «сибирская язва». «Вечерний Екатеринбург», 25 ноября 1990 года.
19. Усачева Л. Смерть под шифром 022. «Поиск», 14 декабря 1990 года.
20. Пашков А.Ф. Как нам прививали сибирскую язву. «Известия», 11 ноября 1991 г.
21. Пашков А.Ф. «Я знаю, откуда появилась сибирская язва в Свердловске», – сообщил редакции бывший генерал контрразведки. «Известия», 23 ноября 1991 г.
22. Пашков А.Ф. Конец легенды о сибирской язве на Урале. «Известия», 10 декабря 1991 года.
23. Пашков А.Ф. (В.И.Евстигнеев). Военные отрицают свою причастность к загадочной болезни, «Известия», 16 апреля 1992 года.
24. Пашков А.Ф. Военные тайны сибирской язвы. «Известия», 22 сентября 1992 г.
25. Чаликов В. Чума на соседней улице. «Комсомольская правда», 20 ноября 1991 г.
26. Жолдасов А. Эко-био-химполигон. «Советская Каракалпакия», 29 января 1992 г.
27. Колбина Л. Что искала обезьяна? «Уральский рабочий», 28 феврaля 1992 г.
28. Димов Д. Объект. Он может превратиться в «биологический Чернобыль» – предупреждают «зеленые». «Совершенно секретно», № 12, 1992 года.
29. Фаткульдинова И. Несколько тайн секретного «Прогресса». «Ленинская смена» (Казахстан), 4 апреля 1992 года.
30. Бирюков В., Карпов В. Перекуем мечи на Арале. «Труд», 15 апреля 1992 г.
31. Невинная И. Остров вырождения на Арале есть. Испытывалось ли посреди Аральского моря бактериологическое оружие? «Зеленые» настроены категорично: «Да». «Труд», 28 апреля 1992 года.
32. Чаликов В. Оружие против своих. «Московские новости», 31 мая 1992 года.
33. Белянинов К., Недогонов В., Умнов В., Чаликов В. При обсуждении меня в бессознательном состоянии прошу сообщить в город Свердловск. «Комсомольская правда», 10 июня 1992 года.
34. Козлов С. Ученые покинули секретную лабораторию. Комиссия так и не определила, от чего погибли сотни тысяч животных в Приаралье. «Независимая газета», 23 июня 1992 года.
35. Фролов Д. В России обещают бактериологическое оружие впредь не производить. Военные утверждают, что американцы спутали их с ветеринарами. «Независимая газета», 15 сентября 1992 года.
36. Умнов В. Опасность бактериологической войны остается. «Комсомольская правда», 19 сентября 1992 года.
37. Пастернак А., Рубникович О. Тайна Покровского монастыря. Кто и когда начал разработку бактериологического оружия в СССР? «Независимая газета», 17 ноября 1992 года.
38. Воронов В. Полковники огородных войск. Журнал «Столица», 1993, № 23.
39. Умнов В. Бомба для бедных. «Московские новости», 30 января 1994 года.
40. Пукемов А. Не зреет ли Чернобыль в пробирке… «Труд», 17 мая 1994 года.
41. Субботина Е.Б. Сибирская язва затаилась на подступах к Москве. «Московская правда», 17 мая 1995 г.
42. Поповский М. Предательство. «Знание-сила», № 7, 1995 год.
43. Сусоров Е. Тайна смерти охраняется государством. «На смену» (Екатеринбург), 17 марта 1998 года.
44. Чупринина Ю. Биологическая бомба на берегах Иртыша. «Общая газета», 6 февраля 1997 года.
45. Волков С.Н. Екатеринбург – человек и город. Опыт социальной экологии и практической геоурбанистики. Екатеринбург, 1996 год, 130 с.
46. Волков С.Н. У Екатеринбурга был свой «Чернобыль». «Уральский рабочий», 11 апреля 1998 год.
47. Евтушенко А., Авдеев С. Свердловск заразили «сибирской язвой». «Комсомольская правда», 30 апреля 1998 года.
48. Субботина Е.Б. Стронций и антракс в одном флаконе. «Московская правда», 25 февраля 1999 года.
49. Недогонов В. Чума направленного действия, или Чем занимался секретный НИИ под Москвой. «Комсомольская правда», 24 сентября 1991 года.
50. Шалыгин С. (Е.Пименов). Секретный НИИ не боится даже метеоритов. «Спасение», № 29–30, август 1992 года.
51. Гольц А. Военная биология: тайн почти не осталось. Но как избавиться от подозрений? «Красная звезда», 29 сентября 1992 года.
52. Батенева Т. Вирус-убийца вновь в Африке. «Известия», 5 мая 1999 года.
53. Кайсын В. Отвлекающие маневры с биологическим оружием. «Правда», 12 декабря 1992 года.
54. Мохов В. (Е.Пименов). Секреты военных биологов. «Красная звезда», 19 декабря 1992 года.
55. Усачева Л. Девять часов за колючей проволокой. Репортаж из 19-го военного городка, откуда, по утверждению многих, в апреле 1979 года «прорвалась» в Свердловск сибирская язва. «Поиск», 7 марта 1993 года.
56. Лесков С. Чума и бомба. «Известия», 26 июня 1993 года.
57. Мосин И. Супервакцина для иммунитета. «Российская газета», 21 декабря 1993 г.
58. Бурбыга Н. Не мы, а США и Великобритания готовы к производству биологического оружия, считает российский эксперт. «Известия», 5 апреля 1994 года.
59. Птичкин С. Где живет чума. «Российская газета», 25 июля 1995 года.
60. Лесов С. Военно-биологические исследования США на чужой территории. «Независимая газета», 24 октября 1995 года.
61. Покровский В. Национальное вирусное достояние. «Общая газета», 8 мая 1997 г.
62. Самахова И. Зачем России черная оспа? «Новая газета», 11 мая 1998 г.
63. Миронов А.Ю., Петрова Л.И., Болдырев С.Т. Воробьев Анатолий Андреевич – этапы большого пути. М.: 1998 год, 134 с.
64. Парфенов С. (А.Т.Харечко). Да отступит страх! Интервью, полученное в 19 военном городке, вход в который журналистам до недавнего времени был заказан. «Уральский рабочий», 29 мая 1992 года.
65. Литовкин В. Ельцин запретил работы по бактериологическому оружию. Это значит: они велись, а нас обманывали. «Известия», 25 апреля 1992 года; Литовкин В. «Никакого бактериологического оружия у нас нет», – утверждают военные бактериологи. «Известия», 11 июня 1992 г.; Литовкин В., Эггерт К. Биологические разработки – конечно, тайна, но не военная. «Известия», 31 августа 1992 года
66. Кайсын В. Лекарства: защита или оружие? «Правда», 15 октября 1992 г.
67. Фролов Д. (В.Евстигнеев) Мы никогда не начиняли свои макеты боевыми рецептурами. «Независимая газета», 2 декабря 1992 года.
68. Герасименко С. Заместитель начальника войск РХБЗ по биологической защите генерал-лейтенант В.И.Евстигнеев утверждает: Все, что о нас говорят, – это миф. «Новые известия», 3 марта 1998 г.; Герасименко С. Биологическое супероружие: что русскому забава, то негру смерть. «Комсомольская правда», 15 октября 1999 года.
69. Евстигнеев В.И. Штамм Эболы в Россию привезли разведчики. «Ядерный контроль», т.46, № 4, 1999 год.
70. РГВА, ф.33987, оп.1, д.657, л.141–145.
71. «Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств». Женева,17 июня 1925 года. «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с СССР иностранными государствами», вып. V, Москва, 1930 год.
72. «Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении». «Правда», 11 апреля 1972 г.
73. Великанов И.М. О лекции профессора С.И.Златогорова о бактериальной войне. 1931 год. РГВА, ф.34, оп.2, д.181, л.76.
74. РГВА, ф.33987, оп.1, д.657, л.141–145.
75. Елин В.Л. Докладная записка о бактериологической войне. 8 марта 1931 года. РГВА, ф.34, оп.2, д.191, л.52–54.
76. Защита от оружия массового поражения / ред. В.В.Мясников. М.: Воениздат, 1989, 399 с.
77. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 октября 1992 г. № 800 «Об одобрении и представлении на утверждение Президента Российской Федерации проекта Списка возбудителей заболеваний, их генетически измененных форм и фрагментов генетического материала, которые могут быть использованы при создании бактериологического (биологического) и токсинного оружия и экспорт которых осуществляется по лицензии».
78. Евреинов А. Во время чумы? «Московские новости», 10 августа 1999 года.
79. Возможна ли бактериологическая война? «Красная звезда», 24 сентября 1930 года. РГВА, ф.34, оп.2, д.191, л.25.
80. РГВА, ф.31, оп.8, д.290, л.16.
81. РГВА, ф.34, оп.2, д.191, л.50.
82. Аверьянов К.К. Об эпидемических вспышках кишечной формы сибирской язвы. Журнал эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. 1940, № 8, с. 35–44.
83. Эксперименты на людях в лабораториях смерти. «Человек и закон», М., 28 сентября 2004 года.
84. The KGB's Poison Factory. «The Wall Street Journal», 7 апреля 2005 года.
