Текст книги "Последняя тайна рейха. Выстрел в фюрербункере. Дело об исчезновении Гитлера"

Автор книги: Леон Арбатский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 14 страниц)

Второе соображение:У Евы было 24 своих зуба, из них 3 запломбированы; остальные – превосходные изделия протезиста Эхтмана. Помимо показаний Блашке и Хойзерман, это подтверждается ее медицинской картой. Мостов у нее не было, один-единственный (но изготовленный в двух экземплярах) мост профессор Блашке собирался ей поставить, но не успел этого сделать. В целом же зубы Евы были в превосходном состоянии – она всю жизнь трогательно заботилась о своей внешности. Отличное состояние ее зубов подтверждают многие свидетели.

Между тем зубы «предполагаемой Евы Браун», как рассказала К. Хойзерман X. Томасу, были в плохом состоянии – сильно запущены, пожелтели, содержали множество пломб и коронок, причем качество стоматологических работ было весьма средним. Клиникой профессора Блашке тут и не пахло. Наконец, часть зубов была поражена кариесом, а у Евы Браун кариеса не было и не могло быть при том внимании, которое она уделяла уходу за своими зубами. И еще один интересный факт: у покойницы из «ямы Чуракова» своих зубов лишь 11. Именно так указано в документах медицинской экспертизы.

Но самое интересное не это. В нижней челюсти женщины из «ямы Чуракова» было удалено несколько зубов и на их место поставлен незакрепленный мост, в котором Эхтман сразу же опознал свое изделие. Тот самый мост (или его копия), который не успели поставить истинной Еве Браун!

Одной лишь этой улики достаточно, чтобы признать факт подмены. Как рассказала К. Хойзерман автору «Двойников» [136]136
  24


[Закрыть], она обратила внимание полковника Горбушина на этот феномен, но тот проигнорировал ее слова и она, естественно, не посмела настаивать. Профессор Блашке, в свою очередь, подтвердил на допросе в Берхтехсгадене, которому его подвергли офицеры американской разведки, что он намеревался установить Еве Браун мост, но не успел этого сделать в связи со срочной эвакуацией из Берлина.

Итак, «предполагаемая Ева Браун», очевидно, таковой не является. Подмена сделана грубо, она носит следы импровизации и спешки. Видимо, соответствующее решение было принято в последний момент. Принять такое решение мог только сам Гитлер.

Из двух обнаруженных в «яме Чуракова» трупов женский обгорел значительно сильнее мужского – видимо, на него была вылита большая часть бензина. Случайно ли это или же за мужской труп можно было не беспокоиться – он был точным двойником, тогда как женский труп внушал опасения в этом смысле – русские могли обнаружить подмену?

Глава 28. Сенсация на десерт.

В июле 2000 года, когда рукопись данной книги готовилась к печати, газета «Версия» в двух номерах [137]137
  27


[Закрыть] опубликовала материал поистине сенсационный: речь идет о протоколах допроса бригаденфюрера СС и шефа гестапо Генриха Мюллера. Оказывается, он попал в плен к американцам (неясно, когда именно), которые сохранили этот факт в глубокой тайне. Мотивация очевидна: Мюллер располагал сведениями об агентурной сети гестапо во многих странах мира, в том числе в СССР и в самих США, а также мог указать места хранения секретных архивов, тайников, где хранилось «золото рейха», ему были известны номера секретных счетов в иностранных банках, и он располагал компрометирующими досье на известных политиков в Германии и за ее пределами. Протокол относится к 1948 году. Сразу же подчеркнем, что от этого документа исходит густой и сладкий аромат цветущей липы.

История публикации такова: в конце 80-х годов в Швейцарии появилась на свет личная переписка Мюллера, а также большое количество касающихся его документов, и все это попало в руки некоему Грегори Дугласу, который обобщил этот материал и выпустил книгу «Шеф гестапо. Допрос Генриха Мюллера в 1948 году» [139]139
  27


[Закрыть]. Из книги Дугласа «Версия» извлекла и опубликовала отрывки, относящиеся к исчезновению Гитлера. Полностью книга выйдет в издательстве «Коллекция „Совершенно секретно“. Как повествует Мюллер (если верить Дугласу), Гитлер был подменен двойником в момент, когда он вывел на прогулку свою овчарку в сад рейхсканцелярии. Из подземелья поднялся один Гитлер, а спустился туда другой. Подлинный Гитлер на самолете улетел в Линц (Австрия) – город, где он провел свое детство. Почему именно Линц – неясно. Оттуда фюрер совершил перелет в Барселону [138]138
  Барселона здесь упомянута не случайно: см. приложение 3, сообщение ТАСС от 21 июня 1945 года.


[Закрыть] – через три границы, – где благополучно приземлился, по сведениям того же Мюллера. О дальнейшем его маршруте бригаденфюреру известно, но он отказывается давать об этом показания.

Любопытно, что подменили не только фюрера, но и его овчарку (хозяин ею очень дорожил и решил взять с собой), а также Еву Браун.

Вообще, в протоколе содержится масса несообразностей: например, Генрих Мюллер предупреждает американского офицера, ведущего допрос: по его, Мюллера, агентурным данным, здоровье президента США подорвано, и он не доживет до конца президентского срока. Напомним: Мюллер дает показания в 1948 году!

Ф.Д. Рузвельт скончался 12 апреля 1945 года. Мюллер мог не знать об этом лишь в одном случае: если он попал в плен до этого дня и с тех пор, вплоть до момента допроса, пребывал в строжайшей изоляции. Но шеф гестапо утверждает, что 22 апреля он, находясь в фюрербункере, руководил операцией подмены Гитлера его двойником. А 30 апреля он лично принимал участие в захоронении останков убитого двойника в саду рейхсканцелярии. В сопроводительном тексте «Версия» сообщает, что в последний раз Мюллера видели в фюрербункере 29 апреля (ни один свидетель из 16 допрошенных по делу «Миф», за исключением Раттенхубера, о посещениях Мюллером фюрербункера не упоминает) [140]140
  В письме директора разведки США Б. Конрада (см. гл. 19) содержится упоминание о том, что «Гестапо-Мюллер» якобы председательствовал на суде, который приговорил к расстрелу генерала Фегеляйна 27.04.45 г. Однако о том, что вообще состоялся какой-то суд, не упоминает ни один из свидетелей, в том числе и генерал Раттенхубер, который командовал расстрелом. Гитлер единолично решил судьбу своего шурина.


[Закрыть]. Итак, если до конца апреля он оставался на свободе, то он не мог не знать о смерти Ф.Д. Рузвельта: в фюрербункере это событие праздновали три дня с шампанским – кончина американского президента породила надежду на заключение сепаратного мира с западными державами. Она также подтвердила астрологический прогноз о том, что весной и летом 1945 года в исторических судьбах Германии произойдет поворот от поражения к победе. Прогноз содержался в гороскопе, составленном за много лет до этого…

Вообще говоря, протокол допроса шефа гестапо производит странное впечатление; крупицы правдивой (во всяком случае, правдоподобной) информации вкраплены в текст, изобилующий «фактами», подобными приведенному выше. Создается впечатление, что в основе «показаний Мюллера» лежит подлинный документ (или несколько документов), по которым кто-то «прошелся рукой мастера», дабы придать протоколу большую остроту и сенсационность.

Весьма любопытен отрывок, посвященный личности двойника. Он относится к числу правдоподобных.

«Мюллер: Еще в 1941 году мне стало известно через службу гестапо в Бреслау, что там на полиграфической фабрике работает человек, являющийся копией Гитлера. Я приказал доставить мне его фотографии и убедился, что сходство в самом деле удивительное. Хотя у того человека не было усов и прическа совсем другая. Его привезли в Берлин, и я побеседовал с ним… Он родился тоже в Австрии… Родом из семейства Силипп, они дальние родственники Гитлера, но этот человек никогда его не знал… Человек этот не женат, он преданный член партии, состоит в штурмовых отрядах CA. Не слишком умен, но вполне подходит для работы…

Допрашивающий: Насколько он схож с Гитлером?

Мюллер: Я уже говорил, сходство поразительное. Хотя немного полнее, моложе и вообще более плотного телосложения. Но черты лица – одна к одной! В его речи улавливался легкий чешский акцент (двойник провел детство под Прагой. – Л. А.), но это было исправлено в процессе работы. Он курил, и ему пришлось оставить эту привычку. Сам фюрер встретился с ним дважды, оба раза в Кайзерхофе [141]141
  Бывший императорский дворец в Берлине. Расположен напротив старой рейхсканцелярии.


[Закрыть]… Встречи эти проводились для того, чтобы двойник… мог перенять кое-какие его жесты и телодвижения и особенности речи. Двойнику не стоило большого труда все это отработать и выучить. После одной из встреч с ним Гитлер сказал, что это все равно что смотреться в зеркало… Между прочим, личный портной Гитлера шил костюмы и на двойника…

Допрашивающий: Портной с ним встречался? (Портной пытался прорваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая в составе группы, в которую входили Кемпка, Штумпфеггер и Борман. Много лет спустя он указал место захоронения Бормана. – Л. А.).

Мюллер: Никогда. Этого человека после того, как его взяли на службу, видели только я, Гитлер и еще несколько человек…

Допрашивающий: Неужели близкие к Гитлеру люди так и не знали об этом человеке?

Мюллер: В конце концов узнали. Кто именно? Линге, конечно, и, думаю, Гюнше, его военный адъютант. Тот догадывался, а в последние недели и Геббельс…»

Далее Мюллер сообщает, что двойник был застрелен выстрелом в середину лба из полицейского «Вальтера» калибра 7, 65 мм (в другом месте Мюллер говорит, что выстрел был произведен из пистолета малого калибра. Калибр 7, 65 является средним).

В протоколе содержится еще немало любопытного – например, там говорится, что генерал Фегеляйн не был расстрелян, а благополучно покинул Берлин; в качестве доказательства приводится тот факт, что русские перекопали весь сад рейхсканцелярии(?), но его труп не обнаружили…

Самолет, на котором Гитлер покинул Берлин, пилотировал его личный летчик полковник Бетц; но Кемпка свидетельствует [142]142
  10


[Закрыть], что Бетц погиб вместе с Борманом при попытке вырваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая 1945 года…

Совершенно неправдоподобно звучит утверждение о том, что Геббельс и Борман якобы не знали о подмене фюрера двойником. Еще один перл: Мюллер приводит высказывание фюрера – тот возмущается слабодушием и некомпетентностью Гиммлера, который принял на себя командование группой армий «Висла», но не сумел противостоять русскому наступлению; кроме того, он допустил, чтобы эсэсовские части смешались с подразделениями вермахта и они все вместе отступили к Берлину, оставив Померанию русским…

Здесь факты изложены «с точностью до наоборот»: Гитлер требовал сосредоточить все боеспособные войска вокруг Берлина и обвинял в предательстве руководство вермахта за то, что это его требование не исполнено и Берлин остался, по существу, слабо прикрытым. Группа армий «Висла» никуда из Померании не отступала, а в начале мая капитулировала перед англичанами, которые оккупировали эту провинцию (см. гл. 13).

В связи с публикацией книги Дугласа возникает много вопросов: если этот документ – подлинный, то почему он не был рассекречен американской администрацией в обычном порядке, через библиотеку Конгресса? Возможно, пытались скрыть факт укрывательства американским правительством одного из самых кровавых нацистских палачей – репутацию США это не украсило бы, не говоря уже о прямом нарушении Ялтинских соглашений о предании суду военных преступников, в списке которых шеф гестапо стоял на одном из первых мест.

По той же причине маловероятна утечка информации, организованная ЦРУ: в начале 80-х годов, когда «документы Мюллера» были опубликованы, советско-американские отношения резко обострились из-за вторжения в Афганистан и по ряду других причин; информационная война была в самом разгаре, и для американской разведки не было никакого резона в том, чтобы забивать пропагандистский гол в собственные ворота. Наоборот, если бы протокол оказался похищенным из архивов Лэнгли, то правительство США не пожалело бы денег, чтобы выкупить его и избежать скандала. Тема укрывательства западными державами фашистских военных преступников была излюбленным коньком советской пропаганды, и она имела в своем распоряжении множество фактов такого рода, но «Гестапо-Мюллер» – это было бы уж слишком! Таким образом, данная спекуляция на модной (на Западе) теме носит чисто коммерческий характер и лишена политической подоплеки.

Читатель уже обратил внимание на то, что приведенные в показаниях Мюллера сведения о бегстве Гитлера в конце апреля 1945 года в целом соответствуют «безумной версии». Это не случайно: «безумная версия» рассматривается как безумная лишь в России; на Западе же у нее довольно много приверженцев. Именно спрос на информацию, подтверждающую эту версию, породил книгу Дугласа. Жанр такого рода подделок на Западе достаточно популярен: например, в 1983 году журнал «Штерн» опубликовал фальшивку – «дневники Гитлера», авторами которых были небезызвестный генерал СС Карл Вольф (бывший начальник штаба Гиммлера) и один немецкий журналист по фамилии Хейдельман. В действительности мемуары Гитлера, которые он начал писать, сгорели в самолете, сбитом по пути из Берлина в Берхтехсгаден.

И в заключение коронный вопрос: если американская разведка располагала таким свидетелем, как Мюллер, и ей были известны все подробности бегства Гитлера, то почему осенью 1945 года она обратилась к представителю НКВД в Берлине с предложением провести совместное расследование обстоятельств исчезновения фюрера? Мюллеру не поверили? Или он был арестован позже? В пользу последнего варианта говорит то обстоятельство, что протокол датирован 1948 годом. Или, может быть, арестованный в 1945 году шеф гестапо отказался давать показания и три года молчал, не желая навести врагов на след Гитлера? Между прочим, датирование 1948 годом говорит в пользу хотя бы частичной подлинности публикации: уж если бы документ был полностью сфабрикован, то фальсификаторам ничего не стоило пометить его 1945 или 1946 годом. Если это «ход», то очень тонкий.

В целом следует признать, что публикация показаний «Гестапо-Мюллера» способна скорее скомпрометировать «безумную версию», нежели подтвердить ее.

Глава 29. Так что же произошло?

Версии вырастают из суммы установленных фактов и свидетельских показаний, как ветви дерева из его ствола. В данном случае пышно разросшаяся крона свидетельствует об отсутствии решающих аргументов в пользу того или иного варианта – остается говорить лишь о большей или меньшей их вероятности.

В табл. 2 приведены девять версий, которые можно разбить на две группы: версии первой группы (№ 1, 4, 5, 8) основаны на признании идентичности останков и, стало быть, на признании факта самоубийства Гитлера; версии второй группы (№№ 3, 6, 7, 9) исключают подлинность захоронения в «яме Чуракова» и допускают возможность побега Гитлера, или Евы Браун, или их обоих. Исключение здесь составляет версия Мазера, утверждающего, что цель ложного захоронения – скрыть подлинное, доныне не обнаруженное захоронение.

В СССР была официально признана лишь одна версия – № 1 (версия СМЕРШа). На западе получила распространение версия Тревор—Ропера, Содерна-младшего, Мусмано (№ 8), согласно которой Гитлер не отравился, а застрелился.

Рассмотрим на прощание еще раз каждую из версий, приведенных в табл. 2.

Версия СМЕРШа(№ 1) наиболее уязвима. Вспомним признание зубного техника Эхтмана, сделанное им по возвращении из плена, о том, что он не мог определить, является ли предъявленная ему на допросе челюсть челюстью Гитлера (в протоколе допроса зафиксировано опознание). Вспомним, как Хойзерман обратила внимание полковника Горбушина на то, что во рту «предполагаемой Евы Браун» обнаружен золотой мост, который при жизни ей не успели установить (данный факт подтверждает профессор Блашке), на что полковник никак не отреагировал. Вспомним слова Линге, сказанные им в запале по возвращении с допроса в камеру Бутырской тюрьмы, о том, что тайну, связанную со смертью Гитлера, знают только он и Борман и что он, Линге, никогда ее не раскроет… А ведь Линге, как мы установили, был единственным(не считая Бормана), кто видел труп «предполагаемого Гитлера» до сожжения, когда его можно было опознать…

«Приступая к исследованию, всегда полезно заранее знать результат» – этот принцип, сформулированный одним американским ученым, полностью относится к процедуре идентификации трупа «предполагаемого Гитлера» в 1945 году. Можно в этой связи вспомнить и другой известный научный принцип: «Главное при проведении исследования – это не дать фактам сбить себя с толку».

Версия комиссии НКВД—МВД(№ 3), строго говоря, вообще не версия. Это лишь нерешительное предположение и застенчивое допущение, видимо, продиктованное конъюнктурой. Хотя у ее авторов были на руках все козыри для того, чтобы обвинить розыскников СМЕРШа и судмедэкспертов в служебном подлоге.

Версию № 1 опровергли в своем заключении следователи НКВД—МВД,проводившие расследование по делу «Миф» (версия № 3). Они пришли к твердому выводу, что в «яме Чуракова» был захоронен двойник, а подлинный фюрер бежал.

В заключении следователей НКВД буквально говорится: «Загадка ампул с цианистым калием может быть объяснена тем, что они были вложены в рот двух трупов (так в оригинале. – Л. А.), которыми были подменены Гитлер и Ева Браун после того, как они, вероятно, были застрелены» [143]143
  24


[Закрыть].

Крайне неприятно выражать солидарность со следователями НКВД—МВД СССР по любому вопросу, однако приходится признать их единственными единомышленниками! Впрочем, это заключение по делу «Миф» было погребено в папке с надписью «секретно» и знали о нем немногие, имеющие допуск. Степень секретности дела «Миф» была столь высока, что оно даже не было внесено в реестр единиц хранения Госархива – случай беспрецедентный! И сегодня еще о нем мало кому известно – вы приобщились, Читатель, к государственной тайне.

Версия Аксмана(№ 4) – «комплексное самоубийство путем приема внутрь цианида калия с одновременным выстрелом в голову из пистолета» – весьма доказательно опровергнута доктором X. Томасом (см. гл. 24).

Версия Раттенхубера (№ 5) очень интересна: она логично снимает противоречие между доказательствами в пользу применения самоубийцами яда и фактами, подтверждающими использование Гитлером огнестрельного оружия. Недаром эту версию поддерживает ФСБ!

Увы, как говорится, красивые теории подобны красивым женщинам: они не всегда бывают верны. Ахиллесова пята версии Раттенхубера заключается в том, что ее поддерживает один лишь Раттенхубер. Главное действующее лицо – Линге – категорически отрицает, что он стрелял в Гитлера после того, как тот принял яд; никто, кроме фрау Юнге, не слышал выстрела; не удалось найти ни пули, ни патрона; на трупе нет ни входного отверстия, ни пулевого канала; а главное – группа крови «предполагаемого Гитлера» не совпадает с группой крови, запятнавшей обивку дивана (если это вообще кровь, а не кетчуп) [144]144
  В книге X. Томаса «Двойники» {24} почему-то утверждается, что лабораторный анализ субстанции, запятнавшей подлокотник дивана, подтвердил, что это человеческая кровь, причем второй группы. Между тем автор своими глазами видел на выставке заключение судебно-медицинской лаборатории, где черным по белому было написано, что указанная субстанция кровью не является. Впрочем, существа дела это не меняет.


[Закрыть]. Тем не менее, если уж выбирать из версий 1-й группы, то предпочтение следует отдать версии Раттенхубера.

Мазер, автор версии№ 6, яростно опровергает выводы советской судмедэкспертизы 1945 года, обнаруживая в материалах комиссии подполковника Ф. Шкаравского вопиющие противоречия и отклонения от истины. К числу главных его аргументов относятся и упомянутые выше свидетельства Хойзерман и Эхтмана, с которыми Мазер встречался в 70-х годах.

ВерсияX. Томаса(№ 7): эта версия ранее подробно не рассматривалась, между тем она сложна и запутана, поэтому здесь на ней придется остановиться подробно.

Согласно ей, Ева Браун пыталась покончить с собой, перерезав себе вену на левой руке. Она сделала это, сидя на диване в кабинете мужа, который в это время отсутствовал. Кровь на подлокотнике дивана и на полу кабинета – из ее вены.

Вошедший в кабинет Линге застает ее без сознания. Он зовет на помощь доктора Штумпфеггера. Вдвоем они переносят Еву в спальню и кладут на кровать. При этом льющаяся кровь оставляет следы на пороге двери и на матраце. Сквозь матрац кровь просачивается на каркас кровати. Врач делает фрау Гитлер перевязку и вместе со слугой покидает спальню. Он удаляется к себе, в то время как Линге остается в кабинете фюрера. Между тем в кабинет возвращается Гитлер. Линге душит его, выполняя приказ Бормана. Борман вынужден прибегнуть к этой мере, поскольку фюрер никак не мог решиться на самоубийство; между тем истекали последние часы, отпущенные судьбой на осуществление его плана захвата власти в союзе с Геббельсом и Дёницем, да и просто для спасения собственной жизни.

Далее в кабинет переносят найденный в развалинах на улице труп молодой женщины, убитой шальным осколком снаряда или мины. Ее переодевают в платье Евы Браун. Оба трупа выносят в сад (в сопровождении людей из ближайшего окружения) и предают их огню. Затем зубной врач, не обращая внимания на рвущиеся в саду рейхсканцелярии снаряды, выполняет ряд стоматологических операций: удаляет у покойницы несколько «лишних» зубов и устанавливает на их место мост – изделие зубного техника Эхтмана. Организаторы подмены не знали о том, что реальной Еве Браун мост поставить не успели – на то есть свидетельство Кете Хойзерман (которая эту пациентку терпеть не могла из-за капризов и фанаберии и ни за что не стала бы ее покрывать), а также свидетельство профессора Блашке.

В завершение своих трудов дантист кладет в рот каждому покойнику по пустой ампуле, предварительно раздавив ее медицинскими щипцами. Теперь все улики подмены и убийства скрыты.

Коридор и лестница к запасному выходу опустели – в кабинете Геббельса идет совещание, где присутствуют Борман, Геббельс, Бургдорф и еще несколько особо важных персон. Остальные заняты приготовлением к бегству. В это время фрау Гитлер приходит в себя и покидает фюрербункер через запасный выход. При этом рана на запястье продолжает кровоточить и на полу в коридоре, на лестнице и в тамбуре остаются следы капель крови, просочившихся сквозь повязку. Далее следы прекрасной Евы теряются в развалинах Берлина…

Версия X. Томаса весьма литературна и полна драматизма, она объясняет все – но при этом не выдерживает критики. X. Томас приводит ее в конце своей книги [145]145
  24


[Закрыть], а в середине той же книги он пишет: «…нельзя более утверждать, что найденный труп принадлежит Гитлеру»(выделено нами. – Л. А.). Этому выводу предшествует скрупулезнейший анализ данных экспертизы и показаний свидетелей.

Тем не менее спустя дюжину страниц X. Томас утверждает то самое, чего, по его собственному мнению, «нельзя более утверждать»! Мужчина, обнаруженный в «яме Чуракова», конечно же, не был задушен. Об этом говорит то, что язык был прикушен зубами, а не высунут. Язык крепится к нижнему нёбу связками; при удушении они ослабевают и язык приобретает ту же степень свободы, что и, например, волос на голове. В акте № 12 ни о чем подобном не упоминается.

Вообще невозможно представить превращение Линге-Фирса в Линге-Смердякова. X. Томас ссылается на мнение следователей МВД СССР, которые пришли к мнению (и зафиксировали его в деле «Миф»), что для Линге характерен так называемый «синдром ненависти раба».

Однако сей преисполненный ненависти к своему хозяину раб в 1946 году в Бутырской тюрьме стойко перенес пытки холодом, голодом и бессонницей, но так и не выдал тайны, доверенной ему ненавистным хозяином. Он не дрогнул даже на суде, присудившем его к 25 годам лагерей… Странная ненависть!

Версия западных авторов – Тревор-Ропера, Мусмано, Содерна-младшего и других(№ 8) основана, главным образом, на показаниях бежавших в 1945 году на Запад свидетелей (из которых главными были Кемпка и Кернау), а также на показаниях Аксмана на Нюрнбергском процессе. Она отличается от версии СМЕРШа(озвученной в книге Е. Ржевской) лишь тем, что, согласно ей, Гитлер не отравился, а застрелился. В СССР этот вариант признали наиболее вероятным профессор Г. Розанов [146]146
  20


[Закрыть] и публицист Л. Безыменский [147]147
  3


[Закрыть] – разумеется, лишь тогда, когда признавать правоту западных авторов стало возможным.

Следует отметить, что опровержение этого единственного вывода судмедэкспертизы 1945 года неизбежно ставит под сомнение и все прочие ее выводы, включая вывод об идентичности трупов.

Еще раз процитируем Козьму Пруткова: «Единожды солгав, кто тебе поверит?»

Наша версия (она же «безумная»)№ 9: Гитлер бежал. Двойник был подготовлен заблаговременно, включая обеспечение идентичности челюстного аппарата с использованием копий зубных протезов, изготовленных Эхтманом. Чтобы скрыть разницу в стереотипах поведения, привычках, манере произносить слова, строить фразы, а также разницу в личном опыте, двойник симулировал потерю памяти, нарушение речи, функций двигательного аппарата, тремор и частичный паралич, причем явно переигрывал.

Двойник был отравлен или покончил с собой, приняв яд. При сжигании трупа под действием высокой температуры цианид, содержавшийся в его внутренних органах, разложился на составляющие и потому не был обнаружен токсикологической экспертизой.

Сразу после смерти двойника (до сожжения) зубы верхней челюсти были удалены, а на их место установлен мост. Закреплять его не стали, так как он по кривизне не соответствовал изгибу челюсти (ибо предназначался для другого человека). Кроме того, не было времени на эту длительную операцию. При захоронении обгоревших трупов в «яму Чуракова» был подброшен осколок теменной и височной кости с выходным отверстием пули. Соответствующая часть черепа двойника была отколота ударом лопаты либо заступа. Цель этих действий – инсценировать «офицерскую смерть» фюрера. При этом забывают извлечь изо рта покойника осколки ампулы. Сад рейхсканцелярии подвергался сильнейшему артобстрелу, и исполнитель этой акции спешил как можно скорее унести оттуда ноги.

Что касается Евы Браун, то в отношении нее версию X. Томаса можно признать правдоподобной в той ее части, где речь идет о подмене трупа супруги фюрера (которая, очевидно, тоже бежала в последний момент) мертвым телом неизвестной женщины – случайной жертвы артобстрела, подобранной на прилегающей улице.

Правдоподобной представляется и описанная X. Томасом стоматологическая операция: покойнице удалили несколько зубов и поставили на их место мост, не закрепив его из-за недостатка времени. Как указано выше, это был еще один просчет режиссеров инсценировки. В отличие от X. Томаса мы полагаем, что эта операция была выполнена до сожжения, в подземелье рейхсканцелярии, а не в саду под интенсивным артобстрелом, но это уже детали.

Остается объяснить происхождение пятен крови в кабинете, спальне и по всему пути от кабинета до аварийного выхода.

Здесь можно предложить Читателю одно из многих возможных объяснений: за некоторое время до того, как состоялся вынос тел, в спальню вошел некто, кому была поручена важная, хотя и незаметная роль в инсценировке «офицерской смерти фюрера». Этот некто в ожидании момента, когда ему надлежало приступить к действиям, сидел на кровати, держа на коленях сосуд с красной жидкостью – то ли некоей субстанцией, имитирующей кровь, то ли настоящей кровью группы А2 – это не существенно. Ожидание затянулось. Некто извлек из кармана бутылку трофейного виски и осушил ее, а пустую бутылку зашвырнул под кровать, где она и была потом обнаружена. (Хозяин кровати, как известно, был трезвенником.) Наконец дверь в спальню приоткрывается, в нее заглядывает Линге и делает знак рукой. Некто с усилием открывает притертую пробку на сосуде и поднимается на ноги. При этом его качает – бутылка виски дает себя знать. Немного красной жидкости выплескивается на кровать. В дверях он спотыкается о порог – и на пороге остается красная лужица, в кабинете некто рисует кисточкой красное пятно на виске покойника, сидящего на диване, – до чего же он похож на фюрера! – и проливает немного «крови» на ручку дивана и на пол – в строгом соответствии с инструкциями. После чего скрывается в спальне. Теперь, если какой-нибудь случайный свидетель войдет в кабинет, он увидит именно то, что должен увидеть.

После того как «самоубийц» вынесли из бункера через запасной выход и коридор с лестницей опустели, «специалист по пролитию крови» выходит из спальни и окропляет красными каплями весь маршрут следования погребальной процессии от кабинета до тамбура выхода в сад. Эта история выглядит ничуть не более фантастической, чем версия происхождения кровавых пятен в спальне, предложенная X. Томасом. Если даже допустить, что в опустевшем фюрербункере никто не заметил фрау Гитлер, которая в полуобморочном состоянии плелась по коридору, а затем преодолела четыре пролета лестницы, то в саду ее непременно должны были заметить: кроме любопытного Менгесхаузена, за садом наблюдали еще двое часовых, один из которых стоит на наблюдательной вышке, расположенной неподалеку от аварийного выхода.

Подводя итоги, можно сказать, что ни одна из версий не объясняет достаточно удовлетворительно все известные факты, везде имеются натяжки. Так что читателю предоставляется возможность проявить свои дедуктивные способности и активизировать серые клеточки головного мозга.

Однако вывод о том, что Гитлеру удалось бежать, представляется почти доказанным, и обещанный читателю червь сомнения вырос до размеров приличной анаконды.