Текст книги "Предпринимательское право. Практикум"

Автор книги: Константин Нилов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

15. Собственник унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения:

а) не отвечает по обязательствам предприятия;

б) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества;

в) несет солидарную ответственность по обязательствам предприятия;

г) несет субсидиарную ответственность в пределах, установленных уставом предприятия.

Задачи

№ 1

Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», закрытого акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства. При обсуждении проекта учредительных документов возникли разногласия, и председатель сельхозкооператива обратился к юристу с просьбой дать консультацию по следующим вопросам:

а) Какой из органов управления названных хозяйств принимает решение о вхождении в состав товарищества и какие учредительные документы должны быть подготовлены?

б) Каков порядок формирования складочного капитала товарищества?

в) Как распределяются прибыль и убытки полного товарищества?

Подготовьте ответы на поставленные вопросы.

№ 2

Три совершеннолетних работника бывшего колхоза, а также окончивший школу 17-летний подросток и 68-летний пенсионер обратились в налоговую инспекцию с заявлением о создании кооператива по производству молока. Налоговая инспекция отказала в регистрации предприятия на том основании, что число обратившихся малочисленно, на территории района уже действует 15 таких кооперативов и в представленных документах отсутствует список членов правления. Кроме того, в представленном уставе предусматривалось, что кооператив является собственником выделяемой ему земли, может сдавать землю в аренду, вправе заниматься любыми видами деятельности, выпускать акции. Имущество кооператива является общей совместной собственностью членов кооператива без определения паев, каждый из членов кооператива обязан лично трудиться в кооперативе, имеет один голос независимо от вклада и отвечает по обязательствам кооператива своим имуществом в пределах дохода, полученного в кооперативе за последний год. Использование наемного труда не допускается. Отдельные из приведенных положений устава, по мнению налоговой инспекции, противоречат действующему законодательству.

Дайте правовую оценку положениям устава. Правомерен ли отказ в государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива?

№ 3

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 1,8 млн рублей.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уставу, ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

№ 4

Между ОАО «Регата» и ООО «Зевс» 26 апреля 2004 г. был заключен договор купли-продажи магазина.

ОАО «Регата» обратилось в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор, и согласия совета директоров ОАО «Регата» на заключение указанной крупной сделки. По утверждению истца, рыночная стоимость магазина составляет 2 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данным последнего баланса ОАО «Регата» стоимость магазина составляет 1 299 900 руб., а балансовая стоимость активов общества – 9 340 000 руб. Здание магазина продано за 1 570 000 руб. Договор подписала директор М.В. Акимова, отстраненная от занимаемой должности советом директоров 30 апреля 2004 г.

Решите спор.

№ 5

Общим собранием акционеров ЗАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания:

в пункт 15.2: «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ЗАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т. п.»;

в пункт 16.5: «Генеральным директором ЗАО «Витязь» может быть избран работник ЗАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ЗАО «Витязь» и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т. п. не менее 5 лет».

ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ЗАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.

Решите спор.

№ 6

Бугров, Власов, Горин и Котов в апреле 2002 г. учредили ООО «Строитель» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Председателем совета директоров был избран Горин.

В июле 2004 г. Котов, являющийся индивидуальным предпринимателем, признается банкротом и его долю в уставном капитале ООО «Строитель» с публичных торгов приобретает Титов, являющийся племянником Горина и его единственным наследником. В августе 2004 г. Горин погибает в автомобильной катастрофе.

Титов обращается к учредителям ООО «Строитель» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди, поскольку он как наследник является правопреемником дяди по всем его правам и обязанностям. Бугров и Власов, исходя из положений устава о том, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества, отказались принять Титова в состав участников общества и предложили ему выплатить стоимость приобретенной им доли Котова и полученной по наследству доли Горина.

Титов не согласился с их предложением и обратился в суд с требованием о принятии его в состав участников общества и назначении председателем совета директоров ООО «Строитель».

Основаны ли требования Титова на законодательстве?

№ 7

ЗАО «Невская оптика» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Шпециальглас ГмбХ» (ФРГ) об исключении ее из состава участников ООО «Евро-Оптика». В исковом заявлении истец указал, что ответчик своими действиями затрудняет деятельность ООО «Евро-Оптика». В частности, ответчик:

✓ подвергает критике в печати действия исполнительных органов общества;

✓ обжаловал решение налоговой инспекции о регистрации новой редакции устава ООО «Евро-Оптика»;

✓ настаивает на включении своего представителя в состав ревизионной комиссии;

✓ требует созыва внеочередного собрания участников ООО для обсуждения перечисленных вопросов.

По каким основаниям и при каких условиях возможно исключение участника из состава ООО? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 8

В январе 2003 г. ЗАО «Азимут» обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО «Жемчужина» и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. ООО «Жемчужина» осуществило расчет стоимости доли выходящего участника исходя из суммы чистых активов общества со ссылкой на годовой баланс ООО по состоянию на 1.01.03 и предложило выплатить стоимость доли в мае 2004 г.

ЗАО «Азимут» не согласилось с таким предложением и обратилось к независимому оценщику, который, исходя из рыночной стоимости принадлежащих ООО «Жемчужина» магазинов, оценил действительную стоимость доли выходящего из состава участников общества ЗАО «Азимут» в сумму, в два раза превышающую предложенную обществом. При этом ЗАО «Азимут» настаивало на немедленной выплате стоимости принадлежащей ему доли.

Каков порядок выплаты стоимости доли участнику, выходящему из ООО? Каким образом осуществляется расчет действительной стоимости доли? Как разрешить приведенную в условии задачи ситуацию?

№ 9

Между ООО «Лаванда» и ЗАО «Айсверк» заключен договор купли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6 % определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.

ОАО «Петробанк», являющееся участником ООО «Лаванда» с долей в 10 % уставного капитала общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО «Лаванда» решение о совершении указанной сделки не принимало.

ЗАО «Айсверк», возражая против иска, указывало, что согласия общего собрания на совершение указанной сделки не требовалось, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7 % балансовой стоимости ООО «Лаванда», поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.

Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?

№ 10

Никонов, владеющий 3 % голосующих акций ЗАО «Зенит», обратился к директору общества с письмом, в котором содержалось требование предоставить ему как акционеру возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью общества за последние три года, заключениями ревизионной комиссии общества, протоколами заседаний совета директоров и правления общества, содержанием реестра акционеров, а также направить ему по почте копию устава общества, договора о создании общества, Положения о коммерческой тайне.

Директор поручил юристу подготовить заключение о правомерности требований акционера.

Сформулируйте текст такого заключения. Каковы обязанности акционерного общества по предоставлению акционерам информации о деятельности общества?

№ 11

Акционеры ЗАО «Орион» приняли решение о преобразовании акционерного общества в народное предприятие. За указанное решение проголосовали 32 работника из 45 работников акционерного общества.

В уставе народного предприятия было предусмотрено право размещать обыкновенные и привилегированные акции по закрытой подписке. Номинальная стоимость одной акции определена в 100 рублей, а уставный капитал в 80 тыс. руб. В уставе также содержалось ограничение, согласно которому каждый акционер народного предприятия может владеть акциями, составляющими не более 10 % уставного капитала, и в случае увольнения из общества обязан продать принадлежащие ему акции другим акционерам или народному предприятию. В уставе был установлен перечень лиц, продажа которым акций народного предприятия не допускается. В наблюдательный совет, состоящий из семи человек, по уставу входят генеральный директор и два его заместителя.

Дайте юридическую оценку правомерности создания народного предприятия и положений его устава.

Контрольные вопросы по теме

1. Чем хозяйственные товарищества отличаются от хозяйственных обществ?

2. Как соотносятся между собой полные и простые товарищества?

3. Каким образом осуществляется управление делами товарищества?

4. В чем различие между дочерними и зависимыми обществами?

5. Может ли быть создано акционерное общество, все 100 % акций которого принадлежат государству?

6. Какое количество акций акционерного общества является блокирующим пакетом?

7. Что включает в себя право акционера на управление обществом?

8. Назовите возможные виды и формы проведения общих собраний акционеров.

9. В чем заключаются особенности правового положения народных предприятий?

10. Каковы основные признаки производственного кооператива как организационно-правовой формы коммерческих организаций?

11. По каким основаниям возможно исключение из членов производственного кооператива?

12. Какие виды унитарных предприятий вы знаете?

13. Каково содержание устава унитарного предприятия?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5074.

Типовой устав федерального унитарного государственного предприятия. Утв. распоряжением Минимущества России от 11 декабря 2003 г. № 6945-р // Российская газета. 2004. 5 февр.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 ГК РФ, статьи 31 НК РФ и статьи 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная компания» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

Постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статей 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5–20.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 5–18.

Рекомендуемая литература

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Корпоративное право / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М.: Дело, 2004.

Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. М.: Дело, 1999.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. СПб.: ДМК, 2004.

Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.

Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1995.

Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001.

Абова Т. Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 16–31.

Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2003.

Тема 4

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности

1. Понятие и признаки банкротства.

2. Процедуры банкротства:

наблюдение;

финансовое оздоровление;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение.

3. Правовой статус арбитражного управляющего.

4. Особенности банкротства градообразующих организаций.

5. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.

6. Упрощенные процедуры банкротства.

7. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Задания

1. Подготовьте заявление должника о признании его банкротом.

2. Подготовьте заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

3. Составьте мировое соглашение на стадии проведения процедуры внешнего управления.

4. Составьте ходатайство третьего лица о введении финансового оздоровления.

5. Напишите заявление в арбитражный суд конкурсного кредитора об отстранении внешнего управляющего.

6. Выпишите из Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ составы правонарушений, связанные с банкротством.

Тесты

1. Действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяется:

а) на политические партии;

б) на производственные кооперативы;

в) на казенные предприятия;

г) на религиозные организации.

2. При возбуждении процедуры банкротства юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования кредиторов:

а) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения;

б) если соответствующие обязательства не исполнены в течение пяти банковских дней с момента наступления даты исполнения;

в) если соответствующие обязательства не исполнены в течение одного года с момента наступления даты исполнения;

г) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех лет с момента наступления даты исполнения;

д) если факт неисполнение обязательств признан вступившим в законную силу решением суда.

3. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу – составляют в совокупности не менее:

а) 10 тыс. руб.;

б) 500 минимальных размеров оплаты труда;

в) 100 тыс. руб.;

г) 100 минимальных размеров оплаты труда;

д) 500 тыс. руб.

4. Собрание кредиторов созывается по инициативе:

а) арбитражного суда;

б) одной пятой от общего количества конкурсных кредиторов, сумма требований которых составляет не менее чем 20 % общей суммы требований кредиторов;

в) прокурора;

г) арбитражного управляющего.

5. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий:

а) двух месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

б) трех месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

в) шести месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

г) семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

д) одного года с даты поступления заявления о признании должника банкротом.

6. При рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры банкротства:

а) наблюдение;

б) внешнее управление;

в) мировое соглашение;

г) финансовое оздоровление.

7. При производстве по делу о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится:

а) после принятия дела о несостоятельности в производство арбитражным судом;

б) при введении наблюдения;

в) при внешнем управлении;

г) при мировом соглашении;

д) при конкурсном производстве;

е) при принятии решения об отказе в признании должника банкротом.

8. При введении процедуры наблюдения:

а) руководитель должника освобождается от занимаемой должности;

б) запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;

в) отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

г) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

9. В ходе финансового оздоровления должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки:

а) которые влекут за собой получение займов (кредитов);

б) по которым отчуждается имущество, являющееся предметом залога;

в) по которым имущество передается в безвозмездное пользование другому лицу;

г) по которым имущество передается в аренду другому лицу.

10. Внешнее управление вводится с целью:

а) выполнить обязательства перед бюджетом;

б) выполнить требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

в) восстановить платежеспособность предприятия для продолжения его деятельности;

г) выполнить обязательства перед кредиторами;

д) ликвидировать предприятие.

11. При какой из процедур банкротства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности?

а) при процедуре наблюдения;

б) при внешнем управлении;

в) при мировом соглашении;

г) при конкурсном производстве;

12. При признании организации банкротом и распределении конкурсной массы требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом:

а) удовлетворяются в первую очередь;

б) учитываются в составе требований кредиторов третей очереди;

в) удовлетворяются вне очереди;

г) не учитываются;

д) учитываются в составе требований кредиторов пятой очереди.

13. К упрощенным процедурам банкротства относят:

а) финансовое оздоровление;

б) досудебную санацию;

в) банкротство отсутствующего должника;

г) банкротство индивидуального предпринимателя.

14. Каким требованиям должно отвечать лицо, которое может быть назначено арбитражным управляющим?

а) стаж руководящей работы не менее пяти лет;

б) прохождение стажировки в качестве арбитражного управляющего не менее одного года;

в) возраст не менее 35 лет;

г) членство в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

15. Требования, предъявляемые к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих:

а) наличие статуса коммерческой организации;

б) обязательное членство не менее 50 арбитражных управляющих;

в) наличие компенсационного фонда в размере не менее 50 тыс. руб. на каждого члена организации;

г) участие каждого из членов организации не менее чем в 50 процедурах банкротства.

Задачи

№ 1

ЗАО «Алевар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Елинский пивокомбинат» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Алевар» представлен заявителем акт от 1 ноября 2004 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Алевар» составляет 1 807 624 руб. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем». Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.

Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.04 отсутствует запись о признании требований кредитора.

Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Алевар» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.

Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства? Какое решение должен принять арбитражный суд?

№ 2

ЗАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого колхоза за поставленную продукцию составила 96 тыс. руб., а штраф за несвоевременную оплату – 23 тыс. руб. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.

Дайте юридический анализ позиции арбитражного суда.

№ 3

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 22.05.03 заявление оставлено без движения. Должнику предложено представить доказательства того, что процедуры банкротства обеспечены финансированием, а также документы, свидетельствующие о соблюдении порядка ликвидации юридических лиц, установленного ст. 62 и 63 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 23.06.03 заявление о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку истребованные документы не были представлены.

Правомерны ли определения суда? Дайте юридическую оценку.

№ 4

В отношении неплатежеспособного должника ЗАО «Керамика» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет.

Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО «Керамика» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск ЗАО «Керамика» удовлетворению?

№ 5

В отношении неплатежеспособного должника ООО «Бриз» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ООО «Бриз», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по исполнительному листу, по которому взыскивалась сумма, причитающаяся другой организации и ошибочно зачисленная уже после введения внешнего управления на расчетный счет ООО «Бриз» вследствие неправильного оформления платежных документов.

Арбитражный управляющий ООО «Бриз» посчитал, что действия банка нарушают установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Опираясь на эти правила, ООО «Бриз» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск ООО «Бриз» удовлетворению?

№ 6

Фонд имущества обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Кварц» об обязании ответчика возвратить пакет акций ОАО «Факел» в количестве 15 440 штук в связи с расторжением договора от 22.09.03 № 0812/12ИК купли-продажи акций на условиях инвестиционного конкурса.

Исковые требования предъявлены в связи с расторжением истцом в одностороннем порядке упомянутого договора купли-продажи акций из-за невнесения покупателем инвестиций в установленный договором срок.

Поскольку на момент подачи иска по заявлению одного из кредиторов о признании ОАО «Кварц» несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «Кварц» была введена процедура наблюдения, арбитражный суд определением от 14.07.04 отказал Фонду имущества в принятии искового заявления с требованием возврата акционерным обществом пакета акций. Суд исходил из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым имущественные требования к должнику с момента принятия заявления о признании его банкротом могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом. Суд руководствовался также ст. 11 указанного закона, в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Обоснованна ли позиция арбитражного суда? Проведите юридический анализ.

№ 7

Один из акционеров ЗАО «Темп», находящегося в процессе банкротства, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В жалобе указывается, что конкурсный управляющий отказал в зачете взаимных требований ЗАО «Темп» и ООО «Салют» (организации кредитора), хотя такой взаимозачет значительно уменьшал сумму задолженности акционерного общества; не представил на утверждение арбитражного суда план конкурсного производства; при выполнении своих функций выходит за пределы правомочий по распоряжению имуществом, установленных уставом ЗАО «Темп» в отношении генерального директора.

Обоснованны ли высказанные в жалобе претензии акционера?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

№ 8

Главой местной администрации издано распоряжение от 27.06.03 г. о ликвидации МУП «Дорожник». Во исполнение распоряжения 2.07.03 создана ликвидационная комиссия.

ООО «Сирена», узнав из объявления в газете о ликвидации МУП «Дорожник», обратилось 17.07.03 г. в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом в связи с наличием у МУП «Дорожник» задолженности перед заявителем в сумме 132 тыс. руб., установленной решением арбитражного суда от 23.06.03.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

№ 9

Кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался признать требования кредитора к должнику, находящемуся в процессе банкротства, на том основании, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.