355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Константин Нилов » Предпринимательское право. Практикум » Текст книги (страница 4)
Предпринимательское право. Практикум
  • Текст добавлен: 8 октября 2016, 23:01

Текст книги "Предпринимательское право. Практикум"


Автор книги: Константин Нилов



сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Обоснованна ли жалоба кредитора? В каком порядке должны удовлетворятся требования кредитора в приведенном случае?

№ 10

Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Дунай» обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 4 июля 2003 г. ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 06.07.04, назначен конкурсный управляющий.

15.09.03 территориальное агентство по управлению имуществом обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дунай» арендной платы за землю и пеней.

Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов требования территориального агентства, поскольку агентство заявило названное требование после истечения срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Арбитражный суд признал сумму задолженности ОАО перед агентством обоснованной. Определением от 3 октября 2003 г. требование комитета включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Дайте правовую оценку позиции арбитражного суда.

№ 11

Решением арбитражного суда от 5 февраля 2004 г. в отношении ООО «БСК», являющегося ликвидируемым должником, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Объявление о банкротстве ликвидируемого должника было опубликовано 14 апреля 2004 г. В июне 2004 г. ОАО «Волна» обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «БСК» суммы задолженности, возникшей по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов, суммы в возмещение транспортных расходов, а также об оплате услуги по хранению нефтепродуктов и возмещении убытков за невыполнение заявок на перевозку грузов на основании ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 22 июля 2004 г. арбитражный суд обязал включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования ОАО «Волна» о взыскании задолженности по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов.

Какой срок установлен для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику? Может ли быть восстановлен пропущенный срок после закрытия реестра требований кредиторов? Дайте правовую оценку определения суда.

№ 12

В решении арбитражного суда о признании банкротом специализированной товарно-сырьевой биржи «Нефть и продукты ее переработки», созданной в форме акционерного общества, конкурсному управляющему предоставлено право взыскать с учредителей биржи пропорционально внесенным им вкладам в уставный капитал суммы недостающие для удовлетворения требований кредиторов.

Один из учредителей, не участвующих в деле о банкротстве, решил обжаловать решение арбитражного суда о признании биржи несостоятельной.

Приведите аргументы, которые могут быть использованы при оспаривании решения арбитражного суда. Могут ли быть привлечены учредители к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной банкротом? Имеет ли значение организационно-правовая форма организации?

№ 13

Индивидуальный предприниматель Николаев, занимающийся реализацией сельскохозяйственной продукции, решением арбитражного суда от 25.11.04 был признан банкротом. Основанием для признания банкротом послужило то, что Николаев в течение полугода не оплачивал счета за переданную ему продукцию и не выплачивал заработную плату нанятым им работникам.

Через три месяца после завершения процедур, связанных с признанием Николаева банкротом, к нему обратились с письменными требованиями о выплате долгов сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» и гражданка Сергеева.

СПК «Рассвет» требовал оплатить сельскохозяйственную продукцию, поставленную в октябре 2004 г. В письме сельскохозяйственного кооператива указывалось, что кооперативу только что стало известно о банкротстве Николаева, а раньше они не обращались, поскольку по условиям договора была предоставлена отсрочка платежа за переданную продукцию сроком на полгода. Теперь срок платежа наступил.

Гражданка Сергеева обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в декабре 2003 г., виновником которого в апреле 2004 г. признан Николаев. Из письма следовало, что Сергеевой было известно о банкротстве Николаева, но причин, по которым она не обращалась со своими требованиями в период проведения процедур банкротства, в письме не указывалось.

Николаев отказался удовлетворить заявленные требования, полагая, что признание банкротом означает погашение всех долговых обязательств, не исполненных в связи с недостаточностью имущества.

Соответствует ли законодательству о банкротстве позиция Николаева?

Контрольные вопросы по теме

1. При каких условиях может быть объявлена банкротом коммерческая организация?

2. Какие хозяйствующие субъекты не могут быть признаны банкротами?

3. Почему казенные предприятия не могут быть признаны несостоятельными?

4. На основании заявлений каких субъектов возбуждается производство по делу о несостоятельности?

5. Что такое фиктивное банкротство и каковы его правовые последствия?

6. Каковы правовые последствия преднамеренного банкротства?

7. С какого момента и для чего вводится при банкротстве процедура наблюдения?

8. Каковы правовые последствия введения процедуры внешнего управления?

9. Что означает для должника введение моратория на удовлетворение требований кредиторов?

10. Кто может стать арбитражным управляющим?

11. Какие функции возлагаются на арбитражного управляющего?

12. Каким образом осуществляется контроль за деятельностью конкурсного управляющего?

13. При каких условиях возможно заключение мирового соглашения при банкротстве?

14. Что такое конкурсная масса?

15. В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов при банкротстве?

16. В какую очередь при банкротстве удовлетворяются требования по обязательствам, обеспеченным залогом?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Ст. 25, 64, 65 (любое издание).

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. № 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями конкурсных управляющих» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 659.

Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.

Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // СЗ РФ. 2004. № 44. Ст. 4347.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 335.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований по выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1. С. 60–62.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 5—21.

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 5—11.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8 С. 57.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 2001 г. «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. С. 111–125.

Рекомендуемая литература

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристь, 2001.

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.П. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.

Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. М.: Юриспруденция, 2006.

Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6. С. 149–163.

Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3.

Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.

Никитина О. Конкурсное производство // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2001. № 3.

Химичев В.А. Особенности банкротства отсутствующего должника // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.

Витрянский В.В. Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8. С. 93–99.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

Тема 5

Объекты предпринимательской деятельности

1. Правовой режим имущества, используемого для предпринимательской деятельности.

2. Правовой режим денег (денежных средств) в предпринимательской деятельности.

3. Понятие и виды ценных бумаг, используемых в предпринимательской деятельности.

4. Правовой режим предприятия как имущественного комплекса.

5. Правовой режим объектов, индивидуализирующих предпринимателей и производимую ими продукцию.

6. Правовой режим коммерческой тайны.

7. Правовой режим капиталов, фондов и резервов коммерческих организаций.

Задания

1. Напишите раздел устава, посвященный режиму имущества:

• акционерного общества;

• общества с ограниченной ответственностью;

• производственного кооператива;

• государственного унитарного предприятия.

2. Проведите сравнительный анализ вещных прав на землю, предусмотренных Земельным кодексом РФ, субъектами которых могут быть граждане и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

3. Составьте положение о порядке формирования и расходования одного из фондов:

• фонда развития науки и техники;

• фонда материального поощрения;

• резервного фонда.

4. Составьте распорядительные документы:

• о принятии имущества на баланс;

• о списании имущества с баланса.

5. Подготовьте Положение о коммерческой тайне конкретной организации.

Тесты

1. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не ранее чем через три года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

2. Минимальный уставный капитал закрытого акционерного общества:

а) составляет сто установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

б) составляет пятьсот установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

в) составляет тысячу установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

г) в законодательстве не установлен.

3. При создании производственного кооператива каждый из членов кооператива на момент государственной регистрации должен внести:

а) не менее 5 % паевого взноса;

б) не менее 10 % паевого взноса;

в) не менее 50 % паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

4. Участник общества с ограниченной ответственностью имеет:

а) право собственности на имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью;

б) право распоряжаться имуществом общества с ограниченной ответственностью;

в) право на ликвидационную квоту при ликвидации общества с ограниченной ответственностью;

г) право на виндикационный иск в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

5. Добавочный капитал включает:

а) безвозмездно полученные ценности;

б) совокупность вкладов (долей, акций) по номиналу;

в) резервный фонд;

г) минимальный размер чистых активов, превышающий размер уставного капитала.

6. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

7. Субъектами права хозяйственного ведения являются:

а) государственные и муниципальные унитарные предприятия;

б) производственные кооперативы;

в) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

г) казенные предприятия.

8. Субъектами права оперативного управления являются:

а) негосударственные коммерческие организации;

б) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

в) организации, заключившие договор доверительного управления;

г) казенные предприятия.

9. К недвижимому имуществу не относятся:

а) предприятие как имущественный комплекс;

б) наименование места происхождения товара;

в) суда внутреннего плавания;

г) воздушные и морские суда, космические объекты.

10. Не является вещным правом на имущество:

а) право собственности;

б) право хозяйственного ведения;

в) право доверительного управления;

г) право оперативного управления.

11. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки для ведения предпринимательской деятельности могут предоставляться:

а) индивидуальным предпринимателям;

б) производственным сельскохозяйственным кооперативам;

в) муниципальным унитарным предприятиям;

г) федеральным казенным предприятиям.

12. Коммерческую тайну могут составлять:

а) условия сделок с контрагентами (уровень цен, размеры скидок и т. д.);

б) данные, содержащиеся в учредительных документах;

в) сведения о численности, составе работающих, их заработной плате;

г) документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью (лицензии, патенты, разрешения).

13. Срок действия регистрации товарного знака составляет:

а) пять лет;

б) десять лет;

в) двадцать пять лет;

г) сорок девять лет.

14. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

15. Регистрация наименования места происхождения товара действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

16. Правовая охрана наименования места происхождения товаров прекращается в связи:

а) с исчезновением характерных для данного географического объекта условий и невозможностью производства товара, обладающего указанными в реестре свойствами;

б) с изменением организационно-правовой формы коммерческой организации;

в) с выпуском аналогичных товаров другими хозяйствующими субъектами;

г) со значительным снижением качества товаров, внесенных заявителем в реестр.

Задачи

№ 1

Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Стройкомплект», 100 % акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Обоснуйте решение суда.

№ 2

Закрытое акционерное общество «Такт» зарегистрировано в июне 2004 г. Уставный капитал оплачен полностью путем внесения на расчетный счет денежных средств. В августе 2004 г. общее собрание акционеров приняло решение об увеличении уставного капитала и втором выпуске акций, а через неделю акции стали продаваться всем желающим.

В связи с недостаточностью оборотных средств ЗАО «Такт» заключило договор с фирмой «Тор» о предоставлении беспроцентного займа сроком на шесть месяцев в натуральной форме (путем передачи 60 т дизельного топлива и 120 т цемента).

Правомерны ли действия акционерного общества? Имеет ли право хозяйственное общество производить текущие расходы (оплата труда, организационно-хозяйственные расходы) за счет средств, внесенных в уставный капитал?

№ 3

Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник – акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Решите спор.

№ 4

При создании ОАО «Российские железные дороги» в уставный капитал на основании сводного передаточного акта было внесено имущество федерального государственного унитарного предприятия «Калининградская железная дорога». В состав имущества, переданного по передаточному акту, была включена находящаяся на балансе ФГУП квартира бывшего инженера ФГУП Громова, в которой он проживал на основании договора найма жилого помещения. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ОАО как на имущество, внесенное в уставный капитал.

Узнав о включении квартиры в состав имущества, внесенного в уставный капитал, и переходе права собственности на нее к ОАО, Громов обратился в суд с иском, требуя признания недействительным решения о внесении в уставный капитал ОАО квартиры, в которой он проживает, так как этим ущемляются его права, в том числе право на приватизацию этой квартиры.

Имеются ли ограничения по составу имущества, вносимого в уставный капитал хозяйственных обществ? Есть ли основания для удовлетворения иска Громова?

№ 5

Гражданин Носов обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО «Мастер» и потребовал возврата внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал здания столярной мастерской. В связи с отказом ООО передать ему требуемое здание гражданин Носов обратился в суд с виндикационным иском к обществу об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.

Общество соглашалось выплатить действительную стоимость его доли в денежном выражении, но только в рассрочку, в течение трех лет с момента подачи заявления.

Решите спор.

№ 6

ООО «Магия», будучи учредителем ЗАО «Феникс», в связи с выходом из состава учредителей и продаже своих акций обществу предъявило к указанному акционерному обществу виндикационный иск об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.

По мнению истца, учредитель общества при выходе из состава общества должен получить часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале. В составе своей доли истец хотел видеть именно те объекты, которые он внес в качестве вклада в уставный капитал, и некоторые объекты, которые были созданы в период функционирования акционерного общества.

Решите спор.

№ 7

Для выполнения работ по договору строительного подряда ЗАО «Прогресс» (заказчик) передало ООО «Балтжилстрой» (подрядчику) подъемный кран и бульдозер. Кроме того, на строящемся объекте находились принадлежащие заказчику железобетонные изделия (40 плит перекрытий), приобретенные им для другого строительного объекта, и микроавтобус.

В связи с отказом подрядчика вернуть заказчику после завершения строительства объекта вышеперечисленное имущество ЗАО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с виндикационным иском к ООО «Балтжилстрой» об истребовании из незаконного владения ООО подъемного крана, бульдозера, микроавтобуса и 40 плит перекрытий. Ответчик возражал против иска и указывал, что срок договора строительного подряда еще не истек, а ранее имелась устная договоренность с истцом использовать подъемный кран и бульдозер на другом объекте. Возврат же плит перекрытий невозможен, так как они использованы ответчиком для строительства другого объекта. Микроавтобус же похищен с территории стройки, и ООО «Балтжилстрой» не должно нести ответственности за его сохранность.

Есть ли основания для удовлетворения виндикационного иска? Решите спор.

№ 8

Собственник торгового павильона индивидуальный предприниматель Басов в мае 2004 г. обратился в администрацию города с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположен торговый павильон. Глава муниципального образования отказал в заключении договора купли-продажи земельного участка, указав, что в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным в 2003 г., на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон.

Решите спор.

№ 9

ООО «Мегафарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тэра» о нарушении прав на товарный знак в отношении медицинского бальзама «Караваевский» и прекращении ответчиком выпуска одноименного бальзама. Истец утверждал, что низкое качество выпускаемого ответчиком бальзама «Караваевский» создает у потребителей искаженное представление о качестве этого товара и затрудняет реализацию истцом выпускаемого им бальзама с таким же названием.

ООО «Мегафарм» стало правообладателем названного товарного знака на медицинский бальзам на основании договора по уступке товарного знака, заключенного с первоначальным правообладателем – Фондом имени В.В. Караваева в апреле 2003 г. и зарегистрированного в установленном законом порядке.

ЗАО «Тэра» выпускает в хозяйственный оборот аналогичный бальзам, используя названный товарный знак, и считает свои действия правомерными, основанными на лицензионном договоре, заключенном с Фондом имени В.В. Караваева 16.08.01 сроком на пять лет в отношении определенного количества товаров. Лицензионный договор также зарегистрирован в установленном законом порядке.

Есть ли основания для удовлетворения иска? Какие требования в отношении качества товаров установлены при предоставлении лицензии на товарный знак?

№ 10

Открытое акционерное общество производителей спирта и ликероводочной продукции «Росалко», зарегистрированное решением Московской регистрационной палаты от 20.06.96, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Русский водочный торговый дом «Росалко-Нева», зарегистрированному решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 28.05.96, об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования «Росалко» путем понуждения его к внесению изменений в учредительные документы в части изменения фирменного наименования, внести изменения в учредительные документы.

Какие обстоятельства должны учитываться при принятии решения о тождестве фирменных наименований? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 11

ООО «Внешнеторговая фирма «Ленлес» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному антимонопольному органу о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства от 26.01.98 № 02–02, обязывающего заявителя в срок до 01.05.98 изменить наименование «Ленлес», чтобы исключить возможность смешения в отношении организации закрытое акционерное общество «Ленлес».

Какие требования в отношении использования фирменных наименований установлены в действующем законодательстве? Есть ли основания для удовлетворения иска?

Контрольные вопросы по теме

1. Что в себя включает правовой режим имущества предпринимателя?

2. Что такое сервитут?

3. Чем право хозяйственного ведения отличается от права оперативного управления?

4. Что такое уставный капитал?

5. Какие требования к минимальному размеру уставного капитала содержатся в законодательстве?

6. Имеются ли правовые различия между уставным капиталом и уставным фондом?

7. Из каких источников формируется добавочный капитал?

8. Какие финансовые фонды могут создаваться в организациях?

9. Предметом каких сделок может быть предприятие?

10. Какие объекты относятся к промышленной собственности?

11. Что такое общеизвестный товарный знак?

12. Что понимается под наименованием места происхождения товара?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 1. Ст. 5496.

Земельный кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3594.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости. 1992. № 42. Ст. 2322.

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3448.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 12–24.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 14–21.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 19–33.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 91—103.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10. С. 82–87.

Рекомендуемая литература

Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учеб. – практ. пособие. М.: Юристь, 1999.

Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М.: Юриспруденция, 2001.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005. Гл. 4.

Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004.

ЛапачВ.А. Система объектов гражданских прав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: НОРМА, 2002.

Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007.

Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Юриспруденция, 2003. Гл. 4.

Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

Плехов Е.В., Попов В.В. Распоряжение имуществом унитарного предприятия // Закон. 2004. № 3. С. 39–43.

Тема 6

Правовое регулирование приватизации государственного и муниципального имущества

1. Понятие и правовые основы приватизации.

2. Субъекты и объекты приватизации.

3. Планирование и порядок приватизации государственного и муниципального имущества.

4. Способы приватизации государственного и муниципального имущества.

5. Средства платежа и порядок оплаты при приватизации государственного и муниципального имущества.

6. Договор купли-продажи при приватизации.

Задания

1. Сравните перечни используемых способов приватизации на различных ее этапах.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю

  • wait_for_cache