Текст книги "Журнал "Компьютерра" №729"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 12 страниц)
Эти возможности развития обучающихся систем искусственного интеллекта совершенно не осознаются.
Более того, прогнозы в связи с обучением интеллектуальных систем делаются оптимистические, обещающие всеобщий расцвет и гармонию. Но на самом деле тому, кто считает, что обучаемость технического устройства – управляемая переменная, изменяющаяся в определенном диапазоне, один шаг до того, чтобы понять: можно пытаться не только поднимать значение этой переменной, но и опускать его до нуля. Затем кто-то может попытаться придать содержательный смысл переводу обучаемости в значения ниже нуля, в отрицательную область – эскалация возможностей представляется здесь безграничной.
Интересно, что сейчас среди огромного количества научной и ненаучной литературы, эксплуатирующей тему столкновения систем искусственного интеллекта (например, роботов, враждующих суперкомпьютеров и т. д.) как их физической схватки, перепрограммирования друг друга и т. д., нам не удалось обнаружить констатации того, что полем конкуренции систем искусственного интеллекта может стать обучаемость, ее повышение и понижение – и это при том, что сама способность приобретать знания оценивается невероятно высоко. Почему-то мало осознается, что придание высокого веса знаниям и обучаемости в картине мира может вести соперников – не только людей – как к повышению своей собственной обученности и обучаемости, так и к попыткам ослабления чужой.
Что думают эксперты в области информационных технологий по поводу проблемы "совместного обучения" искусственных систем – при ее явно представленной формулировке? Как часто подчеркивается, в области спамовой и антиспамовой борьбы, на этом переднем крае развития интеллектуальных систем, контуры которого видны и рядовому пользователю, сражаются именно самообучающиеся программы, причем их самообучение все более эффективно.
Поэтому я обратился с вопросом к разработчикам антиспамовой защиты Яндекса, опубликовавшим статью «Принципы и технические методы работы с незапрашиваемой корреспонденцией», – И. Сегаловичу, Д. Тейблюму, А. Дилевскому, а также разработчику языков программирования и компьютерных программ различного назначения, в том числе антиспамовых фильтров, писателю и художнику Полу Грэму (очень рекомендую его статью «Хакеры и художники»). Я спросил, считают ли они, основываясь на своем опыте, что возможными направлениями развития искусственного интеллекта может стать разработка систем: а) противодействующих обучению других систем искусственного интеллекта; б) обучающихся в условиях противодействия. От российских авторов я не получил отклика (возможно, из-за надежной работы антиспамовых фильтров Яндекса). Грэм ответил утвердительно на обе части вопроса и подчеркнул: спамовые фильтры сейчас разрабатываются так, чтобы в процессе обучения их было трудно обмануть, и в целом в большинстве областей искусственного интеллекта решения будут такими, чтобы избежать обмана.
Бесплатно
Зарубежная фирма предложила Государственному научному центру РФ «Физико-энергетический институт» бесплатное обучение технологии компьютерных расчетов для атомных электростанций. При юридической экспертизе оказалось, что в случае принятия предложения фирма может, пользуясь правом интеллектуальной собственности, наложить вето на любую международную сделку института, в которой использовалась эта технология. Глава Центра охарактеризовал это обучение как средство «закабаления конкурента» [Коновалова И., Коновалов Б. Все на Продажу // Вечерняя Москва. №28 (22313). 5 февраля 1998. С. 6.]. В данном примере важно, что чем качественнее и универсальнее было бы исходное обучение и чем шире обучаемые использовали его результаты, тем масштабнее и разрушительней стал бы эффект последующих действий стороны, организовавшей обучение. Это обучение должно было стать поистине троянским.
Управление обучаемостью
Подчеркнем, что речь идет именно об управлении обучаемостью, а не об управлении обучением. Ведь пытаться управлять обучением человека (интеллектуальной системы, программного агента) как процессом приобретения им тех или иных знаний, умений, навыков можно и не прибегая к изменению его обучаемости. Многие виды животных целенаправленно учат своих детенышей. Но нет никаких данных, что они целенаправленно управляют их обучаемостью – хотя стихийно, вероятно, влияют на нее.
Целенаправленная разработка и реализация программ повышения обучаемости "учись учиться" – это прерогатива человека и, возможно, созданных им искусственных систем.
Для того чтобы поставить задачу повышения обучаемости одних субъектов (программных агентов и т. д.) и понижения обучаемости других, необходимо иметь достаточно развитую теорию обучения, которая постулирует изменчивость обучаемости[Не всякая теория обучения постулирует изменчивость обучаемости. Обучаемость может пониматься и как неизменное качество на протяжении существования субъекта, например, в силу жесткой генетической детерминации.], описывает факторы, влияющие на нее, а также содержит еще один принципиально важный компонент. Это представления об особенностях обучаемости и интеллекта именно того объекта (человека, социальной группы, технической системы), на который направлены позитивные или негативные обучающие воздействия.
Припомним здесь снова две сказки: в одной лиса учит волка, как ловить рыбу на собственный хвост в проруби, а в другой баба-яга учит Иванушку садиться на лопату, намереваясь отправить его в печь.
Результаты, как известно, оказались противоположными для организаторов обучения. Волк, как и хотела лиса, примерз к проруби, лишился хвоста и еле ноги унес от разъяренных селян, сама же она осталась при барышах. А у бабы-яги, в отличие от лисы, дела сложились не так хорошо. Эта "организаторша обучения" погорела в прямом и переносном смысле на том, что Иванушка, всячески подчеркивая свою крайне низкую обучаемость, попросил ее продемонстрировать лично, как же надо садиться на лопату.
В обоих случаях в выигрыше оказался тот, кто лучше представлял себе, что делается в голове у другого: каков его интеллект и на что его можно спровоцировать, в том числе (или даже – прежде всего) в процессе обучения.
Для анализа сказочных, а также вполне реальных ситуаций такого рода больше всего подходит понятие рефлексивного управления соперником и понятие "формирование доктрины противника посредством его обучения", которые отечественный психолог и математик Владимир Александрович Лефевр ввел сорок лет назад в своей теории конфликтующих структур [Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. – М.: Ин-т психологии РАН, 2000]. (В 1974 году он эмигрировал в США и ныне работает в Институте математических наук о поведении – Institute for Mathematical Behavioral Sciences, Университет Калифорнии.)
Рефлексия в его теории понимается как размышления о мышлении другого человека. Глубина рефлексии, или ее ранг, определяется длиной цепочки рассуждений: "Я думаю, что ты думаешь, что он подумал..." и т. д. В антагонистических играх рефлексия может способствовать успеху более продвинутого игрока, ломая при этом объективно имевшиеся отношения превосходства и переворачивая казавшуюся незыблемой иерархию. Можно ожидать, что и в троянском обучении, и в защите от него более успешными тоже будут те интеллектуальные системы, в которые встроена рефлексивная способность – способность разбираться в чужом устройстве обучаемости.
В заключение подчеркнем следующее. Разработка конкурентных сред, в которых конкуренция агентов за более высокие уровни обучаемости является одной из ключевых характеристик среды, может стать важным направлением практической и исследовательской деятельности. Цель может состоять в разработке конкурентных сред, позволяющих генерировать и отбирать интеллектуальных агентов с оптимальными способностями к обучению.
Отчего же с оптимальными, а не максимальными? Это отдельная история.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Чукча не читатель…
Автор: Козловский Евгений
Когда ребята из Utility.ru срочно вызвали меня к себе по случаю прибытия культовой дорогущей читалки iRex iLiad [Производство Royal Philips Electronics] (я давно их об этом просил) и протянули мне коробку, я ее открыл и едва ли не час исследовал изделие со всех сторон. После чего шеф подразделения, мой тезка и земляк (по Омску), сделал мне предложение (не уверен, что вполне серьезное – хотя бы потому, что у «книжки» уже был оплативший покупку заказчик, – но кто их, наших некрупных бизнесменов, знает…): поменять мою PRS-505 от Sony на это чудо техники, – я не раздумывая ответил отказом. Наверное, предложение все-таки было тестовым, ибо сразу за ним последовал вопрос: «По-че-му?»
И действительно: почему? На iRex iLiad стоит тот же (хотел написать «яркий», но остановил себя, понимая, что применительно к e-Ink можно говорить только «контрастный», ибо яркость зависит исключительно от внешнего источника света) – тот же контрастный экран Viziplex, что и на PRS-505, ее разрешение на четверть больше (1024x768 против сониевского 800х600), сама она – внешне, и на глаз, и на ощупь, и, наконец, «на скрип» – ничуть, пожалуй, не хуже, чем сонькинская, и уж куда лучше всех этих украинско-китайских LBook’ов, а длинная, в три четверти экрана идущая вдоль него листальная кнопка-качалка – так и вообще представляется едва ли не шедевром дизайна и, главное, эргономики. К тому же, кроме двух кардридеров (причем второй – не сонькинский проприетарный, под Memory Stick, а под стандартный CompactFlash) и USB-интерфейса, сверх головы достаточных для заливки любого контента, iRex iLiad имеет еще Ethernet и даже WiFi! К тому же, наконец, у iRex iLiad – тачскрин, экран, чувствительный к нажатию, что позволяет как делать на нем записи, что называется, с нуля и сохранять их либо в графическом виде, либо в текстовом, распознав графику с помощью приобретаемой отдельно программы MyScript Notes[Стоит программа семьдесят баксов, и, ввиду не особой распространенности книжки, вряд ли стоит ожидать, что где-то в Сети лежит или вот-вот ляжет ломалка к ней. Впрочем, распознавание рукописного ввода, особенно – русского, я тестировал неоднократно, – правда, посредством других программ, по преимуществу – от Paragon’а, – и все эти тестирования оставили у меня ощущение, что никакого распознавания нет и не будет, что вылавливать и править ошибки дольше и зануднее, чем сразу набирать текст, и что для достижения более или менее удовлетворительных результатов надо писать специальным, «чертежным», шрифтом, заполнение коим спецификаций в чертежах во время учебы в Омском политехе, осталось в моей памяти как самая кошмарная ее составляющая. Лучше уж честное граффити, как на Palm’е, которому, впрочем, тоже надо еще выучиться.], так и писать на полях читаемых книжек, обводить или подчеркивать заинтересовавшие абзацы и строчки (помните, кто учил, эти ленинские пометки на полях: «Sic!»?). К тому же передвигаться с помощью тачскрина по достаточно мощному меню гораздо легче, так что потребность в добавочных кнопках, ставших у e-Ink-книжек эдаким видовым признаком, а в случае с Amazon Kindle вплотную приблизившихся к пародии, – отпадает. Понятное дело, что iRex iLiad едва ли не втрое дороже, чем PRS-505: где-то на Западе я нашел пару сайтов, с которых iRex iLiad предлагается по 600 евро, у нас же, в Utility.ru, за нее просят 34500 рублей (там же можно найти на русском языке подробные характеристики). Короче, вааще – король. Рекс!
Отвечаю на "по-че-му?". Во-первых, размер pocket book, к которому вплотную подошли обе PRS и стремятся те же LBook’и (диагональ экрана – ровно как у pocket book и не особенно широкое обрамление), – размер, наиболее удобный для случайного, не в кресле, за письменным столом и под настольной лампой, – чтения. А что касается меня – я приобретал книжку как раз для такого чтения. Соотношение размера страниц и частоты листания выверены многолетней практикой книжных издателей и не случайно прижились у покупателей. Тем более что листать книгу электронную заметно проще, чем бумажную (можно не слюнить палец), а количество информации на странице – если кому ее кажется мало – можно легко регулировать, готовя под книжку тексты. Поскольку экраны что iRex, что PRS режутся, похоже, из одного технологического листа, только первые – побольше, – все прочие параметры, вроде реального разрешения, остаются одинаковыми. Вот если б мне предложили попробовать экран размера PRS с разрешением iRex, – не исключено (и скорее всего), качество бы оказалось заметно лучшим. Хотя, на мой вкус, оно и сегодня более чем достаточное: вы ведь, когда покупаете почитать бумажную книжку, не всегда готовы переплачивать за веленевую бумагу и кожаный переплет в очень редких случаях имеющегося выбора… Зато pocket book, как и явствует из названия, легко помещаются в карманы и дамские сумочки, в то время как книжка формата iRex iLiad (экран – 8,1 дюйма, размер – 155x216x16 мм) требует специального ношения или даже специальной папки или сумки. Короче говоря, с "сонькой" мне сильно удобнее жить.
Дальше: сколько мне удалось выяснить, наличие сетевых интерфейсов, Ethernet и WiFi, на сегодняшний день, и уж во всяком случае – в России, – не подразумевает прямого подключения к базе книжек, журналов или новостных лент. Те, кто пробовал, рассказывают, что даже к домашней сети по этим интерфейсам подключить iRex очень и очень не элементарно. Конечно, когда (и если) такие базы возникнут и будет урегулирован процесс быстрой и неграбительской оплаты за контент, – WiFi, возможно, и не помешает, – как он не мешает сегодня поклонникам iPod Touch, идущих при нажатии на иконку прямо в магазин iTunes. Но не исключено, что путь, которым пошли "Амазоны": встраивание в книжку куда более щадящего в смысле энергопотребления GPRS-модуля, – окажется, при сравнительно небольших по сравнению с музыкой объемах загружаемой информации, – во всех отношениях удобнее. Впрочем, при отсутствии публичных баз книжки все равно приходится искать по Сети вручную, а уж перенести их в электронную книжку по USB или с помощью SD-карточки – на этом фоне труд совсем не велик. И хотя запас вроде бы карман не тянет, электричество он сосет – по крайней мере когда включен, но я слышал, что когда выключен (точнее – спит) – сосет тоже, хоть и меньше. Впрочем, об электричестве разговор отдельный.
Не будучи верным ленинцем, никогда не любил портить книжные поля и страницы идиотскими пометками. Равно как и писать в ноутбуках и КПК рукописные великие мысли. Вот собирать цитаты из читаемых книг или статей мне, по правде говоря, приходилось, но как-то в голове у меня это занятие (вдумчивое изучение текста со сбором цитат) не ассоциировалось с чтением для удовольствия и даже для пользы. Коль уж надо набрать цитат, я предпочту сделать это в сугубо рабочей обстановке, за компьютером, – а средств для такого сбора, как вы догадываетесь, – сверх головы. И уж куда более простых, чем с помощью iRex или (там тоже есть сенсорный экранчик) LBook V8. Управляться же с управлением кнопками удобнее, чем через сенсорный экран, хотя бы тем, что к кнопкам моторно, тактильно привыкаешь и в самом скором времени смотреть на них и не смотришь. Добиться того же самого, управляя через сенсорные экранные меню, удается только циркачам, – и то после долгой и упорной тренировки. Я, сказать честно, и модный touch-интерфейс из-за этого недолюбливаю, и универсальные пульты управления бытовой техникой. С другой стороны – вроде бы пусть будет, однако… Однако вместо месяца обычных, кнопочных, "книжек" книжка с тачскрином подразумевает не месяц-другой, а часов двенадцать работы, – и вот тут-то iRex начинает терять для меня чуть ли не девяносто процентов привлекательности: если обычную "соньку" можно взять с собой в отпуск (не говоря о недельной командировке), не заботясь о зарядках, то с iRex только о них и думай – как в случае с КПК. Спасибо, не надо. Обойдусь кнопками и шариковой ручкой для записи, если очень уж подопрет.
Кстати о пометках. Понятное дело, что они производятся не в книжный файл, а во внутреннюю память iRex, однако наблюдать за этим мне показалось весьма прикольным. Я вставил в него SD-карточку с какой-то книжкой в формате PDF (увы, по моим изысканиям я понял, что на iRex проще всего читать именно PDF’ки, только предварительно приготовленные: стандартные получаются на экране какими-то… мелковатыми – что на Sony, что на iRex), полистал, сделал несколько тестовых заметок, после чего вынул карточку из iRex и вставил ее в PRS-505. Естественно, все пометки испарились, как их и не было. И вернулись к жизни только тогда, когда карточка вернулась назад в iRex. Однако все же вернулись, – значит, с памятливостью у iRex все в порядке.
Вообще говоря, производители iRex заявляют поддержку и xhtml-, и txt-форматов, но домой я книжку не таскал, так что поколдовать не удалось, – на форумах же читал, что добиться нормального отображения в этих форматов русских текстах возможно, но… не очевидно. Не, так сказать, на раз.
iRex позиционируется и как инструмент для офиса (и тогда более или менее понятными становятся сетевые интерфейсы), но, сказать честно, как я ни напрягался – представить себе, где в офисе применение iRex может иметь преимущества перед обычной компьютерной сетью, не сумел. Возможно, впрочем, потому не сумел, что офисную жизнь терпеть не могу и знаю плохо.
P.S. Вообще говоря, у iRex iLiad, несмотря на ее цену, есть фанаты, так что что-нибудь в ней я, возможно, и пропустил.
FERRMA: Половинка «Прады»: LG Viewty KU990
Автор: Алексей Стародымов
Перед нами принципиально новый и очень важный для корейского производителя продукт: разработчики фактически развили концепцию сенсорного PRADA Phone, оснастив его мощной аппаратной платформой, усовершенствованным программным интерфейсом и качественной 5-мегапиксельной камерой с серьезными возможностями видеозаписи и оптикой Schneider Kreuznach. А вот название модельного дома за ненадобностью убрали, так что по цене прошлогодней «Прады» сегодня можно купить целых два KU990 или же «серый» iPhone. Впрочем, это сравнение приведено курьеза ради: с легендарным телефоном от Apple ни PRADA, ни новинка конкурировать не будут. Более того, у KU990 есть свои персональные прямые соперники – представители самсунговской F-серии.
+
очень хорошая камера, обновленный программный интерфейс, прогресс в реализации Java
-
маркий корпус, отсутствие гнезда для стилуса, шероховатости с воспроизведением DivX-видео
Модель Samsung F490 также предполагает управление пальцами и оснащена 5-мегапиксельной камерой, да «на бумаге» характеристики этих двух моделей очень схожи. Но тут в дело вступает аппаратный фактор – продукт от LG оснащен мультимедийным процессором Zoran's Approach 5C, отвечающим за работу камеры и воспроизведение видео в формате DivX, чем раньше мог похвастать только один телефон – Samsung F500. Кроме того, этот процессор позволил реализовать в KU990 ТВ-выход и поддержку 3D-Java. Впрочем, все это теория, а на практике мы имеем следующее: качество снимков встроенной камеры и действительно очень высокое, несомненно выше, чем у лишенного автофокуса Samsung F490 и вполне сравнимо с качеством Nokia N95/N82 или Sony Ericsson K850i – здесь корейцы и впрямь вышли на мировой уровень.
Видео записывается в максимальном VGA-разрешении с частотой 30 кадров в секунду и в качестве, слегка уступающем Nokia N95/N82. Зато LG выигрывает за счет наличия интересного режима Slow Motion: при его активации ролик пишется с разрешением 320х240 точек с частотой 120 кадров в секунду, давая при последующем воспроизведении замедленный эффект. А вот с DivX-видео наблюдаются небольшие проблемы: аппарат кушает не все файлы – из пяти первых попавшихся в местной файлообменной сети клипов, KU990 переварил четыре. Реализация Java порадовала: мидлеты можно забрасывать не только через браузер, но и с помощью Bluetooth; кроме того, поддерживаются 3D-игры. Жаль только, что сворачивать приложения и запускать по нескольку штук одновременно по-прежнему нельзя, а из-за редко встречающегося разрешения экрана – 240х400 точек – работающих приложений для KU990 удалось найти очень мало. Хорошо хоть Opera Mini и Jimm встали как влитые.
Программный интерфейс модели полностью переработан – наблюдается целая масса приятных мелочей, которые выгодно выделяют новинку на фоне того же PRADA Phone или решений от Samsung. Управление устройством может осуществляться не только пальцами, но и – по желанию пользователя – входящим в комплект поставки стилусом. Как ни удивительно, крепления для пера на корпусе нет – предполагается, что оно будет привязываться к устройству веревочкой. Это странное решение живо напомнило китайские блокнотики, которые продаются в паре с привязанным к переплету карандашом… Экран устройства ярок, однако его поведение на солнце оставляет желать лучшего – картинка выцветает.
Музыкальный проигрыватель, тоже обновленный, умеет работать со списками воспроизведения, отображать обложки альбомов и сортировать фонотеку по имени исполнителя, названию альбома или жанру. Естественно, поддерживается и работа в фоновом режиме. Качество звука ничем не выделяется на фоне решений от других производителей, хотя возможность подключать свои наушники – комплектная гарнитура оснащена 3,5-миллиметровым разъемом – не может не радовать.
Будем надеяться, что это только первая ласточка из целой стаи моделей от LG, оснащенных действительно передовой начинкой и способных на равных тягаться с финскими, японско-шведскими и, конечно же, корейскими конкурентами.
Но и сейчас все уже более чем неплохо: поддержка DivX скорее жива, нежели мертва, а камера и вовсе одна из лучших. Эх, сюда бы какой-нибудь звуковой процессор, WiFi и металлический корпус… Как говорится, "будем подождать".
