Текст книги "Журнал "Компьютерра" №729"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)
Бумажная Компьютерра №13 (729)
Тема номера: Мифы
Выпускающий редактор: Владислав Бирюков
Дата выхода: 01 апреля 2008 года
13-Я КОМНАТА: Кто тут главный
Вы меня наверняка не знаете, хотя именно благодаря мне журнал выходит регулярно и вообще выпускается.
Потому что журнал – не просто какие-то тексты, написанные какими-то там людьми. Журнал – это верстка. А верстаю его я. И поскольку Владимир Гуриев уже писал "13-ю" в прошлый раз, я в последний момент снял его текст и поставил свой. Вы ничего не потеряли, не волнуйтесь. Этот текст в сто миллионов миллиардов раз лучше. В кои-то веки вам расскажут правду о людях, которые делают этот журнал.
Илья Щуров. Хороший парень. К сожалению, так и не согласился пока печатать в каждом номере одну и ту же «Софтерру» (а это бы здорово облегчило мне жизнь – никакой возни со скриншотами), но, повторюсь, парень хороший. Правда, недавно купил себе фотоаппарат, но я с ним (с Ильей, разумеется) уже провел профилактическую беседу и неприятностей не жду.
Александр Бумагин. Ничего пока не могу сказать о нем плохого, но тоже ходит с фотоаппаратом. Опасный тип. Надо бы и с ним провести профилактическую беседу.
Владислав Бирюков. Теперь-то он, конечно, самый гениальный, но пока работал редактором новостей, сил моих не было. Тридцать раз за вечер пришкандыбает – то там поправит, то здесь, то обратно все вернет. Нет, чтобы сразу прислать нормальный текст, обязательно нужно на верстке сидеть и все портить. И Артема Захарова своим приемчикам обучил – этот обычно сядет в уголке и смотрит. Мне даже не по себе иногда.
Владимир Гуриев. Единственный приличный человек во всей этой компании (на самом деле, конечно, такой же, как и остальные, но я украл у него «13-ю», так что решил подсластить пилюлю). Редактор со словарным запасом хомячка: «Коля, эту хрень поставь сюда, а эту – туда, и зашибись». Кроме того, не умеет считать. Если сказал, что приедет через час, значит, часа три-четыре можно не париться.
Леонид Левкович-Маслюк. До знакомства с Леонидом я наивно полагал, что любой журнальный текст проиллюстрировать легко, но Леонид быстро показал глубину моих заблуждений. Меня, если честно, в дрожь бросает, когда я вижу очередную статью про нанотехнологии или, еще хуже, RFID-чипы. Вы знаете, как выглядят RFID-чипы? А я знаю. Мне они снятся уже. И выглядят они все чертовски скучно и чертовски одинаково. Как гвозди (точнее, гвозди выглядят как гвозди, а чипы как чипы, но чипы, конечно, не выглядят как гвозди). И такая катавасия – через номер. И знаете, что мне говорит Леонид, когда я пытаюсь мягко ему намекнуть, что пора бы заняться более красочными темами? Он мне говорит: «Коля, ну зачем ты волнуешься, ведь в прошлый раз все сверсталось нормально». Конечно, нормально. Это ж моей кровью сверстано, не его.
Козловский. Евгений Антонович пишет статьи с одной-единственной целью. Чтобы протолкнуть в печать свои же фотографии. Казалось бы, пишешь про принтер, так попроси у PR-службы тридцать тысяч фотографий. Нет, нужно обязательно все снять самому, а потом начинается: «Ах, Коля, а почему так мелко и свет падает не так? Ах, Коля, а не мог бы ты вытереть пыль с экранчика и вообще слегка там, на фотографии, прибрать?» Прибрать! Прибрать!!! Я, между прочим, верстальщик, а не уборщица!
Сергей Леонов. Первые четыре месяца работы в «Компьютерре» я думал, что это коллективный псевдоним, под которым публикуются статьи, пришедшие на верстку в ночь с четверга на пятницу. Но однажды в два часа ночи псевдоним приехал лично, написал свои «Патенты», разбудил меня – и в пять утра, свеженький как огурчик, отправился куда-то по своим делам. Старейший сотрудник редакции и изобретатель фразы: «Придумай сам что-нибудь, ты ж Верстальщик!».
К сожалению, место поджимает (я, в отличие от редакторов, не пытаюсь уместить "Войну и мир" на календарике), так что об остальных злодеях расскажу через год. Если меня, конечно, не уволят… хотя меня, конечно, не уволят, потому что я подписываться не буду.
P.S. На всякий случай: Николай Великанов не имеет никакого отношения к этому тексту. Любые совпадения имен прошу считать случайными и непреднамеренными.
НОВОСТИ: Новости
Социальная политика
Google и Yahoo, давние конкуренты в сфере интернет-поиска, объединили силы с целью продвижения программной платформы OpenSocial. Это событие может оказать ощутимое влияние на рынок социально-ориентированных веб-сервисов, популярность которых пока и не думает спадать.
Поисковый гигант, напомним, представил OpenSocial в конце прошлого года. Эта платформа при помощи единого API позволяет создавать приложения, способные работать на многочисленных Интернет-ресурсах социальной направленности. Иными словами, единожды написанная программа может без всяких доработок интегрироваться на сайты конкурирующих друг с другом социальных сетей, интерактивных веб-сервисов и т. д.
Появление OpenSocial стало ответом Google на выпуск фирмой Facebook инструментария для сторонних разработчиков. Теперь же OpenSocial может и вовсе превратиться в самую настоящую угрозу для этой сети. Дело в том, что на сегодняшний день в подобной универсальной платформе заинтересованы многие игроки рынка социально-ориентированных сервисов. Помимо вышеупомянутых Google и Yahoo, о ее поддержке заявили небезызвестные Plaxo, Friendster, MySpace, Imeem, LinkedIn, Oracle, Salesforce.com, Six Apart и многие другие.
Таким образом, сейчас Facebook остается единственным крупным игроком, отказывающимся от использования OpenSocial. С одной стороны, это понятно – у Facebook есть своя аналогичная платформа, да к тому же весьма успешная. К сегодняшнему дню на ее базе создано около 20 тысяч приложений на любой вкус: игры, календари, блокноты, бизнес-программы, калькуляторы – всего и не перечислить. Но с другой стороны, Facebook может превратиться в "белую ворону", резко выделяющуюся на общем фоне.
Впрочем, руководство ресурса занимает скорее выжидательную позицию. Известно, что Facebook и Google уже общались на тему OpenSocial, но результаты переговоров не раскрываются. Не исключено, что Facebook в перспективе добавит к своей платформе поддержку OpenSocial, разрешив "родным" приложениям и программам, созданным на базе инструментария Google, работать параллельно.
Меж тем сетевая ищейка же совместно с Yahoo и MySpace сформировала некоммерческую организацию OpenSocial Foundation. Фонд будет заниматься продвижением технологии на рынке, а заодно следить за нейтральностью платформы, не допуская доминирования какой-то одной компании. Организация заработает в июле, а пока на ее сайте можно найти ссылки на последние версии спецификаций OpenSocial и сопутствующие материалы. ВГ
Ловля на живца
Весьма спорную тактику борьбы с любителями посмотреть «клубничку» в Интернете избрали американские спецслужбы. С некоторых пор ФБР размещает в Сети гиперссылки, якобы ведущие на сайты с детской порнографией. Пользователь, имевший неосторожность щелкнуть по такой ссылке, рискует сесть на скамью подсудимых и даже угодить за решетку.
По федеральным законам, попытка получения доступа к порнографическим материалам с участием несовершеннолетних считается преступлением и тюремным заключением сроком до десяти лет. Для отслеживания потенциальных нарушителей ФБР размещает на форумах, онлайновых досках объявлений и прочих интернет-ресурсах фиктивные ссылки, призывающие скачать XXX контент. Естественно, никаких незаконных материалов по указанному адресу нет. Главная же цель уловки заключается в том, чтобы получить IP-адрес компьютера, с которого делалась попытка зайти на псевдо-сайт, и установить по нему личность человека.
Шумиха поднялась около года назад, после задержания докторанта Темплского университета Родерика Восбурга (Roderick Vosburgh). Мужчина совершенно случайно попался на удочку ФБР, после чего в его дом нагрянули "люди в черном". Впоследствии на компьютере Восбарга были найдены две уменьшенные картинки с несовершеннолетними девицами. Мужчине сразу же предъявили обвинение, и теперь ему грозит тюремное заключение сроком до четырех лет.
Однако тактика ФБР вызывает много вопросов. Прежде всего эксперты указывают на то, что на самом деле фальшивые ссылки не ведут на какие-либо незаконные материалы. Иными словами, фактически спецслужбы предъявляют обвинения людям, которые могли совершить правонарушение, однако не сделали этого в силу отсутствия запрещенных материалов на подставном сервере. Кроме того, действия бюро можно расценивать как провоцирование на уголовно наказуемое деяние.
Более того, с таким же успехом спецслужбы могут организовать спам-рассылку и выслеживать тех, кто из любопытства (или глупости) рискнул перейти по указанной в сообщении ссылке. Причем совсем не обязательно, чтобы пользователь сознательно искал запрещенные изображения или видео. Случай Восбурга наглядно демонстрирует, что с точки зрения закона человек будет виновен даже в том случае, если на его компьютере найдется пара сомнительных картинок, которые могли сохраниться в кэше браузера при просмотре веб-страницы с рекламными баннерами. ВГ
Дальние связи
Беспроводные сети WiFi, несмотря на их широкое распространение, имеют существенный недостаток – относительно небольшой радиус действия. Так, например, распространенный стандарт IEEE 802.11g теоретически обеспечивает зону покрытия всего 140 метров в зависимости от условий передачи сигнала (в помещениях или на открытом пространстве). Впрочем, исследователи из корпорации Intel нашли способ обойти это ограничение.
Intel разработала новую программно-аппаратную платформу под названием Rural Connectivity Platform (RCP), которая позволит передавать данные по сетям WiFi на расстояние до 100 километров (при использовании направленной антенны). Предложенная система построена на основе протокола 802.11 и состоит из радиочастотного модуля, антенны, процессорного устройства и специального программного обеспечения. Энергопотребление комплекса составляет 5-6 Вт, так что для питания приемопередающей системы, в принципе, хватит даже солнечных батарей.
В Intel подчеркивают, что в радиочастотном модуле и других аппаратных компонентах платформы RCP нет ничего инновационного. Фокус состоит в применении особого ПО, управляющего пересылкой пакетов данных. В обычной системе WiFi, объясняют разработчики, передающее устройство после отправки информации ждет от приемника сигнала о получении. Если в течение определенного периода времени подтверждение не поступает, передатчик делает вывод, что данные утеряны, и отсылает их повторно.
В новой системе передатчик и приемник общаются друг с другом в специально выделенные временные интервалы, и необходимость в пересылке подтверждений отпадает. "Мы просто не тратим полосу пропускания на ожидание уведомлений", – комментирует Intel принцип работы платформы RCP. А поскольку существует определенный компромисс между шириной полосы пропускания и дальностью пересылки сигнала, то за счет выделения дополнительного ресурса полосы становится возможным увеличить зону покрытия беспроводной сети.
Rural Connectivity Platform позиционируется в качестве решения для подключения к Интернету удаленных объектов, например, находящихся за чертой города домов или зданий, прокладка кабелей к которым невозможна или нецелесообразна. В данном случае один узел RCP будет устанавливаться на границе с пригородной зоной и подключаться к кабельной сети интернет-провайдера, а второй – монтироваться на стороне получателя. Система обеспечивает скорость передачи данных до 6,5 Мбит/с. По сравнению с теми же сетями WiFi 802.11g (пропускная способность которых теоретически достигает 54 Мбит/с) это не слишком много, но когда другой альтернативы нет, платформа RCP может стать приемлемым выходом из ситуации.
Сейчас комплекс Rural Connectivity Platform проходит тестирование в Индии, Панаме, Вьетнаме и Южной Африке. На рынок система поступит в этом году, стоимость одного комплекта клиентского оборудования составит примерно 500 долларов. ВГ
Он всегда возвращается
Неожиданный оборот приняла наметившаяся в последние месяцы гонка космических вооружений. После Китая и США за дело взялись японцы. В отличие от любителей стрелять по спутникам, в Стране восходящего солнца больше думают об экологии и безопасности. Если, конечно, считается безопасным кидать бумеранг непосредственно на борту космической станции.
Как известно, на МКС уже есть одно оружие. В постоянно пристыкованном корабле "Союз", играющем роль спасательной шлюпки, находится пистолет. Его наличие обусловлено в первую очередь не потенциальными угрозами на орбите, а возможными осложнениями при аварийной посадке. Теоретически "Союз" может приземлиться в каком-нибудь удаленном от цивилизации районе, где весьма вероятна встреча с дикими животными. Для защиты от них пистолет и приготовлен. Однако сам факт наличия в космосе оружия уже не раз подвергался критике специалистов, которые, словно опираясь на крылатую цитату, полагают, что раз на стене висит ружье, оно обязательно должно выстрелить. Как правило, возмущаются американцы. Видимо, оттого, что пистолет российский. Нужно сказать, что об огнестрельном оружии все члены экипажа знают, как и о том, что он заряжен.
Прилетевший же на "Индеворе" японец Такао Дои провел испытания бумеранга в невесомости. Опыты проводились в свободное от работы время, и они, вообще говоря, не входили в программу научных экспериментов. Оказывается, на Земле проходят международные турниры по бросанию бумеранга, и покидать его на орбите японского астронавта попросил не кто иной, как чемпион мира в этой дисциплине Ясухиро Тогаи.
Самый мастеровитый метатель бумерангов полагал, что в условиях, когда на полет снаряда не действует сила тяжести, бумеранг полетит по спирали вверх. Не в силах отказать земляку, Такао Дои испытания провел, но выяснилось, что и в невесомости бумеранг возвращается к месту броска.
Судя по тому, что бумеранг проходил тесты непосредственно на борту, в американском сегменте, можно уверенно говорить о том, что вряд ли снаряд был большим, а материал, из которого он сделан, наверняка не представлял никакой угрозы людям или оборудованию орбитальной станции. АБ
Вопросы безответственности
В позапрошлом номере мы рассказывали историю англичанина, который из-за сходства адреса своего сайта с адресом военной базы США стал невольным «подписчиком» на государственные секреты и получил редкую возможность на собственной шкуре оценить деловые качества тамошних служивых чинов. На сей раз из глубин Интернета всплыла схожая история, персонажи которой столь характерны, а сюжет такой невероятный и комичный, что напоминает она, скорее, хороший анекдот.
Многие организации, рассылая электронные сообщения своим клиентам, партнерам или сотрудникам, иногда и не ждут ответа (например, когда рассылку ведет почтовый робот). В таких случаях в теле письма или его теме помещается предупреждение о нежелательности ответного послания. Порой, чтобы адресат уяснил эту нехитрую рекомендацию, вместо истинного обратного адреса на электронном "конверте" в графу "From" вписывают заведомо ложные данные, к примеру ххххх@DoNotReply.com, где ххххх – некий произвольный текст, а DoNotReply.com – адрес вымышленного узла. Эта особенность корпоративной переписки и является отправной точкой нашего повествования.
Программист из Сиэтла Чет Фалижек (Chet Faliszek) взял и… зарегистрировал домен DoNotReply.com, став, таким образом, получателем всех сообщений, отправители которых ответили на письмо, с подставным, но теперь уже реально существующим обратным адресом. По словам Фалижека, такое сетевое имя он застолбил шутки ради, без всякого умысла. Далее события развивались еще веселее: на DoNotReply.com Чет разместил блог, в котором стал публиковать самые любопытные сообщения, поступившие на его законно приобретенный адрес, удаляя лишь персональные данные людей и особо щекотливые сведения о компаниях. Подзаголовок занимательного ресурса гласит: "Вам же говорили – не отвечайте!".
За немалое время существования сайта (относительно широко о нем стало известно только сейчас, благодаря блоггеру издания Washington Post) Чет получил огромное количество "неправильных" писем, содержащих море деликатной коммерческой и личной информации. Выделить наиболее выдающийся экземпляр из богатого улова Чета непросто; отметим для примера ряд отчетов о состоянии информационной безопасности одного банка, в которых приводились подробные сведения обо всех банковских компьютерах, не снабженных заплатками против известных уязвимостей, и даже хит-парад самых "дырявых" машин.
В целом же, заключает Чет, компании не слишком внимательно относятся к персональным данным своих клиентов, отправляя их неведомо куда. Впрочем, вина пользователей, не обративших внимания на странный обратный адрес, меркнет по сравнению с проступками системных администраторов.
Возникает вопрос о правомерности деятельности Фалижека, хотя сам он и предупреждает на сайте, что имеет полное право выкладывать полученные сообщения. Поначалу Фалижек информировал о казусе угодившие в его "сети" компании, но в ответ получал лишь угрозы судебных исков. Теперь Чет предоставляет услугу удаления писем из своего блога за небольшой взнос в фонд защиты животных (тем, кто ни в какую не соглашается платить, хозяин ресурса обещает удалить письма бесплатно, так что и в вымогательстве его не обвинишь). А если говорить о правовой стороне дела, то следует упомянуть, что любая подмена обратного адреса является нарушением закона по борьбе со спамом, принятого в США в 2003 году, а подстановка чужого адреса, наверное, может перевести в разряд пострадавших самого Фалижека. ИК
Реклама в тебе и во мне
Набравший бешеные обороты двигатель торговли является специфической, ни на что не похожей частью бытия современного человека. Во всем остальном независимые и трезвомыслящие люди, кого ни спроси, дружно твердят о самостоятельности выбора, а собственную реакцию на ухищрения рекламодателей считают нулевой или даже отрицательной. Народ попроще таким вопросом вообще не задается, но порой воспринимает рекламные лозунги как руководство к действию. В любом случае, рекламная индустрия своего уже не упустит, и тезис «хорошая вещь в рекламе не нуждается» пора признать безнадежно устаревшим.
К удивительному результату пришли американские и канадские исследователи. Оказывается, придуманные рекламщиками образы влияют не только на покупательские предпочтения, но и могут воздействовать на поведение потребителей, ведь частенько реклама не столько восхваляет качество товаров и услуг, сколько пропагандирует якобы связанный с ними образ жизни. Для экспериментов был выбран как нельзя более характерный пример – торговая марка Apple, испокон веку ориентированная на людей творческих и неординарных; в качестве образца для сравнения использовался брэнд IBM (эксперимент затевался до продажи компьютерного подразделения Lenovo). Предварительное исследование показало (впрочем, это было и так ясно), что Apple, в отличие от IBM, ассоциируется у людей с креативностью; против IBM испытуемые тоже ничего не имели, но, согласно более ранним изысканиям, этот бренд обычно сопровождают такими эпитетами, как "традиционный", "интеллектуальный" и "ответственный".
Влияние на поведение человека установки, укоренившейся в сознании благодаря рекламе, и стало предметом исследования. Самое интересное, что воздействие привитого рекламой стереотипа происходит, судя по полученным результатам, на подсознательном уровне. Три сотни подопытных студентов не знали об истинном назначении эксперимента; его первый этап преподносился как тест на внимательность: от испытуемых требовалось суммировать мелькавшие на экране цифры. Затем предлагалось выполнить бессмысленное задание, вычеркнув в некоем тексте букву "е". Штука в том, что во время первого теста на экране периодически на очень короткое время появлялось изображение логотипа одной из двух компаний; сознанием эта тайная демонстрация не регистрировалась, но, как выяснилось позже, вовсе не проходила бесследно.
Основная фаза эксперимента состояла в проверке креативности испытуемых, для чего исследователи применили так называемый "тест на необычное использование", суть которого заключается в необходимости отыскать нетрадиционное применение обыденным вещам, в данном случае – кирпичу. Оригинальность предложенных идей оценивала специальная судейская коллегия, которая не знала, какой из двух логотипов маячил перед конкретным изобретателем новых кирпичных ипостасей (двойной слепой метод – необходимое условие для претендующего на чистоту эксперимента). Результат можно назвать сенсационным: количество и качество идей участников, "заряженных" символикой Apple, оказалось выше аналогичных показателей "конкурентов". По мнению исследователей, напоминание испытуемым торговой марки Apple неким образом "включало" в их подсознании цель "быть креативным", что и повлияло на поведение ничего не подозревающих студентов.
Выяснилось также, что подвергнутые визуальному контакту с логотипом канала Disney (ассоциирующегося, согласно опросам, с честностью и искренностью) склонны к большей честности в повседневных ситуациях, нежели их коллеги, лицезревшие символику другого канала. Кстати, раз уж ученые интересуются психологическими проблемами потребителей, хотелось бы услышать авторитетное научное заключение о том, почему даже самые миролюбивые люди, когда дело доходит до сравнения марок железа и софта, превращаются в бескомпромиссных борцов.
Скептикам, наверное, не составит труда разгромить методику экспериментов и сделанные на их основе выводы. К тому же статья должна появиться в апрельском номере специализированного журнала, что так и манит увязать поразительную находку с открывающим второй весенний месяц праздником. Поверившим в предположения ученых следует срочно соотнести рекламные слоганы с собственными ценностными установками и при необходимости заклеить скотчем находящиеся в зоне досягаемости "неподходящие" логотипы. ИК
Live is life
Вторая половина марта запомнится многим из тех, кто часть своей жизни проводит в Живом Журнале. Двенадцатого числа компания SUP, ныне стоящая у штурвала блог-платформы LiveJournal, без объявления войны решила отменить базовый аккаунт для впервые регистрирующихся пользователей.
Тем, кто, кроме "Компьютерры", никаких журналов в руки не берет, поясним, что в LJ есть три основных типа аккаунтов. Базовый тип бесплатен и предполагает самый минимум функциональности, зато без рекламы в блоге.
Платный аккаунт, естественно, тоже избавляет от удовольствия лицезреть рекламные баннеры и предоставляет дополнительные сервисы. И наконец, золотой серединой является введенный не так давно улучшенный тип, подразумевающий рекламу в блоге в обмен на расширенные по сравнению с базовым аккаунтом возможности. И вот самый старший и распространенный из этих трех типов оказался в СУПе ненужным ингредиентом. LJ за девять лет существования дважды менял владельцев, но никто базовый аккаунт не трогал. Почему же это произошло сейчас?
Как написано в новостном блоге ресурса, это изменение "необходимо для того, чтобы сервис мог активно развиваться и постоянно улучшаться". В переводе с маркетингового на обычный язык это означает, что нынешним владельцам ЖЖ хотелось бы потуже набить карман. Желание, вообще говоря, понятное. Но некоторые вопросы возникли по поводу адекватности мер, принятых для повышения доходов.
Часть пользователей полагает, что владелец волен делать все, что вздумается, с тем, что ему принадлежит. Кроме того, на стороне СУПа оказались те, кто считает, что в порядке вещей платить – не важно чем, просмотром ли рекламы или абонентской платой, – за то, чем пользуешься.
Другая сторона, под виртуальным предводительством создателя ЖЖ Брэда Фицпатрика, придерживается иного мнения. По мнению Брэда, в СУПе не понимают, что именно владельцы бесплатных аккаунтов по большей части создают тот самый контент, которым так привлекателен ЖЖ. В том числе и для рекламодателей. Фицпатрик хоть и входит в наблюдательный совет LiveJournal, должность его скорее номинальна и как-то повлиять на решение СУП не позволяет.
Недовольные пользователи возмущаются ограничением свободы выбора, навязыванием рекламы и особенно – ложью владельцев ресурса, обещавших перед любыми важными нововведениями советоваться с общественностью. Однако 12 марта всех просто-напросто поставили перед фактом.
Следующие несколько дней ситуация с базовым аккаунтом стремительно накалялась и была готова вспыхнуть от любой искры. В роли искры выступил пост американки с ником beckyzoole. 16 марта beckyzoole, входящая в сообщество с красноречивым названием no_lj_ads, призвала всех устроить обструкцию СУПу, в течение суток не отсылая в LJ ни единого сообщения. Призыв был услышан во многих странах, несмотря на то что не всем было легко решиться на этот шаг. Шутка ли: тем, кто буквально дышит новыми постами в любимых блогах, было предложено "задержать дыхание" на день.
Пока бойкот готовился, блоги разбухали от прогнозов, касающихся эффективности мероприятия. По разным предварительным оценкам ЖЖ-резидентов, суточное количество постов должно было снизиться на несколько десятков процентов. Антон Носик, не последний человек в СУПе, подлил масла в огонь, проведя параллель между LJ и магазином, где ничего бесплатного нет, обозвав участников бойкота маргиналами, а базовые аккаунты – пещерными. Также Носик предположил, что накануне бойкота в ЖЖ появится множество так называемых виртуалов – аккаунтов, создаваемых уже зарегистрированными пользователями. Дескать, они, виртуалы, и будут молчать. Носику сразу же досталось на орехи в комментариях, а уж как только ни обыгрывали слово "суп"…
Категорично ответить, кто прав, а кто нет в отношении базового аккаунта, непросто. Еще сложнее оценить итоги акции протеста "День без контента", прошедшей в пятницу 21-го числа (а ведь были еще и встречные акции, призванные сорвать бойкот). По данным Яндекса, в "черную пятницу", по сравнению с другими днями в преддверии уик-энда, количество писавших русскоязычных ЖЖ-блоггеров уменьшилось примерно на 15%. Среди ведущих свой дневник более трех лет, эта цифра еще на треть выше. Естественно, после бойкота стали обсуждать: 15–20% – это много или мало? Сторонники акции сообщают не о молчавших, а о писавших без устали в пятницу ботах. Оппоненты ехидно сравнивают произошедшее с пшиком.
Самое занятное во всей этой истории, пожалуй, то, что произошло за день до бойкота. СУП… извинился. Не за отмену базовых аккаунтов, а за то, что сделал это, не посоветовавшись с блоггерами. Тем не менее новый базовый аккаунт зарегистрировать по-прежнему нельзя. По имеющейся информации, пока нет четкого сформированного плана на будущее. Сейчас только ЖЖ-блоггеры зарегистрировавшиеся до 12 марта могут перейти на базовый аккаунт. В СУПе предполагают, что постоянные пользователи смогут рассылать приглашения (инвайты) с возможностью создать базовый аккаунт, но сколько будет этих инвайтов и у кого – неясно. Понять бы только, зачем были нужны такие извинения? АБ
Прощальный салют
Девятнадцатого марта на девяносто первом году жизни скончался сэр Артур Чарлз Кларк. Словно откликаясь на смерть писателя-фантаста и неутомимого борца за космическое будущее человечества, вселенная отсалютовала невиданными до сих пор вспышками гамма-излучения и связанного с ним ярчайшего послесвечения в видимом и рентгеновском диапазонах.
Источник гамма-излучения в созвездии Волопаса, мощнее которого еще не было за всю историю наблюдений, орбитальная обсерватория Swift зарегистрировала ночью 19 марта. Астрономы сразу же навели на эту точку небосвода оптические и рентгеновские телескопы. Возникшее послесвечение достигло значения между пятой и шестой звездными величинами – то есть при благоприятных условиях вполне могло наблюдаться невооруженным глазом.
Хотя природа гамма-вспышек пока не очень ясна, предполагается, что они возникают при образовании нейтронных звезд или черных дыр. Коллапсирующая звезда выбрасывает струи раскаленной материи со скоростью, близкой к скорости света. Тормозясь в окружающей газопылевой среде, эти выбросы и порождают вспышки невиданной энергии. В созвездии Волопаса в этот день вспыхнуло нечто в два с половиной миллиона раз более яркое, чем самая яркая зарегистрированная сверхновая.
Астрономы замерили красное смещение источника вспышки, получившей обозначение GRB 080319B (она была уже второй за сутки, а всего в тот день зафиксировали четыре – рекордное число для обсерватории Swift). При значении красного смещения 0,94 вспышка находится в 7,5 млрд. световых лет от Земли. То есть она произошла, когда Вселенная была вдвое моложе, а нашей планеты еще и в проекте не было. Теперь GRB 080319B – самый отдаленный светящийся объект, который можно было различить невооруженным глазом. До того эту позицию держала галактика M33 на "детской" дистанции 2,9 млн. световых лет от нас.
Все-таки странные бывают совпадения… ИП
Кванты в космосе
Группе физиков из Венского Падуанского университетов впервые удалось организовать канал для квантовых коммуникаций с искусственным спутником земли. Полученный результат на порядок превосходит предыдущий рекорд дальности посылки квантовых сообщений и открывает новые возможности для проверки основ квантовой теории на планетарных масштабах.
Как известно, системы квантовой криптографии уже созданы. Но реализовать протяженный канал на Земле не так-то просто. Дело в том, что при передаче квантовой информации нужно уметь посылать и принимать отдельные фотоны. А неизбежное затухание сигнала в оптическом волокне или в воздухе, где добавляются еще и проблемы с атмосферной турбулентностью, делает регистрацию отдельных фотонов весьма трудной задачей – слишком велики потери по дороге.
Тем более заманчивой становится задача реализации глобальных квантовых защищенных каналов с помощью спутниковых систем. Еще интереснее проверка удивительных предсказаний квантовой теории, согласно которой "запутанные" частицы мгновенно "чувствуют" состояния друг друга на любых расстояниях. Это подтверждается тонкими экспериментами в лаборатории, но будет ли справедливо на планетарных масштабах?
Чтобы реализовать эти идеи, прежде всего надо научиться регистрировать отдельные фотоны со спутников. Именно такой эксперимент и был поставлен с помощью полутораметрового телескопа обсерватории Matera Laser Ranging Итальянского космического агентства. Эта обсерватория обычно используется для измерения небольших вариаций в движении Земли путем точной регистрации времен, которые требуются лазерным импульсам, чтобы достичь спутников и вернуться обратно. Имеющаяся там аппаратура прекрасно подошла и для квантовых экспериментов.
