Текст книги "Журнал "Компьютерра" №765-766"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 6 страниц)

Как видно из скриншота [2], снятого с реально запаркованных доменов, где показан доход за день, здесь правило "больше трафик – больше доход" не действует. Домен, который в течение дня посетили всего двенадцать человек, принес едва ли не наибольший доход, а домен, который посетили 327 человек, вообще ничего не принес. Для увеличения дохода здесь используется в первую очередь не наращивание посещаемости, а подбор ключевых слов, по которым отбирается реклама, и подбор правильного шаблона отображения сайта. Наука эта трудная, с наскока ею не овладеешь.

Тем не менее хоть трафик тут и не первоочередная вещь, он должен иметь место.

Глупо привлекать трафик на парковку, рекламируя домен, а потому единственный способ получения парковочного трафика – правильный выбор самого домена.

Пару лет назад в Москве состоялась крупная сделка, которая никак не афишировалась и до сих мало кому известна. Одна довольно крупная инвестиционная компания купила у некоего известного только в узких кругах частного лица несколько тысяч доменов за несколько миллионов долларов.

Причем речь идет о доменах, крайне невзрачных на первый взгляд. Ну, что-то вроде такого: vjqrheu.ru.

Согласитесь, бессмыслица. Но если посмотреть на клавиатуру, обнаружится, что в русской раскладке эти латинские буквы читаются как "мойкруг", что совпадает с названием известной социальной сети. Из миллионов участников "моего круга" каждый день обязательно найдется несколько десятков человек, которые, набирая на клавиатуре "moikrug.ru", по невнимательности наберут "мойкруг" на русской раскладке.

Пока существует эта социальная сеть, по домену vjqrheu.ru ежедневно будут переходить десятки посетителей и попадать на парковочную страничку с рекламой. Или другой пример: набирая mastercard.ru, вы можете запросто ошибиться на одну букву.

Куда вы попадете при этом, можно, наверно, не объяснять.

Эксплуатация ошибок в наборе доменного имени носит название тайпсквоттинг (менее распространен термин "кибертайпинг"). Подобные домены ценятся весьма высоко, поскольку обеспечивают гарантированный трафик (а значит, и доходы от рекламы) просто самим фактом своего существования, без каких-либо усилий. Конечно, каждый из них много не приносит, но, владея пулом из нескольких сотен удачных адресов, вы можете забыть о необходимости заботиться о хлебе насущном и начать заботиться о чем-то другом – например, о том, какого цвета жемчужное ожерелье подарить жене на Новый год.

Другим источником доменов с налаженным трафиком являются аукционы освобождающихся доменов. Удивительно, какие горячие схватки порой ведутся из-за невзрачных на первый взгляд лотов. Все дело в том, что раньше на этом домене был какой-то посещаемый сайт и другие сайты по-прежнему ссылаются на этот домен, а посетители продолжают по инерции посещать его. Конечно, в отличие от тайпсквоттинговых доменов, это не будет продолжаться вечно, через какое-то время поток посетителей спадет. Но это "какое-то время" может продолжаться и несколько месяцев, и несколько лет, за которые домен принесет тысячи, а то и десятки тысяч процентов прибыли.

И уж вовсе прекрасно, если в вашем распоряжении есть домен, являющий собой ключевое слово. Представьте, сколько посетителей имеет домен vodka.com или okna.ru. Одна беда, все такие ресурсы уже давным-давно захвачены и многократно перепроданы производителям одноименной продукции.

Но кто мешает внимательно следить за новостями, за появлением новых терминов, за возникновением новых корпораций и торговых марок и быстренько регистрировать одноименные домены. Правда, тут же появится соблазн не ограничиться парковкой, а предложить домены за бешеные деньги владельцам этих самых новых торговых марок. Но это уже будет называться киберсквоттингом, который во многих странах считается или противозаконным, или аморальным. Эта же статья посвящена только пристойным видам сетевого заработка, а потому киберсквоттинг, равно как и спам, дорвеи, пирамиды и прочие полукриминальные методы добычи денег, останутся за ее рамками.

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: В зазеркалье в полный рост

Автор: Козловский Евгений

Два с лишним года назад, когда мне в руки попалась полнокадровая зеркалка от Canon EOS 5D, я как-то не особенно ею впечатлился («Огород» «24х36»). Разве что изу мила высокая чувствительность практически без шумов.

Мы с женой спе циально ез дили на Красную площадь, после одиннадцати вечера, когда свет пригашен, и снимали: снимки с рук получились, как со штатива и "бесшумные".

Нет, камера, конечно, была хороша для своего времени, но поскольку потребноси в полнокадровых фотографиях у меня не было, я и не возбудился.

Потребности с тех пор так и не возникло (это ежели тебе заказывают за внятные деньги снимки, но непременно такого вот, практически широкоформатного, качества), но когда я получил на недельку дочку "пятерки" – EOS 5D Мark II, – в отличие от прошлого раза меня буквально прошибли восторг и нежелание выпускать вещь из рук. Почему? Ну, кроме ее ладности и технической красоты, кроме разных мелких удовольствий вроде меню быстрого доступа к главным параметрам, вызываемого кнопкой джойстика, кроме яркого VGA-дисплея и всего такого прочего, – по трем основным причинам.

Первая – это видоискатель. Огромный, как итальянское окно. В который так и хочется шагнуть, как Алиса шагнула в зеркало. Наверное, я видел подобные лет тридцать назад, когда немного снимал по заказу пленочной "Мамией", но в точности и не помню. Ощущение возникло, что такой видоискатель я вижу впервые в жизни. Раньше я посмеивался над своим приятелем и профессиональным фотографом Игорем Нарижным, который не расставался с пленочным "Пентаксом", уверяя, что там огромный видоискатель, что для него очень важно. Сейчас же я увидел и впрямь огромный видоискатель и понял, что он на самом деле важен. Что в нем можно увидеть такие детали будущего кадра и в таких подробностях, какие запросто можно пропустить камерой с видоискателем стандартномелким, – и не нажать на спуск. Ощущение, словно садишься за руль "Лексуса" моего приятеля-профессора после "Оки" жены.

Вторая – это невероятная чувствительность новой матрицы. До 25600 ISO!!! (начинается, между прочим, от ISO 50, обозначенного как L). При том, что рекордные (H) на моей "сороковке" 3200 входят здесь в диапазон нормы и даже иногда выбираются камерой при установке ISO Auto (на моей максимум автовыбора – ISO 800). Мало того, шумы более или менее ясно различимы (но не больше, чем зерно на пленках сверхвысокой чувствительности) только на этих самых 25600: если не придираться и не снимать на обложку глянцевого журнала, – что 6400 (в пределах нормальной шкалы), что 12800 (H1), – вообще практически не шумят. Конечно, все это зависит от общей освещенности и диктуемой ею выдержки, однако алгоритмы шумодава так хороши, что мне лучшего и не надо. По моим художественным потребностям.

И наконец, третья причина – это возможность снимать Full HD (1920х1080) на такую огромную матрицу, причем, как мне показалось, – работает она вся (ну, кроме верхней-нижней полоски, составляющей разность между фотокадром в пропорции 2:3 и видеокадром в пропорции 16:9). Сказать по правде, я не видел подобного качества видеосъемки ни на одной HD-видеокамере, не только любительской за тысячу с небольшим долларов, но и профессиональной. Толкущиеся на форумах видеолюбители уверяют даже, что оно лучше, чем у знаменитой «Красной точки». Но не будем заглядывать так высоко: и так ясно, что, при всей небесплатности Mark II, для съемки профессионального видео она просто дармовая, халявная.

Конечно, по поводу этого видео может возникнуть ряд вопросов. Во-первых, оно снимается в не особо распространенном формате MOV (Quicktime 1080p H.264, поток 38,6 Мбит/с). Во-вторых (как мне кажется, – независимо от региона продаж) – с "американской" скоростью 30 кадров в секунду. В-третьих – из-за того что камера использует FAT32, налагающую четырехгиговое ограничение на размер файла, – не дольше получаса (на секунду меньше), – но я видел в жизни только один фильм ("Русский ковчег" Сокурова), где непрерывный кадр превышал десять минут. В-четвертых, наконец, при видосъемке не работает автофокус. Но это самое "в-четвер тых" – на мой вкус, не трабл, а фича: если уж ты взялся снимать видео такого профессионального качества – озаботься и штативом, и даже ассистентом, который промерит все точки сцены рулеткой, а потом будет оперативно подправлять фокус. Впрочем, при таком качестве и размере дисплея (понятно, что видеосъемка идет исключительно в режиме Live View) фокус можно подправлять и глядя на экран. (Кстати, если кому надо, – снимать видео можно и в стандартном, VGA, разрешении.)

При этом и по размерам, и по весу новая "пятерка" вполне сравнима с "сороковкой", – разве что чуть шире, ровно настолько, чтобы перенести управляющие кнопки из-под экрана влево от него. Непринципиально. Батарея более мощная, а вручкубустер входит не только их парочка, но и – на случай экстренных обстоятельств – набор стандартных батареек АА. Скорострельность у новой "пятерки" едва ли не вдвое ниже, чем у "сороковки" (3,9 кадра в секунду против 6,5), но ведь и "вес" кадра у нее более чем двойной:

21,1 мегапиксела против 10,1! Впервые меня не раздражил этот мегапиксельный разгон. По двум причинам. Первая: я уж и не знаю, какой еще фотографической широты и чувствительности можно требовать от матрицы. Вторая: у новой "пятерки", кроме максимального (5616x3744), есть целых два "уменьшенных" RAW-режима – sRAW1, sRAW2 (3861x2574 и 2784x1856 соответственно, десять мегапикселов и пять). Это при том, что и здесь, как и в видео, из матрицы не вырезается соответствующий кусок, а информация с нее целиком интерполируется в выбранные размеры.

К тому же, по моему исследованию, камера делает это много лучше, чем любой из самых продвинутых фоторедакторов.

Понятное дело: конструкторы Лучше знают особенности своей матрицы, нежели сторонние софтмейкеры.

О прочих мелких радостях, вроде шести добавочных, скрытых, точек фокусировки для режима AI, на фоне главных – не хочется и писать, желающие могут зайти на кэноновский сайт и погрузиться в подробности. Оттуда же, кстати, можно скачать и русский pdf-мануал.

Последнее, о чем я намерен рассказать, – это о недоумении, которое вызвали у меня кое-какие функции новой "пятерки", явно рассчитанные на "блондинок". Уж им-то, по моему разумению, "пятерка" совсем ни к чему. Эти функции – детектирование лиц, как на последних мыльницах, и два автоматических режима типа "я снял, дурак", причем один из них так называемый "творческий", где можно коечто определить вручную – вроде, например, качества файла, стиля jpeg-картинки и прочих неважностей, что особенно нелепо выглядит при наличии экрана быстрой настройки. Ну да бог с ним – наверное, Canon пытается расширить круг покупателей (точнее, покупательниц). В конце концов, пусть будет: надеюсь, что за эти лишнести лишних денег не берут.

Кстати о деньгах: новая "пятерка" пока редкость на наших прилавках, так что за первых ласточек будут просить неумеренно, – однако теоретическая цена находится где-то в районе 2500 баксов, что, на мой взгляд, за такой аппарат очень и очень недорого. Так что, если по какой-то необходимости (или при хо ти) мне случится менять свою камеру в ближайшие годдва, – кандидат на замену – совершенно безусловный.

P.S. Я не берусь утверждать, будто у других производителей нет ничего подобного: слышал об успехах и Nikon, и Sony на тех же поп ри щах. Но и отзывы от попробовавших слышал самые разные, вплоть до глубоко не гативных. Потому молчу, пока не представится случай попробовать самому.

ПИСЬМОНОСЕЦ: За элерон обидно

Авторы: Сергей Леонов, Илья Щуров Voyager

Пересылаю вам письмо моей бабушки. От себя хочу лишь добавить, что речь идет о 762-м номере "КТ" и что никаких правок я в текст письма не вносил, а лишь перевел его в более современную форму (цифровую): Устав от бессонницы, протягиваю в темноте руку к столу – что попадется. О, "Компьютерра" – журнал для специалистов, статьи выше моего понимания. Открываю стр. 43 – не оскудела умельцами земля русская.

Читаю: «Принцип такой: оба элевона опускаем вниз, самолет летит вверх, поднимаем элевоны – полетели вниз»

Теперь мне не до сна.

…1942 год, осень. Химки, авиационный завод 301; мы, семнадцатилетние подростки мобилизованы на завод. Большой ангар, поступают с фронта изуродованные самолеты – «на лечение» – как люди. Помню, что это были истребители ЛАГ-3 (Лавочкин/Голованов). С них снимали разбитые части, реставрировали.

Наша работа заключалась в разборке узлов. Вездесущие мальчишки: лезут в кабину посидеть, «порулить». Кабины бывали и разбитые, со следами крови. Лежал один ЛАГ-3 на брюхе, уткнув нос вниз, мальчики уже в кабине: один у штурвала, другой жмет на гашетку – очередь в пол! Испуг, но и восторг!

И слова на памяти: фюзеляж, шасси, трубка Пито, киль, элерон и т. д. Элерон!

Встаю, беру справочник (Краткий словарь иностранных слов И. В. Лёхина и Ф. Н. Петрова, 1951 г.) – элерон. Летчики называли его «Руль глубины». Почему же Юрий Смирнов называет его элевон? Мне почему-то за элерон обидно. Что же, пройдя войну, он стал элевоном?

Эту ночь мне не до сна.

Варвара Казакова, 1924 г. р.

С уважением, Артемий Семенов

ОТ РЕДАКЦИИ: Заглянем в Большую Советскую энциклопедию: Элевон (от лат. elevator– поднимающий и «элерон»), подвижная поверхность, расположенная вдоль задней кромки крыла самолета и выполняющая функции руля высоты и элерона. С помощью системы управления правый и левый элевоны могут отклоняться одновременно вверх-вниз (действуя, как обычные рули высоты) или в разные стороны (действуя, как элероны). Применяются в основном у самолетов с треугольным крылом, не имеющих горизонтального оперения (например, Ту-144, «Конкорд»). На ЛаГГ-3 (да, именно так – Лавочкин/Горбунов/Гудков), как и на прочих отечественных серийных самолетах времен Великой Отечественной, элевонов действительно не было, а были только элероны. Насколько мне известно, впервые подвижные плоскости, одновременно играющие роль рулей высоты и элеронов, были применены американцем Джоном Нортропом в его проекте 1928 года Avion Model 1 Flying Wing (это «летающее крыло» совершило первый полет в 1929 году); впрочем, понятие «элевон», похоже, появилось чуть позже. С тех пор подобная схема управления применялась на многих летательных аппаратах и за рубежом, и у нас, и не обязательно на треугольном крыле (многорежимные самолеты классической схемы, такие как Ту-160), и не только на самолетах (многоразовые космические аппараты Space Shuttle, «Буран»). В отечественной авиационной терминологии «элевон» действительно не вполне прижился, тем более что в чистом виде он ушел со сцены вместе с Ту-144 и «Бураном». Меж тем схема управления осталась в виде дифференциально отклоняемого стабилизатора, не удостоившегося пока собственного словечка-термина. – С.Л.

Интересно, это нормальная практика – сначала обсуждать факт, а потом его сообщать? Читаю #761, дохожу до Щепетневки "Голый корчеватель", пытаюсь читать – и вообще не понимаю, о чем идет речь. Причем даже отдаленно не удается уловить, что хотел сказать автор и на какую тему. Плюнул, впервые за много лет (!) бросил читать статью на середине – а "Компьютерру" я читаю всегда и все подряд от корки до корки (собственно, один из двух бумажных журналов, которые я читаю, второй к IT отношения не имеет) – но как нормальный человек, с первой страницы до последней... Или, может, я ненормальный? Потому что перехожу на следующую страницу (к Ваннаху) – ба, "Корчеватель"! Пришлось к Щепетневу потом опять возвращаться... Ну хоть какуюнибудь ссылочку бы поставили. Vlad Rostovsky

ОТ РЕДАКЦИИ: К счастью, "Компьютерра" не оборудована средствами DRM, и ее можно читать с первой страницы до последней, с последней до первой и даже в случайном порядке, причем неограниченное количество раз. Внутренние ссылки мы обычно стараемся ставить, но иногда забываем: однако же, согласитесь, их отсутствие вносит приятный элемент столкновения с неизвестным и самостоятельного преодоления интеллектуальных трудностей.

Очень люблю "Компьютерру", жду, с нетерпением, каждый новый номер.

Я студент, а потому учиться люблю и умею. Многие пробелы в своем образовании заполняю, читая именно ваш журнал. Поскольку информация подается профессионально и без претензий на догматичность написанного. За это вам отдельное спасибо.

Абсолютно согласен со всем, что было написано Кириллом Тихоновым в "13-й комнате" номера 762. Стоило еще упомянуть в списке цифровое телевидение и "русский" GPS, которые "вотвот появятся у всех". Руслан Назипов

ОТ РЕДАКЦИИ: Руслан, могу предложить еще один способ заполнения пробелов в образовании: не только читать, но и писать статьи. Работает гораздо эффективнее.

Призом награждается Варвара Казакова – за уникальные воспоминания. Вебкамера StarCam 370i. Приз предоставлен компанией MSI (www.microstar.ru)