Текст книги "Журнал «Компьютерра» № 14 от 11 апреля 2006 года"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 11 страниц)
Софтерринки
Автор: Илья Шпаньков
Anti Tracks
ОС: Windows
Адрес: www.rightutilities.com
Версия: 6.2.2
Размер: 3,2 Мбайт
Интерфейс: английский
Цена: $29,95
Программа Anti Tracks предназначена для удаления с компьютера временных данных, создающихся во время работы. Приложение совместимо со всеми популярными браузерами, предусмотрено подключение модулей для интеграции с другими продуктами. Планировщик позволяет удалять файлы в автоматическом режиме. Кроме того, эта версия включает новую функцию – скрытие от постороннего наблюдателя отдельных участков жесткого диска, определенных пользователем.
FAR Manager
ОС: Windows
Адрес: farmanager.com
Версия: 1.7.0 Final
Размер: 1,2 Мбайт
Интерфейс: русский
Цена: бесплатно
Обновился FAR Manager, по праву считающийся одним из лучших текстовых файловых менеджеров для среды Windows. Все возможные виды обработки файлов доступны из интерфейса программы; дополнительная функциональность обеспечивается системой плагинов, часть из которых (работа по FTP-протоколу, обработка архивов и т. д.) уже входит в базовый пакет. Несмотря на текстовый режим, работать с FAR совсем не трудно благодаря активному использованию цветовой индикации. Помимо возможностей собственно файл-менеджера FAR обладает встроенным текстовым редактором, а также подключаемыми модулями для работы с более сложным контентом.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Мультимедийный Зритель Хранения
Автор: Козловский Евгений
Именно так перевела фирма «ПроМТ» название эпсоновского дивайса Multimedia Storage Viewer, P-4000, которому я пообещал посвятить нынешний «Огород». Но прежде чем перейти к Зрителю Хранения, я – вдогонку «Огороду» предыдущему – коротко упомяну еще об одном устройстве, заинтересовавшем на CeBIT’е Сергея Блохнина и чисто внешне понравившемся и мне: о крохотной беспроводной видеокамере, питающейся от внутренней батарейки.
Если кто помнит, недавний «видеокамерный» «Огород» «…И вращает головой!» я начал с пассажа, что многие миллиарды денег, а заодно и Нобелевскую премию сможет получить тот, кто придумает, как по эфиру передавать электрические мощности. Ибо в той, беспроводной и с дистанционным управлением камере от D-Link, DCS-6620G, единственным недостатком, в сущности, была ее зависимость от электропитания. Сергею же Блохнину это было понятно не только теоретически: получив заказ от серьезного клиента на камеру, не требующую никаких «хвостов» (клиент, кажется, хотел незаметно записывать на видео переговоры со своими клиентами), – Сергей порылся в Сети и… ничего подходящего не обнаружил. А тут вдруг на стенде китайской фирмы ZTV Technology, специализирующейся на беспроводных сетевых видеокамерах, наткнулся на малютку (я сфотографировал ее рядом с зажигалкой), не имеющую входа питания, а таящую непонятно где – при своих крохотных размерах – батарейку. Модель 830Т выполнена в двух вариантах дизайна, оба имитируют большие студийные телевизионные камеры. Конечно, батарейки хватает лишь на два с небольшим часа работы, – но в большинстве случаев этого вполне достаточно. Продукт, вероятно, совсем свежий, ибо упоминаний о нем на сайте компании я не нашел, – Сергей же записал контакты и, возможно, займется продажей этой уникальной малютки у себя в «Сплайне». Уникальной – потому что, хотя CeBIT буквально битком был набит разного рода видеокамерами, батарейных мы больше не встретили нигде, – хотя на одном стенде, вместе с традиционными камерами, представлялись увесистые аккумуляторные блоки, способные обеспечить работу камер и на сутки, и на двое, и даже больше. Тоже, конечно, решение, но для своего круга задач.
Возвращаемся к Зрителю Хранения. Обе предыдущие модели – P-1000 и P-2000 – я уже описывал пару лет назад, когда P-1000 было не меньше года от роду, в «Огороде» «Имиджевый продукт, или Маркетинг и капелька технологии»; правда, если первый вертел в руках, то второй – с чужих слов. Когда же 2000-й появился в Москве, я его на тестирование не взял, потому что ничего принципиально нового увидеть в нем не ожидал. Так же отнесся и к предложению потестировать 4000-й, отличающийся от 2000-го, как мне сказали в Epson’е, исключительно емкостью винчестера (80 гигов против 40 у предыдущего и 10 у предпредыдущего) да обводной полоской светлого металла. А в руки он мне попал буквально накануне отъезда на CeBIT, на выставке «Главные о главном», где Epson вывесил пару сотен снимков, сделанных главными редакторами московских фотожурналов. "Ладно, – подумал я, – почему б и не взять? На CeBIT’е мне предстоит сделать не одну тысячу снимков – вот и облегчу себе жизнь, не таская с собой постоянно ноутбук, а к нему – не везя писалку (винчестер на моем легоньком, стареньком ноутбуке всего 10 гигабайт, так что сброшенные на него снимки почти тут же приходится переписывать на CD).
Взял. Привез домой. Повертел. Очень похож на тот самый 1000-й, хотя заметно красивее, несколько удобнее в использовании («интуитивно понятный интерфейс» и впрямь интуитивно понятен: большая кнопка OK, маленькая, связанная с ней кнопка Cancel, кнопки Print, Menu, Display и Home) и, главное, ощутимо быстрее. Именно «быстрее», а не «быстр»: и открытие картинок, и их увеличение (аж до 800 процентов!) происходит на привычный к быстрым десктопам и ноутбукам взгляд несколько, что ли, лениво. Однако – терпимо, особенно когда понимаешь, что за более высокую скорость пришлось бы заплатить больше денег, а батарея села бы быстрее. Экран и на 1000-м уже был весьма хорош: 3,8 дюйма по диагонали при разрешении 640х480, – но если в те относительно давние времена он казался прорывом, сегодня к нему хочется предъявить дополнительные требования: например, чтобы он был не на TN-матрице с ее 18-битным цветом, неприличной зависимостью от угла зрения и бьющими по глазам сияющими битыми пикселами (на моем экземпляре оказался такой один, красненький), а на S-SPS или MVA: цена, которую Epson запрашивает за свое имиджевое устройство (650 баксов; на price.ru – от 600 до 800 баксов), потянула бы такую замену и даже ее не заметила б.
Главное же, чем, на мой взгляд, отличается 4000-й (и 2000-й тоже, но его я, повторяю, не тестировал) от 1000-го, – это возможность крутить на нем кино в форматах ASF, Motion JPEG, MOV и AVI; видеокодек – MPEG-4. Конечно, смотреть кино на даже не четырехдюймовом (меньше 10 сантиметров) экране – занятие для концептуалиста Голубицкого, – но у меня на левой звуковой колонке скопилось столько непросмотренных DVD-фильмов, что я решил в самолете развлечь себя именно таким способом.
Для начала загрузил все MPEG4-фильмы, отыскавшиеся на полках и винчестерах, и выяснил, что ни одного из них Зритель Хранения не видит в упор. Тогда попытался закодировать пару фрагментов с помощью кодека, взятого с сайта DivX, но, запутавшись в обилии не вполне понятных настроек (как выяснилось позже, чтобы P-4000 кино понимал, они должны быть выставлены точно-индивидуально), положительного результата так и не добился. Тогда обратился к программе Nero Recode 2 из 7-го пакета. Там формат DivX назван почему-то Digital, хотя DivX’ом и остается, однако тамошние настройки «для домохозяек» (от Maximum Definition – через Mobile, Portable, Standard – и до HDTV) оказались понятны и, при выборе Portable, пришлись P-4000 как раз в пору. Правда, Nero Recode 2, как и многие продукты от Nero, оказался в меру дураковат: когда я подсунул ему снятый моим Canon’ом в режиме 16:9 ролик, он перекодировал его в 4:3, а указать на ошибку возможностей не удосужился. Так что пришлось сначала в Ulead перекодировать тот же ролик в MPEG-2, после чего Nero Recode понял формат правильно. Чудеса! Над каждым DVD-фильмом мой десктоп потел часа по четыре, заняв всю предотлетную ночь (и я снова поразился людям, которые тратят столько времени исключительно на то, чтобы потом посмотреть пережатое кино на крохотном экране, – чего бы, думаешь, не купить карманный DVD-плейер? – похоже, ими движет исключительно удовольствие от осознания, что «можно – всё»!).
Так или иначе, утром я закачал в P-4000 самодельный ролик и оба сконвертированных DVD-фильма и поехал в Домодедово. Проехав на медленной платформе сквозь что-то похожее на компьютерный томограф, я прошел на посадку и включил кино. Поначалу все шло неплохо, но минуте на двадцатой экран начал подергиваться, пропускать кадры, и, повозившись с P-4000 минут пятнадцать, я решил, что его киноспособности – не более чем бонус в остальном довольно удобного спутника цифрового фотографа, – и больше в эту сторону не глядел. Конечно, можно было бы покодировать кино другими программами, можно было бы понизить поток с 2 Мбит/с до, скажем, 1,5 или скольких-нибудь еще; возможно, удалось бы добиться полной гладкости, – однако понять, зачем все это делать, я так и не сумел, – потому и не стал.
Зато на CeBIT’е, скинув в пресс-шкафчик свой ноутбук и нацепив P-4000 на пояс (для чего имеется специальная прорезь в приложенном чехольчике), я вдруг почувствовал что-то подобное тому, что испытал десяток лет назад, перейдя с пленки на цифру. Хотя я понимал, что в фотографии, как и в кино, пленка – самая дешевая составляющая результата, и, десяток лет назад впервые в жизни поехав в Штаты, твердо решил пленки не жалеть, – все равно эта самая экономия сидела где-то в мозжечке, – и только перейдя на цифру, я понял, что значит подлинная свобода от емкости (и цены) носителя. Правда, эта свобода несколько стеснялась необходимостью таскать с собой ноутбук и опасениями, что его батарея вот-вот закончится. Теперь же – абсолютно неощутимое на поясе устройство, готовое принять в себя не пять, а восемьдесят (!) гигабайт фотоинформации, аккумулятор которого я не мог истощить два полных CeBIT’овских дня – не только сливая снимки, но и проглядывая их (а аккумулятор в P-4000 съемный, так что если приспичит – можно носить с собой и запасной, который легко находится на том же price.ru баксов, кажется, за 70), – теперь оно предоставило уже полную свободу! Свободу творчества, свободу сбора информации. Я снимал, по моим ощущениям, раза в четыре больше, чем «при ноутбуке» (и раз в сто больше, чем на пленке), и не вывез с CeBIT’а ни одной брошюрки, ни одного каталога: все, что мне было надо, я фиксировал с помощью фотоаппарата и сохранял в недрах P-4000.
Не могу не заметить, что в массе своей посетители (и даже эксгибиторы) CeBIT’а – люди, достаточно искушенные в разных гаджетах, – не раз и не два любопытствовали по поводу Зрителя Хранения: Epson, как я уже написал в прошлом «Огороде», P-4000 на своем стенде почему-то не выставил, а десятки моделей устройств, предназначенных для той же цели (то есть снабженные винчестером, экраном, кардридером и USB-хостом), казались на поверхностный взгляд даже не дальними родственниками P-4000, а не родственниками вообще. Причиной чему можно назвать элегантность дизайна и качество экрана, очень умело залитого сплошной затемненной пластмассой, устойчивой к царапинам настолько, что и следа недельного активного и совсем не бережливого (тест-экземпляр!) пользования на себе не оставил.
Короче говоря, вернувшись с CeBIT’а, я сказал жене, снимая с пояса Зрителя Хранения: «Всё. Очень понравился. Надо покупать». На что она, ангелица, ответила: «Ну, если так понравился – давай купим. А сколько он стоит?»
Вот тут-то я и полез на price.ru и озвучил упомянутые выше цены. Помолчав немного, жена сказала: «Давай всё-таки подождем…»
ГОЛУБЯТНЯ: Démodé
Автор: Сергей Голубицкий
Ума не приложу, как можно лабать культур-повидло, если три часа назад тебе разбили стекло в машине и умыкнули панель магнитолы (той самой легендарной, воспетой в «Голубятне» прошлым летом JVC KD-G617EE!). Ну да мне ли привыкать после уворованного ровербуковского «Наутилуса»? Давно руководствуюсь в подобных обстоятельствах мудрой фразой, произнесенной чукотской женщиной в момент соприкосновения головы с чайником, пущенным свирепым супругом: «И хорошо, что не закипел!»
Нет худа без добра: в «обез-джей-ви-си-енном» состоянии мои суждения на любимую – бакунианскую – тему будут и искреннее, и прочувствованнее. Итак, добрые читатели прислали линк на портал Vanix.net, позиционирующий себя в качестве «0-Day News Every Day» – ежедневных обновлений культовой хакерской группы 0-Day, специализирующейся на так называемых ISO-релизах, точных копиях дисков коробочных (розничных) продуктов. Как простодушно пишет Vanix.net: «Мы любим свое дело и упорно следуем своей цели – сделать Рунет бесплатным, а ваше настроение – хорошим».
Знакомство с этим порталом заполнило последнюю лакуну в моем сформировавшемся представлении о реальном положении дел в софтостроении, а именно: сегодня можно смело констатировать абсолютную доступность любого программного обеспечения. Лю-бо-го! Шареварного, коробочного, защищенного паролем, привязанного к железу пользователя, проверяющего регистрацию через Интернет, закупоренного «донглом», специальной нашлепкой на параллельный порт или USB. Все это пребывает в совершенно свободном и бесплатном доступе, поэтому любые дальнейшие ухищрения разработчиков по защите программ в лучшем случае можно считать отмазкой от дураков, в худшем – беспробудной дуростью, усиленной страусиным страхом взглянуть правде в лицо. Если ваша защищенная программа до сих пор не сломана, то причина только одна – вы написали поганую программу, которая никому не интересна. Как только вы прыгнете выше головы и создадите интересный софт, его сразу же сломают. Что и станет косвенной констатацией вашего успеха.
Тут бы пораскинуть мозгами да изыскать способ, как бы получше использовать этот ваш успех современными средствами. Ан нет! Программасты (через "а" – не "и"!) продолжают предаваться тупому извращению и клепать новые липовые версии-пустышки, единственным назначением которых является отлов очередной порции «засветившихся» регистрационных номеров. И так – до первого кигена (генератора ключей), после которого клепание версий временно прекращается на период фебрильного поиска новых алгоритмов защиты и переписывания всей программы чуть ли не с нуля. Боже, как это убого, ретроградно и глупо!
Взгляните на любой бакунианский портал: контент на нем (и чужой, и собственный) полностью бесплатен, при этом невооруженным глазом видно, что доходность проекта в разы превышает самую смелую мечту шареварца средней руки. Не хотите признаваться себе в успехе врагов-пиратов, возьмите любое успешное периодическое «бумажное» издание. Ну хотя бы «Компьютерру». Отпускная цена журнала смехотворна и не покрывает даже четверти расходов на подготовку номера и выпуск тиража. При этом «КТ» в финансовом отношении – абсолютный хит. Скажу больше: хитом бы журнал оставался, даже если б его раздавали даром. И раздавали бы, кабы не «правило породистых щенков»: любой заводчик знает, что категорически нельзя раздавать приплод бесплатно, даже друзьям. Пусть номинальные, но деньги брать необходимо: так уж устроен человек – ко всему, что досталось без усилий, относится невнимательно и равнодушно!
Прибыльность бакунианских порталов, как и «бумажных» изданий, создают рекламодатели – невесть какой секрет Полишинеля! Нравится не нравится, но сегодня это единственный реальный способ заработать деньги на контенте. Пока шареварное племя этого не осознает, оно так и будет публику смешить, а себе – портить нервную систему, страдая от недополученного, раздербаненного пиратней хлебушка с маслушкой. Из чего вытекает единственно реалистичный алгоритм:
1. Деньги надлежит ковать не в тщетных потугах защитить программы, а на софтверных тусовках. Причем не на SWRus, не приведи господи, а на тусовках бакунианских. Именно здесь созидается успех и популярность.
2. Помните о «правиле породистых щенков»: никаких бесплатных, фриварных программ! Ваш софт должен хоть что-нибудь, но стоить, достаточно символической малости. Это создает стимул для ее взлома хотя бы ради спортивного интереса, а это уже первый шаг на пути к истинной популярности.
3. Конечная цель усилий шареварца – создать комьюнити на собственном сайте для последующего его превращения в продаваемую контентную площадку. Как площадка будет выглядеть – культовый форум для бесед на тему родной программы, место для коллекционирования сторонних плагинов, скинов и прочих модулей, библиотека знаний, опыта и хитростей, связанных с использованием вашего детища, – зависит только от ее специфики и вашей фантазии.
4. Важное дополнение №1: вовсе необязательно торговать рекламой на создаваемой контентной площадке. Может статься, что со временем ваш полигон сам по себе превратится в культовое явление, а это автоматически перекинется и на программу. В результате сформируется обширное устойчивое сообщество фанатов, которые с превеликим удовольствием будут раскошеливаться на каждый очередной релиз – лишь бы поддержать дорогого кумира! Вот только кумир этот должен быть живым человеком, с именем и фамилией (а если по непонятным соображениям страшно – то хотя бы с запоминающимся индивидуальным ником). Хуже всего скрываться за провинциальными закосами под «American Company» и местечковыми презентациями типа: «С момента создания в 2002 году наша компания завоевала уважение и популярность среди новичков и профессионалов, работающих с записывающими CD/DVD программами» (заимствовал с сайта «Сатейры», но можно смело тыкать в любой отечественный псевдопиндосский симулякр).
5. Важное дополнение №2: вышеприведенный алгоритм относится исключительно к софтверному контенту, а не к программам профессионального назначения. Системные утилиты, текстовые редакторы, бесчисленные программы для прожига дисков, риппинга, мультимедии, нелинейного любительского монтажа – классический софтверный контент. Программы для биржевого трейдинга, производственной бухгалтерии, медицинских исследований, статистики, инженерных, чертежных и прочих мелиораторских работ – профессиональный контент. Последний через форумы не пропагандируется, а продается старомодным способом, рекламируется в профильных журналах, защищается «донглами» и т. п.
Резюмирую повидло: шареварец должен продавать не софт, а общение вокруг своего софта. Шареварное искусство – это социально-психологическая дисциплина, а не овощной рынок. К сожалению, рядовым шареварцам до подобного понимания вещей – как до Альдебарана. Будем считать, что сегодняшнее повидло – безвозмездный дар, поднесенный ламерами-пользователями шареварцам-творцам.
Софтверная часть «Голубятни» призвана развеять матушку-тоску, возникающую от соприкосновения с беспросветом реального мира. С превеликим удовольствием представляю читающей публике портал виртуальных открыток и флэш-чата – дипломный проект выпускника института информационных технологий Архангельского государственного технического университета Андрея Яковлева.
Кажется, краем уха мне уже доводилось слышать о чем-то подобном, поэтому говорить об эвристике проекта Андрея я бы не рискнул, однако впервые увидел динамическую живопись собственными глазами и, признаться, испытал искреннее восхищение как самой концепцией, так и ее воплощением.
Меж тем концепция проста и прозрачна: вы используете флэш-редактор прямо на сайте для создания открытки, картинки, портрета, чего угодно. Все ваши действия автоматически записываются в динамике, а потом воспроизводятся перед зрителем. Свое творение вы можете разместить здесь же на форуме в публичной галерее либо отправить друзьям и любимым приватным образом. Возможности редактора довольно скромные: размер рисунка до 750x600, 24-битный цвет, определитель цвета (пипетка), рисование по слоям, эффекты Blur, Bevel, Glow, Shadow, пользовательские шрифты, удаление и перемещение объектов.
Спору нет – набор спартанский, однако это как раз и позволяет сосредоточиться на художественных и эмоциональных достоинствах рисунка, а не на вычурности технологии. Как следствие – рождаются искренние шедевры, чье эстетическое воздействие многократно усиливается динамической формой представления: мы как бы находимся за спиной художника и подглядываем за святая святых – таинственной магией сотворения! Магия эта позволяет даже без грана рисовального таланта создать и отправить любимому человеку рисунок несоизмеримо более выразительный, чем самые навороченные тиражированные (а потому – безликие!) образцы из тех, что представлены на традиционных порталах виртуальных открыток. Даже если ваша утка будет бегать на четырех лапах, адресат гарантированно прослезится, наблюдая за вашими стараниями: здесь мазнул, подтер, ляпнул жуткой краской, дрогнула рука на прямой линии – mon Dieu, c’est si charmant!
Пролистывая страницу за страницей публичной коллекции портала Андрея Яковлева, снисходительно принимая младенческий лепет взрослых людей, дорвавшихся до чистого и непредвзятого творчества, ловил себя на мысли, что являюсь свидетелем долгожданной буквализации метафры: живопись впервые становится тем, чем давно обещала быть, – живым писанием!
Призываю читателей не доверять скриншотам и вербальному меду «Голубятен» и непременно заглянуть на портал виртуальных открыток, чтобы самостоятельно оценить главное художественное достоинство этого проекта – динамику творчества!
Линки, помянутые в «Голубятне», – на домашней странице internettrading.net/guru.
Démodé – Устаревший, вышедший из моды (фр.).
