Текст книги "Журнал Компьютерра 11-18.1.2010"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

DefenseWall Personal Firewall: очное знакомство
Андрей Крупин

На рынке программного обеспечения представлено много всяких разных брандмауэров для Windows, обеспечивающих безопасность компьютера во время работы в Интернете и локальной сети. Встречаются среди них экземпляры, гордо претендующие на звание «самого-самого». Приложение DefenseWall Personal Firewall из числа таковых.

О существовании продукта нам поведал не кто-нибудь, а сам разработчик DefenseWall Personal Firewall Илья Рабинович. Вот, что он рассказал в своей электронной весточке, присланной на редакционный ящик «КТ-Онлайн»: "Это первый в мире персональный брандмауэр, который не заваливает людей грудой непонятных вопросов, проходя при этом текущие тесты Matousec на 100 %. То есть, если сейчас все персональные сетевые защитники делятся на две категории: "проходящие тесты и допрашивающие людей" и "не проходящие тесты молчуны", то DW PF – это "проходящий тесты молчун". На текущий момент доступна бета-версия программы, которая стабильнее некоторых релизных продуктов".

Читайте также наш материал "Огненные стены для «Висты». Для тех, кого по каким-либо причинам не устраивает штатный брандмауэр Windows Vista, мы составили список из пяти бесплатных программ, обеспечивающих безопасность компьютера при работе в Сети.

Первый в мире, стопроцентное прохождение авторитетных тестов, безупречное функционирование в системе – не слишком ли много громких эпитетов для малоизвестного продукта? На этот вопрос мы попытались найти ответ, скачав дистрибутив DefenseWall Personal Firewall (3,6 Мб) и установив программу на тестовый ноутбук с Windows 7 на борту. Немного поигравшись с брандмауэром, мы выявили немало любопытных моментов, которые, возможно, будут интересны как самому Илье, так и тем, кто вдруг загорится идеей установить на свой компьютер "проходящего все тесты молчуна".

Начнем с инсталляции продукта. В ней нет ничего необычного за исключением одной важной детали, касающейся штатного сетевого фильтра Windows: по неведомым причинам установщик DW PF проявляет исключительную индифферентность к нему и даже не предпринимает попыток отключить встроенный в операционную систему брандмауэр. Две сканирующие сетевой трафик программы – это слишком, и нет никаких гарантий, что они не будут конфликтовать между собой.

В процессе установки инсталлятор DefenseWall Personal Firewall внедряет в систему не только брандмауэр, но и компонент HIPS (Host Intrusion Prevention System), в основу которого положены модель разделения всех приложений в системе на «доверенные» и «недоверенные» и механизм запуска последних в изолированном виртуальном пространстве посредством технологии Sandbox (песочница). И всё бы ничего, но модуль HIPS автоматом вносит привычные пользователю приложения в «черный» список и нарушает их нормальную работу, блокируя сохранение настроек и обновление продуктов. Чем провинились Internet Explorer, Outlook, Opera, Mozilla, FireFox, ICQ, Google Talk, The Bat! и десятки других программ – решительно не понятно, да и сама идея внедрять в сетевой фильтр функцию запуска приложений в защищённой среде крайне сомнительна. Головной боли от неё, на наш взгляд, больше, чем практического толку.

Нельзя пройти мимо интерфейса программы. В нём пять вкладок, но только одна из них отведена под хранение немногочисленных настроек брандмауэра. Если другие аналогичные инструменты могут похвастаться экранами, в динамике демонстрирующими текущие сетевые подключения в системе, объём переданного трафика, задействованные порты и прочие сведения, то в DefenseWall Personal Firewall ничего кроме листинга приложений с правилами доступа в Сеть нет. Скучно, девушки!

По утверждению Ильи Рабиновича, в профессиональных тестах Matousec, определяющих самые разные показатели брандмауэров, включая их надежность, умение блокировать троянские модули, а также способность противостоять самым сложным способам внедрения и скрытия вредоносного кода, DW PF набирает максимальное количество баллов и успешно проходит через многоуровневую систему оценки. Может так оно и есть на самом деле, но в отчетах Matousec, доступных для просмотра любому желающему, мы не нашли ни одного упоминания о DefenseWall Personal Firewall. Странно, что эксперты Matousec не знают о существовании мощного брандмауэра, рвущего всех конкурентов на части.

Не менее парадоксальными выглядят сообщения в Сети о посредственных возможностях защиты DW PF как компьютера, так и собственных программных библиотек. Один из читателей антивирусного портала Virusinfo.info уличил хвалёный брандмауэр в провале нескольких тестов, а участнику форума на сайте Anti-malware.ru удалось столкнуться с ситуацией, когда вредоносное приложение нарушило работу компонентов сетевого экрана. Идеальных программ не существует в природе, но афишируемый Ильей факт стопроцентного прохождения тестов Matousec не может не настораживать хотя бы потому, что в их составе фигурирует обязательная проверка брандмауэров, выявляющая умение продуктов противодействовать попыткам прекращения своей работы, повреждения своих процессов, файлов и прочим воздействиям извне.

Мы не преминули воспользоваться диагностическими средствами и, запустив утилиту Atelier Web Firewall Tester, обнаружили, что по уровню защиты DW PF ничуть не уступает встроенному в Windows брандмауэру. А если нет разницы, то какой смысл переплачивать за коммерческий продукт? Разве что только спортивного интереса ради и не более того.

Программное обеспечение, упомянутое в этом материале, протестировано на мобильном компьютере Packard Bell EasyNote TN65.

К оглавлению

За что могут посадить компьютерщика?
Майор Мышкин

В статье использованы материалы сайта "Интернет и Право".

Закончилась череда праздников, и даже самые загулявшие сотрудники плавно приступают к повседневным обязанностям в новом году. Новые заботы, новые программы, новая версия Windows… За долгие годы многие из нас привыкли к двойным стандартам: убийство, изнасилование, кража – это плохо, и карается соответствующими статьями Уголовного кодекса (УК). Но есть в УК и другие статьи – 146, 272, 273, 274, которые вроде как и можно нарушать. А потом мы страшно удивляемся, когда правоохранительные органы привлекают нас к ответственности по одной из этих статей. Сегодня я постараюсь в последний (а кого-то, возможно, и в первый) раз предупредить о том, за что вы можете быть привлечены к гражданской, административной и даже уголовной ответственности.

Бойся, владелец сайта!

Каждый интернет-ресурс, как мы знаем, наполнен контентом. Закон запрещает любое использование произведений (в том числе программ) без разрешения правообладателя. Использованием произведения считаются действия, перечисленные в п.2 ст.1270 Гражданского кодекса (ГК). Такой способ использования, как размещение произведения на веб-сайте, перечислен среди прочих (он именуется доведением до всеобщего сведения). Более того, хоть это и покажется вам маразматичным, я бы не рекомендовал размещать на сайте даже гиперссылку на произведение, физически расположенное на другом сайте. Размещение гиперссылки напрямую в ГК не упомянуто, но по поводу того, является ли это использованием произведения, юристы придерживаются различных мнений. Отечественных судебных решений по этому вопросу было крайне мало, результат противоречив. Так же, как и с решениями иностранных судов.

Ответственность за подобные деяния может быть гражданская, а также административная или уголовная (если совокупная стоимость размещенных произведений более 50000 рублей).

Ситуация со ссылками на «кряки», «сериалы», ключи активации и прочие средства преодоления технических средств защиты авторских прав (ТСЗАП, они же DRM) более определённая, нежели со ссылками на произведения. В отношении средств преодоления ТСЗАП (ст.1299 ГК) запрещено не только их использование, но и рекламирование. Гиперссылка, особенно с сопутствующим текстом, обычно признается рекламированием.

Таким образом, рекламные ссылки на «кряки» запрещены законом, как и размещение и распространение самих «кряков». Правда, ответственность за размещения таких ссылок (как и за все нарушения в отношении ТСЗАП) предусмотрена лишь гражданская (ст.1301 ГК).

Бойся, сисадмин!

Вы устроились на работу системным администратором. По закону, за установку контрафактного ПО административную или уголовную ответственность должен нести тот человек, который его инсталлировал (воспроизводил). А гражданско-правовую ответственность может понести как виновный человек, так и организация. На практике иногда трудно установить, а ещё труднее доказать, кто именно из работников инсталлировал программы. Поэтому к ответственности привлекают «по должности» – системного администратора или директора.

Но, даже если вы устроились на работу, а контрафактное ПО там было установлено до вас, это не освобождает вас от ответственности. По закону, за использование ПО без разрешения правообладателя (без лицензионного договора) уголовную или административную ответственность должен нести тот человек, который это ПО использовал. В данном случае под «использованием» закон подразумевает воспроизведение программы, то есть её установку на компьютер. Иными словами, как и в первом случае, отвечает тот, кто инсталлировал. Но это по закону. На практике работники предприятия часто дают показания, что всё ПО устанавливал системный администратор. Это выгодно как им самим (чтобы не нести ответственность), так и работникам милиции (легче доказать, имея на руках массу одинаковых свидетельских показаний).

Поэтому самый надёжный способ избежать ответственности – избавиться от контрафактного ПО или свести его стоимость к минимуму (меньше чем на 50000 рублей). Также лучше заранее предпринять следующие действия:

инициировать издание приказа и соответствующих изменений в должностные инструкции, предоставляющих системному администратору полномочия по контролю за устанавливаемым и эксплуатируемым ПО;

совместно с бухгалтерией провести инвентаризацию имеющегося ПО и купленных лицензий, составить акт инвентаризации (желательно оставить себе копию), направить его руководству;

написать докладную на имя главы предприятия, указав на проблему и предложив приобрести недостающее число лицензий (обязательно оставить себе копию документа с отметкой канцелярии или секретаря о получении);

удалить нелицензионные копии с компьютеров;

ввести технический запрет для пользователей на инсталляцию нового ПО;

периодически проверять соблюдение запрета и составлять соответствующие акты (оставляя копии себе);

информировать пользователей об основных нормах авторского права, о порядке лицензирования ПО, о запрете использования контрафактных программ, получить подтверждения (подпись об ознакомлении).

Также следует заметить, что если системный администратор ограничился одной докладной директору о наличии контрафактного ПО и больше ничего не предпринимает, такая бумага легко может стать доказательством соучастия между ними (один нарушал, другой оказывал заранее обещанное укрывательство). В этом случае «светит» третья часть ст.146 УК. Следующие методы защиты малоэффективны или вовсе бесполезны:

составление договоров, приказов, расписок и иных документов о "переложении ответственности": ответственность за нарушение закона определяется только законом и не может быть передана по соглашению сторон или как-то иначе;

вынос сервера за пределы офиса, даже за границу: факт использования определённого ПО достаточно легко доказать, и не имея физического доступа к серверу;

шифрование дисков: доказательство использования определённого ПО не сводится к исследованию содержимого компьютера и может быть проведено без такого исследования;

подложные документы на приобретение лицензий, сокрытие (маскировка) факта использования определённого ПО, оформление служебных компьютеров как личных и другие уловки: снижая один риск, подобные методы вносят новые риски и задействуют «некомпьютерные» статьи УК.

Даже если вы устроились «приходящим» системным администратором, с точки зрения закона это ничего не меняет, зато добавляет проблем вам, ибо за время вашего отсутствия на предприятии могут много чего понаинсталлировать.

Бойся, геймер!

Вы любите играть на игровых приставках серии SONY PlayStation? Или, может быть, и здесь предпочитаете продукцию Microsoft? А всё ли вас устроило в заводской конструкции? Не захотелось ли приставку «чипануть» или, хотя бы, перепрошить, открывая новые горизонты в воспроизведении фильмов или запуске игр, естественно, контрафактного характера? А, может быть, натренировавшись на своей приставке, вы разместили объявление об оказании подобного рода услуг? Перепрошивка ПО является внесением изменений в существующую программу, заведомо приводящим к несанкционированной модификации информации, и подпадает под первую часть ст.273 УК. Любимый же народом чип-тюнинг является техническим средством преодоления ТСЗАП и наказывается компенсацией правообладателю в размере от 10000 до 5000000 рублей, определяемой по усмотрению суда (ст.1301 ГК). Что интересно, исходя из (ст.1299 ГК) запрещено даже использование перепрошитых или чипованных приставок. Стоит ли добавлять, что к этой категории правонарушений относится также и разблокировка так любимых сейчас народом «айфонов»?

Бойся, любитель торрентов!

Вы любите торренты и файлообменные сети? А кто их не любит! Само по себе использование файлообменной сети (пиринговой сети, P2P-сети), её серверов и клиентов не противоречит российскому закону. В большинстве стран это тоже так, хотя имеются отдельные запреты на отдельные программы. Противозаконным является использование такой сети для обмена файлами, содержащими контрафактный контент. То есть, нарушение авторских и смежных прав на произведения, содержащиеся в передаваемых файлах. Закон запрещает (ст.1270 ГК) использовать произведения без разрешения правообладателя. Использованием в данном случае является скачивание файла с произведением (в терминах закона – воспроизведение – пп.1 п.2 ст.1270), его расшаривание (в терминах закона – доведение до всеобщего сведения – пп.11 п.2 ст.1270) и собственно просмотр, прослушивание, инсталляция программы (воспроизведение). Если нет разрешения правообладателя (лицензионного договора), такое использование незаконно. Исключение составляет воспроизведение текстов, фонограмм и аудиовизуальных произведений (фильмов) в личных целях (ст.1273 ГК). Такое воспроизведение разрешено без лицензионного договора. Но программы для ЭВМ являются исключением из исключения: их запрещено использовать без договора даже в личных целях. Что же касается музыки и фильмов, поскольку в файлообменной сети скачивание (воспроизведение) неразрывно связано с расшариванием контента для других (доведением), то пользователь всегда нарушает закон.

Чтобы доказать нарушение авторских прав при помощи файлообменных сетей сотрудники правоохранительных органов, войдя в файлообменную сеть, отслеживают, с каких именно IP-адресов производилось распространение (доведение до всеобщего сведения) файлов с произведениями. Затем возбуждается уголовное дело, производится обыск, в ходе которого получаются другие доказательства. Кроме того, в качестве доказательств подойдут протокол выемки логов и/или статистики провайдера и показания свидетелей. Небольшое число уголовных дел по описанной схеме объясняется территориальным принципом организации правоохранительных органов. Преступление на территории другого района (города, провинции, субъекта Федерации, страны) обычно не интересует органы. Поэтому особенно осторожным нужно быть в локальных «домовых» сетях.

Бойся, телезритель!

Вам нравится спутниковое телевидение? А, возможно, имея доступ в Интернет, вы обнаружили возможность почти бесплатного просмотра НТВ+? В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) под информацией понимаются «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Таким образом, потоки служебной информации, необходимые для просмотра закрытых каналов спутникового телевидения (ЕСМ-сообщения), а также кодовые слова (DW), которые содержатся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», являются определенной разновидностью информации. Учитывая, что ЕСМ-сообщения и DW-коды генерируются (создаются) в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием специального оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-ПЛЮС», обладателем этой информации в соответствии с п.5 ст.2 указанного Закона, является ОАО «НТВ-ПЛЮС». Обладатель данной информации вправе разрешать или ограничивать доступ к ней других лиц (физических и юридических), использовать её по своему усмотрению, а также защищать установленными законами способами свои права в случае её незаконного получения или использования иными лицами без его согласия.

С уголовно-правовой точки зрения данные действия квалифицируются как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст.272 УК). А поскольку для просмотра вам потребуется определенное оборудование, являющееся техническим средством преодоления ТСЗАП, то добавляется уже рассмотренная ранее ст. 1301 ГК. Не стоит забывать и о соответствующем программном обеспечении, которое окажется вредоносным, поскольку приводит к несанкционированному оператором связи копированию информации (ст.273 УК). Если же окажется, что вы пользуетесь озвученной интересной услугой уже достаточно долго, то может получиться, что ущерб правообладателя превысил 50000 рублей. Так что в уме стоит приплюсовать и ст.146 УК.

Грустное послесловие

Если несчастье всё же случилось, и вам пришлось встретиться с представителями закона, позвольте несколько советов. Откажитесь от дачи показаний до суда, не соглашайтесь на «особый порядок» (фактически, это признание вины и, как следствие, расследование по ускоренной и упрощенной форме). Или, наоборот, если понимаете, что виноваты, то соглашайтесь. Расслабьтесь и ожидайте возможного прекращения уголовного дела в суде по примирению сторон, по деятельному раскаянию. Ну, или года «условно». И запомните самое главное. Каждый настоящий компьютерщик, то ли в силу характера, то ли в силу дефектов образования имеет явные признаки аутизма, накладывающиеся на его мышление и поведение. Поэтому все «гениальные» уловки, которые вы только что придумали во время чтения этой статьи, до вас уже придумали тысячи других несчастных. И они им не помогли. Никто и никогда не будет играть по вашим правилам! Также не стоит забывать, что если вы попадетесь повторно, то есть в глазах закона станете рецидивистом, то условного срока больше не получите. А получите от 3 до 6 лет лишения свободы!

Счастья, радости, спокойствия вам в наступившем году. И поменьше спама в почтовых ящиках, ибо, после минимальной работы с провайдером, его рассылка подпадает под действие ст. 274 УК.

От редакции: Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание оного позволяет произвести хорошее впечатление на следователя. Лучше знать.

К оглавлению

И для VAS, и для нас
Сергей Вильянов

Наверное, все мы помним, как года с 2003-го страницы газет, журналов и даже экраны телеканалов второго эшелона заполонила реклама экранных заставок и рингтонов для мобильников. Сначала казалось – ерунда, а когда появилась информация о том, сколько на этой ерунде зарабатывают, глаза округлились и полезли из орбит. Сначала счёт шёл на сотни миллионов долларов, через пару лет одолели миллиард, а в полукризисном 2008-м россияне, по данным J'son и Partners, потратили на VAS (Value Added Services) аж три с половиной (!) миллиарда долларов. Это – для сравнения – больше, чем все бюджетные расходы за год Самарской области, где проживает более трех миллионов человек. Или три с лишним бюджета Рязанской области.

На рынок, несколько лет удваивавшийся каждые шесть месяцев, ринулись все подряд. Казалось, денег хватит на всех: Россия в начале двухтысячных стремительно «мобилизовывалась», и в первую неделю-две после покупки новоиспеченные обладатели телефонов непременно скачивали какой-нибудь рингтончик или даже игру. Точнее, пытались скачивать: деньги-то со счёта снимались мгновенно, но в ответ приходил не заказанный продукт, а WAP-ссылка на него. И если WAP в телефоне настроен не был, деньги превращались в маленький трогательный подарок поставщику VAS. Счастливчики же, у которых WAP работал, радовались счёту за трафик, порой превышавший затраты на сам продукт.

Праздник жизни продолжался года до 2007-го, когда мобильники купили все желающие, и с щедрыми новичками стало туго. В большом Интернете появилось множество сайтов, предлагающих любой мобильный контент бесплатно, а в телефонах массовое распространение получила технология Bluetooth, отлично подходящая для закачки всего подряд в набортную память. Плюс изготовители перестали жадничать и всё чаще клали в коробку с мобильником data-кабель для подключения к компьютеру. То есть у всех, кто продолжал любить VAS, появились все возможности очистить свои чувства от скверны денег. А остальных вполне устраивал набор мелодий и развлечений, живущий в аппарате по умолчанию.

И началась стагнация. Рынок по-прежнему оставался большим (помним о трёх с половиной миллиардах), но почти не рос, и уж точно не приветствовал появление новых участников. Мелочь разорилась, крупняк консолидировался – всё, как описывается в учебниках. Очень резко сдала позиции известная многим компания «Никита», которая в эпоху расцвета VAS занимала первые места если не по прибыльности, то по объёмам рекламы. Надо было искать какие-то новые способы заработка, однако этому, с одной стороны, мешали сами пользователи, не желающие платить втридорога за то, что можно без особого труда получить бесплатно, а с другой – операторы связи, предпочитающие кушать этот пирог в одиночку. Вообще, операторам грех жаловаться – ведь они получают от 30 до 45 процентов комиссии с каждого заказа, не считая доплаты за дорогущий WAP-трафик. Но, согласитесь, 100 процентов лучше, чем 45. На словах "большая тройка" поддерживает сторонних провайдеров VAS, но на деле с разным успехом развивает собственные аналогичные сервисы. Пока лучше всех получилось у МТС – её Omlet.ru завоевал определённую популярность и даже премию Рунета 2009. Нет никаких сомнений: в 2010-м любовь к сделанному самостоятельно у провайдеров мобильной связи только усилится. Стоит оговориться, что дело тут не только в стремлении заработать побольше. Просто современные VAS нередко представляют собой полу-, а то и просто мошеннические «продукты». Всякие блокировщики компьютеров, обещающие отпустить жертву за SMS на платный номер, так называемые "ридеры чужих SMS", GSM-локаторы – это тоже VAS, и, потеряв деньги, пользователи имеют привычку требовать их в первую очередь с оператора. Нет-нет-нет, лучше потихонечку всё научиться делать самим, а малоконтролируемых разработчиков со стороны вытеснить с рынка высокой комиссией и аналогичными услугами по более доступной цене. Или дружить с мировыми брендами, которые тоже хотят приобщиться к VAS. Но об этом чуть ниже.

Встреча в Петербурге

В конце ноября 2009-го года нас позвали в Петербург на ежегодную Mobile VAS Conference, проходившую уже в шестой раз. Это одно из самых представительных отраслевых мероприятий, собравшее на сей раз чуть меньше 500 участников из России, Украины, Китая, Израиля, Финляндии и ряда других стран. Мы согласились, делегировали в Петербург меня, о чём я ни разу не пожалел. Сразу объясню, почему пишу о поездке только сейчас. Дело в том, что все два дня я очень подробно писал о Mobile VAS Conference в редакционном Twitter'e. Настолько подробно, что пересказывать то же самое сразу по приезду из Петербурга сил не осталось совершенно. Очень надеюсь, что подписчики нашего «твиттера» остались довольны, впредь обещаю не затягивать со статьями так долго (тем более, что это – самая большая задержка за всю мою карьеру).

Итак, о чем говорили в Питере?

Весь 2009-й год рынок VAS падал стремительным домкратом. Падение наблюдалось по всем пунктам – люди покупали меньше рингтонов, обоев, игр, меньше знакомились посредством SMS, экономили на корпоративных рассылках и вообще проявляли удивительное благоразумие. Единственным сегментом, где наблюдался заметный рост – это мобильные микроплатежи, они выросли на целых 30 процентов. Спасибо за это следует сказать в первую очередь пользователям службы знакомства MAMBA и её многочисленных инкарнаций: именно ваши SMS, дорогие девочки и мальчики, не дают рынку окончательно скукожиться. Вроде бы вырос немного и рынок мобильной рекламы, но пока его доля на уровне статистической погрешности. Кстати, один из докладчиков посетовал, что с приходом кризиса резко упал спрос на услугу «Секс по телефону», которая, оказывается, тоже относится к разряду VAS. Видимо, даже самые богатые и консервативные граждане наконец-то прознали о существовании торрентов и всё той же «Мамбы».

Как это часто бывает в России, главный игрок на нашем рынке VAS не совсем наш – это испанская компания Zed, добившаяся нынешнего положения, купив отечественный INFON. Всего же на рынке насчитывается примерно полтора десятка участников, которых можно назвать крупными (среди них, кроме уже упомянутой Zed, стоит отметить A1, i-Free и ИММО), и сотни компаний, состоящих из двух-трех, а то и одного человека. Не знаю, сколько из них прибыло в конце ноября в Петербург, но меня поразило количество молодых красивых девушек в зале. Нет, ну серьёзно – привычно думать, что в IT (а VAS – это именно IT, хотя и специфическое) работают очень специфические люди и в основном мужского пола. Женщины если и встречаются, то лишь в пиаре да рекламе. Можно, конечно, предположить, что в Питер все, не сговариваясь, делегировали только пиарщиц, а серьёзные люди остались дома, но вряд ли, вряд ли. Наверное, отрасль потихоньку начала меняться, начиная с VAS.

С вашего позволения, я не буду пересказывать самого себя из Твиттера, и просто отсылаю уважаемых читателей к нему – только не забудьте отмотать ленту на 19 ноября.

А здесь ещё немного о том, что не вошло в прямую трансляцию.

Nokia и VAS

Несмотря на кризис, падение доходов и общее охлаждение населения к халтурным VAS-поделкам, отрасль смотрит в будущее с оптимизмом. В конце концов, люди ещё не наигрались с рингбэктонами (они приносят операторам целых 70 процентов дохода от брендированных услуг), микроплатежи растут, да и старые способы заработка худо-бедно, но кормят. Но карты изрядно смешал выход на рынок производителей умных телефонов – сначала Apple со своим App Store и iTunes, потом Nokia c Ovi, далее, как говорится, везде. В ряде случаев телефонных дел мастера предлагают несколько менее богатый выбор, нежели индустрия в целом. Однако на их стороне удобство: ведь всё необходимое для мобильных покупок установлено на аппарате уже при первом включении его пользователем. Раз, два – и добро пожаловать шопиться.

На Mobile VAS Conference мы говорили об этом с Кириллом Зеленским, менеджером по развитию бизнеса ForumNokia в регионе EMEA. Кирилл – "бывший наш" человек, родился в Санкт-Петербурге и успел поработать в "Гарант International", но потом переехал в Финляндию на ПМЖ. Стоит подчеркнуть, что Nokia принимала весьма активное участие в конференции, выставив целых трех спикеров, включая Виктора Сайса, руководителя Nokia Евразия. Я поинтересовался у Кирилла – не страшно ставить рядом Nokia VAS, если последние в России ассоциируются с не очень приятными и приличными вещами? По мнению Кирилла, отношение к VAS в нашей стране меняется, и задача Nokia – приучить владельцев своих телефонов к мобильным сервисам нормального качества – как своим собственным, так и разработанным проверенными партнёрами. Действительно, в Ovi можно найти немало интересного в самых разных жанрах, а вечером 19 ноября сотрудники «Гисметео», "Вокруг Света", Gdeetotdom.ru и Rusavtobus.ru показывали – какие занимательные и полезные приложения можно сделать, используя картографические сервисы Nokia. По словам Кирилла, "самим всё делать скучно и неинтересно, гораздо лучше делать вместе".

Кирилл Зеленский, ForumNokia

В кризисном 2009-м году появилось много (по крайней мере, больше обычного) стартапов, разрабатывающих сервисы и приложения для мобильных платформ. По данным самого Кирилла, количество таких компаний в России удвоилось, правда, он имел в виду не только стартапы как таковые, но и уже известные компании, решившие сделать свои сервисы мобильными. Причин такой активности несколько. Во-первых, всем стало ясно, что в мобильной сфере есть деньги, а цена «входного билета» остается довольно низкой. Во-вторых, сами держатели платформ всячески помогают начинающим разработчикам – когда добрым словом, а когда и материально. Так, Кирилл упомянул совместный с Adobe Open Screen Project, в рамках которого создан десятимиллионный фонд, из которого на интересную разработку, использующую технологию Flash, может быть выделено до 250 тысяч долларов США.

Не приходится сомневаться в том, что времена входа на рынок VAS в качестве контент-провайдеров закончились. Попытка будет стоить слишком дорого и вряд ли окупится. Но уже давно работающие игроки испытывают сильнейший дефицит новых идей. Конференция оставила именно такое впечатление: деньги есть, возможности тоже, а что делать через пару лет – непонятно. В такой обстановке человек с идеей не то что востребован – он жизненно необходим. Другой вопрос, что идей пока сильно меньше, чем призывов их рожать. Однако сам факт, что такие призывы раздаются со всех трибун страны, крайне отраден. Да, иногда звучат они не в тему и не по делу, и вызывают сдержанные улыбки. Однако ещё десять лет назад трудно было представить, что в России возникнет вполне себе IT-индустрия с миллиардными оборотами, а Nokia будет всерьёз размышлять – как стать её частью и поддержать локальных разработчиков. Правда, хочется верить, что ещё через десяток лет мы будем удивляться – и как это можно было жить без сотен стартапов в каждом городе-миллионнике?…

К оглавлению