Текст книги "Журнал Компьютерра 11-18.1.2010"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц)
Nexus One – андроидный провал
Фадеев Михаил
Начало 2010 года ознаменовалось знаковым для рынка коммуникаторов событием – сначала был официально представлен, а затем появился в продаже в США коммуникатор Nexus One компании Google. Так сказать, «собственный гуглофон Гугла». Прошло уже больше недели, а результаты продаж новинки пока более чем скромные: продано всего 20000 аппаратов. Для сравнения за первую неделю продаж iPhone 3G нашёл более полутора миллионов счастливых обладателей. Даже куда более скромный старт Motorola Droid (та же платформа Android, что и Nexus One) осчастливил потреби… пардон… компанию-производителя на двести тысяч аппаратов. Аналитики наперебой спорят, с чем же связан такой «провал» Google. В свете выпуска Nexus One появились вопросы и о будущем самой платформы Android, которая из непроприетарной плавненько так переезжает в сегмент «карманных» платформ одного из производителей коммуникаторов.
Но обо всём по порядку. По поводу провала первой недели продаж мне вспомнилась одна очень мудрая фраза моего бывшего начальника – Саши Зудина, одного из совладельцев и топов Paragon Software: "Есть 1024 причины, почему не получилось и не смогли и только одна реально сильная причина, почему получилось – просто ЗАХОТЕЛИ и СДЕЛАЛИ". Это напоминает как раз историю появления и начала продаж Nexus One. Причин, объясняющих более чем скромный старт можно придумать несколько. Хотя скорее всего истинная причина – в сочетании разных факторов. Но реально мы не наблюдаем ошеломляющего успеха "а-ля iPhone" лишь потому, что компания скорее всего не захотела этого успеха и не сделала всего того, на чём этот успех мог бы базироваться.
Начнём с того, что к моменту появления Nexus One платформа Android уже не может считаться «свежачком». Гики во всем мире уже в некоторой степени «наигрались в Android», а по настоящему массовым продуктом устройства на этой платформе пока, увы, не стали. Android находится на рынке уже около 1,5 лет. К моменту появления Nexus One свои андроидфоны уже либо представили, либо анонсировали порядка десятка компаний – от лидеров рынка HTC и Samsung до локальных игроков. В России к последним можно отнести RoverComputers, который представил, но до сих пор не выпустил свой двухсимовый андроидфон RoverTwin, и официального дистрибутора HTC – компанию Вобис, которая ещё летом даже раньше HTC начала поставки в Россию первого официального андроидфона, под своим собственным брендом – Highscreen, а к концу года выпустила второе устройство линейки – первый андроидфон с QWERTY-клавиатурой Highscreen Zeus. Последний, кстати, говоря, предлагается в розничных сетях уже по 12000 рублей, что является своеобразным рекордом для аппаратов на Android.
Таким образом, к началу 2010 года Android уже присутствовал на рынке в достаточно большом числе моделей разного ценового сегмента и формфактора. При всём при этом андроидфоны до последнего времени всё-таки оставались именно устройствами для «гиков». Мотивация к их покупке была разной: от "пламенной любви к Linux" (читай – "плохо скрываемой ненависти к мастдаю") до желания самостоятельно конфигурировать ОС максимально глубоко. Не исключено, что части потребителей Андроида просто льстит тот факт, что они "не как все": не покупают ни ставший уже давно немодным iPhone, ни набивший оскомину Windows Mobile. Android – всё-таки что-то новое и оригинальное.
Показателем того, что андроидфоны не ушли пока за рамки сообщества "сумасшедших гиков", могут служить всё те же результаты продаж. На первый массово появившийся в России гуглофон (андроидфон с сервисами Google – в Highscreen их как не было, так и нет, а потому он остается лишь андроидфоном, а не гуглофоном) HTC Hero ещё есть какой-то спрос, хотя цена в канале на него уже месяца полтора, как упала с рекомендованных 23 с чем-то тысяч аж до 16,5-17, что является очевидным свидетельством «затоваривания» складов, то есть превышения предложения над спросом. На следующую официально продаваемую модель – HTC Tattoo, которая изначально позиционировалась в средне-низком ценовом сегменте, спрос уже весьма вялый, и объемы продаж в несколько раз меньше, чем у Hero. Хотя по идее должно быть наоборот, учитывая разницу цены. Это свидетельствует об одном: Android в исполнении HTC интересен лишь настоящим фанатам, для которых всё должно быть максимально круто – на это никаких денег не жалко. Всякие там бюджетные компромиссы их не интересуют, а более массового потребителя андроидфоны пока не обнаружили.
Цена на андроидфоны Samsung также стремительно снижается – тот же Samsung i5700 в Связном уже стоит 13990 рублей, есть признаки того, что компания начала слив склада ввиду невозможности продать его с нормальной, дефолтной маржой (началось всё с цены около 20000 рублей).
Highscreen благодаря цене и оригинальному формфактору (наличию QWERTY-клавиатуры) продаётся, но это, опять-таки, не массовые продажи.
В ситуации, когда гики уже наигрались в Android, предложение Google становится в достаточной степени средненьким. Да, по техническим показателям у устройства есть свои "вкусные фишечки" – AMOLED-дисплей, новейший процессор Snapdragon с частотой 1 ГГц, но это всё несерьёзно, тем более что гики чуть ранее получили практически всё то же самое, но с привычной Windows Mobile – см. HTC HD2, продажи которого действительно зашкаливают. Кстати, выбор программного обеспечения под WM на порядок более широкий, чем для Android 2.0, которая стоит в Nexus One. Android 2.0, кстати, также не нова – к моменту релиза гуглофона от Google на рынке уже продавался Motorola Droid с такой же операционкой. Камера, память – всё в пределах среднестатистического по рынку. Дизайном и сборкой Nexus One занималась не Google, а HTC. В стиле HTC. В цветах и материалах HTC.
То есть с точки зрения функциональности устройство – да, самое мощное среди андроидфонов и гуглофонов, но вполне себе конкурентное и не более, если брать рынок коммуникаторов вообще.
В Nexus One нет ничего по-настоящему революционного, что привлекло бы к устройству внимание пользователей других мобильных платформ, как это в свое время случилось с iPhone.
К тому же для рядовых пользователей, не гиков все эти мегабайты и мегагерцы уже не имеют такого решающего значения, как это было ещё пару лет назад: большинство современных коммуникаторов (даже устройств с более скромной "начинкой") вполне «переваривают» большинство ежедневных задач большинства среднестатистических пользователей.
Анонс и начало продаж также прошли несколько скомкано. Первая информация о Nexus One, первые фотографии и характеристики появились в Сети лишь за несколько недель до начала рождественской лихорадки, когда людям (даже гикам) было не вполне до новинок. А продажи начались аккурат после окончания рождественских распродаж, когда подарки уже выбраны, а деньги на них уже потрачены. Компания-вендор, то есть Google не смогла (или не захотела?) повторить методику последовательного накручивания публики перед стартом модели на протяжении месяцев, как это умело делает та же Apple.
Наконец, торговая марка, бренд Google вовсе не воспринимается в США (и тем более в остальном мире), не то что как телефонный бренд (как Motorola), но даже как бренд, как-то связанный с портативной электронной техникой (таковым был Apple до выпуска первого iPhone). Никакого модно-гламурного окраса (как у iPhone) у Google Nexus One также быть не может.
Интерфейс Android? Да, он другой по сравнению с iPhone или Windows Mobile. Просто другой. Ни лучше, ни хуже.
То есть и тут устройство явно невыигрышное.
Но самое ужасное, мне лично так и не ясно, ЗАЧЕМ Google выпустила Nexus One, какова её стратегическая цель? Android, как платформа находится в стадии становления на рынке. Да, на первом этапе Андроид привлёк довольно много потенциальных лицензиатов. Прежде всего тем, что платформа легко кастомизируема, но, главное – тем, что в Android производители устройств усматривали реальную альтернативу несколько «навязшей в зубах» монополии Microsoft c её Windows Mobile на рынке непроприетарных (не принадлежащих и не контролируемых каким-то одним производителей телефонов платформ). Выпуском Nexus One, в котором сочетаются бренд Google, платформа Google и полный набор сервисов Google (включая Android Market, с которого Google также «капают денежки»), компания явно продемонстрировала своё стремление «подмять» под себя всё целиком. Google вступила в явную, «лобовую» конкуренцию со своими же партнёрами – теми, кто делал ставку на Android в построении своего бизнеса. Понятно, что держа в своих руках все концы, Google, выпускающая свои собственные коммуникаторы, всегда будет в выигрышном положении против партнеров-вендоров, которые лицензируют и саму платформу, и сервисы, и поддержку. Тем самым Google толкает партнеров обратно в объятия Microsoft, которые они так стремились «разбавить» наличием конкуренции на рынке непроприетарных платформ. Конкуренция получилась какая-то странная. Партнёры помогли создать конкурента им самим.
Не стоит забывать о том, что у нас на носу Mobile World Congress в Барселоне, где Microsoft скорее всего представит свою новую, кардинально переработанную Windows Mobile 7 (в отличие от Windows Mobile 6.5 с чисто косметическими изменениями). То есть компания может очень правильно развернуть рынок обратно к себе, а Google своим Nexus One ей в этом поможет.
Может быть, цель выпуска Nexus One – PR компании? Ну, воля ваша, какой-то странный PR получается. Пилением сука, на котором сидишь…
В общем, для меня коммуникатор Google – пока одна сплошная загадка. Те, кто щупал устройство, также весьма скептично отзываются о его достоинствах. Хорошее – и не более того – вау-фактор близок к нулю. Впрочем, я уже заказал себе экземпляр на eBay. Думаю, что через месяцок смогу отписаться по своим впечатлениям. Посмотрим, что к чему.
К оглавлению
Windows Mobile в шкуре Google Android
Андрей Крупин
Набивший оскомину интерфейс Windows Mobile не дает покоя многим разработчикам, стремящимся вдохнуть новую жизнь в рабочее окружение операционной системы и упростить управление мобильными устройствами. Одни энтузиасты, следуя проторенной дорожкой, занимаются портированием удачных решений из других платформ, другие, из числа мыслящих более широко и креативно, создают собственные графические оболочки для WM-девайсов, отличающиеся новаторскими идеями и уникальным дизайном. Выбор альтернативных надстроек огромен, причём настолько, что иногда в их многообразии теряются действительно интересные разработки. Androkkid из числа таковых.
О художественной концепции, положенной в основу Androkkid, нетрудно догадаться по названию программного пакета. Будучи установленным и запущенным, он заменяет стандартным интерфейс Windows Mobile рабочим столом, заимствованным из бурно обсуждаемой платформы Google Android. Насколько удачно создателю надстройки удалось сымитировать оболочку гугловского продукта, можно судить по приведённому ниже видеоролику. На наш взгляд, получилось неплохо.
Напичканных в Androkkid возможностей более чем достаточно. Программа позволяет размещать на рабочем столе как ярлыки часто используемых приложений, так и окна виджетов, заботливо добавленных разработчиком в состав пакета (дополнительные модули можно загрузить с сайта пакета). Располагать объекты можно в любом порядке и любом месте виртуального окружения, проматываемого влево-вправо посредством пальцев или стилуса. В настройках пакета допускается выбирать тему оформления (стандартную или HTC Hero), манипулировать шрифтами, размерами значков и софтовых клавиш, управлять количеством рабочих столов, изменять фоновый рисунок и заносить Androkkid в автозагрузку. Новый интерфейс обеспечивает быстрое переключение к списку контактов, листингу установленного в устройств ПО, веб-страницам и директориям.
Как и большинство других аналогичных программ, Androkkid заменяет только стартовый экран Windows Mobile. Это значит, что все красоты гугловского интерфейса в мгновение ока улетучиваются при запуске любого приложения, и взору пользователя предстают привычные элементы управления с крошечными кнопками и тонюсенькими полосами прокрутки, для руления которыми так или иначе придется доставать стилус. Это первая недоработка, которая по большей части относится к операционной системе, а не к рассматриваемому продукту. Второй негативный момент связан с использованием Androkkid на WM-устройствах, оснащённых резистивными экранами, слабо подходящими для применения пальцев вместо стилуса. По этой причине в полной мере оценить все прелести андроидной оболочки удастся только обладателям мобильных аппаратов, дисплеи которых построены с использованием ёмкостных технологий.
В общем и целом, разработка Androkkid заслуживает пусть не пристального, то хотя бы обычного внимания. Она приглянется как любителям заниматься украшательством всего и вся, что попадает в руки, так и тем, кто желает хоть одним глазком взглянуть на заложенные в интерфейс «Андроида» решения. Не исключено, что для некоторых знакомство с Androkkid станет первым шагом к последующему приобретению «гуглофона» и приобщению к миру продуктов корпорации Google. Конкуренция, знаете ли, творит чудеса. Не случайно Microsoft прикладывает максимум усилий к созданию новой, седьмой по счету версии Windows Mobile, которая должна стать полноценным ответом на экспансию Apple iPhone и прочих конкурентоспособных мобильных платформ и девайсов.
В заключение упомянем об ещё одном весомом плюсе Androkkid – бесплатности продукта. В то время как некоторые софтверные компании на стремлении обладателей WM-аппаратов изменить надоевший интерфейс системы зарабатывают деньги, автор проекта Androkkid за приобщение к прекрасному не берет с пользователей ни копейки. И правильно делает. Распространяется приложение как в виде инсталлятора в формате cab, так и в виде exe-версии. Для запуска программы необходим установленный в операционной системе компонент. NET Compact Framework 3.5. Откуда его можно позаимствовать, полагаем, читателям «Компьютерры-Онлайн» рассказывать нет необходимости.
К оглавлению
От 430 до 500 Вт: блоки питания на любой случай, часть 1
Константин Иванов
За прошедший год в нашу лабораторию поступило множество блоков питания. Мы весьма подробно расскажем, какой из них хорош для тех, а какой – для иных случаев. Всегда ли лучше тот, что дороже, и почему порой стоит предпочесть менее мощный вариант.
Nexus Value 430W
Страничка продукта
Мощность: 430 Вт
Требования к сети: 115–230 В, 50–60 Гц
Разъёмы: 20+4-pin ATX, 8 (4+4) pin ATX 12V, 4 x SATA, 6 x PATA, 6+2 pin PCI-E, 6 pin PCI-E, 1 x FDD
Максимальная нагрузка: 3.3V – 24A, 5V – 24A, 12V – 80A, – 12V – 0.5A, 5V(sb) – 2.5A
Вентилятор: 120 мм, 350–800 rpm, до 15,5 дБа, 0,18A при 12V
КПД: более 80%
Габариты: 150x125x86 мм
Особенности: практически бесшумный вентилятор
Гарантия производителя: 2 года
Цена: $80
Этот блок питания голландской компании Nexus мы включили в обзор, чтобы показать, что мощь и потенциал БП не всегда определяется количеством ватт в спецификациях.
Представьте себе, в наших тестах эта 430 Вт модель выдержала многомесячную работу в составе ПК, куда входил 4-ядерный разогнанный процессор Intel Core Quad Q9400 2,66 Мб 1333 МГц и (внимание!) Radeon HD 5870. А всё потому, что сила тока по линии 12V – 80A. Два кабеля питания видеокарт со штекерами 6+2 и 6 контактов – физически отдельные. Интересно, что AMD для вышеназванной видеокарты рекомендует использовать БП мощностью от 650 Вт, оно и понятно – производитель перестраховывается на случай недобросовестных изготовителей.
Язык не поворачивается назвать эту модель бюджетной ещё и потому, что она несёт в себе 6 PATA и 4 SATA разъёма и по части энергоэффективности отвечает требованиям стандарта 80PLUS. И всё это в корпусе с очень маленькой длиной – 12.5 см, как раз чтобы поместился 120 мм вентилятор.
Столь же высокий уровень продукта отражает наличие оплетки проводов, которая не только предотвращает старение и обрыв кабелей, но и способствует более аккуратной укладке.
Фирменная фишка продуктов Nexus – это тишина в работе. Nexus Value 430W не стал исключением, – перед нами вообще одна из самых тихих вентиляторных моделей: обороты крыльчатки вентилятора MH1225L12S – произведения компании Muhua Industrial – не превышают 800 в минуту. Подшипник же у него практически бесшумный, не трещит. Неудивительно, что ваш покорный слуга, проводя тестирование «тихих» систем, предпочитает использовать БП Nexus.
C точки зрения схемотехники мы имеем дело с весьма продвинутым решением, оснащённым многоуровневой системой защиты от короткого замыкания, скачков напряжения и т. п. Главный конденсатор Teapo 450 В 220 мкФ хоть и тайваньский, а не японский, но отличный – способный работать при температуре до 85 °C.
Ток, выдаваемый БП под нагрузкой, радует минимальным отклонением – не более 2–3 %. Наши коллеги с портала Overclockershq.com писали о проседании линии 3.3 В до 2.45 В – нам подобных результатов достичь не удалось, минимальное значение, до которого просела линия в наших тестах – 3.27 В, что укладывается в пределы однопроцентного отклонения.
Вообще, претензий к этому БП у нас только две. Первая – это короткие провода, которых будет явно недостаточно в корпусах с нижним расположением БП, и отсутствие ушек-прихваток на PATA-разъёмах. Причем первое замечание легко устранить, применив удлинители, а насчет второго, к сожалению, почти рассмотренные нами модели (кроме БП Enermax) страдают тем же. Очевидно, разработчики экономят на всём, даже на пластике.
Благодаря своим скромным размерам Nexus Value 430W, рекомендуется для использования в mATX и mini-ITX корпусах, вроде Lian-LiPC-Q07.
NaviPower NP-A450
Страничка продукта
Стандарт: ATX 12V 2.2
Мощность: 450 Вт
Мощность других представителей в линейке: 300/ 400 / 500 / 600 Вт
Требования к сети: 115–230 В, 50–60 Гц
Разъёмы: 20+4-pin, 4pin ATX 12V, 2 x SATA, 5 x PATA, 6 pin PCI-E, 2 x FDD
Максимальная нагрузка: 3.3V – 24A, 5V – 24A, 12V – 80A, – 12V – 0.5A, 5V(sb) – 2.5A
Вентилятор: 120 мм GlobeFan S1202512L, 0,18 А
Габариты: 150x160x86 мм
Вес: 1.55 кг
Цена: $35
А вот другой БП – NaviPower NP-A450 – как раз пример классической бюджетной модели.
Потери относительно Nexus Value 430W:
1) вместо 8(4+4) – контактного разъёма для питания процессора только 4-контактный
2) кабели не имеют оплетки
3) только 2 SATA
4) всего один PCI-E
5) меньший ток по 12В
Кроме того, это OEM-продукт, так что на красивую упаковку не рассчитывайте. Длина корпуса на 3.5 см больше, ну и вентилятор пошумнее будет. Тем не менее, NP-A450 можно отнести к разряду очень тихих моделей, вполне годных для сборки ПК, работающего ночью в спальне.
И ещё надо учесть, что все вышеперечисленные минусы сопровождаются в данном случае ещё и значительной разницей в цене – модель почти на 50 % дешевле всё того же БП Nexus. А это открывает дорогу в бюджетный сектор настольных ПК или в автопарк компактных mATX-решений, предназначенных для медиацентров, где как раз в большинстве случаев не нужно усиленное питание видеокарт, процессора и т. п.
В основе системы питания два электролитических конденсатора 820 мкФ, 200 В производства малоизвестной компании Asia X. (Фото внутренностей будет чуть позже, и вы поймёте почему). Пайка немного неаккуратная, но обрадовал гриль вместо решетки. Что касается стабильности тока, то производителю удалось вписаться в допустимые 2–4 % отклонения, причём пиковая мощность составляет 480 Вт, что даже выше заявленного.
Вердикт – тихая, стабильная бюджетная модель для ПК начального и среднего уровня. В интернет-магазинах Москвы цена начинается с 950 рублей, что не может не радовать. Отдельного упоминания стоит тот факт, что бренд NaviPower принадлежит российской компании Navicom – нашим соотечественникам удалось сделать ставку на производителя, который может выпускать качественный и недорогой продукт, что очень актуально при дичайшей конкуренции.
Huntkey Balance King 4500
Страничка продукта
Стандарт: ATX12V 2.3
Мощность: 450 Вт
Мощность других представителей в линейке: 300 / 350 / 400 / 450 / 500 / 600 Вт
Требования к сети: 90 – 264 В, 47–63 Гц
Разъёмы: 20+4-pin ATX 2.3, 4+4pin ATX 12V, 4 x SATA, 2 x PATA, 2 x 6+2 pin PCI-E, 1 x FDD
Максимальная нагрузка: 3.3V – 25A, 5V – 20A, 12V – 36A, – 12V – 0.5A, 5V(sb) – 2.5A
Вентилятор: 120 мм Hengyang RDM1225S, 0,23А
Время наработки на отказ (MTBF): 50000 часов
КПД: свыше 70 % при 230 В
Габариты: 150x160x86 мм
Особенности: сертификация SLI-Ready
Гарантия производителя: 2 года
Цена: $70
А вот этот БП уже поинтереснее. И не только тем, что отвечает практически всем современным требованиям: 4 SATA, 8-pin CPU, 2 x 6+2 pin. Данный БП заработает даже при очень невысоком напряжении в 90 В, также стоит упоминания тот факт, что в ждущем режиме ему достаточно менее 1 Вт при токе менее 0.1 A по каналу +5VSB. Хорошая экономия электроэнергии. Хотя вместе с этим из-за облегчённой подсистемы питания характеристики БП немного не дотягивают до стандарта 80PLUS.
Из приятностей ещё упомянем оплётку, правда не для всех кабелей, как в случае с Nexus Value 430W, а только для шнура, питающего системную плату.
А вот что точно объединяет эти две модели – так это применение конденсаторов фирмы Teapo. На этот раз разработчики использовали два элемента Teapo номиналом 820 мкФ при напряжении 200 В.
В работе модель показывает очень ровные токи, картинка в целом даже получше, чем у Nexus Value, отклонение зачастую составляет не более 1 %. Два кабеля 6+2-контактов и сила тока 36 A по линии 12 В позволяют собрать SLI-систему из двух видеокарт типа GeForce 250. С одиночной Radeon HD 5870 наш подопечный тоже справился, хотя немного (если прислушиваться) посвистывал, проходя тяжелейший тест Furmark.
И всё бы хорошо, но ситуацию немного портит вентилятор, шум которого теряется днём, но ночью заметен – в том случае, если вы собрали ПК из тихих компонентов. Хотя, конечно, никто не мешает впаять в кабель резистор, снижающий обороты, или вообще заменить "вертушку".
Что ещё запомнилось – два кабеля, на которых совмещены разные типы разъемов: 2 x SATA + 1 PATA. Это очень удобно, когда нужно подключить разные устройства, допустим винчестер и вентилятор, либо превратить 1 PATA в 2 SATA с помощью переходника, тем самым подключив с помощью одной ветки сразу 4 жестких диска. Совсем неплохо для 450 Вт модели.
В линейке присутствуют аж 6 моделей мощностью от 300 до 600 Вт, что даёт пользователю широкий выбор, чтобы каждый вложенный рубль был оправдан. Интересно, что у нашей 450-ваттной модели прихваток для molex-разъемов нет, но у версии мощностью 600 Вт они присутствуют.
Стало быть, БП серии Huntkey Balance King хороши как для бюджетных ПК, так и для игровых станций начального и среднего уровня. Также стоит обратить внимание на эти модели, если в вашем доме регулярно случаются скачки напряжения. Кроме того, Huntkey Balance King 4500 достоин внимания любителей нижнего расположения БП – длина соответствующих кабелей составляет 50 сантиметров.
NaviPower NP-A500
Страничка продукта
Стандарт: ATX 12 V.2.2
Мощность: 500 Вт
Мощность других представителей в линейке: 300/ 400 / 450 / 500 / 600 Вт
Требования к сети: 115–230 В, 50–60 Гц
Разъёмы: 20+4-pin, 4pin ATX 12V, 1 x SATA, 5 x PATA, 2 x 6+2 pin PCI-E, 2 x FDD
Вентилятор: 120 мм GlobeFan S1202512M, 0.30 А
КПД: более 70 % при полной нагрузке
Габариты: 150x160x86 мм
Цена: $60
Вопреки обыкновению, представители линейки NaviPower NP-Axxx разительно отличаются друг от друга, поэтому мы решили рассмотреть три модели, ведь это поможет сделать правильный выбор.
500-ваттная версия в российской рознице на $25 дороже, чем 450-ваттная. Давайте посмотрим, насколько оправдана это разница. Итак, за лишний четвертак пользователь получает все кабели в оплетке и два 6+2-контактных разъема PCI-E, вместо одного 6-контактного PCI-E. Последнее упрощает подключение некоторых топовых видеокарт NVIDIA.
Во всём остальном, вы удивитесь – потери. Несмотря на то, что сайт разработчиков глаголит, что SATA-разъёмов – 4, на самом деле он всего один, ничтожно мало по современным меркам, при 5 PATA «штырьков». Невольно вспоминаются системные платы типа EVGA nForce 790i Ultra SLI, имеющие в комплектации 3–6 переходников SATA – PATA, что в тему.
Вентилятор потребляет больший ток: 0,3 против 0,18 А и шумит сильнее. Мы не рекомендовали бы данную модель для тихих ПК, хотя по меркам индустрии шум невелик – ниже среднего. Сравнивая внутренности двух моделей, мы склонились к тому, что 450 Вт экземпляр (на фото слева) имеет более богатую элементную базу и более массивный радиатор.
В общем, все наши симпатии оказались на стороне младшей модели из этих двух, тем более, и цена чуть ли не в 2 раза ниже.
Оба БП имеют несколько степеней защиты: SCP (защита от короткого замыкания выхода блока питания), OPP (защита от перегрузки блока по суммарной мощности по всем выходам) и OVP (защита от превышения выходных напряжений), но не являются образцами для подражания – бывает и получше. Что касается токов, то свои 500 Вт модель выдает честно. Крайние отклонения по токам составляют 3–5 %,что вписывается в пределы нормы.
Zalman ZM500-RS
Страничка продукта
Мощность: 500 Вт
Стандарт: ATX12V 2.3 / EPS12V 2.91
Требования к сети: 100–240 В, 47–63 Гц
Разъёмы: 20+4-pin ATX, CPU 4+4-Pin (EPS12V), 6 pin PCI-E, 2 x 6 pin PCI-E, 4 x SATA, 4 x PATA, 1 x FDD
Максимальная нагрузка: +3.3 В – 24 A, +5 В – 24 A, +12 В – 36 A (44A в пике), – 12 В – 0.5 A, +5 В (sb) – 3 A
Вентилятор: 120 мм Power Logic PLA12025S12L, 0,12A
КПД: 80–87 %, 80 PLUS BRONZE
Габариты: 150x140x86 мм
Особенности: соответствие спецификациям SLI-Ready и 80 PLUS Bronze
Цена: $90
А теперь давайте проведём сравнение бюджетного 500-ваттника с более дорогой моделью Zalman.
Южнокорейский блок питания на два сантиметра короче по длине. Стандарт ATX12V 2.3 обязал производителя предоставить полноценный 8-штырьковый разъём (4+4 контакта). Есть 4, а не 1 SATA.
120 мм вентилятор с гидродинамическим подшипником работает при 0,12 А, шума оборотов лопастей не слышно даже при большой загрузке. Однозначно подходит для тихого ПК.
Сила тока в 36 (44 пиковых) А по линии 12 В позволяет работать с двумя видеокартами типа GeForce GTX 285 / Radeon HD 4890 или с любой топовой одиночной видеокартой, включая новомодную 2-ядерную модель Radeon HD 5970.
Это единственный БП в первой части нашего тестирования, соответствующий спецификации 80 PLUS Bronze. Пока ещё число подобных моделей мощностью 500 Вт и ниже можно пересчитать по пальцам.
В комплекте, помимо обязательного кабеля питания и болтиков, есть пять стяжек для кабелей и наклейка. В цепи питания, как и в случае с Nexus Value 430W, используется конденсатор компании Teapo 450 В, способный работать при температуре до 85 ºС.
Вот только ёмкость на этот раз не 220, а 470 мкФ.
Кабели, естественно, имеют оплетку.
Портит картину лишь относительно маленькая длина процессорного и «материнского» кабелей – по 45.5 сантиметров. Поэтому данную модель мы бы не советовали использовать в корпусах с нижним расположением БП и в Full-Tower «кейсах». Но для этих случаев у Zalman есть модульные модели XT и HP мощностью от 660 и 750 Вт и выше. Вот там длина вышеназванных «шнурков» от 52 сантиметров и больше. С другой стороны, не устанем повторять, что используя удлинители можно заставить практически любой БП работать в любом большом корпусе, так что порой не имеет смысла переплачивать за более навороченные модели.
Возвращаясь к "нашему барану" отметим, что на момент выхода на российский рынок (лето-2009) ZM500-RS стоил 90 евро, а сейчас – 90 долларов США, и такое снижение цены не может не радовать.
Enermax LibertyEco 500W
Страничка продукта
Мощность: 500 Вт
Мощность других представителей в линейке: 400 / 500 / 620 Вт
Стандарт: ATX12V 2.3 / EPS12V 2.91
Требования к сети: 100–240 В, 47–63 Гц
Разъёмы: ATX12V 24 pin, 4pin ATX 12V, 4+4pin ATX 12V, 5 x SATA, 5 x PATA, 2 x 6+2 pin PCI-E, FDD
Максимальная нагрузка: 3.3В – 24A, 5В – 24A, 12В – 38A (теоретически 2 линии по 22A), – 12В – 0.6A, 5В(sb) – 3A.
Вентилятор: 120 мм ENERMAX EB122512H, 0.3А, 450-2000 об/мин
Время наработки на отказ (MTBF): 100000 часов
КПД: 80–86 % КПД при 20 до 100 % нагрузке, 80 PLUS
Габариты: 150x140x86 мм
Среднее время безотказной работы (MTBF): более 100 тысяч часов
Особенности: возможность круглосуточной работы при 40 °C, готовность подключения кабелей для будущего поколения видеокарт с 10-ю и 12-pin
Гарантия: 3 года
Вес: 1,8 кг (без доп. кабелей)
Цена: $130
Может ли 500-ваттник быть ещё навороченнее, чем только что рассмотренный БП Zalman? Конечно да! Давайте прибавим $40, и посмотрим, что из этого выйдет. Если касаться аппаратной части, то у нас прибавка на один SATA и один PATA-разъём. Второй штекер для питания видеокарты может быть 8-контактным.
По габаритам одинаковы, по силе тока на линии 12 В и по показателям КПД – тоже практически паритет. По части шума у Enermax на низких оборотах небольшой выигрыш, так как обороты лопастей стартуют с очень медленных 450 об./мин. Зато если БП загружен по полной, и при этом температура высокая (БП имеет верхнее расположение), то работа вентилятора становится слышна, чего не скажешь о модели Zalman, тихой всегда. В общем, и тут паритет.
Теперь давайте об отличиях: модель Enermax модульная, то есть все кабели, кроме процессорного и «материнского», отстёгивающиеся. Об этом, собственно и говорит слово Liberty (свобода) в названии. А это, в свою очередь позволяет аккуратно, без лишних «соплей» собрать ПК, особенно если речь идёт о mATX и mini-ITX корпусах, где свободное пространство на вес золота. Причём длина кабелей позволяет использовать БП и в больших корпусах с нижним расположением блока питания. Ко всем модульным моделям Enermax кладёт в комплект чехол, что также добавляет стоимости.
На этом плюсы не заканчиваются. Как мы уже отмечали выше, PATA-разъемы имеют удобные ушки-прихватки, а схемотехника на порядок лучше. Во входном выпрямителе – конденсатор серии HP3 ёмкостью 330 мкФ (400В) японской компании Hitachi, работающий при температуре до 85 ºС. В выходном каскаде конденсаторы JP CE-TUR ёмкостью до 2200 мкФ, рассчитанные на максимальную температуру до 105ºС.
Токи у LibertyEco 500W ровные, не отклоняющиеся от идеального значения более, чем на 1–3 %.
Вернитесь к обзору NaviPower NP-A500 – и вы оцените, насколько тут выше электромагнитная защита. Модель имеет схему защиты от пониженного напряжения, перегрузки по току и напряжению, пониженного напряжения, перегрева и короткого замыкания.(OCP, OVP, UVP АC amp; DC, OPP, OTP и SCP).
