Текст книги "Журнал Компьютерра 11-18.1.2010"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)

Стоит ли это $40 – решать вам. Учитывая, что качественный БП проживает три, четыре и более апгрейдов, мы бы рискнули посоветовать переплатить.

Итоги

В следующей части мы рассмотрим популярные модели мощностью от 600 до 850 Вт, а пока хочется подвести промежуточные итоги.

Nexus Value 430W – один из самых тихих блоков питания, самый компактный в своем классе, способный «тянуть» даже топовую одноядерную видеокарту вкупе с 4-ядерным процессором. Если вам посчастливится достать этот БП, то вы не будете разочарованы. Надеемся, российские дистрибуторы станут охотно возить продукцию Nexus, ибо разлетается она, как горячие пирожки.

Enermax LibertyEco 500W – качественный блок питания. Можно не боясь советовать для сборки надежной производительной системы. Для тех, кто любит действовать по принципу «купил, установил и забыл».

Zalman ZM500-RS – в этой модели нет ничего лишнего, за что можно было переплачивать (например, далеко не все любят длинные кабели и нижнее расположение БП). Тихая работа, превосходный КПД и ровные токи, а также аккуратная оплётка будет многим по нраву.

Huntkey Balance King 4500 – блоки питания этой серии годятся для установки в корпуса с нижним расположением БП и имеют защитную оплётку кабелей, плюс – очень ровные токи. Вентилятор, конечно, издает немало шума, но является гарантией безупречного охлаждения, что в некоторых случаях важнее тишины.

NaviPower NP-A450 – является лучшей бюджетной моделью своей ценовой категории. Если вы собираете недорогой, но тихий, и надежный ПК, то обязательно обратите внимание на эту модель. Как правило, бюджетным «материнкам» не требуется питание для 8-контактного разъёма процессора. Это относится также к ITX и некоторым mATX-решениям.

До встречи во второй части!

К оглавлению

Медиацентр Boxee: первый социальный
Андрей Крупин

На прошлой неделе из мира Open Source пришла очередная приятная весть: коллектив компании Boxee объявил об очередном витке эволюции одноимённого медиацентра и выпуске общедоступной первой бета-версии программного продукта. На отшлифовку кода ¹ альфа-редакции плеера у разработчиков ушло более двух лет. За это время приложение успело обрасти различными возможностями и интересными фичами, краткому анализу которых и посвящена данная заметка.

Фокусируя пристальное внимание на Boxee, первым делом следует отметить тот факт, что продукт кросс-платформенный. Это важный козырь, бьющий немногочисленных конкурентов по всем статьям. Программу можно установить не только на компьютеры и мультимедийные устройства под управлением Windows, Mac OS X и Ubuntu, но и на проигрыватель Apple TV. О нюансах установки зверя на последний девайс не так давно рассказывал Михаил Карпов. Возможно, счастливым обладателям яблочного медиацентра пригодится бесценный опыт нашего уважаемого эксперта. Заносите ссылку в закладки браузера.

Второй ключевой особенностью Boxee является исключительная всеядность по части обработки и воспроизведения самых разных аудио– и видеофайлов. Список поддерживаемых плеером устройств и форматов данных внушителен и не может не вызывать уважения к проделанной создателями приложения работе. Вот он:

носители информации: CD, DVD, Video CD (включая DVD-Video, VCD/SVCD и Audio-CD/CDDA);

медиаконтейнеры: AVI, MPEG, WMV, ASF, FLV, MKV, MOV, MP4, M4A, AAC, NUT, Ogg, OGM, RealMedia RAM/RM/RV/RA/RMVB, 3gp, VIVO, PVA, NUV, NSV, NSA, FLI, FLC, DVR-MS;

видеокодеки: MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 (SP and ASP, including DivX, XviD, 3ivx, DV, H.263), MPEG-4 AVC (H.264, including Nero Digital), HuffYUV, Indeo, MJPEG, RealVideo, QuickTime, Sorenson, WMV, Cinepak;

аудиокодеки: AIFF, WAV/WAVE, MP2, MP3, AAC, AACplus, AC3, DTS, ALAC, AMR, FLAC, Monkey's Audio (APE), RealAudio, SHN, WavPack, MPC/Musepack/Mpeg+, Speex, Vorbis and WMA;

графические изображения: BMP, JPEG, GIF, PNG, TIFF, MNG, ICO, PCX и Targa/TGA;

субтитры: AQTitle, ASS/SSA, CC, JACOsub, MicroDVD, MPsub, OGM, PJS, RT, SMI, SRT, SUB, VOBsub, VPlayer.

Третий важный атрибут Boxee, на который делают ставку разработчики продукта, – способность программы взаимодействовать с популярными социальными сайтами и онлайновыми сервисами. В плеер интегрирована поддержка таких ресурсов, как YouTube, Flickr, MTV Music, Digg, Wired, CNN, Last.FM, FORA.tv, Hulu многих других. Помимо этого медиацентр умеет держать связь с участниками сетей Twitter, Facebook, FriendFeed и позволяет в режиме реального времени рапортовать интернет-аудитории о просматриваемых на дисплее компьютера или телевизора новинках. В дополнение ко всему Boxee учитывает интересы пользователей и на основе агрегируемых данных формирует листинг востребованных и занимательных материалов.

Главное меню Boxee

Окно настроек программы

Содержимое вкладки My Apps, хранящей ярлыки установленных расширений

Нельзя пройти мимо и четвертой отличительной черты Boxee, заключающейся в расширяемости продукта посредством механизма надстроек, на котором, собственно говоря, и построено взаимодействие плеера с сетевыми службами. В используемом приложением репозитории можно отыскать множество плагинов, выполняющих различные задачи: корректирующие статус пользователя в социальных сервисах, скачивающие файлы из торрентов, подключающие к просматриваемым фильмам субтитры, воспроизводящие потоковое аудио-видео с дополнительных ресурсов и т. д.

Немало у Boxee и других особенностей. В число таковых можно записать наличие встроенного ридера RSS-лент, возможность дистанционного управления проигрывателем посредством устройств Apple iPod Touch и iPhone, удобный инструментарий поиска хранящихся на диске компьютера данных, умение работать через прокси и обилие настроек на любой вкус и цвет, как аудио-видео, так и самой программы. Напичканный анимационными эффектами интерфейс, функции голосования за понравившийся контент и добавления к нему комментариев, опции составления списков файлов для просмотра и ведения истории обращения к ним – всё это и многое другое также задействовано в Boxee.

Чтобы влиться в ряды пользователей opensource-продукта, необходимо пройти несложную регистрацию на сайте проекта и в разделе Downloads скачать подходящую версию дистрибутива программы. Размер инсталлятора варьируется от 44 до 82 Мб. В нашем случае плеер Boxee как влитой встал на редакционный ноутбук с Windows 7 и, несмотря на статус бета-версии, продемонстрировал стабильную работу с медиаконтентом. Не обошлось, правда, без мелких замечаний, связанных с посредственной русификацией интерфейса, невозможностью поиска данных в Сети с использованием кириллицы и обилием интернет-ресурсов, заблокированных для российских юзеров. В целом же разработка коллектива Boxee производит приятное впечатление.

По словам создателей, финальный релиз программы с мажорной цифрой 1.0 в названии планируется представить в следующем году – на международной выставке Consumer Electronics Show 2011. Также в блоге разработчиков продукта сообщается о достигнутых договоренностях с компанией D-Link и скором выпуске на рынок аппаратного решения – телевизионной приставки Boxee Box, использующей программные наработки коллектива Boxee. Новинка будет построена на платформе NVIDIA Tegra 2 с использованием двухъядерного процессора ARM Cortex A9 и оснащена всеми необходимыми интерфейсами для подключения к домашней сети и аудиовидеотехнике. Для удобства управления развлекательным центром и работы с медиаконтентом планируется оснащать приставку необычным пультом дистанционного управления, с одной стороны которого представлены стандартные клавиши управления, а с другой – полноценная QWERTY-клавиатура. Точных сроков выпуска Boxee Box разработчики не называют. Ожидается, что на прилавках магазинов приставка появится в первой половине текущего года и будет стоить в районе двухсот долларов США.

Программное обеспечение, упомянутое в этом материале, протестировано на мобильном компьютере Packard Bell EasyNote TN65.

1. Заимствованного, кстати, из открытого проекта XBMC Media Center. [вернуться]

К оглавлению

Голубятня: Сидр № 1
Сергей Голубицкий

Эпиграф: «Я смотрю, сегодня уже 13.01.2010, а новых статей про „чудесный новый мир“ яблочных огрызков мы от вас так и не видим. Неужели там всё так хорошо (а может быть, наоборот, так плохо?), что и писать-то больше не о чем? Вы знаете, у меня даже закрадываются смутные подозрения, что я таки-был прав, когда писал в комментах по теме „Из ВВЦ в ТВЦ“, что этот ваш „свитч“ только по причине „срубить немножко бабла“ (заказная пиар-акция для эйпла) произошёл?» (пожилой форумный балагур-эмигрант)

Таки да: поймал себя на мысли, что затих на неприличные сроки, обпившись, видимо, яблочного сидра и напрочь позабыв о профессиональных обязательствах. Коли уж полез в кузов, пора нести базар за груздя! Что ж – несу.

Начну с еще одного "таки да": два месяца после перехода мне не просто ТАК хорошо на Маке, как заязвил читатель-знаток шмейплов-эйплов, а СКАЗОЧНО хорошо. До такой степени сказочно, что я даже забыл о самом инструменте – компьютере, который, как и надеялось, превратился из непрерывно требующего к себе внимания капризного домашнего животного в прозрачный аксессуар вроде бухгалтерского нарукавника. Ощущения у меня точно такие же, что были зимой 1999 года, когда я бросил курить. Я не про пресловутую ломку (в моем случае её вообще не было – ни когда бросал курить, ни когда переходил на Мак), а про неожиданно открывшуюся прорву времени! Неожиданным образом поймал себя на мысли, что у меня каждый день образуется лишних полтора-два часа, которые раньше уходили на всякие ковыряния в оси – всякие там дефрагментации, дефлорации и прочие антивирусные и антитрояновские сканирования. Сканирования эти только в теории прозрачны, а на деле постоянно требуют пользовательского вмешательства: "Ну-ка посмотрите на список дерьма, помещённого в карантин!" Ёксель-моксель… да какое же это дерьмо?! Каждый второй файл, удалённый антивирём, оказывается то полезным кигеном, то ещё какой ценной мелочью! Ничего этого у меня больше нет, равно как нет и раз в три дня непременных перезагрузок (так всё засирается, что форточки начинают еле ползать). Последний раз перегружал Мак в середине декабря – и то по просьбе какой-то новоустановленной системной утилиты.

Глобальный, короче, вывод таков: озираюсь в прошлое с ужасом. Ни о каком "возврате на винду" даже в страшном сне не могу подумать. К тому же повторюсь, что я от винды чисто теоретически никуда и не уходил: вон, в метре от меня лежит сейчас мой ноутбук Sony Vaio Z1. Лежит и пылится, потому что заглядываю я в него не чаще раза в неделю. Скажу больше: на Маке установлена шикарнейшая виртуальная машина Parallels, которая открывает приложения не в отдельном окне, а в самом Снежном Барсе, полностью выдерживая эти Windows-приложения в эстетике яблочного интерфейса (так называемый режим Coherance):

Полноразмерный скриншот – здесь.

Так вот: я стараюсь эту виртуальную машину запускать как можно реже, потому что: а) особой нет потребности (всё, что мне нужно, я нашел в яблочных эквивалентах, за малыми исключениями – о них ниже); б) нет сил наблюдать за возрастанием загрузки процессорных ядер – с 10–12 % без виртуальной машины до 40–60 % с виртуальной. Последнее случается не потому, что Parallels глючит, а потому, что Windows, едва запустившись, тут же берётся за своё, за привычное: что-то шумно сканирует за кадром, куда-то постоянно тычется в Интернете, чего-то упорно домогается, и свопирует, свопирует, свопирует ненасытно, аки ёжик. Ну и, разумеется, фирменное (куда ж от него деться-то):

Полноразмерный скриншот – здесь.

Осталось рассказать лишь о том, что не позволяет окончательно расстаться с Windows. В первую очередь, это WebSite Watcher – уникальная программа без малейшего намёка даже на отдаленный аналог под Маком. Далее, банковские терминалы «Юниаструмбанка» и «Райффайзенбанка», которые задействуют какую-то специфическую джаву ("Юниаструм"), которая в Mac OS X почему-то не работает, и ActiveX ("Райффайзен"). Далее – весь софт для технического биржевого анализа: он традиционно пишется под Windows. И… всё!

Как вы понимаете, перечисленный софт весьма маргинален и субъективен, посему можно смело утверждать, что миграция на Мак по части софтверного наполнения сегодня проходит абсолютно безболезненно.

Особо порадовал меня WebMoney, который в декабре месяце выпустил, наконец, давным-давно востребованную версию, не завязанную на ActiveX – т. н. WebMoney Keeper Mini, работающую в любом браузере. Таким образом, обе популярных системы цифровой наличности – «Яндекс. Деньги» и WebMoney в полном объёме доступны пользователям Мака.

Думаю, для первого «Сидра» информации достаточно. В дальнейшем в рамках этой подрубрики я буду время от времени рассказывать о конкретных софтверных решениях на Маке, коих у меня на настоящий момент установлено на компьютере аж 214 штук (and growing:)

Да, кстати, напомните мне, пожалуйста, кто придумал это слово «Сидр» на конкурсе названий для яблочной рубрики! Его ждет приз!

К оглавлению

Google в КНР: взгляд с другой стороны
Алексей Стародымов, Марина Пелепец

Не секрет, что самой популярной поисковой системой в мире является Google, однако в некоторых странах американская разработка уступает локальным проектам: например, в России первое место прочно удерживает «Яндекс», а вот в Китае чаще всего задают вопросы системе Baidu.

Google пришел в Поднебесную в 2005 году – именно тогда поисковик получил лицензию на коммерческую деятельность в этой стране. В это же время был зарегистрирован домен google.com.cn (к которому позже добавились google.cn и однобуквенный g.cn). Уже тогда аналитики весьма осторожно высказывались о китайской судьбе этой поисковой системы – в первую очередь потому, что Google согласился с требованием правительства КНР о цензурировании результатов поиска.

Для западной компании, да ещё и имеющей девиз Do no evil ("Не делай зла"), такой подход выглядел более чем необычно. Впрочем, понять компанию можно: вести бизнес в Китае по другим правилам невозможно. Однако, по мнению целого ряда экспертов, на этой почве у Google и руководства Китая вполне могли появиться существенные противоречия, которые рано или поздно привели бы к мерам, направленным против деятельности американской компании.

Доля Google на поисковом рынке КНР в разное время составляла от 17 до 30 с лишним процентов, в то время как лидером всегда оставался Baidu (60–70 %). Американский гигант то и дело запускал любопытные проекты специально для Китая (например, фонотеку с миллионом бесплатных треков), которые на некоторое время обеспечивали ему рост популярности, но местные "акулы поиска" всё равно оставались впереди. По слухам, не находящим, впрочем, официального подтверждения, до 45 % всех квартальных операционных расходов Google приходилось на его китайский бизнес.

Позавчера, 12 января, случилось то, чего так долго ожидали наблюдатели – первый действительно серьёзный конфликт между Google и правительством КНР. Официальная версия звучит так: в декабре 2009 года были зафиксированы массированные попытки взлома почтовых аккаунтов Gmail, зарегистрированных на китайских активистов борьбы за права человека. Вместе с тем у самой Google были украдены некие важные файлы. По словам главного юрисконсульта поисковика Дэвида Драммонда (David Drummond), в прошлом месяце от кибератак пострадало не менее двадцати крупных компаний в Китае, и в связи с этой ситуацией Google планирует пересмотреть свою политику и прекратить цензурирование результатов поиска.

Если перевести это заявление с официального на русский, то получается следующая картина: в Google считают, что за атаками стоит само руководство страны, и продолжать вести бизнес в таких условиях едва ли представляется возможным. А раз не представляется, то и терять уже нечего – и прощальный плевок в сторону цензуры выглядит вполне естественным шагом: мол, мы изначально хотели работать по-другому. Посмотрите, как именно, но до тех пор, пока мы отсюда не уйдём.

Может ли Google отказаться от ведения бизнеса в Китае? Конечно же, может. Причем истинная причина проблем поискового гиганта лежит вовсе не в области конфликтов с правительством КНР – именно такого мнения придерживается наш источник, имеющий отношение к одной из госструктур КНР. (К счастью, этот человек учился в СССР и прекрасно знает русский.)

Как уже говорилось выше, главным китайским конкурентом Google является Baidu. Эта компания, "родившаяся и выросшая" в КНР, прекрасно осведомлена о правилах ведения бизнеса своей стране. Их можно охарактеризовать привычной для России 90-х годов фразой "выдавливание конкурентов нерыночными методами". Итак, через два месяца Google придётся продлевать лицензию на ведение бизнеса, и Baidu крайне заинтересован в том, чтобы американцам этого сделать не удалось: китайский рынок интернет-рекламы признан наиболее перспективным в мире, и его участники могут получить миллиарды долларов прибыли (по некоторым данным, Baidu всячески препятствовал появлению Google в КНР ещё в 2005). В общем, в ход идут все доступные средства, и в первую очередь – взятки высокопоставленным чиновникам и деньгами, и акциями. Google знает о происках Baidu, но повлиять на ситуацию или хотя бы заявить о ней не может. К слову, «изгнание» Google выгодно не только Baidu, но и небольшим китайским поисковикам Netease, Sohu и Tencent, которые могут рассчитывать на кусочки доли американской компании.

А поскольку о причинах ухода (правда, пока лишь гипотетического) из Китая Google рассказать всё же придется, за отправную точку взяли хакерские атаки и взлом почтовых аккаунтов правозащитников. Мы ни в коем случае не хотим сказать, что эти события не имели места (к слову, компания Adobe также подтвердила информацию об атаке), просто проблемы американской компании на китайском рынке, скорее всего, имеют совсем другие «корни».

К оглавлению

Почему чаевые не спасут онлайн
Иван Кошуринов

Наш читатель Иван Кошуринов отвечает на статью Михаила Куцова "Чаевые как новая парадигма бизнеса", опубликованную на прошлой неделе. Иван последовательно доказывает, почему описанная Михаилом парадигма заранее обречена на провал. Орфография и пунктуация автора сохранены.

Слов нет, как бы мне хотелось, чтобы описанная Михаилом идея заработала. И не потому, что это означает простую и эффективную монетизацию для «Терры» и всех создателей онлайн-контента разом. А потому, что в случае явления миру успешно работающего на деньги читателей онлайн-СМИ для читателей, наступит полная и безотлагательная пора верить в людей. В то, что пятьдесят тысяч людей в состоянии в течении долгого времени дисциплинированно перераспределять ресурсы – в данном случае денежные – сообразно не личной пользе, а чужой. Делать то, чего не основная масса людей не делает последние пару тысяч лет. Мне даже кажется, что со временем на фотографиях в паспортах этих людей начнет проявляться нимб.

Чаевые работают, факт. Но нужно понять, что это частный и не слишком широкий случай. Он не распространяется на другие сферы обслуживания, кроме общепита и, может, такси: мы не платим продавцам в торговых залах за помощь в выборе микроволновки, мы не накидываем премию дворникам за вычищенный двор, мы рассчитываемся по прайс-листу на автомойках. В некоторых странах со своими тараканами в голове, например Японии, практика чаевых вообще не распространена. Если что-то и можно утверждать с уверенностью, так то, что чаевые – это совершенно немасштабируемое и достаточно узкое явление. И не стоит преувеличивать их важность. Чаевые – это оплата труда одного звена сотрудников, официантов. Потому что аренду помещения, электроэнергию, стоимость продуктов и даже работу поваров клиент оплачивает в обязательном порядке согласно меню. Вы знаете рестораны, в которых на откуп клиенту отданы не чаевые, то есть 5-10 процентов суммы, а весь счет?

К тому же чаевые и пожертвования, то есть donation, это две большие разницы. Или четыре маленьких.

Чаевые – незначительная сумма сверх основного платежа. Их платит человек, который и так расстается с большей на порядок суммой, готов к этому и даже открыл кошелек. Плюс, в качестве чаевых часто оставляют сдачу с крупной купюры. Плюс, так вообще принято именно в ресторанах.

С пожертвованиями хуже – это самостоятельный платеж, на который человеку нужно решиться. А для онлайнового платежа в России и решимости мало – нужен электронный кошелек, либо онлайновый интерфейс банка, в котором лежат деньги. А что реальнее и потому еще печальнее, нужна квитанция денежного перевода и офис Сбербанка без очередей под боком. А еще желание оплатить то, что и так лежит бесплатно.

Оглядимся по сторонам, вспомним некоторые случаи монетизации контента пожертвованиями. Не локальные, а глобальные.

Из подходящих для нас по тематике самый громкий и знаковый – это Стивен Кинг с повестью «Растение», на которую читатели жертвовали по доллару за главу в двухтысячном году. После первых бравурных прокламаций и обещаний распространять таким же образом еще несколько новелл, спустя годы мы иллюстрацию тезиса "добро пожаловать в реальный мир". The Plant не дописан даже спустя 9 лет после начала, на официальном сайте писателя не доступен, новые повести таким способом не распространяются. По обозначенной где-то самим Кингом версии его постиг дефицит идей для продолжения «Растения», хотя уж кто-кто, а Стивен на отсутствие фантазии не жаловался никогда и написал с тех пор немало.

"QUESTION: Are you going to finish The Plant? ANSWER: Time will tell" – достойная эпитафия на могиле казавшегося 10 лет назад революционным начинания.

Сложно сказать, насколько удачно монетизировали свой альбом In Rainbows 2007 года Radiohead. Тогда, напомню, популярнейшая группа предложила заплатить пользователям за свой альбом столько, сколько те посчитают нужным – хоть 0 долларов. Даже если ориентироваться на сайт Comscore, рапортовавшем о неудаче идеи по результатам своих опросов, деньги Radiohed все-таки собрали: треть всех пользователей оплатила альбом в среднем шестью долларами с человека. Сколько всего копий альбома было скачано, не обнародовалось, однако речь вроде бы шла о 1,2 миллиона в первый же день. Сами Radiohead оперативно отмели цифровые инсинуации и высказавшись о несовершенстве методике Comscore сообщили, что заработали достаточно. И вообще, интернет-релиз альбома был не самоцелью, а лишь способом подстегнуть интерес к продажам диска. Который зарелизили спустя пару месяцев в Англии, а к началу 2008 года и в Штатах. Реальных значений количества закачек и пожертвований никто так и не узнал, да и какая уже была разница… Альбом стал едва ли не наиболее успешным в истории группы, дав заработать и Radiohed, и их рекорд-компаниям.

В октябре 2009 года 2d boys в честь однолетнего юбилея своей World of Goo реализовали знаменитую игру на условиях покупателей – те вольны были заплатить любую сумму кроме ноля, хотя бы один цент. Статистикой по World of Goo авторы делились достаточно откровенно – небезынтересные данные находятся в их блоге. В первые дни средний donation не поднялся выше 2,50 долларов и вырос до 3,30 лишь после слов авторов, о том, что все пожертвования ниже 30 центов растворяются в транзакционных издержках. С одной стороны, 83 тысячи загрузок принесли создателям порядка 200 тысяч долларов (без учета стоимости транзакций) за 13 дней, но в качестве объекта торгов выступила и без того известная всему миру игра. Которая к тому времени уже год продавалась более традиционными методами и, если судить по косвенным признакам, уже принесла своим создателям в разы большую сумму (те упоминали, что наиболее выгодное предложение издателей, которое 2d boys отмели, заключалось в 700 тысячах долларах и дополнительном проценте с продаж). Отметим еще одну цифру: по статистике обращений к своему серверу статистики 2d boys говорят о том, что 86 процентов всех копий игры – краденые.

Так что у меня возникает только один вопрос – если даже разовые случаи монетизации онлайн-контента на условиях donation на европейском и американском рынках, где люди привыкли платить, проваливаются, почему это заработает в условиях России на постоянной основе?

Не заработает. К сожалению, попытки жить в идеальной реальности чаще всего заканчиваются ударом лбом о настоящую.

Почему многие люди вкладывают силы и время в GNU/Linux? Потому что они имеют возможность зарабатывать на основной работе, одновременно располагая свободным временем. К тому же свободное ПО – это не только дар человечеству, но и самореклама и уж кто-кто, а действительно хорошие программисты понимают ее ценность.

Конечно, механизм пожертвований имеет свою нишу и отлично в ней работает – иначе не смогли бы существовать огромные благотворительные фонды, церкви и, как мы уже знаем, официанты. Но давайте подумаем вот еще о чем. Идея дать денег нуждающимся в этом – бедным, больным, обездоленным – вряд ли вызовет у кого-либо внутренний протест. А как насчет идеи снабдить своими деньгами потенциально более успешного и богатого человека? Допустим, отстегнуть свои сто рублей в неделю Сергею Голубицкому на поездку в Индию и новый Maс, и сто рублей Дмитрию Мендрелюку на новый внедорожник для слякотной московской зимы?

Я уверен, таких людей не наберется и пятиста.

К оглавлению