Текст книги "Журнал "Компьютерра" №708"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 9 страниц)
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Так – люблю, а есть – нэт!
Автор: Евгений Козловский
Мне попал на тестирование коммуникатор Portégé G900 от Toshiba (предоставленный «Бизнес бюро») – модель все еще модная (была представлена в конце весны) и вызывающая на форумах довольно много разговоров. Случаем надо пользоваться, – и я вертел новинку дней, наверное, десять. Обнаружил в ней массу достоинств и, что для меня главнее, – несколько милых примочек, которыми, возможно, пользоваться в ежедневном режиме и не станешь, но которые радуют и дают повод прихвастнуть перед знакомыми.
С примочек и, что называется, странностей (точнее, наверное, – оригинальностей) и начну. Прежде всего сразу же бросающийся в глаза странной пропорции (не то 16:9, не то – 16:10) экран, так называемый Wide VGA, W-VGA: 800x480. Диагональ у него – три дюйма, однако исключительно за счет странной пропорции: в ширину он на полсантиметра уже, чем у привычных стандартных (VGA, QVGA) 2,8-дюймовых коммуникаторов – вроде того же "Артемки" (HTC P-3300) или Glofiish 500, 500+, 800, и хотя в длину на те же полсантиметра длиннее – впечатление создается более, что ли… мелкое. То есть не только впечатление, но и фактически: буковки и иконки очевидно помельче (хотя, разумеется, влазит на экран несколько больше информации). Такое странное сочетание увеличения с одновременным умельчением лично у меня создало чувство дискомфорта: 2,8-дюймовый экран привычных пропорций представляется мне пределом мелкости, – приходилось однажды тестировать Voxtel W520 с экраном 2,4 дюйма, и так к этой мелкости за добрую неделю я привыкнуть и не сумел. Конечно, мои глаза не эталон, и я легко могу вообразить себе молодых людей с орлиным зрением, которым такое умельчение не помеха.
При раздумьях о странном экране (кстати, к его отображающим качествам нет ни малейших претензий) возникает как минимум два вопроса. Первый: зачем вообще устройствам с такими крохотными диагоналями нужно разрешение класса VGA? На него я пытался ответить в недавнем «Огороде» про «Рыбку плюс» – «70 баксов за VGA», и ответил неоднозначно: конечно, оно и глаже, и вроде красивее, но это для пользования, на мой вкус, несущественно и заметно скорее под лупой, чем невооруженным глазом. Зато дополнительно нагружает процессор, требует видеоакселератора (которого, как и у Glofiish x500+, у G900 нет и в помине), а без него не дает должной графической живости: задержки в прорисовке экрана, пропуски в видеопотоках – и это несмотря на наличие довольно мощного процессора Marvell (он же – Intel) 520 МГц. Так что если б мне предложили на выбор улучшение графики в КПК с небольшим дисплеем за счет увеличения разрешения или за счет увеличения цветовой глубины, я не задумываясь выбрал бы последнее. Увы, и у G900, как и у всех прочих известных мне КПК под Windows Mobile, цветовая глубина составляет жалкие, даже как-то стыдные на сегодня 65 000 цветов: спасибо великой и ужасной Microsoft! Второй вопрос: зачем на КПК широкий экран? Смотреть кино? Если даже абстрагироваться от подергиваний (которых можно избежать только конвертированием видео в размеры, загодя меньшие разрешения экрана), все равно это, на мой вкус, занятие… ну, не скажем «глупое» – сугубо концептуальное. Входит больше информации при веб-серфинге? Ну, пожалуй, – однако – опять же по моим глазам – веб-странички при такой диагонали удобнее все же увеличивать, что по-любому приведет к скроллингу. Нет, наверное, некоторое первоначальное удобство в большей площади отображения есть – но, на мой вкус, недостаточное, дабы признать за W-VGA-экранами КПК безусловное будущее.
Следующая примочка – дактилоскопический сенсор. К сожалению, он спрятан на тыльной стороне главного корпуса, под клавиатурой, так что добраться до него можно, только клавиатуру выдвинув. Тут же, сразу уж, скажу, что идея слайдеров с "железной" клавиатурой на КПК мне категорически не нравится: клавиатура все равно не слишком удобнее, чем, скажем, полноэкранная виртуальная, от той же SPB, – а толщина и вес прибора увеличиваются едва ли не вдвое, – и относительное удобство "железных" клавиш вряд ли эти вес и размер компенсируют. (Подробно, применительно к смартфону HTC S710, я обсуждал эту тему с вами в "Огороде" «Шестерка») Впрочем, надо заметить, что клавиши у G900 очень приятны на вид и на ощупь и очевидно качественные, с двухцветной подсветкой. Кстати, я, наконец, понял, что имеется в виду под словом «автодоводчик»: это когда ты только наполовину или даже на треть сдвигаешь клавиатуру, а дальше она встает в рабочее положение сама. Но это всё отвлечения, вернемся к сенсору.
Впервые с сенсором карманного компьютера я столкнулся больше года назад, у сониевской UX ("Огород" «Сила непривычки»). Там он не только авторизовал пользователя, но и работал быстрым скроллером, что хоть и требовало некоторой тренировки, но на поверку оказывалось очень удобным. У G900, кроме двух этих функций, сенсор может еще и вызывать заданные вами программы – по одной на каждый из десяти пальчиков. Удобно ли, – если учесть, что надо помнить, на какой палец назначена какая программа? Не знаю, надо с этим пожить… (Заведя, например, на любимые программы на «Артемке» голосовые команды, я вдруг – через полгода – поймал себя на том, что не помню этих самых команд. Но там вспомнить легче: они связаны с названием программы, – а как с пальчиками?) Прикольно ли? Чрезвычайно прикольно! Браво, Toshiba!
Далее, из приятностей. Кое-что из того, что прежде требовало установки на КПК добавочных, сторонних, программ, – у G900 реализовано, что называется, по умолчанию: подключение экрана и клавиатуры КПК к Большому Брату, использование его в качестве флэш-накопителя… Впрочем, в двух первых способностях, испробованных мною не раз, вряд ли у пользователей будет реальная, не демонстрационная, потребность. Голубицкий рассказывает, как прикольно, лежа на диване, управлять Большим Братом с КПК, – и он прав: прикольно. Но не более того. (Кстати, тут же: у G900 есть USB-хост – среди нынешних КПК довольно редкая редкость.)
Другое дело – возможность настроить связку "G900 – Большой Брат" таким образом, чтобы, удалившись от ББ на расстояние досягаемости Bluetooth (пять-десять метров), G900 блокировал бы ББ от постороннего проникновения. Оно, конечно, большинство скринсейверов вот уже лет пятнадцать как умеют делать практически то же самое, – правда, не по расстоянию, а по времени, – однако все равно: примочка приятная, часто – полезная и высокотехнологичная. Впрочем, не думаю, что ее наличие как-то особо характеризует именно G900: это чисто софтовое решение, которое, возможно, существовало и до появления G900, а если не существовало – теперь-то точно появится как вполне универсальная программа.
Кстати заметить: хотя IP-телефония (и уж как минимум Skype) устанавливается сегодня почти на любой WiFi-КПК (на сайте Skype даже лежат клиенты под длинный список конкретных моделей), – в G900 VoIP-клиент встроен изначально, и хотя до его тестирования руки не дошли, – думаю, работать он должен. Правда, по опыту, – редкий юзер предпочитает пользоваться предустановленным клиентом: все стараются найти что-нибудь покруче или поприкольнее.
Что касается двухмегапиксельной фото/видеокамеры, – не стану тратить на нее слов, а попросту представлю фотографию. Судите сами.
Последнее приятное свойство, которое мне удалось подметить у G900: он – японский. Мы уже привыкли к тайваньским, китайским, корейским аппаратам, знаем, что многие из них практически безупречны, – и все-таки Япония не может не приманивать. Вспомните про автомобильный рынок: знатоки очень даже различают, кто машину производит и где она собирается.
Теперь – про 3G, отдельная тема, которая занимает меня последние полгода. Сегодня на рынок практически не выкатывают коммуникаторов без поддержки этих самых сетей, и зачастую новая модель отличается от предыдущей только этой поддержкой (и, соответственно, дополнительной VGA-камерой для видотелефонии). На вопросы: зачем нам – сегодня, когда никакие 3G в России еще не работают (а только рассылаются победные рапорты о запуске 3G на части территории Питера и обещания, что вот-де через полгода…) – платить за эти добавочные возможности, отвечают, что, во-первых, через полгода-то будет! – забывая, что через полгода и аппараты будут совсем уже другие, и цены на них – тоже; во-вторых – а если поедете за границу? в-третьих, наконец: мол, не надо – не берите! Так или иначе, а за никому пока в России ненужные 3G-компоненты, встроенные в G900, заплатить нам предлагают уже сегодня!
Напоследок, покончив с мотивами, почему «так – люблю», перечислю мотивы, по которым «а есть – нэт!». Во-первых, я уже – по тем же «Артемке» или «Золотой рыбке» – привык к полному набору функциональности коммуникаторов: GPS-навигатору, FM-радио, – и отвыкать, несмотря ни на какой W-VGA-экран, не намерен. У G900 нет ни того ни другого – по совершенно непонятной мне причине (говорят, GPS будет в одной из следующих модификаций, – но тогда и поговорим отдельно).
Во-вторых, мне, привыкшему к "Артемке", – G900 слишком велик и тяжел. При этом имея заметно меньший экран. Я понимаю, это дело вкуса. Лично знаком с людьми, которые и не смотрят на красивенькие миниатюрные мобильники, а отыскивают что-нибудь древнее, потяжелее, по принципу "берешь в руки – маешь вещь". И все-таки, на мой взгляд, в лице неоднократно упомянутых "Артемки" и Glofiish путем долгих проб и ошибок установилось некое идеальное соотношение функциональности и антропосовместимости. Правда, этот идеал не подразумевает "железной" клавиатуры, так что те, кому она кажется настолько удобной, что отказаться они от нее не хотят, как я не хочу от GPS, – G900 может показаться если не безупречным аппаратом, то достаточно… ну, не знаю… прикольным, что ли, чтоб пожить с ним полгодика-год, пока не появятся очередные "флагманы".
Так – люблю, а есть – нэт! – [ Для тех двоих-троих читателей, кого этот знаменитый анекдот обошел стороной, привожу его текст:
– Слушай, Гиви! Ти памыдоры любиш?
– Есть – люблю, а так – нэт!]
ПИСЬМОНОСЕЦ: Претензий больше нет
Автор: Илья Щуров Voyager
Претензий больше нет
Привет, любимый журнал!
Немного с опозданием, но все-таки. В 704-м номере (замечательные, надо сказать, статьи у вас там – об Эверетте и далее до Ваннаха, за исключением "Голубятни" – ее всегда пропускаю, не мое) в рубрике "Софтерринки" (кстати, забавно, сколько она уже существует, только сейчас прочитал название) говорится о YouTube Downloader. Но есть более интересная вещь: www.arrakis.es/~rggi3/youtube-dl/ – маленький скрипт на «питоне» – очень удобно. Думаю, вашему эклектичному коллективу это будет по душе.
Тому, кто дочитал до этого места, ставлю бутылку пива.
P.S. Спасибо Клименкову
Max Gesler
ОТ РЕДАКЦИИ: За весь «эклектичный коллектив» не скажу – слишком уж он эклектичен (почему-то мои регуляные предложения «написать пару скриптов» или «поднять какую-нибудь вики» для автоматизации той или иной области редакционной жизни не вызывают большого энтузиазма), но мне лично короткий скрипт всегда кажется интереснее длинного бинарника. Например, «раскурочив» его, можно понять, как он работает. Или почему не работает. А насчет бутылки пива всем дочитавшим – с этого места поподробнее, пожалуйста…
"Компьютерра" – отличный журнал, и читается мною уже давно. (Хвалебное вступление удалено в связи с неожиданным приступом скромности у выпускающего редактора. – И.Щ.) Не помню, в каком номере (в одном из последних) прочитал статью про один интересный онлайн-сервис, который дает возможность проверить почту в своем почтовом ящике без использования e-mail-клиента или веб-интерфейса почтового сервера. Полезный сервис, не спорю, но есть одно но. Требуется ввести адрес и пароль почтового ящика. Так вот, ввели мы эти наборы символов, проверили почту и забыли. Только символы эти остались в базе данных, и никто не даст гарантии, что ваша почта не будет просматриваться злоумышленниками, имеющими доступ к этой базе данных. А этот онлайновый e-mail-клиент, может, для того и создан, а создать его под силу начинающему программисту. Призываю не пользоваться подобными сервисами. Лучше уж зайти на сайт своего почтового сервера, а если такого нет, воздержаться от просмотра почты.
Претензий больше нет. Да и не должно их быть к такому сплоченному коллективу. Молодцы, так держать. Журнал читать не перестану никогда.
Волков Сергей Владимирович
Здравствуйте.
Хотел бы поделиться мыслями и разрешить некоторые сомнения. Письмо адресовано скорее Илье Щурову, как опытному линуксоводу. Вот мне просто интересно – чем руководствуются люди, рекламирующие Линукс и на первое место сразу ставящие то, что там очень сильна командная строка? Лично мне, простому обывателю, это до лампочки. Я не владею навыком слепой печати, хотя и не печатаю одним пальцем, но мне трудно поверить, что напечатать команду быстрее, чем сделать пару кликов мышью… Нелогично как-то… Да и некогда вникать, времени, к сожалению, просто нет. Мне нужна устойчивая система, не падающая и не перезагружающаяся каждые пять минут, как это делает Windows 98, установленная у нас на работе на одном из компьютеров в сфере борьбы с пиратской продукцией. В то же время, если брать работу как отправную точку, хотелось бы, чтобы и офисные программы могли нормально работать, но, к сожалению, большинство из них просто не запускаются в Linux, и "Этерсофт" тут не в силах помочь…
И что делать? От Windows возвращаемся к нему же? Только разве что дома в качестве второй системы, для баловства. В то же время некоторые свободные программы все же медленно, но завоевывают рынок. Уже у нескольких знакомых, работающих в некрупных компаниях, стоит OpenOffice, но привыкнуть к нему, конечно, трудно, и это скорее вынужденная мера, чем естественный выбор. Например, моя попытка сосчитать столбцы цифр в Calc простым выделением и нажатием клавиши суммы окончилась неудачей. И узнать, как же сложить столбцы, чтобы отразился результат, мне так и не удалось.
Thunderbird, установленный у меня дома, загружает письма по 3–5 минут и так же открывает загруженные – ну что тут будешь делать? Неужели Outlook? У друга, например, он стоит в комплексе с The Bat!, потому как только Outlook обеспечивает синхронизацию контактов. Приходится держать его как органайзер… В общем, проблемы, проблемы… Куда бедному лузеру податься?
С уважением, Макс Холин
ОТ РЕДАКЦИИ: Макс, мне кажется, что от вас ускользает ключевое наблюдение, без которого ни Linux, ни свободного софта просто не было бы. Наблюдение это звучит так: люди – разные. И я точно так же плохо понимаю человека, который будет убеждать всех своих знакомых в том, что командная строка – это самый эффективный способ запуска программ. Каждый делает свой выбор и сталкивается со своими проблемами. Мне, например, сейчас очень часто неясно, как решить ту или иную задачу в Windows. Но это скорее мои трудности, чем свойство Windows.
Приз получает Max Gesler – за заботу об эклектичном коллективе редакции. Bluetooth-гарнитура Smart badge. Приз предоставлен представительством Iqua.
