Текст книги "Цифровой журнал «Компьютерра» № 1"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)

Андрей Крупин
Программные алкотестеры

С приближением долгожданных новогодних праздников в прессе все чаще появляются рекомендации всевозможных специалистов и врачей-наркологов, руководствуясь которыми можно избежать неприятных последствий, связанных с чрезмерным употреблением крепких напитков. Со страниц многочисленных журналов и сайтов то и дело сыплются мудрые советы не употреблять спиртное натощак, не смешивать различные виды хмельного зелья, не запивать газированной водой, почаще закусывать и так далее и тому подобное. Список рекомендаций огромный, но почему-то многие издания забывают о существовании еще одного эффективного метода сохранения ясности мышления во время праздничных застолий, предполагающего использование – ни за что не догадаетесь – специальных программных помощников, подсказывающих, сколько еще можно принять на грудь, не рискуя напиться до положения риз.

Функционируют подобного рода приложения предельно просто. Лежащие в их основе алгоритмы, используя введенные пользователем данные (вес, пол, возраст, количество выпитого, тип и градусы спиртного, время приема), рассчитывают концентрацию алкоголя в крови и, анализируя полученную информацию, выдают соответствующий вердикт о состоянии пациента и количестве времени, необходимого для полного протрезвления. Естественно, нужно учитывать, что ни один из упоминаемых ниже программных алкотестеров не гарантирует стопроцентной точности результатов, и в виду индивидуальных особенностей каждого человека, действительные показания могут отличаться от данных виртуального алкометра.

С теорией разобрались, пора перейти к практике, а точнее – к краткому знакомству с программными продуктами, позволяющими контролировать процесс пития. Первый рассматриваемый нами алкотестер носит название Bodun2(http://bodun2.narod.ru/) и состоит из одного-единственного экзешника, упакованного в RAR-архив размером 246 кб. Созданная Алексеем Тарасовым утилита интересна реализованным не без юмора интерфейсом и умением с точностью до грамма рассчитывать количество алкоголя, которое нужно пригубить, чтобы дойти до нужной кондиции, но при этом не перебрать лишнего. Алгоритм приложения умеет брать в расчет различные факторы, в том числе довольно неожиданного характера. К примеру, программа может учитывать место проведения культурного мероприятия, его продолжительность и наличие танцпола, сервировку праздничного стола и прочие параметры вплоть до толерантности к алкоголю.

Приложив немного усилий, можно в закромах Интернета отыскать программу лохматого года выпуска, которая называется «Выпивка». Она во многом схожа с Bodun2, также состоит из одного исполняемого файла, умеет находить общий язык с любым пользователем и рассчитывать допустимую дозу спиртных напитков с точностью до сотых долей грамма С одной стороны такая точность расчетов не может не радовать, но с другой возникает закономерный вопрос: а где взять мерные емкости для точного дозирования потребляемой огненной жидкости? Не таскать же с собой набор мензурок, верно?

Удобны в использовании мобильные алкометры – они всегда под рукой и позволяют, не сходя с места, фиксировать в памяти программы все опустошенные рюмки и в режиме реального времени отслеживать степень опьянения. Нет ничего проще: хлопнули пятьдесят граммов холодненькой, закусили хрустящим малосольным огурчиком и тут же, сфокусировав туманный взгляд на дисплее портативного устройства, сформировали краткий отчет о залитом в организм зелье. И так после каждого тоста и звона бокалов. Впоследствии запущенное на мобильнике приложение само подскажет пользователю, когда необходимо остановиться, и для пущей убедительности отобразит сведения о степени опьянения с указанием количества алкоголя в крови в промилле. Именно по такому принципу работает алкогольный Java-калькулятор Alcometr, доступный для бесплатного скачивания с сайта pers.narod.ru.

Нет поддерживающего технологию Java ME сотового телефона или смартфона? Ничего страшного. Всегда можно воспользоваться аналогичными программными решениями для других мобильных платформ. Например, на этом сайте(http://www.flite.ch/NoFlite.html) представлен алкотестер NoFlite для Palm-совместимых девайсов, тут хранится(http://pmaker.biz/index.php?p=1_10) алкогольный калькулятор для Windows Mobile, а изучив витрину онлайнового магазина AppStore, не составит труда найти шикарнейшее приложение iAlcohol для коммуникаторов Apple iPhone, которое не только хранит в своей базе свыше двухсот названий распространенных спиртных напитков, но и позволяет брать на карандаш всех находящихся за праздничным столом собутыльников. А что вы хотели – современные технологии!

Кто четко знает свою норму потребления горячительных напитков и умеет самостоятельно соблюдать правила безопасного пития, тому перечисленные выше цифровые помощники могут пригодиться не для контроля количества выпиваемого алкоголя, а для расчета времени, в течение которого ни в коем случае нельзя садиться за руль. Примечательно, что некоторые из упомянутых продуктов умеют при расчетах учитывать минимально допустимые значения содержания алкоголя в крови для вождения автомобиля в разных странах. Подобная функция обязательно придется по душе путешествующим автолюбителям, привыкшим после дальней дороги баловать себя пивом или другими напитками, но боящимся лишиться водительских прав.

В заключение еще раз напомним читателям, что рассмотренные калькуляторы опьянения предназначены для ориентировочного определения концентрации алкоголя в крови, и по этой причине не стоит им всецело доверять, сидя за праздничным столом и опустошая одну рюмку за другой. Это, во-первых. Во-вторых, ни автор заметки, ни редакция «Компьютерры-Онлайн» не несут ответственности за последствия, связанные с неправильным использованием программ. И в-третьих, если есть сила воли, то лучше исключить крепкие напитки из новогоднего рациона. Так и голова наутро будет свежая, и праздничные гуляния пройдут без приключений.

С наступающим вас! И будьте здоровы!

Михаил Карпов
Будущее Интернета

Десять лет назад Интернета в России не было. Как же так, спросите вы, вроде бы даже World Wide Web уже в течение пяти лет существовал, да и провайдеров куча была. Но нет, не было у нас Интернета. Конечно, какой-нибудь обладатель модема раз в месяц покупал карточку и наслаждался загрузкой одной страницы в течение нескольких минут, но мир Сети не был знаком простому обывателю. Господи, да вы подумайте, кто в то время в нашей стране покупал модемы? В основном, фидошники и владельцы собственных BBS. И не надо говорить, что это была существенная часть населения, даже для Москвы это утверждение совершенно не верно.

Впрочем, те времена, к худшему или к лучшему, прошли. Любую, абсолютно любую информацию, мы находим в Интернете, мы показываем свои фотографии и видео, мы нелегально качаем фильмы, сериалы и игры одним нажатием кнопки мыши, и никто не может нам помешать (все-таки это лишает процесс огромной доли романтики – помню, как записывал на кассеты каждую серию «Вавилона-5», а аниме нам привозили в мешке из Польши. Приходилось смотреть четвертый сезон «Сейлор Мун» на польском. А что поделаешь).

Тот, кто думает, что Интернет и компьютеры в целом, останутся такими же, как они есть сейчас, глубоко заблуждается. Размышления футуристов о том, что же будет даже лет через десять, подобны гаданию на кофейной гуще, но если кто-нибудь из них в результате попадет «в яблочко», его будут называть пророком, не задумываясь, что ему просто повезло. Так вот и я надеюсь, что мне повезет, хотя и не прошу принимать мои размышления за чистую монету. Конечно же, ваша конструктивная критика приветствуется. О чем мы будем говорить? Конечно же, о будущем. Не таком уж и далеком будущем Интернета и, самое важное, о меняющейся модели распространения цифрового контента.

Будущее прекрасно?

Но для начала давайте определимся, что же собой будет представлять компьютер через десять лет. Признаки того, что гигагерцовая гонка, да и скорость наращивания мощностей машин в целом, существенно замедлится, видны уже сейчас. Посмотрите, какую популярность приобрели нетбуки, эти маленькие недорогие лэптопы. В конце концов, необходимость запускать какие-либо приложения на локальном компьютере постепенно отступает. Лишь бы был браузер, поддерживающий современные стандарты, а остальное приложится. Нетрудно предположить, что только браузер в результате и останется (ну и какой-нибудь условный каркас интерфейса). Первая такая крупная разработка – «облачная» система Chrome OS от Google.

Chrome OS

Соответственно, хранение данных на носителе конкретного компьютера также перестанет быть необходимостью, что, вкупе с увеличением скоростей Интернета и повсеместной доступностью беспроводного доступа в Сеть, приведет к тому, что терминалу уже не потребуется собственное хранилище, а в памяти компьютера будет храниться только мини-ОС, костяк, некое подобие нынешнего BIOS.

Но подождите, скажете вы, а как же торренты? Понятно, что онлайновое хранилище всегда можно купить у какой-нибудь компании, предоставляющей такие услуги, а затем неизбежно появление кучи веб-приложений, которые позволяют обмениваться файлами. Впрочем, к счастью, файловая система, доступная пользователям для манипуляции, также может вскоре уйти в прошлое и тут мы видим первую дилемму, разрешимую двумя путями. Не будем забывать, что многие пользователи привыкли получать любую информацию, смотреть любые фильмы и играть в игры бесплатно, качая их, опять же, с файлообменников или торрентов.

Можно предвидеть появление peer-to-peer потоковых сервисов, смысл которых заключается в том, что видео или аудио, при достаточном количестве источников, можно будет смотреть на лету, при этом сайт-обменник будет исполнять функции плеера. Что же касается торрентов, то они тоже, по идее, никуда не денутся. Кстати, если предположить, что емкие хранилища на локальной машине останутся, то почему бы веб-приложению не складывать скачанное в свою «песочницу»?

Менее понятна ситуация с веб-приложениями. Каким образом разработчики будут получать прибыль от них? Только за счет рекламы, расположенной на страницах ресурса? Сомнительно. Наверняка, засилье маломощных интернет-терминалов приведет к тому, что продажи отдельных продуктов повысятся (вспомните тот же App Store – большинство программ, которые есть в нем, неплохо продаются даже не потому, что пользователи не знают, как взломать свой iPhone, а просто потому, что люди не хотят производить эксперименты над своим смартфоном). Не будем, при этом забывать, что комплексность веб-приложений к тому времени не будет уступать обычным локальным программам.

На вопрос «что делать» ответ один: платить. И поверьте, платить будут, так как обычные люди любят платить. Гики – да, не любят, но не стоит думать, что они являют собой большую часть человечества. Им останется только сидеть в каких-нибудь старых версиях своих любимых ОС и спокойно сколько влезет обмениваться древним софтом, скоммунизженным в бородатые времена.

Другие игры

Теперь мы переходим к самому интересному, а именно – к играм. Неужто и тут будущее нам подкидывает подлянку? Успокойтесь, вы сами не заметите, как станете легальными геймерами. Что касается MMORPG, то если это не какая-нибудь красивая, но совершенно скучная байда корейского производства, вроде Lineage, то они уже и сейчас вполне себе процветают. Хотите сказать, что никогда не платили Blizzard за месяц в World of Warcraft? Ха

Но не будем останавливаться на этой идее. Знаете такой сервис Onlive, запущенный в этом году? Его создатели без особых церемоний называют свое детище «будущим компьютерных игр» и проповедуют одно простое утверждение: ваш компьютер вовсе не обязательно должен быть жутко мощным, чтобы вы смогли насладиться самыми свежими продуктами индустрии развлечений. Все сложные вычисления осуществляются на серверах компании, в то время как пользователь просто получает потоковое видео. В свою очередь, с его рабочей станции в «облако» посылаются сигналы от контроллера или с клавиатуры, что позволяет управлять персонажем по ту сторону экрана.

Контроллер Onlive больше чем сама телевизионная приставка

Разумеется, за все нужно платить, и игрок сможет либо платить за абонемент, либо просто купить понравившуюся игру, а точнее – возможность пользоваться ею на серверах Onlive бесконечно. Пользоваться этими услугами можно будет из любого браузера на «Маке» или PC, а можно и просто приобрести небольшую коробочку-приставку, которая транслирует видео на экран телевизора пользователя. Кстати, времена, когда клиент какой-нибудь MMORPG занимает по десятку гигабайт, тоже наверняка пройдут, ведь картинка, выдаваемая пользователю, также будет генерироваться на удаленных серверах.

Впрочем, мы забыли про современные приставки, которые еще не скоро уйдут на покой – посмотрите, насколько успешнее разработчики торгуют своими играми для них, чем играми для PC. Немудрено – ведь взломав приставку XBOX 360, к примеру, вы обеспечиваете себе бан во всех сетевых сервисах компании, что не есть хорошо. К тому же, сделать это достаточно сложно, и, как в случае с iPhone, не каждый из знающих, как это сделать, на такое решится.

Так что вот как обстоят дела: видео и аудиопиратство не умрет, зато вот за приложения и, в том числе за игры, платить придется. И будете платить как миленькие, никуда не денетесь. Впрочем, может быть, я ошибаюсь? Тогда добро пожаловать в комментарии, подискутируем. Да и множество интересных тем остались незатронутыми.

Василий Щепетнев
Ни слова о Жомини

Хотелось бы провести исследование, да не среди школьников-студентов, а среди людей, умудренных опытом. Взять и спросить: чем славен Дмитрий Иванович Менделеев?

Тем, что:

а) боролся со спиритами

б) изобрел сорокоградусную водку

в) открыл Периодический закон

г) летал на воздушном шаре

Думаю, немало найдется людей, проголосующих за пункт «б». Действительно, спириты и воздушные шары это архаика, но водка актуальна всегда. Хотя многое зависит и от возраста. Вектор жизни за то в ответе, демоны ль Максвелла, но интересы меняются примерно так: «Менделеев, Менделеев и водка, водка и Менделеев, водка». Обратный порядок «Водка, водка и Менделеев, Менделеев и водка, Менделеев» встречается гораздо реже если встречается вообще.

Итак, правильная водка должна быть сорокоградусной, то есть содержать сорок объемных процентов спирта.

В начале моего врачебного пути повсеместно для дезинфекции применялся этиловый спирт-ректификат. Знаете, трогать кожных больных дело такое специфическое. Перчаток же в те времена (1979 год) не было, во всяком случае не было в достаточном количестве, а те что были ужасные, вареной резины, не позволяли осуществлять пальпацию на должном, то есть высоком уровне. Вот и приходилось протирать руки спиртом. Но иногда обходились опытным взглядом. Почти всегда.

На каждого принятого живого больного полагалось 0.8 граммов спирта. Учитывая удельный вес вещества, выходил ровно миллилитр. Норма приема врачадерматолога сорок человек, то есть сорок миллилитров чистого спирта. В день. Это количество соответствует ста граммам классической сорокоградусной водки. А сто граммов водки классическая фронтовая доза. Любопытное совпадение, не так ли?

Успокою тех, кто беспокоится о здоровье врача, а пуще о своем. Последнее время вместо спирта появились салфеточки, пропитанные душистым антисептиком. Очень удобно вытирать руки. Но большинство городских поликлиник столкнулись с тем, что вакантные ставки есть, а желающих работать с салфеточками нет. В сельской местности совсем худо. Если прежде можно было предложить терапевту подучиться на дерматолога, офтальмолога или ЛОР-врача, то теперь такое не проходит: участковый терапевт худо-бедно зарабатывает пятнадцать тысяч рублей в месяц, а специалист, офтальмолог или ухогорлонос целых четыре. А иногда не целых, а три семьсот пятьдесят. Потому выпускники медакадемии порой и диплом не забирают, а сразу идут куда-нибудь подальше. Кстати, я отнюдь не считаю, что государство низко ценит труд врачей. Совсем нет. Государство низко ценит здоровье народа, но раз народ с этим мирится, что ж Так тому и быть.

Выше я упомянул о живых больных. Это не ошибка. За мертвых, то есть за вскрытие, полагалось целых сто граммов спирта, в переводе на водку четвертинка. Перчатки для проведений аутопсии имелись, здесь спирт компенсировал отсутствие психологической поддержки («Мы не в Чикаго, моя дорогая»), поскольку патанатомам приходилось да и приходится сталкиваться с очень мрачной стороной действительности…

Ладно, об этом как-нибудь в другой раз.

Сейчас же о водке

Князь Владимир Святославович, утверждая, что «веселие на Руси есть пити, без того нам не жити» недоговаривал. Не только веселие, что князю до веселия. Бюджет Когда не хватает золота, на замену призывают водку. И верному дружиннику можно пожаловать чашу то есть не саму чашу, а ее содержимое. Тот выпьет, и рад. Расход мизерный, а отдача велика. И, что очень важно, вовремя принятые сто граммов действуют на обывателя в массе, как иммунодепрессант на лейкоцита. Обыватель становится вялым, пассивным и неспособным на согласованные действия. То есть покричать, набить что-нибудь кому-нибудь ближнему он может, но на святое не замахнется. Обыватель же трезвый норовит превратиться в активного лейкоцита, а от этого державу поражает аутоиммунный недуг с исходом в тысяча девятьсот семнадцатый год. Двойной убыток и казне, и правящей партии.

Пусть аналитики говорят и пишут что угодно, я уверен: возрождение страны искать нужно не в нанотехнологиях, а в тоталитарной монополии на водку. Тут отдает тавтологией, но я бы выразился еще крепче: всеобщая полная тоталитарная монополия Производство, оптовая и розничная ее продажа должны осуществляться исключительно в казенных заведениях. Акциз паллиатив, припарка на протез. Не работает в наших условиях.

А еще говорят, что водка продляет жизнь не только стране, но и самому потребителю. Правда-правда! Смущает, конечно, факт, что продолжительность жизни в России много меньше, нежели во многих других странах, но это, верно, от невозможности пить качественную менделеевскую водку. Всякие настойки боярышника и разжигатели каминов путают статистику. Сорок объемных процентов спирта, шестьдесят воды, и больше ничего вот идеал, завещанный предками, за который стоит бороться, бороться и еще раз бороться.

В каждом городе, в каждом селе, в каждой школе следует установить памятники Дмитрию Ивановичу Менделееву, если средства позволяют в полный рост из бронзы, если нет, то хотя бы гипсовый бюст.

И неважно, если выяснится, что к производству водки он отношения не имел, а изучал спиртоводные смеси исключительно в теоретических целях, ибо еще Кирхгоф говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории.

А разве была бы возможна электрификация всей страны без Кирхгофа?

Алла Аршинова
Беседы о современной физике

Запуск LHC (Large Hadron Collider – Большого адронного коллайдера, самого высокоэнергетичного ускорителя в истории) стал одним из наиболее масштабных событий в мире науки за последнее время. Долгий подготовительный этап завершен, поломка устранена, калибровка аппаратуры закончена, и теперь беспрецедентный эксперимент, наконец, начался. За работой коллайдера с интересом следит все научное сообщество. От него ждут ответов на многие вопросы фундаментальной физики. Как себя вела Вселенная в первые доли секунды своего существования? Как изначально частицы получали массу? Почему антиматерия отличается от материи? И, главное, будут ли на LHC происходить новые, выходящее за рамки известных нам физических законов, события? И на этот вопрос у каждого свой ответ. Кто-то стоит на позиции нерушимости законов общей теории относительности и Стандартной Модели, а кто-то не отрицает возможности подтверждения экзотических теорий. Но все сходятся в том, что дополнения к уже имеющимся знаниям будут получены.

Валерий Рубаков

Начало работы LHC стало поводом для размышлений о физике высоких энергий вообще, и о том, какой вехой станет для нее запуск Большого адронного коллайдера. Разъяснить ситуацию согласился Валерий Рубаков, академик РАН, профессор кафедры физики частиц и космологии физического факультета МГУ, главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН.

Валерий Анатольевич, многие считают, что запуск LHC – это наиболее значимое событие в физике высоких энергий за последнее время. Вы согласны с этим?

Согласен, конечно.

Часть работы российских ученых для LHC велась в Институте ядерной физики СО РАН. А какой еще был вклад?

В LHC есть ускорительная часть, а есть детекторная. Ускоритель ускоряет частицы, а детектор детектирует продукты реакции, которые получаются при столкновениях. Если говорить об ускорительной части, то львиную долю, действительно, внес ИЯФ СО РАН. Ускорительные установки и оборудование также поступали из Протвино, какая-то часть из нашего института. А детекторы разрабатывались при участии всего российского сообщества, всех институтов, занимающихся физикой высоких энергий, и некоторых университетов. Очень большой вклад внеси Санкт-Петербургский Институт ядерной физики РАН, московский Институт теоретической и экспериментальной физики, МИФИ, МГУ, ФИАН… Я, наверное, кого-то забыл. Все институты, занимающиеся физикой высоких энергий, так или иначе, в большей или меньшей степени вложились, в первую очередь, интеллектуально, а это самое ценное. И, конечно, материально. Я боюсь называть точные цифры, но количество физиков, только физиков, не учитывая инженеров, которые занимаются на детекторах LHC обработкой результатов и подготовкой аппаратуры, из России – это 200–300 человек. Плюс к этому – инженеры. А ИЯФ для ускорительной части сделал подавляющий объем работ.

Известно, что LHC разрешит вопрос бозона Хиггса, причем под любой исход эксперимента уже написана теория, а какой результат хотели бы увидеть лично Вы?

Наверное, так и произойдет. Есть достаточно серьезные теоретические основания, что либо сам бозон Хиггса, либо что-то очень похожее на него (такого же рода частица) будет найдена. Буквально ли будет обнаружен тот элементарный бозон, элементарный в смысле – не составной, а по-настоящему элементарный, или это будет нечто более сложное, сказать трудно, но что-то похожее должно существовать. И на это есть, кстати, и косвенные экспериментальные свидетельства. Любая частица проявляется не только прямо, но и косвенно. Есть такое понятие – виртуальная частица, есть виртуальные процессы, связанные с квантовыми эффектами, и в них проявляются косвенные свидетельства виртуальной частицы. Есть ряд указаний отсюда следующих, что это должна быть достаточно легкая частица, типа хиггсовского бозона. Поэтому, наверно, его найдут, но это дело небыстрое.

Несколько месяцев или лет?

Нет, не месяцев. Я предполагаю, что это годы. Зависит, конечно, от того, как пойдут дела, и что это за частица. Какая у нее масса. Но, вообще, это довольно сложное дело. Может, кстати, американцы раньше откроют. Они сейчас набрали хороший темп.

Но они же не повышают энергию.

Энергию не повышают, но у них вопрос статистики. У них достаточно энергии, чтобы рождался бозон Хиггса. Таких событий мало, но есть фоновые события, другие процессы, похожие на то, что должен давать хиггсовский бозон. И теперь вопрос стоит в наборе статистического материала. Если они еще несколько лет проработают в таком же темпе, как сейчас, то вполне смогут опередить европейцев.

А, может, у них уже есть результат, и они вовсю готовят публикации?

Нет, нет. Они двигаются, и понятно, что им еще требуется два-три года до того, чтобы добраться до бозона Хиггса. Это сильно зависит от того, какая у него масса. И, конечно, они ничего не скрывают. Наоборот, они все время декларируют, что продвинулись еще и еще.

Так что эта частица найдется. И я думаю, хиггсовским бозоном результаты не ограничатся. Он как бы в кармане, но наверняка при энергиях LHC будут возникать совсем новые явления, и тут уж, действительно – сколько теоретиков, столько и мнений.

А «совсем новые» – это насколько новые?

Те, с которыми мы не сталкивались. Но вряд ли тут будет что-то капитально новое в смысле законов природы, квантовой физики, или что-то, выходящее за рамки теории относительности. Такого масштаба открытий я не ожидаю. Но можно ожидать нового в физике элементарных частиц, новой симметрии, или новых представлений о возможности составных частиц. Мы привыкли, что есть кварки и глюоны, связывающие их в протоны и нейтроны. Но, может быть, есть другой вид механизма, вообще другое представление о том, что такое составная частица. Что-то такое можно вообразить. Я жду интуитивно нового типа составленности. Даже само понятие «составная частица» может оказаться не вполне адекватным. Жду нового типа структур, структуризации вещества (элементарных частиц), может быть. Но посмотрим, поживем – увидим.

Могут ли на LHC наблюдаться эффекты, связанные с подтверждением теории суперструн?

В принципе, могут. Но я не думаю, что это реализуется. Теоретически, такая возможность есть. Теория суперструн нормально характеризуется очень большими масштабами. Если придерживаться наиболее консервативной точки зрения, то у нее масштаб несоизмеримо больше, чем масштаб энергии LHC. При таком подходе прямо эффекты теории суперструн не будут обнаружены. Но есть теоретическая возможность того, что энергетический масштаб на самом деле гораздо ниже, тогда LHC сможет к нему приблизиться. Но это все-таки экзотические возможности, связанные в первую голову с многомерностью пространства, с дополнительными пространственными измерениями. Если есть дополнительные размерности пространства, и их размер сравнительно большой, а соответствующий масштаб энергии сравнительно низкий, тогда теория суперструн может начать «работать». В таком варианте она может быть доступна LHC. Но это, как вы понимаете, достаточно экзотический вариант – возможность иметь пространственные размеры как раз такие, чтобы LHC до них дотянулся. Но она обсуждается.

Является ли многомерность пространства в теории суперструн чисто математической абстракцией или она наблюдаема?

И то, и другое справедливо. Теория суперструн довольно многогранная, многоликая. У нее есть реализации разного вида. Разного типа даже. Есть такое понятие, вакуум, основное состояние. И надо привыкать к тому, что свойства материи очень сильно зависят от того, как устроен вакуум. Вот тот же хиггсовский механизм… Правильнее, кстати, было бы называть его механизмом Энглера – Браута – Хиггса. На самом деле Энглер и Браут независимо от Хиггса предложили механизм «одевания» частиц массами, но про Энглера и Браута почему-то не очень упоминают.

Говорят, потому что так короче и удобнее.

Да, удобнее, но правильно «Энглера – Браута – Хиггса». Они даже немного раньше предложили этот механизм, чем Хиггс. Но у них не было самой частицы. То, что мы называем «механизм Хиггса», это механизм придания масс частицам. А частицу, которая является следствием этого механизма, заметил Хиггс. Поэтому «частица Хиггса» – это более или менее правильно, а механизм должен быть «Энеглера – Браута – Хиггса».

Но неважно, важно, что этот механизм полностью опирается на свойства вакуума. Основное в нем – это свойства вакуума, а не сама частица. Есть нетривиальный вакуум, нетривиальное основное состояние, при котором частицы «одеваются» массой. Вот в чем суть этого явления. Физические проявления теории очень сильно зависят от того, какой в ней вакуум. В теории суперструн есть много разных вакуумов, в которых система может находиться. И от этого сильно зависят проявления. Так вот, есть вакуумные состояния, в которых пространственные измерения вполне физические и могут быть наблюдаемыми, а есть вакуумы, в которых дополнительные пространственные измерения как бы скрыты, их не видно, и они непосредственно не наблюдаемы. Но, вообще, и та и другая возможность существует, и, в принципе, дополнительные измерения могут оказаться наблюдаемыми и вполне доступными экспериментально. Но при большом везении.

Теория суперструн – это теория гравитации. Согласуется ли она с общей теорией относительности Эйнштейна в области параметров, в которых обе применимы?

Да, несомненно, конечно. Это ответ однозначный.

Какова, вообще, область применимости общей теории относительности?

Это вопрос сложный. Потому что, если стоять на консервативной точке зрения, то это область энергий вплоть до безумных цифр. Проектная энергия LHC – 14 000 ГэВ, а общей теории относительности – страшно сказать: 10¹⁹ ГэВ. Представляете, что такое число с девятнадцатью нулями?

С трудом

10000 – это четыре нуля, а вам надо написать девятнадцать нулей, и это будет масштаб энергии. То есть это 10 миллиардов миллиардов ГэВ, в отличие от 14 000, до которых дотягивается LHC. Это консервативная оценка, которая связана с масштабом гравитационных взаимодействий. Это гравитационные взаимодействия, которые мы можем наблюдать и оценивать в лаборатории. Опять, если есть большие пространственные измерения, то все эти оценки летят. Тогда масштаб, где начинается выход за рамки общей теории относительности, может соответствовать масштабу энергии LHC. Это экзотика, но не запрещенная теоретически, и даже есть соображения в пользу такой возможности, хотя и зыбкие. Это что касается высоких энергий.

С другой стороны, если речь идет о низких энергиях и больших расстояниях, то общая теория относительности заведомо работает на расстояниях, сравнимых с размером скопления галактик. Это мегапарсеки, мегапарсек – три миллиона световых лет. На таких расстояниях общая теория относительности работает. А на космологических (еще больше – гигапарсеки) вопрос, работает, или нет. Опять. Если оставаться консерватором, то должна работать. Но есть такое явление – ускоренное расширение Вселенной. Может быть, его можно объяснить с помощью модификации общей теории относительности, изменениями законов гравитации на таких гигантских расстояниях. На эту тему думают, и я сам ее не оставляю. Но построить самосогласованную теорию сложно, хотя и нет указаний и на то, что этого сделать нельзя. Может быть, можно обойтись без всякой темной энергии, объяснить ускоренное расширение Вселенной тем, что общая теория относительности перестает быть применимой на космологических масштабах. Это очень увлекательное занятие. Потому что, в принципе, с помощью космологических наблюдений это дело в будущем можно будет проверить.