Текст книги "Динозавровый горизонт Средней Азии и некоторые вопросы стратиграфии"

Автор книги: Иван Ефремов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

Выше неоднократно отмечался гигантский масштаб накопления остатков динозавров, запасы которых в местонахождениях исчисляются сотнями тысяч или даже миллионами тонн. Для образования таких больших вторичных местонахождений нужны огромные коренные скопления костей, в которых захоронялось несметное количество животных. Само собой разумеется, что подобные скопления животных остатков могли образоваться лишь в случае обилия фауны и достаточной длительности благоприятных для захоронения условий. Другими словами, в эпоху обитания среднеазиатских динозавров в верхнем мелу должны были существовать длительные в смысле времени и широко развитые в смысле пространства условия расцвета и захоронения фауны. Эти фациальные условия верхнего мела не могли не отразиться в геологической летописи и до нас должны были дойти мощные, преимущественно дельтовые, отложения с крупными местонахождениями фауны и флоры. На самом деле, в пределах Средней Азии при довольно хорошей геологической изученности мы не встречаем ничего подобного. Нужно думать, что на крупный процесс образования пояса дельтовых осадков с коренными местонахождениями верхнемеловой фауны во времени наложился другой, не менее крупный, процесс – размыв указанных осадков и образование остаточных вторичных скоплений перемытых костей. Только благодаря огромным размерам первичных местонахождений остатки динозавров дошли до нас в большом количестве, хотя и подвергшиеся деструкции. С другой Стороны, именно широкая распространенность, большой масштаб процесса размыва обеспечили сохранение во времени его продуктов – осадков с перемытыми костями динозавров. Действительно, крайнее сходство всех местонахождений, особенно второго типа, между собой ярко доказывает общность условий их образования, а распределение местонахождений на огромной площади (фиг. 1) показывает пространство, захваченное процессом перемыва верхнемеловых костеносных свит.

Определение возраста процесса перемыва устанавливает и истинный возраст динозавровых местонахождений.

Вне всякого сомнения, пристальное изучение геологической истории Средней Азии может дать материал для анализа геологического времени такого, крупного процесса. В эту сторону и должны быть направлены стратиграфические исследования мезозойских красноцветных толщ. Мы, со своей стороны, попытаемся наметить некоторые перспективы определения возраста динозавровых местонахождений.

Для суждения об истории соответствующих областей Средней Азии в эпоху образования коренных динозавровых местонахождений пока имеется очень небольшое количество данных. Динозавровые слои залегают на размытой поверхности палеозоя, или же, как в местонахождениях первой группы, они отделены от поверхности размыва сравнительно незначительной толщей однообразных мертвых пород.

В превосходной, но еще не опубликованной диссертации С. С. Шульца дан общий обзор условий седиментации в позднемезозойское и третичное время для интересующей нас области. Автор приходит к выводу, что красноцветные континентальные толщи Тянь-Шаня в подавляющем большинстве случаев являются третичными образованиями. Сопоставляя детальный анализ новейшей тектоники с показаниями фауны и флоры, C. С. Шульц убедительно доказывает, что главнейшие поднятия хребтов Тянь-Шаня в общем начались в верхах палеогена или низах неогена. С этими поднятиями связана аккумуляция мощных третичных континентальных отложений в крупных межгорных впадинах. Возраст базальных свит третичных толщ Тянь-Шаня нужно считать или верхнеолигоценовым или миоценовым. Наибольшей, нередко километровой, мощности достигают неогеновые отложения. В большинстве случаев третичные отложения ложатся на поверхность древней денудации, на палеозойские породы. В одной из наиболее крупных депрессий – Иссык-кульской котловины – сохранились частично юрские угленосные отложения, находившиеся в тесной связи с угленосной юрой Кульджи через чрезвычайно сходные отложения в долине Текеса и Кетменском хребте. Курские отложения совершенно не содержат грубообломочных конгломератовых фаций, столь характерных для третичных отложений, и входят в состав отложений, слагающих поверхность древней денудации. На размытой поверхности юры залегают красноцветные третичные осадки.

К западу, в еще более крупной Ферганской котловине, известны меловые отложения. Нижняя красноцветная свита до 1000 м мощности (сильно изменчивой), по-видимому, континентального происхождения, сложена яркоокрашенными конгломератами и песчаниками, иногда с базальтовыми покровами. Верхняя свита морская, фаунистически охарактеризованная (турон-сенон), сложена глинами, известняками и песчаниками до 500 м мощности. В северо-восточном направлении морские осадки верхнего мела сменяются континентальными. Морские палеогеновые отложения ложатся без видимого углового несогласия на морской мел или, имея более широкое распространение, на нижележащие породы.

К востоку от Ферганской котловины морской палеоген не известен ни в хребтах, ни во впадинах Тянь-Шаня.

Палеогеновое море в своем распространении не было связано с современным положением главных хребтов и впадин Тянь-Шаня.

Еще в юрское время Тянь-Шань был областью сноса. Тектонические движения в мезозое и палеогене не были интенсивными и почти полностью компенсировались размывом и аккумуляцией, не нарушая общего равнинного характера страны.

Сравним приведенные из работы С. С. Шульца палеогеографические данные и наши сопоставления с наиболее богатыми фауной позвоночных разрезами континентальных толщ мезокайнозоя Монголии. Как известно, значение Монголии для эволюции наземных позвоночных в эпоху верхнего мезозоя и кайнозоя было весьма велико. Монголия была одним из центров развития наземных позвоночных в этот период, так как центральноазиатское плато было континентом с юрского периода до наших дней. Поэтому в отложениях здесь представлены континентальные фации, сохранившие остатки фауны мела и третичного периода, до сих пор известной только из береговых отложений Европы и Америки. На размытую поверхность древнего юрского континента Монголии («великое несогласие», по терминологии американских исследователей) ложатся континентальные отложения очень низких горизонтов нижнего мела. Эти отложения, представленные тремя свитами (снизу вверх) – Ондай Сайр, Он-Гонг и Оши, общей мощностью около 900 м, сложены песками, конгломератами, глинами и тонкими известняками со своеобразной фауной динозавров. Наиболее характерны крупные диплодокообразные зауроподы и предковые формы ортопод и дейнодонтов (Protiguanodon, Psittacosaurus, Prodeinodon, Asiatosaurus). Выше согласно залегают еще восемь свит нижнего мела, общей мощностью около 1200 м с разнообразной фауной динозавров (зауроподы, игуанодонты), крокодилов, черепах и пресноводных беспозвоночных. На нижнемеловые отложения, без видимого несогласия, налегают две верхнемеловые свиты: Ирен-Дабасу и Джадохта, общей мощностью около 250 м. В этих свитах, сложенных красными песками, красными и серыми глинами и песчаниками, заключена богатейшая фауна динозавров – игуанодонтов, дейнодонтов, орнитомимид, своеобразных цератопсид – Protoceratops, а также меловых млекопитающих. Эта фауна, более примитивная, чем фауна самых верхов мела в Европе и США, относится исследователями ориентировочно к сенону. На верхний мел Монголии налегают с слабым несогласием (смещения заметны близ хребтов Монгольского Алтая) красные и бурые глины, серые грубые пески палеоцена свиты Гашато около 100 м мощности, с фауной млекопитающих Palaeostylops, весьма сходной с соответствующей фауной США. На палеоцен согласно налегают шесть свит эоцена, общей мощностью около 300 м, красных глин, белых и серых песков и песчаников с замечательной фауной титанотериев и халикотериев. На этих отложениях согласно лежат весьма сходные породы олигоцена – семь свит мощностью 400 м с фауной титанотериев и гигантских носорогов – белуджитериев, затем небольшой мощности зеленые пески и глины миоцена (свита Лох, 30 м мощностью) с фауной Serridentinus. Выше идут еще свиты плиоцена около 700 м мощности и плейстоцена (около 100 м).

Проявления складчатости, постепенно затухающие, отмечаются почти во всех свитах мела. Базальтовые потоки характерны для нижнего мела, палеоцена и самых верхов олигоцена. В остальных свитах проявлений вулканизма не наблюдается.

Юрские отложения, входящие в состав древнего континента Монголии – поверхности великого несогласия – угленосны и очень сходны с континентальной юрой Забайкалья, Кульджи, Кетменя и вышеуказанными угленосными отложениями юры в Иссык-кульской котловине не только по характеру отложений, но и по возрасту (нижняя юра-лейас). По всей вероятности, предистория мелового периода на континентальном участке Средней Азии была весьма сходна с историей юрского континента Центральной Азии и, в первую очередь, Монголии. Подобно Монголии, юрские угленосные отложения Средней Азии входят в состав древней денудационной поверхности, на которую несогласно ложатся осадки всех последующих периодов аккумуляции. Нужно думать, что исследования весьма сходных соотношений на территории Синьцзяна покажут, что эта область, промежуточная между Монголией и нашей Средней Азией, имела такую же историю континентальных областей.

Совершенно несомненно распространение динозавровой фауны по всем областям Азиатского мезозойского континента. Огромные количества остатков, захороненные в наших среднеазиатских местонахождениях, знаменуют такое развитие и расцвет динозавров, какие отнюдь не могли иметь места на обособленном и сравнительно небольшом участке мезозойской суши, очерченном распространением среднеазиатских местонахождений. Отсюда ясно единство развития динозавровой фауны на обширном пространстве Азиатского материка, да и весьма многих смежных стран. Поэтому среднеазиатская динозавровая фауна является лишь позднейшим дериватом обширного центра развития мезозойской фауны на Азиатском материке, но дериватом, показывающим могучий расцвет динозавров с поражающей численностью индивидов.

Исходя из этих соображений, мы вправе предполагать известную общность основных физико-географических условий для мелового континента Центральной и Средней Азии, и следовательно, видеть в континентальных толщах Монголии эталон для восстановления в общих чертах стершегося в Средней Азии куска геологической летописи. Первым опорным пунктом является вышеотмеченное сходство юрских отложений и юрской денудационной поверхности, вторую точку опоры составляет богатство, разнообразие и общее сходство состава фауны динозавров. Как мы увидим в дальнейшем изложении, имеется еще один опорный пункт, связующий историю нашей Средней Азии с крупными этапами истории мезокайнозойского Азиатского материка.

При прямом сравнении континентальных отложений Монголии и рассматриваемой области Средней Азии, аккумулированных над общей юрской денудационной поверхностью, сразу же бросается в глаза выпадение фаунистически охарактеризованного континентального мела и эоцена. Отложение континентальных свит в Средней Азии, в областях распространения динозавровых местонахождений (главным образом второго типа), начинается с олигоцена. Выше следует мощная серия континентальных пород до плейстоцена включительно. Таким образом, от верхнего мела и всего эоцена на участках древней мезозойской суши Средней Азии уцелели только перемытые остатки громадных местонахождений. Поскольку коренные местонахождения отлагались в самых верхах мела, естественным выходом из всего изложенного будет отнесение процесса крупного размыва к эоценовому времени. В этом случае отсутствие мощного, фаунистически охарактеризованного континентального эоцена в Средней Азии и вообще во всех смежных районах будет вполне закономерным. Нужно думать, что грубые динозавровые конгломераты и являются единственно известными континентальными отложениями эоцена, удержавшимися во время крупной эоценовой денудации на обширной области сноса.

Если мы обратимся к огромной площади развития третичных отложений Казахстана, непосредственно примыкающей с севера к полосе развития динозавровых конгломератов, то мы увидим много весьма важных и интересных соотношений. Наряду с очень богатыми местонахождениями третичных млекопитающих, распространенными почти во всех районах развития третичных отложений и охватывающими период от среднего олигоцена до позднего миоцена и плиоцена, ярко выделяется отсутствие эоценовых отложений и эоценовой фауны млекопитающих. И здесь континентальная история геологических образований начинается с олигоцена, с полным выпадением всего эоцена. При этом еще более интересно, что нижние свиты континентальных третичных отложений Казахстана содержат очень характерную фауну гигантских носорогов – белуджитериев, – так называемые индрикотериевые слои. Эта фауна очень типична для олигоцена Монголии и может служить третьим опорным пунктом, связующим и более поздние этапы геологической истории Азиатского материка в Монголии и нашей Средней Азии.

В новейшей сводке акад. А. А. Борисяка (1) подробно изложены сравнительные данные по генезису казахстанских и монгольских местонахождений третичных млекопитающих. А. А. Борисяк приходит к выводу, что возраст индрикотериевых слоев Казахстана, ранее принимавшийся за верхнеолигоценовый, должен быть понижен до среднего олигоцена. Таким образом, известная нам континентальная история кайнозоя Казахстана начинается со среднего олигоцена. Начальный этап образования континентальных толщ с наземной фауной в этой области замечательно совладает с общим началом роста горных сооружений Средней Азии.

А. А. Борисяк подчеркивает, «что, начиная с олигоцена, фауны обеих стран (Азиатской части Союза и Монголии) имеют много общего, если не тождественны между собой».

В итоге сравнительного рассмотрения документов наземной жизни Монголии и нашей Средней Азии и Казахстана становится вероятным общее положение о большом периоде размыва, захватившем громадную площадь верхнемелового континента, уничтожившем широтную полосу местонахождений динозавров верхов мела и не допустившем аккумуляции континентальных эоценовых осадков. Этот эоценовый период размыва должен был быть связан не только с общими климатическими условиями, но с широко развитыми эпейрогеническими движениями. Для последних в нашем случае имеет значение не столько их вертикальный размах, сколько широкое распространение и синхронность. В настоящее время имеется мало данных о тектонических движениях в эоцене Средней Азии. Мы знаем о широком распространении палеогенового моря в районах морской трансгрессии, но история участков суши в эоцене совершенно темна. Некоторым указанием на проявление вулканизма могут служить покровы оливиновых базальтов в основании третичных континентальных толщ Иссык-кульской и других впадин, возможно принадлежащие эоцену. Напомним, что в Монголии мы встречаем проявления вулканизма в палеоцене (Гашато) и в верхах олигоцена (Хзанда-Гол).

В процессах образования мезокайнозойских костеносных континентальных толщ Средней Азии и Казахстана имеются и свои специфические черты, отличающие их от таких же процессов в Монголии. Признавая общность крупных этапов обеих великих областей, мы тем не менее должны отметить и качественную разницу областей захоронения фауны для будущего конкретного решения вопросов стратиграфии. Монголия в эпоху отложения костеносных свит мела и кайнозоя представляла собою область устойчивой депрессии внутри континента, с длительной аккумуляцией континентальных осадков. В этом внутриматериковом пространстве создались благоприятные условия для захоронения фауны, отразившей наземную, удаленную от морских берегов жизнь животного мира, ранее не известную.

Область распространения динозавровых местонахождений Средней Азии находилась в окраинной зоне Азиатского континента. Эта область имела условия, нужные для концентрации и захоронения фауны в береговой полосе мелового моря, в районах распространения крупных дельт. В этом отношении зона захоронения верхнемеловой фауны динозавров Средней Азии имела много сходства с крупнейшими динозавровыми местонахождениями Северной Америки и Европы. Полоса распространения динозавровых местонахождений имеет явственно широтное простирание, точнее простирание восток – северо-восток – запад – юго-запад. Параллельно этой полосе, далее к северу простирается полоса распространения местонахождений более поздних фаун млекопитающих – олигоценовой и миоценовой. Вряд ли здесь мы имеем дело со случайным совпадением. Нам представляется более вероятным предположение о закономерной миграции дельтовых поясов от гор на север в связи с общим прогрессирующим поднятием горных сооружений Средней Азии. Полоса распространения дельтовых фаций верхнего мела находилась несколько южнее остаточных аккумуляций великого эоценового размыва – современных динозавровых конгломератов. Далее к северу передвинулись в олигоцене и миоцене дельтовые фации индрикотериевых слоев и других более поздних фаун млекопитающих. Эта общая закономерность перемещения зон захоронения в мезокайнозое Средней Азии, разумеется, очерчена лишь в самых грубых чертах и, несомненно, имела местные отклонения. Однако намеченная картина имеет значение для прогнозов в поисках новых местонахождений и отражает постепенный рост среднеазиатских горных сооружений в древнетретичное время.

Для уточнения вопроса о граничных слоях мела и эоцена остается лишь провести сравнение с разрезами дельтовых поясов захоронения США и Европы. Возьмем наиболее известный разрез мезокайнозоя в горах Крейзи, штата Монтана, США. Здесь мы имеем весьма постепенный переход мощных континентальных отложений верхов мела в базальтные слои эоцена. Серию согласно залегающих меловых отложений венчает свита Ларами или цератопсовые слои – пески, глины и песчаники – мощностью около 400 м. На свиту Ларами совершенно согласно, с постепенным переходом слоев налегает формация Форт Юнион, сложенная сходными песчано-глинистыми отложениями и представляющая наиболее низкие горизонты эоцена. В самых нижних слоях нижнего песчано-глинистого отдела Форт Юнион находится фауна древнеэоценовых млекопитающих (Claenodon, Mioclaenus). Эти слои непосредственно подстилаются ларамийскими слоями с фауной беспозвоночных, характерных для цератопсовых слоев. Ниже горизонта с фауной беспозвоночных залегает свита глинистых пород с обильной эоценовой флорой, характерной для Форт Юнион. Ниже снова идут слои с моллюсками и крупными динозаврами – цератопсидами и траходонтами (Triceratops, Trachodon). Мы видим в этом разрезе отчетливое сближение фаун динозавров и млекопитающих, великая смена которых проходит при общности флоры и крайнем сходстве беспозвоночных, другими словами, без всяких резких изменений физико-географической обстановки.

Такой спокойный и весьма постепенный переход, знаменующий величайшую смену континентальных фаун, доказывает неразрывность общих процессов геологической истории на границе мезозоя и кайнозоя для некоторых областей древних континентов. В морских фаунах этот переход еще более незаметен.

Местонахождения среднеазиатских динозавров первой группы, подвергавшиеся перемыву в условиях близости береговой линии, окружены отложениями с морской фауной, как мелового, так и эоценового характера. Выше мы отмечали, что стратиграфическое положение динозаврового горизонта в сводном разрезе мезокайнозоя Приташкентского района является еще далеко неясным. Однако близость в разрезе морских отложений с фауной мелового типа является несомненной. Повидимому, для этой части Средней Азии общий размыв дельтовых осадков с местонахождениями динозавров мог наступить несколько раньше, что становится вполне понятным, если допустить длительное существование в этом районе крупной водной артерии. В то же время благодаря близости базиса эрозии – моря – перемыв не был настолько глубок, как в восточной части полосы динозавровых местонахождений, и мог сохранить часть пород, в свое время подстилавших коренные местонахождения динозавров. Таким образом, динозавровые местонахождения первой группы составляли краевую зону эоценовой суши и, вероятно, частично покрывались эоценовым морем.

Во всяком случае, все рассмотренные нами данные говорят о повышении возраста динозаврового горизонта Приташкентского района против принимавшегося до сих пор. Нужно думать, что если известняки с морской фауной дарбазинской свиты действительно залегают выше динозаврового горизонта, то определение их возраста как сенонского является сомнительным и вообще корреляция разрезов мела и палеогена Приташкентского района с классическими разрезами нуждается в уточнении. Если горизонты с меловой фауной окажутся залегающими под костеносными породами динозаврового горизонта, то они могут иметь любой, далекий от эоцена, возраст, попадая под уровень неглубокого размыва области местонахождений первой группы. На границе мела с эоценом и в континентальных, а тем более в морских слоях мы очень часто встречаемся с переплетением слоев, охарактеризованных фаунистическими группировками то мелового, то третичного облика. Сходные соотношения имеют место в Приташкентском районе и еще ждут подробного анализа.

В заключение остается сказать несколько слов о возможности находок континентальных фаун наземных позвоночных мела и эоцена в коренном залегании. Выше мы приближенно наметили схему распространения дельтовых фаций с остатками наземной фауны в виде полос, постепенно продвигавшихся на север и налегавших на морские осадки в пределах палеогеновой морской трансгрессии или же прямо на денудационную поверхность на субаэральвых участках суши. В первом приближении поиски местонахождений должны быть произведены по простиранию этих полос захоронения, сообразуясь с тектонической историей ближайших горных сооружений в соответствующее время.

Для меловых континентальных отложений, сохранившихся от размыва в больших депрессиях типа Ферганской (впадины, характерно, что их верхние свиты венчаются морскими осадками с морской фауной верхнего мела. По всей вероятности, эти морские осадки соответствуют континентальным, содержавшим фауну динозавров и подвергшимся размыву. Действительно, в северо-восточном направлении для Ферганской впадины отмечается переход морской верхней свиты мела в континентальную. Период захоронения фауны динозавров пришелся на верхи мела, поэтому в нижележащих свитах трудно рассчитывать на местонахождения динозавровой фауны. В условиях изменчивости типов осадков, как правило, не бывает близко следующих друг за другом крупных периодов захоронения. По всем этим соображениям мы должны искать коренные местонахождения динозавров в континентальных свитах самых верхов мела на востоке и северо-востоке от Ферганской впадины. Вследствие существовавшего о этой области великого эоце-нового размыва такие свиты могут быть обнаружены только в депрессиях, устойчивых с верхнемелового времени и выраженных в рельефе относительно меловой денудационной поверхности. Подобные условия могут быть обнаружены в восточном конце Илийской котловины (область Кульджи), также в Иссыккульской впадине, в последней, однако, в наиболее глубоких ее частях, покрытых водой озера.

Перспективы обнаружения местонахождений эоценовой континентальной фауны более темны, поскольку палеогеография эоценовой суши Средней Азии еще крайне неясна. Не считая погруженных под толщу более молодых осадков, продуктов крупного эоценового размыва, пока недоступных нашему исследованию на севере в больших впадинах Казахстана, мы можем обнаружить участки с эоценовой континентальной аккумуляцией в крупных древних впадинах, находившихся в пределах окраины эоценовой суши, поднятых и вскрытых позднейшими движениями. К таковым ориентировочно могут принадлежать Кульджинская котловина, впадина озера Зайсан и другие подобные образования.

Заключение

В итоге рассмотренного нами вопроса о возрасте и генезисе динозавровых местонахождений Средней Азии мы приходим к следующим основным выводам. Однако фактический материал, лежащий в основе наших сопоставлений, недостаточен, поэтому предлагаемые выводы следует рассматривать как предварительные соображения, намечающие и облегчающие путь дальнейшего изучения очень интересного и важного вопроса об истории суши в Средней Азии на границе мезозоя и кайнозоя.

1. Стратиграфическое значение остатков динозавров, ввиду плохой сохранности, не допускающей детального изучения, является условным.

2. Возраст динозавровой фауны для всех местонахождений должен быть в общем однозначным и приблизительно соответствует отрезку времени сенон – датский ярус (ларами), в среднем, верхам сенона,

3. Возраст местонахождений динозавров вследствие вторичного залегания остатков во всех без исключения местонахождениях безусловно моложе возраста самой фауны.

4. Для местонахождений западной части полосы распространения динозавровых конгломератов (первая группа – Приташкентский район и Кызыл-кумы) их возраст сравнительно близок к возрасту фауны; для местонахождений восточной части указанной полосы (вторая группа: местонахождения Туз-куль, Бозабы, Кок-Муйнак, Карой и т. д.) – более далек.

5. Местонахождения динозавров образовались в результате перемыва коренных дельтовых верхнемеловых фаций, простиравшихся в виде почти широтного пояса на северной окраине горных сооружений Средней Азии. Этот перемыв следует рассматривать как длительный процесс, обусловленный совокупностью физико-географических условий суши на переходе от мезозоя к кайнозою в Средней Азии.

6. Резкое выражение континентальной обстановки и интенсивность перемыва характерны для восточной области полосы динозавровых местонахождений. В западной части при близком расположении дельтовых осадков верхнего мела к базису эрозии перемыв не был глубоким и, начавшись ранее, быстро окончился.

7. Возраст процесса размыва предположительно определяется как лалеоцен – эоцен.

8. Процесс размыва определил отсутствие континентального эоцена а областях аккумуляции третичных осадков на древней денудационной поверхности мезокайнозойской суши.

9. Совокупностью седиментационных условий мезокайнозоя определяется отсутствие местонахождений эоценовой фауны млекопитающих на территории Средней Азии, включая Казахстан.

10. Местонахождения эоценовых млекопитающих могут быть найдены вне пределов области эоценовой суши, подвергшейся размыву и выносу продуктов осадконаколления и остатков наземных животных, или же в крупных древних депрессиях в пределах этой суши. Местонахождения динозавров в коренном залегании могут быть найдены в опущенных в эоценовое время участках верхнемелового дельтового пояса.

11. Возраст соответствующих слоев Приташкентского района (чанакская свита, дарбазинская свита и собственно динозавровый горизонт) представляется более молодым, чем это принимается в настоящее время. Во всяком случае динозавровый горизонт моложе сенона, а дарбазинская свита, если она залегает действительно над костеносными слоями, может принадлежать уже эоцену. Не исключена возможность эоценового возраста и самого динозаврового горизонта Приташкентского района.

ЛИТЕРАТУРА

1. Борисяк А. А. Обзор местонахождений третичных наземных млекопитающих.

Союза ССР. Фрунзе, 1943.

2. Боркеман Б. А. Меловые отложения юго-востока Средней Азии. Ташкент,

УзФАН, 1940.

3. Ефремов И. А. Динозавры в красноцветных толщах Средней Азии. Тр. Палеонт. инст. АН СССР, т. I, 1931. 4. Ефремов И. А. Два поля смерти минувших геологических эпох. Природа. № 7, 1933.

5. Минакова H. Е. К стратиграфии меловых и третичных отложений Чулей. Ташкент, УзФАН, 1941.

6. Рябинин А. Н. Фауна позвоночных из верхнего мела Южного Казахстана..

Tp. Центр, научн. – иссл. геол. – разв. инст:, вып: 118.

7. Оsbогn Н. F. Age of Mammals. New York, 1910.

8. Osborn H. P. Summary of Mongolian formations, faunas and geologic history

The New Conquest of Central Asia. New York, 1932.

I. A. EFREMOV

THE DINOSAUR HORIZON OF CENTRAL ASIA AND SOME STRATIGRAPHICAL PROBLEMS

Summary

In consequence of a consideration of the problem as to the age and origin of Dinosaur localities in Central Asia we come to the following conclusions. Reservation should be made, however, that the data laid at the basis of our correlations are quite insufficient. Therefore the conclusions arrived at should be considered as preliminary considerations marking and facilitating the way of further studies concerning the very interesting and important problem of the history of the continent in Central Asia at the junction of the Mesozoic and the Cenozoic.

1. The stratigraphic significance of the remains of dinosaurs is conditional owing to the bad preservation forbidding a detailed study.

2. The age of dinosaur fauna of all the localities must be about the same, belonging approximately to the Senonian-Danian (Laramie), most likely to the Upper Senonian.

3. The dinosaur localities are doubtlessly younger than the fauna itself, in consequence of a secondary embedding of the remains in all the localities without exception.

–

Известия АН СССР. Серия геологическая. 1944 № 3, стр. 40–58