Текст книги "Антропология. Хрестоматия"
Автор книги: Ирина Москвина-Тарханова
Соавторы: Л. Рыбалов,Т. Россолимо
Жанры:
Прочая научная литература
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 18 (всего у книги 30 страниц)
[„.] По материалам, относящимся к некоторым западноевропейским странам, высказана гипотеза о «несколько большей приспособленности» в условиях современной цивилизации лиц с фенотипом «О» сравнительно с другими фенотипами системы групп крови АВО,прежде всего «А» (Jorgensen, 1977). В возрасте старше 75 лет частота фактора «О» была достоверно выше, чем в контрольных группах молодых лиц.
В ряде исследований показана неодинаковая резистентность фенотипов этой системы по отношению не только к некоторым инфекционным агентам, но и к тем хроническим и наследственным заболеваниям, которые выходят сейчас на одно из первых мест по своему значению в определении длительности жизни. Отсутствие наследственной предрасположенности к подобным недугам (сердечнососудистые заболевания, сахарный диабет и др.) может явиться важной слагаемой долголетия. Однако в разных популяциях сила и даже знак связи факторов АВОс резистентностью к различным болезням и повреждающим факторам может варьировать. […] (с. 134).
Половые различия в длительности жизни в определенной мере тоже восходят к генетическому фактору: большая надежность работы генетического аппарата у женских индивидуумов (XX); однако это предположение подтверждается не для всех видов животных. В соответствии с уже упоминавшейся гипотезой о мужской части популяции как ее эволюционном авангарде потенциальная тенденция к удлинению жизни генотипически должна быть лучше выражена у мужчин; с этой точки зрения объясняется, что «чемпионы» долгожительства чаще встречаются среди них. Однако и в этом случае речь не может идти об универсальной закономерности.
Разностороннее изучение долгожителей, как людей с оптимальным состоянием важнейших физиологических функций, представляет особый интерес для проблемы старения и продолжительности жизни. Долгожительскими считаются популяции; в которых отношение числа лиц старше 90 лет к числу людей старше 60 лет составляет 50–60°/ 0о (промилле).
Основные центры долгожительства в СССР – Северный Кавказ и Закавказье, Якутия; такие районы имеются и во многих зарубежных странах, например, в Южной и Центральной Америке, Индии, Пакистане, США и др.
Комплексное (антропологическое, медико-биологическое, этнографическое, социодемографическое) изучение групп долгожителей в Абхазии, осуществленное в совместных советско-американских исследованиях, показало, что биологический статус долгожительских популяций характеризуется некоторыми особенностями: замедленными (примерно на 1,5 года) темпами соматического и полового развития, скелетного созревания, меньшей интенсивностью возрастной инволюции скелета, пониженным уровнем обменных процессов в периоде зрелости и др. В женской части долгожительских популяций преобладает «средний вариант» соматического развития. Вообще роль конституционального фактора тоже нельзя сбрасывать со счетов: астеноморфный акцент телосложения при меньшей интенсивности старения отмечался рядом авторов.
Огромное значение в определении длительности жизни, особенно максимальной, как и процессов старения, имеют у человека психологическая, медицинская, экономическая, экологическая сферы. Так, например, возрастное ожирение не выражено во многих «естественных популяциях»; старение скелета происходит быстрее у коренного населения высоких широт. Ионизирующая радиация, химические мутагены и другие повреждающие факторы могут вести к снижению длительности жизни. Очень велика роль в ускоренном старении стресса. Таким образом, можно сказать, что существует большое число разнообразных независимых механизмов – и генетически запрограммированных, и стохастических, которые участвуют в процессах старения (Эйтнер, 1979).
Индивидуальная продолжительность жизни является результирующей сложного взаимодействия множества факторов. Можно думать, что свойственная современному человеку длительность жизни потенциально была достигнута уже в верхнем палеолите, однако в эту эпоху и даже много позже еще отсутствовали условия, необходимые для реализации наследственного потенциала. В среднем и верхнем палеолите, мезолите и неолите возрастной рубеж в 50 лет переходило, видимо, не более 2,5–4,5 % населения. В эпоху позднего железа (раннеримское время) старческого возраста достигало примерно 10–11 % населения.
Множественность факторов и проявлений процесса старения обусловило существование большого числа – свыше 200 – гипотез о природе и причинах этого явления. Среди них можно выделить две основные группы концепций: 1) группирующиеся вокруг общемолекулярной гипотезы ошибок, рассматривающей процесс старения как результат накопления в организме поврежденных молекул, происходящего случайно и даже хаотично; с возрастом доля поврежденной биомассы непрерывно возрастает, что приводит к снижению функциональных возможностей организма, и в тем большей мере, чем интенсивнее обмен; 2) другая часть гипотез определяет старение как закономерный, в значительной мере генетически запрограммированный процесс, логическое следствие дифференцированного роста и созревания. Вероятно, было бы неверно абсолютно противопоставлять две эти позиции: представление о старении как следствии развития и дифференциации не только не исключает, но, напротив, предполагает и влияние разнообразных стохастических молекулярных повреждений, которые могут порождать дальнейшие ошибки. Вообще большая часть существующих гипотез о механизмах старения объясняет их первичными изменениями генетического аппарата клетки, будь это запрограммированный процесс снижения активности генома или накопление ошибок в системе хранения или передачи наследственной информации. Из числа концепций, рассматривающих процессы старения на организменном уровне, следует упомянуть гипотезы о ведущей роли нейроэндокринной системы, например, гипотезу «гипоталамических часов», объясняющую старение первичными изменениями в гипоталамусе (В. М. Дильман и др.).
Комплексный подход к проблеме предложен в адаптационно-регуляторной теории (В. В. Фролькис), признающей ведущую роль в механизмах старения на уровне целостного организма нейрогуморальной регуляции, на молекулярном уровне основное значение имеют сдвиги в регуляторных генах как активной и подвижной части генетического аппарата.
Свойственное человеку, как и многим видам животных вообще (например, хищным, копытным, приматам), эволюционное возрастание наибольшей продолжительности жизни, согласно предположению Р. Катлера, обязано параллельному снижению скорости всего спектра процессов старения, выраженного у современных приматов, повышению эффективности защитных и репаративных процессов и ретардации развития, причем главным ключевым механизмом могли быть регуляторные гены.].
Таким образом старение – результат естественного отбора, сдвигающего все неблагоприятные генетические эффекты к возрасту, до которого всегда доживают лишь немногие особи. По расчетам Катлера, максимальная длительность жизни за последние 100000 лет сапиентации возросла в среднем на 14 лет, скорость старения снизилась на 20 %. Возможно, что определенную роль сыграло здесь повышение гетерозиготности.
В современную эпоху наибольшее значение приобретает проблема «отодвигания» развития основных заболеваний, влияющих на старение и длительность жизни, замедление процессов биологической, психологической и социальной инволюции, т. е. продление активного долголетия», (с. 135–137)
Конституции человека«Морфология человека» под ред. В. П. Чтецова и Б. А. Никитюка, 1990
Учение о конституции человека имеет многовековую историю. Еще основоположник древнегреческой медицины Гиппократ (460–377 гг. до н. э.) выделил несколько типов конституции: хорошую и плохую, сильную и слабую, сухую и влажную, вялую и упругую и рекомендовал принимать во внимание конституциональные особенности при лечении болезней.
Позднее Гален (131–211 гг. н. э.) ввел понятие о габитусе, т. е. совокупности признаков и особенностей наружного строения тела, характеризующих внешний облик индивида.
Развитие конституционологии в последние сто лет шло сложными путями, переживало подъемы и спады, обусловливаемые как объективными, так и субъективными причинами.
Среди специалистов нет единого мнения о человеческой конституции, и мы условно выделили несколько подходов. Так, по мнению выдающегося советского антрополога В. В. Бунака, следует различать два вида конституции: «санитарную» и «функциональную». При этом в первой учитываются структурно-механические свойства организма, определяемые в первую очередь взаимоотношением трех размеров: длины тела (роста), обхвата груди и веса тела. Под функциональной конституцией понимаются те особенности телосложения, которые непосредственно связаны со специфическими, главным образом, биохимическими особенностями жизнедеятельности организма, и прежде всего с углеводно-жировым и вводно-солевым обменом. При таком понимании функциональной конституции предлагается, что основными ее характеристиками являются степени развития мускулатуры и жироотложения. Некоторые специалисты предлагают различать общую конституцию и частные конституции. Общая конституция есть общее, суммарное свойство организма реагировать определенным образом на внешние средовые воздействия, не нарушать пределов связи всех признаков организма как целого; это наиболее общая качественная черта всех индивидуальных особенностей и свойств субъекта, генотипически закрепленных в его наследственном аппарате и способных в известной степени меняться под воздействием окружающей среды. Общая конституция – это единый принцип многообразной деятельности всех входящих в нее систем, характеризуемый функциональным единством всех физических, физиологических и психических свойств личности. Общая конституция обусловливает все физические, физиологические и формально-психические свойства личности, но они могут меняться в зависимости от условий развития и воспитания (В. М. Русалов).
В понятие «частная конституция» входят габитус, соматический тип, тип телосложения, особенности гуморальной системы, обменных процессов и т. п. Ряд исследователей считали, что замена слов «тип телосложения» или «тип конституции» термином «соматотип» является принципиальной по существу. Большинство специалистов склоняются к мысли, что целесообразнее использовать термин «соматотип» для характеристики конституции, основанной на морфологических критериях.
Некоторые авторы предлагают выделять в пределах отдельных конституций микро, мезо– и макросоматиков, т. е. дифференцировать их по степени развития тотальных размеров тела: к микросоматикам относятся индивиды с небольшими размерами, к макросоматикам – с большими. Указанные подварианты различаются по своему биологическому статусу: так, макросоматики мускульного и микросоматики брюшного типа характеризуются оптимальным биологическим статусом, в то время как макросоматикам брюшного типа свойствен субпатологический статус.
В мировой конституционологии условно можно выделить ряд следующих определений конституций.
Соматопсихологический.
«Конституция данного индивида есть форма проявления его общей психофизической личности как она обусловлена, с одной стороны, его генетической нормой реакции на влияние окружающей среды и, с другой – модификацией этой реакции, вызванной внешними воздействиями» (Бауэр); конституция характеризуется как «состояние нашего тела» (Эйкштедт), или как «общее состояние нашего тела»; под конституцией понимаются также индивидуальные особенности строения тела и его функций.
Физиологический.
Данный подход определяет конституцию как относительно постоянное состояние нашего тела, связанное с его сопротивляемостью. Понятие конституции включает сумму всех предрасположений и учитывает резистентность организма, т. е. «конституция есть сумма всех факторов, из которых существенными являются те, которые в большей или меньшей мере характеризуют сопротивляемость организма по отношению к внешним повреждающим воздействиям».
Генетический.
Широко известно определение Тандлера: конституция есть соматический фатум организма и выражает индивидуальные особенности сомы, определяемые в момент оплодотворения. По Кречмеру, конституция в узком смысле есть развитие наследственных задатков: конституция и генотип – идентичные понятия, по Моритцу; общая конституция организована на молекулярном уровне и является чертой общей генотипической структуры человека (В. М. Русалов).
Смешанный.
Под конституцией понимаются существенные индивидуальные особенности, связанные со строением тела, работоспособностью, сопротивляемостью к заболеваниям и т. п. (Денц), или особенности, обусловливаемые действием наследственности и среды (Клоос).
По мнению советских ученых П. Д. Горизонтова и М. Я. Майзелиса, старые учения о конституции и конституциональных типах, основанные только на морфологических признаках, определяли лишь особенности телосложения и не позволяли судить о реактивности организма. Последняя должна приниматься во внимание при характеристике конституциональных типов. Характер же реактивности организма определяется центральной нервной системой, осуществляющей свое влияние с участием нижележащих ее отделов, в том числе вегетативной нервной системы, а также эндокринных желез.
Ряд авторов отождествляют конституцию с фенотипом (Швидецкая, Гребе и др.); известны определения, учитывающие развитие той или иной системы, ткани или задатка и т. п.
Схемы нормальных конституций (соматотипов)
Мы рассмотрим лишь те схемы, которые реально используются в практике антропологических исследований и по которым производится индивидуальная диагностика соматотипов.
При конституциональной диагностике должна учитываться степень жироотложения и развития мускулатуры, а также форма грудной клетки, живота и спины. Признаки строения лица и головы в схему не включены, ибо это признаки не конституционального, а расового порядка (В. В. Бунак).
При описании мужских конституций в СССР широко используется схема В. В. Бунака. Всего выделяются 3 основных типа: грудной, мускульный (мускулярный) и брюшной и 4 промежуточных подтипа: грудномускульный, мускульногрудной, мускульнобрюшной и брюшномускульный. Общее представление об этом подходе может дать модифицированная схема В. В. Бунака (так называемая 3-я схема), основанная лишь на сочетании степени развития мышц и жира (табл. V. 5). В практике антропологических исследований часто (до /30 %) выделяется неопределенный тип.
Таблица V.5 Схема конституциональных типов (3-я, Бунак, 1931)
| малое | гипотонический (ослабленный грудной) | олиготонический мускулярный (грудной) | гетеротонический мускулярный (мускульногрудной) |
| среднее | олиготонический нутритивный (груднобрюшной) | мезотонический (грудномускульный) | архитонический мускулярный (мускульный) |
| сильное | гетеротонический нутритивный (брюшномускульный) | архитонический нутритивный (брюшной) | гипертонический (мускульнобрюшной или брюшномускульный) |
Таблица V.6 Нормативная таблица для перевода измерительных признаков в баллы (мужчины 17–55 лет)
| – Зs | – 2s | – 0,67s | М±0,22s | +0,67s | +2s | +3s | ||
| Длина тела, см | 152,0 | 158,3 | 166,7 | 169,5-172,3 | 175,2 | 183,5 | 189.9 | |
| Вес тела, кг | 44,4 | 53,1 | 64,5 | 68,4-72,2 | 76,1 | 87,6 | 96,2 | |
| Жир | Жировая складка, мм: спины | 2,2 | 3,6 | 7,2 | 9,0-11,3 | 14,2 | 28,1 | 46,9 |
| Жир | Жировая складка, мм: плеча | 2,3 | 3,5 | 6,2 | 7,5–9,0 | 10,9 | 19,1 | 29,1 |
| Жир | Жировая складка, мм: живота | 1,9 | 3,3 | 7,0 | 9,1-11,7 | 15,1 | 32,2 | 57,1 |
| Жир | Жировая складка, мм: бедра | 2,1 | 3,5 | 6,8 | 8,5-10,7 | 13,4 | 26,3 | 43,6 |
| Жир | Жировая складка, мм: средняя | 2,1 | 3,3 | 5,8 | 7,0–8,5 | 10,3 | 18,1 | 27,8 |
| Жир | Жир, кг (по Матейке) | 2,62 | 4,08 | 7,36 | 8,99–10,91 | 13,32 | 24,45 | 37,42 |
| Мышцы | Обхват предплечья, мм | 219 | 238 | 263 | 271-279 | 288 | 312 | 331 |
| Мышцы | Обхват голени, мм | 297 | 321 | 352 | 363-373 | 384 | 415 | 439 |
| Мышцы | Динамометрия правой кисти, кг: | 22 | 31 | 43 | 47-51 | 55 | 67 | 76 |
| Мышцы | Динамометрия левой кисти, кг: | 18 | 27 | 39 | 43-47 | 51 | 63 | 72 |
| Мышцы | Становая | 53 | 84 | 125 | 138-152 | 166 | 206 | 237 |
| Мышцы | Мышцы, кг (по Матейки) | 20,91 | 25,00 | 30,44 | 32,28–34,08 | 35,92 | 41,36 | 45,45 |
| Кость | Диаметр запястья, мм | 48 | 51 | 57* | 58-60 | 62 | 67 | 71 |
| Кость | Диаметр лодыжек, мм | 62 | 66 71 | 73-75 | 77 | 82 | 86 | |
| Кость | Обхват запястья, мм | 145 | 155 | 169 | 173-178 | 182 | 196 | 206 |
| Кость | Обхват над лодыжками, мм | 190 | 203 | 221 | 228-234 | 240 | 258 | 271 |
| Кость | Диаметр плеч, мм | 335 | 354 | 380 | 388-397 | 405 | 431 | 450 |
| Кость | Диаметр таза, мм | 238 | 254 | 276 | 283-290 | 298 | 320 | 336 |
| Кость | Поперечный диаметр грудной клетки, мм | 221 | 238 | 260 | 268-275 | 283 | 305 | 322 |
| Кость | Переднезадний диаметр грудной клетки, мм | 144 | 161 | 184 | 191-199 | 207 | 229 | 246 |
| Кость | Обхват груди, мм | 749 | 810 | 891 | 918-945 | 972 | 1052 | 1113 |
| Кость | Обхват ягодиц, мм | 795 | 848 | 919 | 943-966 | 990 | 1061 | 1114 |
Таблица V.7. Возможные сочетания баллов развития основных компонентов веса тела у разных соматотипов.
1. Основные компоненты веса тела
Рис. V.2. Соматотипы мужчин (по Чтецову, 1978)
1 – грудной;
2 – грудно-мускульный;
3 – мускульно-грудной;
4– мускульный
5 – мускульнобрюшной;
6 – брюшномускульный;
7 – брюшной;
8 – неопределенный
Рис. V.3. Соматотипы женщин (по Чтецову, 1979):
1 – астенический;
2 – стенопластический;
3 – пикнический;
4– мезопластический
Таблица V.8.1 Нормативная таблица для перевода измерительных признаков женщин в баллах. Длина тела, до 161,0 см
| – 3s | – 2s | – 0,67s | М±0,22s | 0,67s | +2s | +3s | ||
| Кость | Диаметр запястья, мм | 42 | 45 | 48 | 50-51 | 52 | 56 | 59 |
| Кость | Диаметр лодыжек, мм | 53 | 56 | 61 | 62-63 | 65 | 69 | 72 |
| Кость | Обхват запястья, мм | 132 | 140 | 150 | 154-157 | 161 | 171 | 179 |
| Кость | Обхват над лодыжками, мм | 180 | 192 | 208 | 213-219 | 224 | 240 | 252 |
| Жир | Жировая складка спины, мм | 5,0 | 7,2 | 11,7 | 13,8-16,2 | 19,1 | 31,2 | 45,1 |
| Жир | Жировая складка плеча, мм | 6,0 | 8,2 | 12,2 | 13,9-15,9 | 18,2 | 27,0 | 36,5 |
| Жир | Жировая складка живота, мм | 5,0 | 7,5 | 12,8 | 15,3-18,3 | 21,9 | 37,5 | 56,1 |
| Жир | Жировая складка бедра, мм | 4,7 | 7,0 | 11,9 | 14,2-17,0 | 20,3 | 34 | 51,3 |
| Жир | Жировая складка средняя, мм | 5,0 | 6,9 | 10,4 | 11,9-13,7 | 15,7 | 23,8 | 32,5 |
| Жир | Жир, кг (по Матейке) | 4,8 | 6,5 | 10,2 | 11,9-13,9 | 16,2 | 25,6 | 36,1 |
Таблица V.8.2 Нормативная таблица для перевода измерительных признаков женщин в баллах. Длина тела, от 161,0 см
| – 3s | – 2s | – 0,67s | М ±0,22s | 0,67s | +2s | +3s | ||
| Кость | Диаметр запястья, мм | 43 | 46 | 50 | 51-52 | 54 | 58 | 61 |
| Диаметр лодыжек, мм | 54 | 58 | 63 | 65-67 | 68 | 73 | 77 | |
| Обхват запястья, мм | 136 | 144 | 154 | 158-161 | 164 | 175 | 182 | |
| Обхват над лодыжками, мм | 184 | 199 | 216 | 222-228 | 234 | 252 | 265 | |
| Жир | Жировая складка спины, мм | 5,1 | 7,3 | 11.7 | 13,7-16,0 | 18,7 | 29,9 | 42,5 |
| Жир | Жировая складка плеча, мм | 5,7 | 7,7 | 11,4 | 13,0-14,8 | 16,9 | 25,0 | 33,5 |
| Жир | Жировая складка живота, мм | 5,5 | 7,9 | 12,7 | 15,0-17,5 | 20,6 | 33,2 | 47,6 |
| Жир | Жировая складка бедра, мм | 4,7 | 7,0 | 11,8 | 14,1-16,8 | 20.0 | 33,9 | 50,2 |
| Жир | Жировая складка средняя, мм | 5,5 | 7,1 | 10,0 | 11,3-12,6 | 14,2 | 20,0 | 25,9 |
| Жир | Жир, кг (по Матейке) | 5,5 | 7,6 | 11,4 | 13,1-15,1 | 17,3 | 26,2 | 35,8 |
При описании женских конституций, кроме обычных, часто применяются специальные схемы.
Из рабочих схем женских конституций схема И. Б. Галанта (1927) может быть признана одной из самых удачных. Он предложил выделять у женщин 7 типов конституций, сгруппированных в 3 категории, причем подчеркнул, что в характеристику конституций должны включаться не только морфологические особенности, но и психофизические различия.
А. Лептосомные конституции
1. Астенический тип характеризуется худым телом, с плоской, узкой, длинной грудной клеткой, втянутым живо том, узким тазом, с длинными тощими ногами; между бед рами при смыкании остается свободное пространство. Лицо узкое, удлиненное, бледное сухое с «угловым профилем», т. е. с несоответствием между удлиненным от природы но сом и укороченным гипопластическим подбородком. Мускулатура развита слабо; на туловище, пояснице, крестце отсутствует жироотложение, придающее телу настоящую женственность.
2. Стенопластический тип несет значительную часть признаков астенического типа; это узкосложенный тип, но благодаря качественно и количественно лучшему развитию всех тканей организма, хорошему здоровью, хорошей общей упитанности этот тип приближается к идеалу женской красоты.
Б. Мезосомные конституции
1. Пикнический тип характеризуется в целом умеренным или слегка повышенным отложением жира, «нежными» тканями, укороченными по сравнению с женщинами стенопластической конституции конечностями, округлой головой и лицом, полной и укороченной шеей, сравнительно широкими и круглыми плечами. Им свойственны цилиндрическая грудная клетка, круглый живот, широкий таз с характерными отложениями жира; бедра округлые; смыкание ног полное; кожа нежная и гладкая; крестцовые ямки с очертаниями ромба Михаэлиса выражены очень четко.
2. Мезопластический тип – с приземистой коренастой фигурой и с подчеркнутым развитием сухожилий, умеренно развитой, крепкой мускулатурой и развитым скелетом при слабом, по сравнению с пикническим типом, хотя и достаточном развитии жирового слоя. Лицо широкое и не столь правильно округленное, как у представительниц пикнического типа, что наблюдается гипоплазия нижней части или средней и нижней частей лица при сильном развитии скул как основной особенности этого типа.
В. Мегалосомные конституции
Общая тенденция – одинаковый рост в длину и ширину в отличие от тенденции роста в длину у лептосомных типов и роста в ширину у мезосомных.
1. Атлетический тип – тип «маскулинно вырожденной женщины», с исключительно сильным развитием мускула туры и скелета, очень слабым развитием жира; у них мужской тип терминального волосяного покрова, таз мужского строения, мужские черты лица и т. п.
2. Субатлетический тип, или «настоящий женственный тип конституции при атлетическом строении тела», – это высокие стройные женщины крепкого сложения при умеренном развитии мускулатуры и жира.
3. Эурипластический тип – «тип тучной атлетички», т. е. отмечается сильное развитие жира при выраженных особенностях атлетического типа в строении скелета и мускулатуры.
При диагностике детских конституций используются или схемы, предназначенные для взрослых, если специально не оговаривается невозможность их применения для оценки конституции детей, или специальные схемы, разработанные для детей. Одни специалисты считают, что эту диагностику можно проводить уже у новорожденных, другие полагают, что подобная оценка возможна значительно позднее.
Так, в СССР широко применяется схема В. Г. Штефко и А. Д. Островского (1929), пригодная для классификации и взрослых. В ней описаны нормальные конституциональные типы, соматические типы, обнаруживающие задержки роста и развития, и патологические конституциональные типы.
Среди нормальных типов выделяются:
1. торакальный – с сильным развитием грудной клетки в длину, небольшим животом, большой жизненной емкостью легких и развитием тех частей лица, которые принимают непосредственное участие в дыхании;
2. дигестивный – с развитой нижней третью лица, расходящимися ветвями нижней челюсти и с лицом формы
3. усеченной пирамиды, короткой шеей, грудная клетка широкая и короткая, живот сильно развит, с выраженными жировыми складками, надчревный угол тупой;
4. абдоминальный тип отличается от предыдущего значительным развитием живота при малой грудной клетке, но жировой слой развит умеренно; в настоящее время встречается очень редко;
5. мышечный тип характеризуется лицом квадратной или округлой формы, развитым равномерно туловищем, средним надчревным углом, плечами широкими и высоки ми; грудная клетка средней длины, резко выражены контуры мышц;
6. астеноидный тип – с тонким скелетом и длинными нижними конечностями, узкой грудной клеткой, острым надчревным углом, слабо развитым животом;
7. неопределенный – по набору признаков нельзя отнести к какому-либо из перечисленных выше типов.
Кроме принятых в нашей стране конституциональных схем, существовали и существуют множество иных. […] (с. 90–93).
По мнению американского исследователя С. Шелдона, в реально существующих популяциях надо изучать не дискретные типы, а непрерывно распределенные компоненты телосложения, которых выделено три: эндоморфный, мезоморфный и эктоморфный соответственно зародышевым листкам – эндо, мезо и эктодерме. Степень выраженности компонентов различна у разных индивидов и может быть оценена по семи балльной системе (7–1). Максимально возможному баллу (7) соответствует и максимальная степень выраженности компонента. Описание соматического типа производится тремя цифрами. Если, например, исследователь пишет 7–1—1, то это означает, что у этого индивида крайняя степень выраженности эндоморфного компонента (т. е. ему свойственна округло-шарообразная форма, сильное развитие жира, слабое развитие мускулатуры, крупные внутренности) при очень слабой степени выраженности мезоморфного и эктоморфного компонентов (описание мезоморфии приближенно соответствует описанию мускульного типа, эктоморфии – описанию астенического типа). Крайние варианты представлены редко, чаще встречаются соматотипы 3–5—2, 4–3—3 и 3–4—4. Представляется возможным выделить 343 комбинации баллов, однако большая часть их не встречается, и, по данным Шелдона, сумма трех баллов не должна превышать 12 и не может быть менее 9, хотя теоретически возможны комбинации 777 или 111. Реально в популяциях представлено 76 комбинаций (соматотипов). Точная характеристика соматотипа основана на: а) описательной оценке по фотографиям; б) численной оценке, основанной на учете индекса ДТ/B 1/3, где ДТ – длина тела, В – вес тела, и сравнении этого индекса с вероятным соматотипом по данным описательной оценки; в) учете 17 измерений по фотографиям и их последую щей оценке по особым таблицам.
Надежным определение соматотипа считается в том случае, если данные оценок по всем ступеням совпадают в большей или меньшей степени, при этом наибольшее значение имеют измерения, выполненные на фотографиях.
Система эта весьма сложна и требует известного навыка в ее применении. В основном схема Шелдона используется исследователями англоамериканской школы.
Американские антропологи Б. Хит и Л. Картер предложили модификацию метода Шелдона. Шкалы баллов, описывающих выраженность компонентов, должны быть открыты с обеих сторон для того, чтобы учитывать больший размах вариаций, чем это предусмотрено семибалльной шкалой Шелдона. Шкала оценочных баллов теоретически начинается с нуля и не имеет произвольной конечной точки. Поскольку на практике исследователь не сталкивается с оценкой, меньшей 0,5 балла, дробление целого балла оценок развития компонентов на меньшие значения нецелесообразно. Половинными баллами компоненты оцениваются на основании соответствующих визуальных критериев и антропометрических измерений, при этом соответствующие шкалы и таблицы приложимы для обоих полов во всех возрастах. Для определения соматотипа по этому методу необходима стандартная фотография, бланк оценки соматотипа с тремя шкалами для характеристики развития компонентов и таблица, связывающая распределение соматотипов и ростовесовой индекс.
Иногда при определении типов женской конституции используются (главным образом зарубежными специалистами) схемы Бауэра и Шкерли, в основу которых положены локализация и распределение подкожного жира. […] (с. 94–95).
Врачи часто используют классификацию, предложенную Черноруцким, также включающую три типа:
1. гиперстеники – массивные, хорошо упитанные люди, характеризующиеся относительно длинным туловищем и короткими конечностями;
2. нормостеники – с нормальным средним развитием костной и мышечной системы, умеренным жироотложением;
3. астеники – с узкой грудной клеткой, слабым жироотложением, слабой мускулатурой, узкими костями (с. 95–96).
Советскими исследователями В. П. Чтецовым, М. И. Уткиной и Н. Ю. Лутовиновой (1978, 1979) предложена классификационная схема для диагностики соматических типов при следующих исходных допущениях:
1. схема должна быть простой и доступной в практической работе, и поэтому общее число основных и промежуточных типов (без учета микро– и макровариантов) не должно превышать 15–20;
2. набор признаков, используемых для выделения соматотипов, также необходимо ограничить, чтобы он не превышал 20–25 измерительных признаков; описательные (балловые) признаки в схему не включаются; набор признаков характеризует развитие жировых, мышечных и костных компонентов веса тела у мужчин, костных и жировых у женщин;
3. индексы при анализе соматотипов не применяются;
4. признаки развития головы и лица, равно как и про порции тела не учитываются;
5. речь идет только о нормальных соматотипологических (конституциональных) вариантах, патологические типы должны учитываться отдельно; выделяется также не определенный тип;
6. фотографии при оценке соматического типа желательны, но не обязательны;
7. комплексы признаков, характеризующие степень развития жировой, мышечной и костной тканей, имеют более или менее равную значимость в конституциональной диагностике.
При отборе признаков соматотипологической диагностики прежде всего учитывали реальность различий соответствующих признаков у «чистых» конституциональных типов, коэффициенты корреляции между признаками, а также результаты многократного перебора различных вариантов сочетаний признаков для наилучшего соответствия визуальной и фотографической диагностики и диагностики, основанной только на измерительных признаках, переведенных в баллы.
Для мужчин было использовано 16 основных и 6 дополнительных признаков с учетом длины и веса тела (табл. V.6).
Была применена терминология, предложенная В. В. Бунаком и наиболее широко представленная в работах московской школы антропологов, касающихся конституций человека:
грудной (Г),
грудномускульный (Г – М),
мускульногрудной (М – Г),
мускульный (М),
мускульнобрюшной (М – Б),
брюшномускульный (Б – М),
брюшной (Б),
груднобрюшной (Г – Б),
брюшногрудной (Б – Г),
неопределенный (Н)
(табл. V.7, рис. V.2).
Признаки сгруппированы по категориям, характеризующим в основном развитие ткани. Вес и длина тела вынесены отдельно для общей характеристики и в результирующих оценках не учитываются. Баллы признаков, характеризующих развитие ткани (прямо или косвенно), суммируются, вычисляется средний балл, и этот балл служит основой для соответствующей оценки соматотипа индивида по табл. V.7. Границами баллов жира, мышц и кости в схеме взяты условно следующие значения: в категорию «балл 1» входят баллы до 1,59; «балл 2» – от 1,60 до 2,59 и т. д. В таблице даны определенные сочетания баллов развития основных компонентов веса тела, основанных на измерительных признаках, у представителей различных соматических типов.
В качестве дополнительных особенностей рекомендуется использовать сочетания признаков, упомянутых в нижней части табл. V.6, а именно: диаметра плеч и диаметра таза, переднезаднего и поперечного диаметров грудной клетки и обхватов груди и ягодиц. Определенные сочетания баллов этих признаков иногда уточняют основной диагноз. Были выделены следующие типы: астенический, характеризующийся крайне низкими степенями развития мышц и жира; грудные (грацильный и ширококостный); мускульный, с мощным развитием мускулатуры и кости при слабом или среднем развитии жира; брюшной тип, которому свойственно слабое развитие мускулатуры и кости и сильное – жировой массы.
