Текст книги "Гибель фронтов"

Автор книги: Илья Мощанский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 13 страниц)

Крепость Кюстрин была модернизирована в годы Второй мировой войны. Она имела 5 фортов, прикрытых каменной стеной высотой в 6 м и толщиной от 1,4 до 2 м. С внутренней стороны стены были усилены валом. Вокруг фортов имелись широкие рвы глубиной до 6 м, залитые водой. На территории крепости имелись дерево-земляные огневые сооружения. Все улицы города и мосты через реку Одер были забаррикадированы. Здания в городе были приспособлены к обороне.

Таким образом, наиболее подготовленными к обороне были первый и второй рубежи полевого типа, а более мощным был шестой рубеж, состоявший из долговременных укреплений. На третьем рубеже инженерное оборудование еще не было полностью закончено. Четвертый и седьмой рубежи находились в процессе строительства.

Наличие большого количества заранее подготовленных немецким командованием оборонительных рубежей в оперативной глубине облегчало возможность в короткие сроки вновь создавать на них за счет резервов и отходящих войск сильную оборону против наступающих советских войск и тем самым замедлять их наступление.

Поэтому важнейшим условием успеха фронтовой наступательной операции являлось нанесение мощных ударов с Вислинских плацдармов максимально высокими темпами, так чтобы немецкое командование не успело подвести резервов с других участков фронта и организовать оборону на подготовленных к ней многочисленных рубежах между Вислой и Одером.

Замысел командования 1-го БФ

В таких условиях, когда основные силы 9-й немецкой армии были сосредоточены против Вислинских плацдармов, наступление войск 1-го Белорусского фронта с прорывом обороны на этих плацдармах подвергало главные силы немецких войск тяжелому испытанию. Их ожидал разгром в первые же дни наступления советских войск. Учитывая относительную прямолинейность в начертании линии фронта на Берлинском направлении и подготовленную к обороне местность между Вислой и Одером, для командования 1-го Белорусского фронта было целесообразным избрать в наступлении основной формой оперативного маневра – мощный рассекающий удар в оперативную глубину с целью упреждения резервов противника в занятии подготовленных к обороне многочисленных рубежей.

К началу наступления после передачи Ставкой ВГК части своих резервов 1-му Белорусскому фронту (командующий Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, начальник штаба – генерал-полковник М. С. Малинин, член Военного совета – генерал-лейтенант К. Ф. Телегин) в его состав входили:

– восемь общевойсковых армий – 47-я, 1-я польская, 61-я, 5-я ударная, 8-я гвардейская, 3-я ударная, 69-я и 33-я;

– две танковые армии – 1-я и 2-я гвардейские;

– два отдельных танковых корпуса – 9-й и 11-й;

– два кавалерийских корпуса – 2-й и 7-й.

Фронт в сравнении с 9-й армией вермахта располагал значительным превосходством над противником в живой силе и боевой технике (смотрите табл. 1 и 2). Количество л/с 1 БФ с учетом тылов и ВВС насчитывало 1 119 838 человек против 143 000 германских солдат (соотношение 6,1:1). 8900 советских орудий противостояло 1373 германским артсистемам (соотношение 6,5:1), а против 3220 советских танков и САУ немцы предполагали использовать 712 танков и штурмовых орудий (соотношение 4,5:1). По количеству минометов: 7180 против 820, преимущество советских войск было подавляющим [49]49
  Архив ГШ, оп. 419 сс, д. 213, ч. 1, с. 393–396.


[Закрыть].

Численный состав войск 1-го Белорусского фронта на 10 января 1945 года [50]50
  Там же, с. 13–14 (состояние на 1 января 1945 года).


[Закрыть](без тылов и частей боевого обеспечения)

Объединение фронта	Количество дивизий в армии	Всего людей	Артиллерия			Минометов 82– и 120-мм	Зенитной артиллерии (СЗА/МЗА)	Реактивной артиллерии	Танков	САУ	Самолетов
			76-мм и выше	45– и 57-мм ПТА	всего
47-я армия	9	64 206	531	203	734	639	16/96	28	21	85	—
8-я гвардейская армия	10	10 1096	1142	219	1361	1013	32/176	262	69	188	—
69-я армия	10	99 459	1107	356	1436	949	16/123	185	222	81	—
5-я ударная армия	9	100 083	1013	347	1360	936	16/88	333	282	128	—
33-я армия	9	105 916	869	386	1255	1063	16/21	178	—	183	—
61-я армия	9	75911	359	221	580	655	-/24	—	—	44	—
3-я ударная армия	7	49 767	399	221	620	344	-/24	—	96	4	—
1-я армия Войска Польского	5	67 748	467	224	691	569	17/84	—	—	76	—
2-я гвардейская танковая армия	—	45 697	30	61	361	357	14/110	49	567	191	—
1-я гвардейская армия	—	35 960	147	54	201	271	-/32	36	478	214	—
Фронтовые части	—	44 115	192	82	274	384	84/128	43	140	51	—
Итого	68	789 958	6526	2374	890	7180	211/906	1114	1975	1245	2190
Всего с учетом тылов и ВВС**	—	1 119 838*	—	—	—	—	—	—	—	—	—

* Архив ГШ, оп. 419сс. д. 213, ч. 1, с. 393–406.

** Там же, с. 13–14 (состояние на 1 января 1945 года).

Укомплектованность танковых соединений 1-го БФ [51]51
  Особенности подготовки и ведения боевых действий танковыми армиями и корпусами 1-го Белорусского фронта в Висло-Одерской операции (январь 1945 года). Учебное пособие. М.: Военная академия им. М.В. Фрунзе, 1954, с. 88.


[Закрыть]на 14 января 1945 года

Армии и корпуса	Личный состав (чел.)	Танков				САУ				Всего танков и САУ	БА и БТР	Мотоциклов	Минометов (85–120 мм)	Орудий (57–100 мм)	Орудий зенитных
		ИС-2	Т-34–85	М4А2, МК9,-10	Итого	ИСУ-122, -152	СУ-76, -85	СУ-57	Итого
2 гв. TA
9 гв. тк	12 107	—	201	10	211	21	44	4	69	280	53	153	94	60	36
12 гв. тк	10 874	21	203	—	224	—	42	4	46	270	51	113	80	60	35
1 мк	15 630	—	—	185	185	21	42	—	63	248	101	153	154	80	36
Части армейского подчинения	19 618	21	28	—	49	—	2	7	9	58	62	342	16	147	85
Итого	58 229	42	432	195	669	42	130	15	187	856	267	761	344	347	192
1 гв. ТА
11 гв. тк	12 111	—	220	—	220	21	43	6	70	290	81	112	90	60	16
12 гв. мк	16 393	21	193	—	214	—	42	6	48	262	105	156	144	76	16
64 гв. тбр	1386	—	68	—	68	—	—	—	—	68	11	13	6	4	—
Части армейского подчинения	10390	21	30	—	51	—	—	82	82	133	74	433	25	134	88
Итого	40 280	42	511	—	553	21	85	94	20	753	271	714	265	274	120
11 тк	11 234	21	207	—	228	—	44	3	47	275	24	—	89	64	32
9 тк	11 880	21	20	10	231	—	42	3	45	276	23	—	94	80	24
БТВ общевойсковых армий	—	134	371	77	582	144	757	17	918	1500	—	—	—	—	—
Всего во фронте	—	260	1721	282	2263	207	1058	132	1397	3660	—	—	—	—	—

Примечание:Кроме того, во 2-м и 7-м гвардейских корпусах имелось 191 и в резерве фронта до 150 танков и самоходных установок.

Военно-воздушные силы 1-го Белорусского фронта – 16-я воздушная армия (командующий генерал-полковник авиации С. И. Руденко) превосходили авиацию противника в 3,5 раза.

Такое очевидное общее превосходство в силах войск 1-го Белорусского фронта во многом предрешало успех предстоящей операции, впоследствии получившей название Варшавско-Познаньской фронтовой операции.

В соответствии с общим замыслом Висло-Одерской операции и полученной задачей командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Советского Союза Г. К. Жуков решил ударам с Магнушевского и Пулавского плацдармов и из района севернее Варшавы прорвать оборону противника. Затем, развивая наступление главными силами в направлении Кутно, освободить Варшаву и не позднее 11–12 дня операции выйти на рубеж Петркувек, Лодзь (глубина 180 км). В дальнейшем предполагалось развернуть наступление на Познань.

Главный удар должны были нанести с Магнушевского плацдарма войска 61-й, 5-й ударной, 8-й гвардейской и 3-й ударной общевойсковых, 1-й и 2-й гвардейских танковых армий и 2-го гвардейского кавалерийского корпуса в общем направлении на Кутно.

Второй удар было решено нанести с Пулавского плацдарма 69-й и 33-й армиями, усиленными соответственно 11-м и 9-м танковыми корпусами, в общем направлении на Лодзь. С этого же плацдарма планировалось на третий день операции ввести в полосе 33-й армии из резерва фронта 7-й гвардейский кавалерийский корпус. При этом 33-я армия получила задачу главными силами нанести удар на Шидловец навстречу войскам 1-го Украинского фронта. Вспомогательный удар наносили 47-я и 1-я польская армии в обход Варшавы с севера и юга. Основные силы 16-й воздушной армии должны были обеспечивать ударные группировки фронта. Решающую роль в нанесении сильного первоначального удара и особенно в развитии наступления должны были играть бронетанковые войска, которыми, как бронированным кулаком, Красная Армия намеревалась «проломить» немецкую оборону до момента подхода основных резервов командования вермахта. Командующий фронтом поставил им следующие задачи.

2-й гвардейской танковой армии с выходом пехоты и танков 5-й ударной армии на рубеж Гнеевице, Гощин войти в прорыв на этом участке и, нанося удар в общем направлении на Мщонув, Сохачев, Гостынин, на третий день операции (в первый день ввода) овладеть районом Мщонува, на четвертый день – Сохачева и на пятый день выйти в район н/п Гостынин. В дальнейшем предполагалось развивать удар на Иновроцлав. Наряду с этим предусматривался ввод армии в полосе 61-й армии.

1-й гвардейской танковой армии с выходом пехоты и танков 8-й гвардейской армии на рубеж Бобрек, Лисув во второй день операции войти в прорыв на участке Урбанув, Лисув и, развивая удар в общем направлении на Нове-Място, Лович, Кутно, к исходу третьего дня операции (второй день ввода) овладеть районом Нове-Място, на четвертый день – Ловичем и на пятый день – районом Кутно. В дальнейшем предполагалось развивать успех на Познань.

В отличие от решения командующего 1-м Украинским фронтом танковые армии вводить в первый день и использовать их для завершения прорыва тактической зоны обороны, обе танковые армии 1-го Белорусского фронта должны были вводиться после прорыва стрелковыми соединениями тактической зоны обороны противника. 2-я гвардейская танковая армия должна была начать боевые действия на глубине 25–30 км, когда стрелковые соединения форсируют реку Пилица и захватят плацдармы на ее левом берегу, а 1-я гвардейская танковая армия – на глубине 15–17 км. Ширина полосы ввода танковых армий составляла 9–12 км. Сразу же после ввода танковые армии выходили в оперативную глубину и полностью Сохраняли свою ударную силу для стремительного развития наступления. Общая глубина задачи 2-й гвардейской танковой армии определялась в 150 км, 1-й гвардейской танковой армии – в 180 км.

11-й и 9-й танковые корпуса составляли подвижные группы 69-й и 33-й армий. Задачи им ставили командующие армиями.

Командующий 69-й армией генерал-полковник В. Я. Колпакчи поставил 11-му танковому корпусу задачу: с выходом пехоты на рубеж Хеленув, Кульчин войти в сражение и, развивая наступление в направлении города Радом, к исходу первого дня овладеть районом западнее населенного пункта Зволень. Во второй день овладеть городом Радом, преградив пути отхода немецких войск. В дальнейшем во взаимодействии с 9-м танковым корпусом наступать на Томашув и Лодзь, разгромить подходящие резервы противника и на шестой день операции овладеть городом Лодзь.

Командующий 33-й армией генерал-полковник В. Д. Цветаев поставил 9-му танковому корпусу задачу: с выходом пехоты на рубеж Миркув, Секерка войти в сражение, разгромить подходящие резервы противника и к исходу второго дня операции выйти в район севернее населенного пункта Вежбица. В дальнейшем 9-й танковый корпус предполагалось использовать во фронтовом масштабе вместе с 7-м гвардейским кавалерийским корпусом для развития успеха в направлении Томашув и Лодзь.

Таким образом, танковые корпуса должны были вводиться в сражение в первый день наступления на глубине 5–7 км после прорыва первых двух позиций главной полосы обороны. Каждый корпус предусматривалось ввести по двум маршрутам в полосе 6–7 км. Во второй день оба корпуса должны были выйти на глубину до 50 км, а на шестой день – на глубину 180 км.

Для быстрого взлома обороны противника общевойсковыми армиями и создания благоприятных условий для ввода танковых армий и корпусов во фронте имелся сильный эшелон танков непосредственной поддержки пехоты. В его составе было 4 отдельных танковых и самоходно-артиллерийская бригады, 9 танковых и 24 самоходно-артиллерийских полка, 2 полка танков-тральщиков, огнеметный танковый полк и 24 самоходно-артиллерийских дивизиона. От общего количества имевшегося во фронте танков и самоходно-артиллерийских установок 40 % составляли танки непосредственной поддержки пехоты, что позволило создать их плотности от 15 до 29 единиц на километр участка прорыва.

В планировании применения танков непосредственной поддержки пехоты имелись особенности. Если в предшествующих операциях все еще в основном придерживались требований приказов № 057 от 22 января и № 325 от 16 октября 1942 года о централизованном использовании отдельных танковых соединений и частей, то в этой операции было предусмотрено дробление их до рот, которые придавались стрелковым батальонам и должны были действовать строго на направлениях последних на всю глубину прорыва главной полосы обороны. В приказе командующего фронтом подчеркивалось: «Передать танковые батальоны и роты в полное подчинение командиров стрелковых частей и подразделений, оставив за командирами танковых бригад и полков функции контроля обеспеченности танков в бою». За стрелковыми взводами закреплялись отдельные танки. Тяжелые танковые и самоходно-артиллерийские полки дробились побатарейно (повзводно) и должны были действовать за танками непосредственной поддержки пехоты первой линии. Часть танков выделялась в стрелковые батальоны, проводившие разведку боем. Все это способствовало более эффективному использованию танков в интересах действий пехоты и стало возможным благодаря возросшему к началу 1945 года умению командиров стрелковых подразделений организовывать взаимодействие пехоты, танков и артиллерии и управлять ими на поле боя.

Кроме создания групп танков непосредственной поддержки пехоты, в армиях предусматривалось создание передовых отрядов для преследования противника.

Так, командующий 5-й ударной армией генерал-лейтенант Н. Э. Берзарин предусматривал после прорыва главной полосы обороны противника из приданных 26-му гвардейскому стрелковому корпусу частей создание армейской танковой группы в составе танковой бригады, 2 танковых и самоходно-артиллерийского полков (всего 128 танков и самоходно-артиллерийских установок), которая должна была начать действия с утра второго дня, захватить с ходу вторую полосу обороны противника и развить успех в северо-западном направлении.

Командующий 8-й гвардейской армией генерал-полковник В. И. Чуйков, усилив стрелковые корпуса 8 самоходно-артиллерийскими полками, создал армейскую подвижную группу из 3 танковых полков (67 танков). Ей была поставлена задача: с выходом пехоты на глубину 2,5 км совместно с ней атаковать противника и, развивая успех, с ходу захватить вторую полосу обороны. В 69-й и 33-й армиях, где вводились танковые корпуса, бронетанковые части после прорыва тактической зоны имелось в виду использовать прежде всего в составе передовых отрядов дивизий и корпусов.

Командующий 2-й гвардейской танковой армией генерал-полковник танковых войск С. И. Богданов решил ввести в прорыв армию по четырем маршрутам, имея главную группировку на правом фланге. В первом эшелоне армии должны были наступать 9-й и 12-й гвардейские танковые корпуса, во втором – 1-й механизированный корпус, который имел задачу продвигаться за 9-м гвардейским танковым корпусом в готовности к отражению возможных контрударов противника. Армейский резерв (6-й гвардейский тяжелый танковый полк) предназначался для отражения возможных контрударов противника с юго-запада и юга. Ответственность за обеспечение левого фланга и связь с 1-й гвардейской танковой армией возлагалась на командира 12-го гвардейского танкового корпуса. Двухэшелонное оперативное построение армии с наличием резерва позволяло наращивать силу удара из глубины и обеспечивало широкий маневр силами и средствами в сторону флангов.

Командующий 1-й танковой армией генерал-полковник танковых войск М. Е. Катуков решил ввести армию в прорыв и развивать наступление в глубине также по четырем маршрутам, имея в первом эшелоне 11-й гвардейский танковый и 9-й гвардейский механизированный корпуса, а в резерве 19-ю самоходно-артиллерийскую, 64-ю гвардейскую танковую бригады и 11-й тяжелый танковый полк. Соединения армии должны были не допустить занятия отходящими частями противника обороны на подготовленных оборонительных рубежах и внезапным захватом переправ на реке Пилица передовыми отрядами корпусов обеспечить выход Главных сил армии на северный берег реки.

Танковые и механизированный корпуса в армиях строили вой порядок в два эшелона и должны были выдвигаться по двум маршрутам. В корпусах выделялись сильные передовые отряды. Обычно они состояли из танковой бригады, усиленной самоходно-артиллерийским полком, батареей зенитной артиллерии, 1–2 саперными ротами и переправочными средствами. Состав и задачи передовых отрядов определяли командующие армиями. Это вызывалось тем, что они должны были действовать не только в интересах корпусов, но прежде всего в интересах всей армии.

Авиационное обеспечение действий танковых армий должно было осуществляться: 2-й гвардейской танковой армии – 6-м штурмовым, 6-м и 3-м (одна дивизия) истребительными авиационными корпусам; 1-й гвардейской танковой армии – 2-м и 11-м гвардейскими штурмовыми, 282-й и 286-й истребительными авиационные дивизиями, поступавшими в оперативное подчинение армий. Бомбардировочная авиация использовалась централизованно на направлении главного удара. В планах взаимодействия с авиацией предусматривалось прикрытие танковых войск в выжидательных районах, в период переправы через реку Висла, в исходных районах, при вводе в прорыв и при действии в оперативной глубине, содействие массированными ударами по узлам сопротивления и колоннам противника в развитии успеха, ведение разведки. Для более тесного взаимодействия на командных пунктах командующих армиями должны были находиться командиры авиационных соединений, в корпусах и передовых отрядах офицеры – представители от авиации. Авиационное обеспечение 11-го и 9-го танковых корпусов должно было осуществляться одной штурмовой и одной истребительной авиационные дивизиям каждого. С вводом их в сражение командиры штурмовых авиационных дивизий должны были находиться совместно с командирами танковых корпусов. В танковые бригады планировалось выделение офицеров-авианаводчиков.

Схема организации механизированного корпуса по штатам 1945 года

^{Примечание: 1. Вновь стали формироваться в 1942 г. в составе: тбр, трех мехбр, зенап, иптап, гв. миндн и частей обеспечения. 2. Включены в состав в 1943 г. 3. Включены в штат в 1944 г.}

Изменения в боевом и численном составе механизированного корпуса

Наименование	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1945 г.
Личный состав	13 559	15 018	16 442	16 318
Танки, всего	175	204	183	183
Из них: легкие	75	42	—	—
средние	100	162	183	183
САУ	—	25	63	63
Всего танков и САУ	175	220	246	246
Орудия	36	36	80	80
Минометы	54	72	154	154
Реактивные установки	8	8	8	8

Схема организации танкового корпуса по штатам 1945 года

^{Примечание: 1. Начали формироваться в 1942 г. в составе: трех тбр, мсбр, ап, гв. миндн, орб и частей обеспечения. 2. Введены в штат в 1943 г. 3. Включены в штат 1944 г.}

Изменения в боевом и численном составе танкового корпуса

Наименование	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1945 г.
Личный состав	7800	10 977	12 010	11 788
Танков всего	168	208	207	228
Из них: легкие	70	—	—	—
Средние	98	208	207	207
Тяжелые	—	—	—	21
САУ	—	49	63	42
Всего танков и САУ	168	257	270	270
Орудия	12	12	36	56
Минометы	18	48	94	94
Реактивные установки	8	8	8	8

Разгром группы армий «А»
Удары с плацдармов
(14–17 января 1945 года)

Наступление войск 1-го Белорусского фронта началось 14 января. К этому времени войска 1-го Украинского фронта, начавшие наступать 12 января, завершили прорыв тактической зоны обороны противника, а вражеские оперативные резервы, расположенные против Сандомирского плацдарма, были втянуты в сражение.

Наступлению войск фронта предшествовала атака передовых батальонов [52]52
  Эти батальоны в 1-м Белорусском фронте назывались «особыми эшелонами» и выделялись от каждой стрелковой дивизии первого эшелона корпусов.


[Закрыть], осуществленная после 25-минутного огневого налета основной массы артиллерии фронта но огневым точкам и живой силе противника в главной полосе обороны.

Из-за нелетной погоды авиационная подготовка не проводилась, и советская авиация в первые два дня наступления совершала лишь удары отдельными самолетами по важнейшим объектам вражеской обороны.

Наибольшего успеха достигли передовые батальоны 5-й ударной и 8-й гвардейской армий: они продвинулись вперед на 2–3 км. Передовые батальоны 61-й армии продвижения не имели, так как огневые средства противника на реке Пилица артиллерией и минометами Красной Армии не были подавлены.

В связи с успешными действиями передовых батальонов 5-й ударной и 8-й гвардейской армий было принято решение поддержать их наступление вводом в бой главных сил первого эшелона корпусов. Артиллерия получила задачу поддержать наступление главных сил корпусов первого эшелона. Эта поддержка на одних участках осуществлялась двойным огневым валом, а на других участках, где противник оказывал меньшее сопротивление (на участках прорыва 9-го и 26-го гвардейских стрелковых корпусов 5-й ударной армии), – последовательным сосредоточением огня.

С продвижением войск в глубину поддержка наступающих соединений огнем артиллерии в связи с густым туманом осложнилась. Артиллерия, находившаяся на закрытых огневых позициях, не могла эффективно поддерживать наступающие войска. Поэтому значительное количество орудий было выделено для действий в боевых порядках пехоты.

В течение первого дня наступления войска 5-й ударной и 8-й гвардейской армий разгромили основные силы 8-го армейского корпуса противника и продвинулись на глубину 6–12 км. К исходу дня они вели бой на рубеже (иск.) Варка, Майдан, Стромец – Стар – Бобровники. Наибольшего успеха достигла 5-я ударная армия, которая завершила прорыв главной полосы обороны противника и захватила небольшой плацдарм на реке Пилица, в районе Пальчева. 8-я гвардейская армия не смогла прорвать главную полосу вражеской обороны. Это в значительной мере объясняется тем, что из-за плохих условий наблюдения огневые средства противника были подавлены слабо. Наступающие части и подразделения вынуждены были вести затяжной бой за овладение оборонительными позициями противника.

Еще менее успешно наступали в этот день войска 61-й армии. После разведки боем передовыми батальонами командующий фронтом приказал командующему 61-й армией перед наступлением провести артиллерийскую подготовку атаки продолжительностью в 55 минут.

В 11 часов 05 минут, после артиллерийской подготовки, войска 61-й армии перешли в наступление. Однако бои по прорыву первой позиции противника сразу же приняли затяжной характер. К исходу дня, преодолевая упорное сопротивление противника, соединения армии в ряде мест форсировали реку Пилица и вклинились во вражескую оборону на глубину 2–3 км. Все попытки ускорить наступление успеха не имели, так как огневые точки противника были подавлены слабо.

В более быстрых темпах прорывали вражескую оборону войска 69-й и 33-й армий, наступавшие с Пулавского плацдарма. Наступлению главных сил этих армий также предшествовали действия передовых батальонов. Их атака началась после 25-минутного огневого налета артиллерии. В течение первого часа наступления передовые батальоны овладели первой позицией главной полосы обороны противника, что дало возможность немедленно ввести в бой главные силы дивизий первого эшелона армий. К 13 часам войска армий завершили прорыв главной полосы обороны противника. С решением этой задачи основные усилия соединений, наступавших с Пулавского плацдарма, были направлены на захват с ходу второй полосы обороны врага.

Для развития достигнутого успеха и захвата второй полосы вражеской обороны решением командующего 69-й армией в 13 часов 14 января был введен в прорыв 11-й танковый корпус, который форсировал реку Зволенька и к 14 часам овладел крупным узлом обороны противника Зволене.

Развивая наступление, войска 69-й и 33-й армий к исходу дня полностью прорвали главную полосу обороны противника, а в районе Зволене – и вторую полосу. Прорыв достигал по фронту 40 км и в глубину 15–20 км.

Успешному выполнению задач армиями, наступавшими с Пулавского плацдарма, в значительной степени содействовало то, что войска 1-го Украинского фронта в течение 12 и 13 января нанесли серьезное поражение соединениям 4-й танковой армии противника, оборонявшимся в тактической зоне его обороны. Кроме того, наступление 3-й гвардейской армии в направлении Скаржиско Каменна создавало угрозу выхода в тыл войск противника, оборонявшихся юго-западнее н/п Радом. В связи с этим противник начал отвод соединений 42-го армейского и 56-го танкового корпусов на рубеж Радом, Шидловец.

О характере боевых действий при прорыве главной полосы вражеской обороны можно судить по действиям 26-го гвардейского стрелкового корпуса 5-й ударной армии.

Корпус должен был наступать на направлении главного удара армии в полосе шириной 4,5 км. Перед ним оборонялись части 251-й и 6-й пехотных дивизий противника.

Передний край главной полосы вражеской обороны проходил по рубежу Грабув Залесьны, Грабув Пилица, Бжозувка-Подосе, восточнее н/п Аугустув. Полевому берегу реки Пилица противник подготовил вторую полосу обороны, состоявшую из двух-трех траншей.

Корпус получил задачу прорвать оборону противника на участке (иск.) Еленюв, (иск.) Стшижина и к исходу первого дня наступления выйти на рубеж (иск.) фл. Рудавица, Бейкув.

Для выполнения этой задачи корпус имел 1202 орудия и миномета калибра 76 мм и выше, 48 реактивных установок, 111 танков и 57 самоходно-артиллерийских установок. Боевой порядок корпуса строился в два эшелона; в первом эшелоне наступали 94-я и 89-я гвардейские стрелковые дивизии, во втором эшелоне – 266-я стрелковая дивизия. Средняя плотность на 1 км участка прорыва составляла более 260 орудий и минометов и свыше 30 танков и самоходно-артиллерийских установок.

Корпус имел подавляющее превосходство в силах и средствах над противником. Так, например, по пехоте оно было более чем десятикратным, а по артиллерии еще большим.

Наступлению главных сил корпуса предшествовали действия передовых батальонов, перешедших в наступление в 8 часов 55 минут, после 25-минутного огневого налета артиллерии.

Как показали пленные, немецкие офицеры и солдаты знали о готовящемся наступлении войск фронта. Они рассчитывали, что артиллерийская подготовка продлится 1,5–2 часа и за это время будет сделано несколько ложных переносов огня в глубину обороны. Поэтому личный состав подразделений, спрятавшись в укрытия, не ждал атаки корпуса в ближайшее время. Это обстоятельство помогло передовым батальонам корпуса быстро преодолеть полосу инженерных заграждений противника и к 9 часам овладеть его первой позицией.

Получив данные о захвате передовые батальонами первой траншеи противника, командир корпуса приказал в 9 часов 40 минут перейти в наступление главным силам 94-й и 89-й стрелковых дивизий.

Выполняя поставленную задачу, главные силы дивизий первого эшелона корпуса совместно с танками и при поддержке артиллерии к 11 часам прорвали первую позицию главной полосы обороны противника и вклинились в его вторую позицию, проходившую вдоль полотна железной дороги Варка – Радом. После потери первой позиции главной полосы своей обороны противник пытался остановить наступление корпуса на второй позиции. Однако войска корпуса сломили сопротивление врага, и к 13 часам части 94-й гвардейской стрелковой дивизии завязали бои за восточную окраину н/п Боска Воля.

220-я танковая бригада совместно с частью сил 286-го гвардейского стрелкового полка (второй эшелон 94-й гвардейской стрелковой дивизии) обошли населенный пункт Боска Воля и к 14 часам овладели районом Буды Босковольске. В 14 часов 30 минут в этом районе наши части были контратакованы пехотой, поддержанной передовыми подразделениями 25-й танковой дивизии противника, выдвигавшейся в полосу наступления корпуса.

Огнем наших подразделений и частей эта контратака противника была отбита, и он вынужден был отойти на левый берег реки Пилица. Преследуя отходившего противника, 94-я гвардейская стрелковая дивизия к 16 часам вышла на правый берег реки Пилица.

В это время 89-я гвардейская стрелковая дивизия корпуса также вышла к реке Пилица, ко второй полосе обороны врага.

Противник, отойдя на левый берег реки Пилица, совместно с подошедшими из глубины частями 25-й танковой дивизии пытался оказать упорное сопротивление нашим войскам. Однако и это сопротивление противника к 19 часам было преодолено.

В ходе последующих боев части 94-й гвардейской стрелковой дивизии захватили небольшой плацдарм на левом берегу реки Пилица, в районе Пальчева. Попытка прорвать вторую полосу обороны в этом районе не увенчалась успехом.

Таким образом, 26-й гвардейский стрелковый корпус к 16 часам первого дня наступления прорвал главную полосу обороны противника, а к исходу этого дня вышел ко второй полосе. Общая глубина продвижения корпуса составила 10–12 км. Однако задачу дня корпус не выполнил.

Как отмечалось выше, на направлении главного удара фронта наибольших результатов в первый день наступления достигли войска 5-й ударной армии. Соединения армии подошли ко второй полосе обороны. Но соединения 8-й гвардейской армии вели бои еще в главной полосе обороны. Поэтому в сложившейся обстановке перед главной ударной группировкой 1-го Белорусского фронта, наступавшей с Магнушевского плацдарма, стояла задача возможно быстрее завершить прорыв тактической зоны обороны противника и создать условия для ввода в прорыв подвижных соединений фронта.

Германское командование стремилось за счет части сил, отошедших с главной полосы обороны противника, и своим резервом (40-й танковый корпус) не допустить дальнейшего развития наступления войск 1-го Белорусского фронта.

Однако сил и средств, которыми располагало немецкое руководство, было явно недостаточно для удержания второй полосы обороны на направлении наступления главной группировки фронта. Положение войск противника осложнялось еще и тем, что германское командование распылило усилия 40-го танкового корпуса. Так, 25-я танковая дивизия была направлена против главных сил фронта, а 19-я танковая дивизия – против войск, наступавших с Пулавского плацдарма. В результате ни одна из этих дивизий не выполнила своих задач.

С утра 15 января войска фронта продолжали наступление.

Наиболее ожесточенное сопротивление противник продолжал оказывать главной группировке фронта, наступавшей с Магнушевского плацдарма.

Войска 61-й армии за день боя продвинулись всего лишь на 2–3 км и вышли на рубеж Марыник, Варка. Все попытки войск армии прорвать в этот день главную полосу обороны не дали положительных результатов.

5-я ударная армия, введя в бой сводную подвижную группу (220-я танковая бригада, 396-й тяжелый самоходно-артиллерийский полк и 92-й полк танков-тральщиков), прорвала вторую полосу обороны и продвинулась до 10 км. 8-я гвардейская армия завершила прорыв главной полосы обороны противника и к 13 часам вышла на рубеж Подлесе – Стромец – Едлинск.

В целях быстрейшего завершения прорыва тактической зоны обороны противника и развития наступления в глубину командующий фронтом решил в полосе 8-й гвардейской армии ввести в прорыв 1-ю гвардейскую танковую армию.

К этому времени главные силы танковой армии подошли к рубежу ввода Бобрек, Урбанув. Артиллерия 8-й гвардейской армии произвела огневой налет по обороне противника, и танковая армия двинулась в прорыв. Соединения армии сразу же встретили упорное сопротивление остатков 25-й и 19-й танковых, 6-й пехотной дивизий немцев и продвигались медленно. 11-й гвардейский танковый корпус (214 танков, 6 СУ-57, 22 СУ-85, 21 СУ-122, 21 СУ-76 на 8.00 16.01.45 года) под командованием полковника А. Х. Бабаджаняна, обогнав пехоту, за 2–2,5 часа светлого времени продвинулся всего на 6 км, а 8-й гвардейский механизированный корпус (180 средних танков, 21 тяжелый танк ИС-2, 6 СУ-57, 21 СУ-76, 21 СУ-85 на 8.00 16.01.45 года) под командованием генерал-майора И. Ф. Дремова не смог обогнать пехоту и наступал в ее боевых порядках.