Текст книги "Война глазами фронтовика. События и оценка"

Автор книги: Илья Либерман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

Глава 2.
ВВЕДЕНИЕ

Поскольку в жизни все познается путем сравнения, мне захотелось сопоставить мои военные воспоминания с тем, как воспринимают войну наши и иностранные участники этих событий и популярные современные авторы по этой тематике. Пришлось ознакомиться с огромным количеством публичной исторической литературы, воспоминаний, мемуаров и архивных документов о войне. Я убедился, что наиболее спорным аспектом этой проблемы служит показ роли советского и немецкого правительств и командования в затяжном кровавом характере войны, которая взвалила на плечи воинов-фронтовиков 1418 дней и ночей тяжелейших переживаний, трудностей и огромного риска потерять жизнь.

К счастью, по близкой для меня как рядового фронтовика теме о войне в печати опубликованы архивные материалы, мемуары почти всех советских и многих немецких военачальников. Также в этой области публицистики издано огромное число публичной отечественной и переводной зарубежной литературы.

Чтобы не повторить недочетов целого ряда изданий о войне, я внимательно и вдумчиво изучил содержание многих трудов, описывающих ее события. Среди них «История Великой Отечественной войны», воспоминания советских военачальников, таких как Г.К. Жуков, A.M. Василевский, И.С. Конев, С.М. Штеменко. К сожалению, я не сумел тщательно познакомиться с воспоминаниями К.К. Рокоссовского, К.А. Мерецкова, А.А. Гречко, К.С. Москаленко, А.И. Еременко и многих других военачальников. Очень жалко, что не существуют мемуары Сталина и Гитлера, ведь содержание их истинных мыслей установить практически невозможно. В качестве нейтрального автора мною принят вдумчивый иностранный наблюдатель, дружественно настроенный к нашей стране, к ее народу, корреспондент газеты «Санди тайме» и радиокомпании Би-би-си А. Верт, который опубликовал книгу «Россия в войне 1941–1945» Название других источников о ВОВ, которые я подверг концентрированному и систематическому анализу, приведены в составе перечня литературы.

Произведения, изданные до прихода к власти Горбачева и Ельцина и позже, заметно отличаются. Писатель В.В. Карпов, беседуя с журналистом В.М. Песковым о мемуарах Жукова, отметил, что они «несут на себе печать времени, в которых они писались и издавались. Он рассказал о многом, но не мог сказать обо всем, что хотел».

Действительно, когда появилось первое издание его книги, действовал культ личности Сталина, насаждался догматизм, приглушалась критика негативных явлений прошлого, и многие факты тогда оставались неизвестными.

Мой анализ воспоминаний участников войны с германской стороны о сражениях на территории России был произведен на основе мемуаров гитлеровских генералов Гальдера, Гудериана и ряда других. К сожалению, приходится отметить, что отдельные современные историки до сих пор не перестроились и продолжают мыслить устаревшими категориями. Наряду с прекрасным изложением исторического материала в книге «Историки спорят» (М.: Изд-во политической литературы, 1989), где идет речь об исправлении ранее допущенных ошибок в изложении событий войны, застойных явлений в экономике, в XXI веке появляются книги на эту тему, как писали при жизни Сталина. Такое я углядел в прекрасно изданных книгах – военно-историческом бестселлере Игоря Пыхалова и Александра Дюкова «Великая оболганная война» (М.: ЯУЗА; ЭКСМО, 2009) и книге Л.И. Ольштынского «Разгром фашизма» (СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне 1941–1945; политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории) (М.: ИТРК, 2010). Авторы разыгрывают давно опровергнутый пропагандистский взгляд на Великую Отечественную войну, в котором исторический материал излагается в духе доперестроечной идеологии и возвеличивания роли Сталина как выдающегося военного мыслителя, а в области строительства вооруженных сил – и знатока оперативно-стратегических вопросов. Л.И. Ольштынский набрался смелости написать: «Как военного деятеля И.В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну», а между тем он родился в 1926 г., но, как известно, этот возраст призывался в армию только в 1944 г.

Мы являемся свидетелями такого явления, когда многие историки, несмотря на наличие огромного архивного материала, включая подлинные документы (постановления, приказы, распоряжения, воспоминания участников), продолжают трактовать отдельные фрагменты войны исходя из своих политических пристрастий, а иногда и для сохранения «теплого местечка» возле властных структур.

В целях соблюдения последовательности описания хода боевых действий в записках оборонительные операции советских войск показаны в разделах: подготовка вторжения, приграничные сражения лета 1941 г., сражения осенью и зимой 1941 г. и сражения 1942–1943 гг. В то же время описание наступлений советских войск последовательно отражает период сражений, в которых я принимал непосредственное участие. Помимо этого в записках раздельно показаны действия войск на северо-западном, западном и юго-западном направлениях.

Приближается круглая дата – 70-летие со дня Великой Победы в войне против гитлеровской Германии, но жертвы и страдания, принесенные народам этой войной, настолько велики, что многие связанные с ней вопросы по-прежнему привлекают самое пристальное внимание миллионов людей всего мира. Память об этой жестокой войне, унесшей неисчислимое число жертв, будет сохраняться во веки веков, пока существует человечество.

Особенно эта проблема, естественно, затрагивает народы России, на которые легла основная тяжесть достижения победы над фашизмом.

На составление концентрированных аналитических записок, посвященных проблеме Великой Отечественной войны, меня воодушевляет то обстоятельство, что сегодня этим вопросом продолжают интересоваться многие жители нашей страны, родителям и близким которых война принесла неисчислимый ущерб и бедствия и на которых легла основная тяжесть в достижении победы над агрессорами.

Нас, фронтовиков, в последнее время остается все меньше и меньше, но кто лучше нас может оценить достоверность тех событий, в которых мы были непосредственными участниками? Вначале я хотел обратить внимание на причины отступлений советских войск в годы войны. Но в дальнейшем, уже в процессе знакомства с содержанием военной литературы, у меня возник интерес ко всему, что связано с главными движущими мотивами, повлиявшими на ход всех военных событий. Мне захотелось сравнить свои личные впечатления с раскрытием их в военной литературе. К таким событиям мною отнесены особенности воздействия на ход войны решений советского и немецкого правительств и главного командования при осуществлении воюющими сторонами внешней и внутренней политики, при развитии экономики и социальных отношений, осуществлении рациональной стратегии и тактики наступательных и оборонительных операций. При знакомстве с трудами по военной тематике я обратил внимание на то, что они, как отмечают многие исследователи, пока еще содержат много спорных и недостоверных фактов.

При этом советская военная литература уделяет больше всего внимания стратегическим наступательным операциям периода освобождения территории СССР и разгрома фашистской Германии, получившим название так называемых десяти сталинских ударов. По моему мнению, более справедливо надо было бы эти операции обозначить как победные народные удары, так как они в первую очередь достигнуты благодаря героизму, мужеству, стойкости и усилиям рядовых солдат и низшего офицерского корпуса.

Знакомство с архивными материалами и информационными источниками о Великой Отечественной войне показывает, что они преимущественно содержат однообразный стиль доведения сведений о военных операциях, не подкрепленный архивными документами о войне и воспоминаниями ее участников. Такой стиль чаще всего не обеспечивает внятный, сосредоточенный порядок раскрытия узловых событий войны и влияние на них действий и решений правительства и высшего командования противоборствующих сторон.

Такая информация не может обеспечить комплексное, взаимно увязанное восприятие таких событий, так как принятый подход к их описанию не обеспечивает цельный, завершенный характер выявления действия определяющих факторов, влияющих на отдельные события войны. Особенно это относится к условиям, благоприятствующим достижению победы, роли правительства и верховного командования армией в поражениях начального периода войны, стратегии и тактики вооруженных сил, внешним и внутренним политическим, экономическим и социальным условиям, повлиявшим на ход боевых действий.

По этой причине при составлении настоящих концентрированных аналитических записок пришлось учесть, что большинство авторов книг о войне преимущественно описывает ее в ура-патриотическом стиле (не всегда достоверно, объективно и честно), не высказывая при этом своего личного отношения к происходящему. К тому же, как я выяснил, многим связанным с войной вопросам не всегда дается справедливая оценка и по ним продолжаются дискуссии.

В работе мною по возможности использованы публицистические и исторические источники, где, по моему мнению, содержатся наиболее честные, правдивые, вразумительные и обоснованные взгляды на историю войны.

Но чтобы более полно раскрыть в записках мой анализ содержательных моментов войны, очевидно, нельзя было обойтись без более углубленного показа целого ряда ее событий. К ним я отношу подготовку вторжения, приграничные сражения, как развивались боевые действия на северо-западном, западном и юго-западном направлениях в период отступления советских войск и при их наступательных операциях и, наконец, ошибки и просчеты главных действующих лиц войны.

Отдельное внимание в записках уделяется описанию причин возникновения войны, можно ли было ее избежать, а также сравнение особенностей Второй мировой войны с Первой и войнами, которые вело человечество в древности и при переселении народов.

Классифицируя этапы периодов войны, большинство историков обычно выделяют три периода:

I. Начальный период (22 июня 1941 года – 18 ноября 1942 года);

II. Период коренного перелома (19 ноября 1942 года – конец 1943 года);

III. Период освобождения СССР и разгрома фашистской Германии (1944 год).

В настоящей работе разбивка на этапы принята несколько иная, чем у многих авторов, так как они обычно не выделяют период подготовки вторжения, приграничные сражения и не учитывают период отступления советских войск весной 1943 г. под Харьковом. Кроме того, они принимают за период коренного перелома в войне Сталинградскую битву, хотя более справедливо, по моему мнению, этим рубежом служит сражение на Курской дуге.

В записках главное командование советских войск включает следующие должностные лица и правительственные органы:

Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин;

Ставка Главного Командования Вооруженных Сил (позднее – Ставка Верховного Главнокомандования) в составе И.В. Сталина (председатель), В.М. Молотова (заместитель председателя), членов – К.Е. Ворошилова, Г.М. Маленкова, Л.П. Берии;

Государственный Комитет Обороны (ГКО) включал членов Политбюро ЦК ВКП(б) (всего было 14 членов и кандидатов), которые сосредоточили всю полноту власти в государстве;

Народный комиссариат обороны (Наркомат обороны). Наркомы К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко;

Народный комиссариат госбезопасности. Нарком В.Н. Меркулов;

Генштаб, начальники Г.К. Жуков, Б.М. Шапошников, A.M. Василевский, А.И. Антонов;

начальник разведывательного управления Наркомата обороны маршал Ф.И. Голиков;

начальник разведывательного управления Наркомата госбезопасности генерал-лейтенант П.М. Фитин;

командующие войсками Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов, которые в первые дни войны (25 июня 1941 г.) были преобразованы во фронты.

Касательно фашистской Германии в записках преимущественно показаны ошибки и просчеты Гитлера и командования вермахта, приведшие к его поражениям.

Целью работы служит показ главных событий и эпизодов Великой Отечественной войны, близких и знакомых мне, как ее рядовому солдату, и определяющих нашу внушительную победу над жестоким и коварным фашизмом.

В отличие от массы публикаций по военной тематике в изданиях многих авторов в данной работе применен концентрированный метод компоновки изложения важнейших событий, связанных с трагедией войны до Курской дуги и последующим победным шествием вплоть до Победы. Она включает систематизированный анализ стратегических и тактических методов ведения боевых действий противоборствующих армий, влияние на результаты войны внешнеполитических и внутриполитических условий, а также уровня развития экономико-социальных отношений в России в довоенный период и во время войны. Отдельно в записке показана роль факторов, формирующих победу, и что повлияло на столь долгое ожидание ее прихода. Особое внимание в работе уделено причинам возникновения Второй мировой войны и можно ли было ее избежать. Эти причины рассматриваются сквозь призму краткой истории прошлых войн периода дикости и переселения народов.

Записки рассчитаны на широкий круг читателей, желающих ознакомиться с современным взвешенным, документально подтвержденным архивными материалами взглядом ее непосредственного участника на Вторую мировую и Великую Отечественную войну.

Глава 3.
ПОДГОТОВКА ВТОРЖЕНИЯ

Внешняя политика государств и отношения между ними всегда являлись предметом пристального внимания историков. Но поскольку принципы и цели внешней политики у государств почти всегда складывались по-разному, постольку и международные отношения приобретали неоднозначный характер: сотрудничества или соперничества. Эти виды деятельности государства были далеко не всегда благоразумными. Если добропорядочные правители стремились к предотвращению захватнических войн и установлению мира как первоосновы жизни человека, то в деятельности правителей тоталитарного типа преобладало стремление к расширению управляемых ими территорий путем захвата чужих земель.

В жизни это нашло отражение в том, что из 5600 лет человеческой цивилизации, подвластной изучению, только около 300 лет были в полной мере мирными. А, как известно, войны – это захват чужих территорий, убийства, грабеж и насилие над жителями побежденных племен и стран.

К началу XIX века усилилось соперничество великих держав в связи с развитием национальных движений за создание независимых государств. В это время значительная часть территории Балканского полуострова – Болгария, Албания, Сербия, Македония, Босния и Герцеговина, – входила в состав Османской империи. Северная часть Балкан, населенная славянскими народами – хорватами, словенцами и сербами, – принадлежала Австро-Венгрии. В 1829 г. получила независимость Греция, занимавшая тогда небольшую территорию на юге полуострова. Фактически независимой была и маленькая Черногория, населенная православными славянами. Греция боролась за присоединение остальных территорий Балканского полуострова, населенных греками. Упорную войну за создание национального государства вели сербы. Того же стали добиваться и румыны, жившие в Дунайских княжествах (Валахии и Молдове), входивших в состав Османской империи, в Трансильвании, входившей в Австро-Венгрию, и в Бессарабии, бывшем владении царской России. Стремились воссоздать свое государство и болгары.

Таким образом, возникали неизбежные противоречия, обусловленные расхождением национальных интересов при решении тех или иных вопросов, в том числе связанных с обеспечением безопасности своих стран. Это хорошо понимали и политики прошлого, которые искали выхода из кризиса путем мирных переговоров и заключения международных договоров, закладывающих правовую основу во взаимоотношениях между государствами.

Так в результате Венского конгресса 1815 г. в Европе складывается система международных отношений, основное назначение которой было обеспечить мир на Европейском континенте. Но договора в лучшем случае вносили успокоение в отношения между странами лишь на незначительное время. Об этом свидетельствовали войны более позднего периода между основными участниками Венского конгресса (франко-прусская война 1870–1871 гг., Крымская война 1853–1856 гг., Русско-японская война 1905 г., Первая мировая война 1914–1918 гг., которая была одной из самых кровавых трагедий в истории человечества).

В этой войне Европа потеряла от 12 до 13 миллионов убитыми, причем больше всего в этой бойне пострадала Германия. К этим цифрам следует прибавить жертвы эпидемий, поражавших прежде всего гражданское население (в 1918–1919 гг. 20 миллионов жизней унесла испанка), миллионы искалеченных, частично или полностью утративших трудоспособность, а также неродившихся детей. Исключительно велики были и масштабы материального ущерба. К непосредственно военным расходам, составившим 180 миллиардов долларов, следует прибавить стоимость утраченного в результате ведения военных действий на суше (дома и заводы) и на море. В целом Франция и Великобритания вследствие этой войны, видимо, потеряли около трети, а Германия – около четверти национального достояния.

Наконец, русская революция 1917 г. и распад Австро-Венгерской империи лишили Западную Европу традиционных источников импорта зерна, сделав ее гораздо более зависимой от новых поставщиков – Аргентины, Канады и, особенно, США, экономическое положение которых благодаря этому настолько улучшилось, что из должника Америка превратились в кредитора Старого Света. Поэтому доллар устоял, а европейские валюты обесценивались, и этот процесс ускорился, вызвав резкий скачок цен, когда сразу после перемирия стал быстро расти спрос на товары первой необходимости, который промышленность, целиком ориентированная на войну, удовлетворить не могла.

После начала всемирного кризиса в мире быстрыми темпами начали формироваться очаги международной напряженности. Один сложился в Европе из-за агрессивности фашистских Германии и Италии, второй – на Дальнем Востоке из-за притязаний Японии.

Советско-германские договоры о дружбе и границе и Пакт о ненападении сроком на десять лет с секретными статьями о разделе Польши не принесли выгоды нашей стране. Они ослабили антифашистские чувства советских людей. Кроме того, Германия в это время еще не была готова к войне с нами. Полученные два года передышки более продуктивно использовали немцы. Они в большей степени, чем мы, увеличили мощь своей армии: военных самолетов Германия в 1940 г. выпустила 10 247, в 1941 г. – 12 401, средних танков соответственно – 1400 и 2900, производство автоматов в 1941 г. составило 325 тыс. штук.

Дополнительно к советско-германскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. было составлено германо-советское торговое соглашение, подписанное 11 февраля 1940 г. Несмотря на тревожные факты подготовки германской агрессии против СССР, согласно советско-германским торговым соглашениям наша страна усиленными темпами снабжала Гитлера стратегическим сырьем. В составе поставок отправляли нефть, минеральные масла, цветные металлы, каучук, сливочное масло, зерно. Кроме того, они включали зерно, нефть, марганцевую и железную руду, чугун, цветные металлы, платину, хлопок, продукты питания. Германия отправляла в СССР промышленные товары, технологические разработки, оборудование и военные материалы. Германские власти охотно сообщали, что по выполнению условий торговых соглашений СССР опередил установленные в них жесткие сроки.

Оценивая политическую обстановку в предвоенные годы и возможность войны, советской стороной не было учтено, что после захвата всей Центральной Европы, 10 июля 1940 г., в Мюнхене немцы провели переговоры с правителями Венгрии, затем такие же переговоры состоялись с представителями официальных кругов Румынии. Руководство Болгарии выезжало в Берлин для встречи с Гитлером. Без предварительной информации СССР, как того требовали условия подписанного в Москве советско-германского договора, Германия заключила с Финляндией соглашение о транзите немецких войск в Норвегию через ее территорию. Часть этих войск оставалась на финской территории. Кроме того, немцы согласились поставить финнам военное снаряжение. Затем по инициативе Гитлера Германия, Италия и Япония заключают военный союз, так называемый «пакт трех». Хотя немцы и пытались показать, что этот договор направлен против Англии и Америки, даже простому смертному была очевидна его антисоветская направленность.

Основной причиной Второй мировой войны безусловно явился экономический кризис 1929–1932 гг. Именно кризис выявил противостояние, существующее между богатыми государствами (США, Великобритания, Франция), владевшими огромными колониальными империями и 80% запасов мирового золота, и неимущими (Германия, Италия, Япония), основным достоянием которых было слишком многочисленное население. Кризис способствовал созданию в бедных странах авторитарных, диктаторских режимов, стремящихся решить экономические и социальные проблемы за счет внешней экспансии, позволяющей отвлечь население от внутренних проблем. Несомненно, при этом не исключается получение новых сырьевых ресурсов и рынок сбыта для национальной промышленности.

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Союзники Польши (Великобритания и Франция) 3 сентября объявили войну Германии. Началась Вторая мировая война. К удивлению многих, немцам удалось разгромить поляков в максимально сжатый срок, всего чуть больше одного месяца. Ведь польская армия оценивалась многими специалистами сильнее, чем советская. Так, например, считал начальник английского генерального штаба, он полагал, что Польша сможет продержаться против Германии минимум полгода. Главнокомандующий французской армией 31 августа выражал надежду, что поляки смогут долго противостоять гитлеровцам, «сражаться до весны 1940 г.».

Мало кто догадывался, что немцы в Польше впервые применили стратегию молниеносной войны – блицкриг. А тогда ведь в военной теории господствовали категории Первой мировой войны: в случае нападения агрессора должно быть приграничное сражение, затем развертывание войск. Так думали во Франции, так предполагали в Польше, так рассуждали и в СССР.

После разгрома немцами польской армии и падения польского правительства советские войска 17 сентября 1939 г. вступили в Западную Белоруссию и Западную Украину.

Несколько позднее, 30 ноября, СССР напал на Финляндию. Война продолжалась 105 дней. Был сформирован Северо-западный фронт (две армии под командованием командарма 1-го ранга С.К. Тимошенко, и три армии, которые действовали на территории от Ладожского озера до Баренцева моря).

К началу войны советские войска имели на вооружении 1500 орудий (против 280 финских), 900 танков (против 15 финских), 1500 самолетов (против 150 финских).

По уточненным архивным данным, советские потери в войне с Финляндией составили 289 510 человек, из них 74 тыс. убитыми и 17 тыс. пропавшими без вести. Остальные – раненые и обмороженные.

Достигнуть успеха удалось только после трехмесячных кровопролитных боев. Советские войска в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно их боеспособности. Несомненно, впоследствии это оказало значительно влияние на решение Гитлера вести войну на два фронта.

Финская война была большим позором для России. Она создала о нашей армии глубоко неблагоприятные впечатления за рубежом, да и внутри страны.

Все это надо было как-то объяснить. Вот тогда и было созвано у Сталина совещание, на котором был снят с поста наркома обороны Ворошилов и назначен Тимошенко. Благодаря советско-финской войне 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

12 октября 1940 г. немцы объявили о вводе своих «учебных частей» в Румынию. 6 апреля 1941 г. германские войска начали военные действия против Югославии.

Первоначальный план нападения на СССР под названием «Барбаросса» по указанию Гитлера начали составлять 21 июля 1940 г. Окончательное решение начать войну с СССР он принял 5 декабря 1940 г. В завершенном виде план был подписан «Директивой 21» 18 декабря 1940 г.

После того как этот план был подписан, началось развертывание сухопутных войск от побережья Балтийского моря у Мемеля до Черного моря.

В целях дезавуирования своего приготовления к войне немецкое радио и агентурная разведка, уже вскоре после окончания кампании на Западе, стали сообщать в прессе о развертывании сил Красной Армии в приграничной полосе в составе 90 стрелковых, 22 кавалерийских дивизий и 22 моторизованных бригад.

Немцы тщательно готовили почву для возможного нападения на Советский Союз. В течение года, предшествующего вторжению, в приграничных с нами зонах были построены шоссейные дороги, в том числе автострады, железные дороги и большое количество аэродромов. В этот же период немцы построили или усовершенствовали в Польше не менее 250 аэродромов и 50 взлетно-посадочных полос для своих «юнкерсов», «хейнкелей», «дорнье» и «мессершмиттов». Развертывание немецких войск по своим масштабам было гигантским: в конце февраля – 8 дивизий, к концу марта – 16, к концу апреля – 30, к концу мая – в общей сложности 39 дивизий.

Пока с территории Германского рейха, оккупированных областей Западной Европы, а по окончании Балканской кампании и из Юго-восточной Европы перебрасывались войска в предусмотренные для них районы развертывания, находившиеся вблизи нашей границы, штабы этих соединений с 12 июня разрабатывали приказы о наступлении.

Совершенно по-иному происходило обустройство новой приграничной зоны на советской стороне. Коммуникации на присоединенных территориях были развиты слабо. Учитывая недостаточную пропускную способность в Западной Белоруссии, Западной Украине и Прибалтике, НКО разработал план железнодорожного строительства, усиления существующей железнодорожной сети. Строительство было начато в первом квартале 1941 г., но проходило недостаточно быстро. К началу войны основные железнодорожные узлы оставались слаборазвитыми. Многие линии не имели вторых путей и не могли пропускать поезда необходимой длины, некоторые места для выгрузки не располагали нужным оборудованием; изношенность рельсов и слабость верхнего строения пути не позволяли пропускать тяжеловесные составы.

Как позже выяснилось, у Генштаба, так же как и у НКО и командующих видами и родами войск, не были подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения от войск. В предвоенные годы время для строительства командных пунктов было упущено.

К началу войны строительство укрепленных районов на западной границе не было завершено.

14 июня 1941 г. было опубликовано Заявление ТАСС. В нем говорилось, что в английской, и не только в английской, печати стали муссироваться слухи «о близости войны между СССР и Германией» и о том, что «Германия стала сосредотачивать свои войска у границ СССР с целью нападения». «По данным СССР, – далее говорилось в Заявлении ТАСС, – Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз. Ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы…» Это Заявление фактически призывало Германию приступить к новым переговорам с СССР по вопросам двухсторонних отношений.

Сталин и Молотов полагали, что если Берлин согласится на такие переговоры, которые можно было бы затянуть на месяц-полтора, то этим фактически был бы снят вопрос о нападении в этом году, поскольку в конце лета или осенью Гитлер не решится начать войну. А это означало бы, что СССР получит еще семь – десять месяцев для подготовки страны к отпору. В Москве ждали реакции Берлина, но ответа не пришло.

Была направлена нота по поводу нарушения самолетом вермахта госграницы. Официальный Берлин и на нее не реагировал. Тогда Молотов пригласил германского посла по этому же поводу, о также с просьбой объяснить отношение Берлина к поднятым в Заявлении ТАСС вопросам.

Одновременно советский посол пытался добиться аудиенции у Риббентропа в столице Германии. Но поступающие из советского посольства шифрограммы подтверждали, что ответа не будет.

Естественно, скрыть от советского командования развертывание немецких войск не удалось. В марте командующий Киевским особым военным округом генерал-полковник Кирпонос отдал приказ подчиненным ему 5, 6, 9, 12 и 26-й армиям и 4, 5, 9, 15-му отдельным механизированным корпусам перейти в состояние повышенной боевой готовности и к середине июня занять позиции на рубеже Черновцы – Припятские болота – Киев.

В соображениях и плане предусматривалось равномерное построение войск первого стратегического эшелона по глубине (в первом эшелоне – 57, во втором – 52, в резерве – 62 дивизии).

В 1986 г. в журнале «Огонек» № 51 были впервые опубликованы воспоминания о встречах и беседах с ПК. Жуковым. Маршал так объяснил главную причину недостаточной настойчивости военных: «Конечно, надо реально представить, что значило тогда идти наперекор Сталину в оценке общеполитической обстановки. У всех на памяти еще были недавно минувшие годы; и заявить вслух, что Сталин не прав, что он ошибается, попросту говоря, могло тогда означать то, что, еще не выйдя из здания, ты уже поедешь пить кофе к Берии».

Перед вторжением Сталину поступило много сообщений, сигналов, информации о прямой подготовке к нападению на СССР. Предупреждения шли по линии разведки, дипломатов, друзей Советского Союза. 20 марта 1941 г. Самнер Уэллес, заместитель Госсекретаря США, информировал советского посла о готовящемся нападении. Сведения об этом были получены американским торговым атташе в Берлине.

Уинстон Черчилль в личном послании от 19 апреля 1941 г., основываясь на данных разведывательных перехватов «Ультра», предупредил Сталина о том же. Американский посол Лоуренс Штейнгардт сообщил Молотову о донесениях американских дипломатических миссий, в которых с точностью до одного дня указывался день вторжения. Сталин знакомился с информацией, но стоял на своем. В этом вопросе он очень полагался на Молотова, который твердил одно: «Важно не поддаться на провокацию».

Нельзя не учитывать тот факт, что советская разведка вовремя доставила высшему военно-политическому руководству страны сведения о предстоящем вторжении, и даже копию плана «Барбаросса». Она же установила день и час нападения гитлеровских агрессоров на нашу страну, но эти данные не были правильно оценены, потому что Сталин посчитал их фальшивкой, подкинутой английской разведкой с целью втянуть нас в войну и тем облегчить положение Англии, воевавшей с Германией.