Текст книги "Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»"

Автор книги: Игорь Рабинер

Соавторы: Артем Франков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 45 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]

Первый чемпион СССР
Артем Франков

Руки прочь от Харькова!

Кто первым выиграл чемпионат независимой Украины?

Нормальный украинский читатель с ходу ответит: «Таврия» (Симферополь). Российский – быть может, трохи почухає потилицю, а то и комп включит… Как бы то ни было, ответ очевиден.

Якобы.

Читатель вдумчивый и потому раритетный вне зависимости от дислокации заподозрит подвох (что-то слишком ответ очевиден!) и ответит хитро: а что вы понимаете под независимой Украиной? И даже продолжит – а почему вы делаете такой акцент на независимости, разве она так уж обязательна для наличия самостоятельного и самодостаточного футбольного турнира?

В самом деле, а что мы под ней понимаем, под независимостью этой? Какие критерии наличия независимой Украины и – намекнем, ради чего все это затевается – определения футбольного чемпиона мы выдвигаем?

Вот перечень вопросов, которые следует задать самому себе и вдумчиво на них ответить перед тем, как заводить любые споры на тему футбольных приоритетов.

1. Следует ли «засчитывать» чемпионаты страны (и соответственно титулы) до появления профессионального футбола?

Моя версия – да. И потому вовсе не «Спартак» – первый чемпион Союза.

Важная оговорка – под профессиональным футболом в Союзе следует просто-напросто понимать клубный, иначе мы окончательно запутаемся в определениях. А то можно заговорить об учреждении лиг, но какие такие лиги были, к примеру, в СССР в пионерском 1936-м?!

2. Следует ли «засчитывать» чемпионаты страны, разыгранные сборными городов, а не клубами?

Моя версия – да. Именно поэтому первый чемпион СССР – Харьков или, что несколько менее вероятно и уж точно спорно, Москва.

3. Следует ли «засчитывать» чемпионат страны, являющийся таковым по сути, но в отсутствие самой страны?

То есть может ли появиться чемпион СССР до образования СССР? Нет и еще раз нет!

Далеко не везде и не всегда возможны однозначные ответы, и всякий раз мы должны пускать в ход понятие здравого смысла, ставя его порой выше формальной логики – как, например, с «чемпионатом СССР» 1923 года, о котором отдельный разговор.

И вот даже не вопрос, а прямое следствие из только что приведенных трех пунктов. Если Украинская Социалистическая Советская Республика (порядок прилагательных тогда был именно таким – по-украински УСРР) вошла в состав СССР только в декабре 1922 года, значит, до того она формально была независимой и ее футбольные чемпионаты должны считаться совершенно полноценными турнирами!

Чемпионаты Украины 1921 и 1922 гг. (как, впрочем, и два первых «зависимых» чемпионата 1923 и 1924 гг.) выиграла сборная Харькова.

Ах, политическая зависимость той Украины от Советской России была налицо и требовалось лишь оформить ее? Суверенитет, разделение власти и пр… Тогда попробуйте рассказать нынешнему шотландцу, что его чемпионат неполноценен, поскольку его страна входит в состав Великобритании! Очень интересный эффект получите.

Тут в самом деле есть немаленькая тонкость: все сильнейшие шотландские клубы в чемпионате Шотландии и играют, там нет ни малейших оснований сомневаться в полноценности турнира. А вот в еще одной стране Содружества – Уэльсе – сильнейшие («Рексэм», «Суонси», «Кардифф») исторически играют в соседнем, английском чемпионате. Так что, не признавать? УЕФА же признает, в еврокубки допускает…

Но в 1921 году не было никакой УЕФА, и Федерации футбола не наличествовало или хоть какого-то ее аналога. Поэтому нам следует судить как-то иначе. Достаточно ли нам опереться на свидетельства современников, на их восприятие происходившего вокруг? Понятно, что военные действия велись и там, и сям, посреди 21 года «зеленых» и махновцев всюду чистили, в самом столичном Харькове активно постреливали по ночам… Ладно, вот факт: 18 марта 1921 года Рижский мирный договор завершил советско-польскую войну. Он был кошмарно уступчив по отношению к нашим западным соседям, которые вправе были чувствовать себя победившей стороной – оттяпали Западную Украину и Белоруссию, пообещали им и компенсацию за все время царского владычества над братским польским народом… Однако нас интересуют не дипломатические и военные «подвиги» режима Ленина-Троцкого, а то, что в договоре рассматривались такие стороны, как Польша, РСФСР (само собой; Россия еще и действовала от имени Белорусской ССР) и УССР (представлялась самостоятельно, но на стороне России), а составлен он был на трех языках, украинском в том числе.

Цитирую статью 2 этого прелюбопытнейшего договора:

«Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу между Россией, Белоруссией и Украиной, с одной стороны, и Польшей – с другой, составляет линия…»

Далее, как говорится, по тексту, длинному, занудному Какие претензии насчет независимости хотя бы в футбольном контексте?

А если и нет, если с армией непонятки, то на каком основании Италия признала чемпионство «Пожарных» из Специи в 1944 году (точнее, клуба «42-я пожарная часть Специи», 42 °Corpo dei Vigili del Fuoco della Spezia)? Нужно ли рассказывать, что представлял из себя тот чемпионат и та страна?!

Таких примеров, если как следует покопаться в истории, можно набрать не так уж мало, как вам кажется. Отношения между державами, особенно между метрополиями и колониями в период разрыва отношений, – штука чрезвычайно сложная, тонкая и специального образования для осознания требующая. И лепить ее к футбольным материям нужно крайне осторожно, не отмахиваясь с ходу: «Ой, шо ви менi говóрите, не смешите мои тапочки…»

Предупреждаю: если начнете рассказывать о необходимости наличия национальной валюты, в ответ получите Евросоюз; о совместных действиях вооруженных сил – НАТО и Варшавский договор, а также всяческие АСЕАНы, не говоря уж о решении Саркози и Меркель учредить единое правительство с полномочиями вмешиваться в экономическую политику всех стран ЕС. Все это никак не заставляет нас отменить отдельный чемпионат Германии, к примеру. Или даже глубоко кризисной Греции.

«Государство – это особая форма организации общества, действующая на ограниченной территории».

Ну и?

Конечно, здесь можно затеять более продолжительную и суровую дискуссию на военно-политические темы, уличить автора в незнании основ теории государства и права. Но – камень преткновения обрисован. Убедите-ка меня, коренного харьковчанина, что это не мою команду следует именовать первым чемпионом Украины!

И не первым чемпионом СССР, но это уже другой разговор…

Если получится убедить.

Логичный вопрос в развитие темы «Шотландия и Уэльс»: хорошо, а почему тогда не засчитываются первенства страны после «схлопывания» республик в Единый и Нерушимый? Тоже ведь играли…

Снова неоднозначность, снова простор и питательная почва для споров. Руководствуясь тем самым здравым смыслом, поиски которого все так любят декларировать, я бы засчитывал в полноценные чемпионаты Украины все турниры до 1936 года. По той простой причине, что в них участвовали ежели и не все, то большинство сильнейших футболистов того времени. В то же время дальнейшие розыгрыши смешны (например, украинская зона второй союзной лиги при всей ее силе!) – известно, где и как соревновались ведущие наши команды.

Руки прочь!

Украинскими историками футбола, базирующимися в Киеве, предпринимались попытки девальвировать, а то и вовсе похерить достижение сборной Харькова и харьковского футбола в целом. Способ был очень простой – свести всеукраинские соревнования к масштабу губернских разборок, причем без малейших тому документальных подтверждений. Чтобы и в дальнейшем не сталкиваться с подобными происками, приведем следующую цитату (не из харьковского издания, дабы не подумали чего!).

Газета «Красный Николаев» (Николаев), 25.09.21, воскресенье, с.2:

«Розыгрыш первенства Украины по футболу на Всеукраинской олимпиаде в г. Харькове.

На проходившем розыгрыше первенства по футболу на Всеукраинской олимпиаде в гор. Харькове Сборная команда г. Николаева добилась значительных успехов: дошла до полуфинала и лишь там проиграла Одессе со счетом 1:0. Особенно хорошо играла в этом состязании наша защита, нападение же бездействовало из-за отсутствия лучших игроков, тяжелая болезнь не дала им возможность приехать.

В розыгрыше принимали участие 8 городов.

Результат игры:

11 сентября – Харьков – Херсон, 5:0, победил Харьков,

12 сентября – Одесса – Екатеринослав, 5:1, победила Одесса,

13 – Николаев – Полтава, 7:0, победил Николаев,

14– Таганрог – Киев – 1:0, победил Таганрог,

15 – Одесса – Николаев – 1:0, победила Одесса,

16– Харьков – Таганрог – 2:1, победил Харьков.

18 сентября состоялся последний финальный матч на первенство Украины. После оживленной игры Харьков выиграл у Одессы со счетом 2:0. Таким образом, пер. Укр. на 1921 год досталось ком. г. Харькова, второе – Одессе, третье – Николаеву и четвертое – Таганрогу…»

То есть система достаточно стройная – четвертьфиналы, полуфиналы, финал. Даже в России должны знать, как у нас хохотали над Виктором Януковичем, назвавшим Антона Павловича Чехова выдающимся украинским поэтом. Администрации Президента хватило ума лишь на то, чтобы сослаться на украинское происхождение матери драматурга (конечно, на три порядка больше, чем поэта, хотя он и стихи пописывал; а главное – рассказы!). Нет бы вспомнить, что Таганрог, место рождения самого Антоши Чехонте, в 1920–1925 гг. входил в Донецкую губернию и лишь потом по непонятной причине был передан России… Кстати, дивный аргумент в ответ на «пьяный подарок Крыма» – всякое бывало в отношениях между братскими республиками!

Газета «Коммунист» (Харьков), 15.09.21, четверг, с. З

«Первая Олимпиада»

Происходящие в настоящее время в Харькове состязания на первенство Украины по всем видам спорта еще вполне не развернулись, однако общая картина спортивной жизни в крупных центрах Украины выяснилась…

…Существенную поддержку спортивным обществам и клубам оказывает Всевобуч, усилиями которого был создан в Харькове Олимпийский комитет, проводящий в настоящее время свою первую олимпиаду…

…В центре состязания розыгрыш футбольного первенства, в котором принимают участие 8 городов.

Мне кажется, что исключительно ленью и равнодушием к собственной истории можно объяснить то, что первенство Харькова так и не признается официально.

Киев на красной доске

А теперь на арене второй чемпионат Украины, плавно переходящий в первый чемпионат Советской России.

Журнал «Физическая культура» (Москва), № 6–7, 1922: «…Август сего года (1922) ознаменовался и другим крупным явлением русской футбольной жизни: в Харьков съехались для розыгрыша Всеукраинского первенства (1922 г.) команды Одессы, Николаева, Киева, Екатеринослава, Полтавы и Дружковки (чемпион Донбасса). Состязания велись по олимпийской системе. В первом кругу Киев обыграл Полтаву 3:0, Харьков побил Екатеринослав 2:0, Николаев выиграл с большим трудом у Дружковки 2:1, полуфинал дал интересные игры между Одессой и Киевом 5:2, Харьковом и Николаевом 4:0».

«Спортивный листок» (Харьков), № 1, 12.08.22:

«В последнюю минуту… Все попытки Харькова устроить встречу сборных футбольных команд Украины и России или в крайнем случае сборной Харькова с Москвой – не приводят ни к чему – Москва отвечает категорическим отказом.

Быть может, не откажет Петроград, которому также послан вызов?»

Отказал, не сомневайтесь – счел, что рылом еще не вышли. На время умоемся и успокоимся. Из программы 1-й Всеукраинской олимпиады:

«…Четвертым участником полуфинала следует считать команду Киева. Каковой, по нашим сведениям, значительно повысил класс своей игры в связи с наблюдаемым общим интересом к футболу среди широких масс населения. По количеству команд (28), принимавших участие в весеннем розыгрыше города (1922 г.), Киев должен быть записан на Красную доску Украинского спорта».

«Спортивный листок» (Харьков), № 2, 19.08.22, суббота:

«Киев – Полтава – 3:0.

14.08.22. Харьков. Площадка Саде.

Судья: Роман (Одесса).

Против ожидания футбольный матч Полтава – Киев закончился легкой победой последнего со счетом 3:0. Игры у обеих команд совершенно не было видно, и даже все забитые голы имели какой-то случайный характер.

У Киева выделялись бек Лабковский, хаубек Курбатов и правый инсайд Бардадым; остальные же сыграли слабее обыкновенного.

Отлично играл у Полтавы бек Мирошниченко, которому порой приходилось подыгрывать за своего слабого партера Буяновера…

…Киев выступал в следующем составе: вратарь Ямковой, защита Лабковский, Лисов; полузащита Зенчик, Эйнеке, Курбатов и нападение Егоров, Бардадым, Крупицкий, Товаровский, Миллер.

Полтава – вратарь Щербак; защита Буяновер, Мирошниченко; полузащита Петер, Николаевский, Фишелев; нападение Нарциссов, Иволгин, Розановский и Цикура…»

Полуфинал.

Одесса – Киев – 5:2, доп. вр. (осн. – 2:2).

16.08.22. Харьков. Площадка Саде.

Судья Варженинов (Харьков).

“В начале игры Киев получает первый мяч от одесского центра нападения Дранкера, и все время одесские форварда теснят киевскую защиту, успешно отражающую все атаки одесситов.

Понемногу игра переводится к голу Одессы, и левый инсайд Киева, приняв свободный мяч, плассирует его в угол.

Отлично играет у Киева молодой вратарь Ямковой, из беков выделяется Лабковский, и прилично поддерживает его Швецов. Превосходно играл «вездесущий» Курбатов, вложивший в игру всю свою энергию. Левый край Киева Миллер отчего-то “пугается” хаубека Одессы Чернобыльского и отдает ему все мячи. Правый край Егоров абсолютно никуда не годится и представлял из себя, особенно в первом хавтайме, пустое место. Лучше могли бы играть центральные форварды…

…Оба хавтайма не дают преимущества ни той, ни другой команде и оканчиваются с результатом 2:2.

В добавочное время картина игры совершенно изменилась: Одесса форменным образом “сидит” на воротах Киева. Обессиленная защита киевлян не может уже оказать того сопротивления, как раньше. Один за другим одесситы проводят три мяча и заканчивают игру со счетом 5:2…»

Журнал «Физическая культура» (Москва), № 6–7, 1922:

«Наконец, в финале встретились Одесса и Харьков: результат был 1:0 в пользу Харькова, но матч был опротестован одесситами в виду спорности забитого гола.

(Непонятно каким образом – нахрапом? – Одессе удалось доказать, что ей забили из “вне игры”. – Примеч. А.Ф.)

Окончательная переигровка дала победу – а следовательно, и “первенство Украйны” за 1922 год – команде Харькова, выигравшей на этот раз 2:1…»

Как Харьков вышел в финал и там опозорился

«Спортивный листок» (Харьков), № 3, суббота, 26.08.1922, издание Центрального комитета Коммунистического союза молодежи и Центрвсевобуча Украины и Крыма:

«В последнюю минуту.

Только что получена телеграмма о розыгрыше в гор. Москве Первенства России по легкой атлетике и по футболу… Розыгрыш первенства России по футболу назначен с 11 по 17 сентября, и в нем участвуют лучшие команды: Москва, Петроград, Тверь, Харьков и другие. Возможно, командирование сборной команды Украины, состав которой пока еще не выяснен.

Харьков выступает в своем обычном составе.

Редакция «Спортивного листка» для точной информации за свой счет командирует специального корреспондента, и в 5 и 6-м номерах будут помещены подробные отчеты о Всероссийских первенствах по футболу и легкой атлетике.

Участники состязаний обеспечиваются питанием и им предоставляется общежитие в Главной военной школе на Покровке, Введенский пер. № 20».

Харьковчане отправлялись на Всероссийский праздник физкультуры именно как СБОРНАЯ ГОРОДА – не Украины. Есть упоминания о том, что намеревались присоединить к ним лучших одесситов, но этого не случилось, скорее всего по материальным соображениям. Из Харькова было куда ближе и дешевле снарядить теплушку в столицу России.

В некоторых, особо продвинутых источниках невесть откуда публикуется ПОЛНАЯ статистика того турнира – с четкими составами, с авторами мячей и минутами, на которых эти мячи влетали в сетку…

А не надо ничего выдумывать, господа! Источники информации наперечет, и именуются они газетами и журналами того времени. Ссылки же на справочники позднейших лет аргументами ни в коей мере не являются.

Обращаемся к чрезвычайно дотошной и качественной книге Владимира Внукова «Чемпионаты России и СССР 1912–1935». При желании можно попытаться изыскать здесь противоречия, но, на мой взгляд, автор сам честно рассказывает обо ВСЕХ сомнительных местах.

4-й ЧЕМПИОНАТ РОССИИ (РСФСР)

14–17.09.22. Москва

4 команды

1/2 финала

ХАРЬКОВ – КАЗАНЬ – 2:1 доп. время

14.09. Поле ЗКС. Судья Сысоев-младший

Журнал «Всевобуч и спорт» привел следующий состав сб. Харькова:

Романенко – Лазуненко, Винников – Капустин, Варженинов, Алферов – Левин, Натаров, Шпаковский, Бем, Козлов.

Но достоверно известно, что в составе Харькова игрока Козлова не было. Видимо, играл кто-то с похожей по звучанию или написанию фамилией – либо Казаков, либо Бизяев. Журнал «Известия спорта» сообщил, что состав Харькова был тот же, что и в финале (см. ниже).

Голы: 0:1—…(центральный нападающий). 1:1—…., 2:1—…. (119 или 120).

Журнал «Всевобуч и спорт» сообщил, что счет был открыт в первом тайме, автор ответного гола харьковчанин – их правый полусредний, а решающий гол забит на 119-й минуте. Журнал «Известия спорта» на сей счет имел свое мнение: счет был открыт на 80-й минуте, первый гол харьковчан был забит их левым защитником после подачи углового, а решающий – на 120-й минуте.

МОСКВА – ПЕРМЬ – 17:0 (9:0)

15.09. поле КФС (кружок футболистов «Сокольники»)

МОСКВА: Соколов – Андреев, С.Сысоев (кап.) – Дмитриев, Бухтев, Ноготков – Старостин, Прокофьев, Селин, Канунников, Жибоедов

Пермь начала матч в составе восьми игроков, а в ходе игры дополнилась до 11.

Финал

МОСКВА – ХАРЬКОВ – 8:0 (4:0)

17.09. Судья К.Мелихов (Петроград). 5000 зрителей МОСКВА: Соколов – Андреев, С.Сысоев (кап.) – Дмитриев, Бухтев, Ноготков – Старостин, Прокофьев, Селин, Канунников, Жибоедов ХАРЬКОВ: Романенко – Казаков, Лазуненко – Капустин, Варженинов, Винников – Левин, Бем, Шпаковский, Натаров, Бизяев

Голы: 1:0 – Канунников, 2:0 – Канунников, 3:0 – Канунников, 4:0 —…, 5:0– Ноготков…., 8:0 – Селин

4-й гол забил либо Селин («Всевобуч и спорт»), либо Жибоедов с пенальти («Известия спорта»).

При счете 8:0 удален Селин.

В 1922 году (как и в 1920-м) государственным органом управления спортом было Главное управление Всевобуч (всеобщего военного обучения населения). Организационно оно входило в структуру Наркомата по военным делам (обороны) и имело свои отделы всевобуча во всех девяти военных округах, на которые были поделены территории РСФСР, а также имевших договоры о военном сотрудничестве с Россией независимых Украины и Белоруссии».

Вот так – независимых.

Как ломали Украину

Журнал «Физическая культура» (Москва), № 6–7, 1922:

«Необходимо прежде всего указать на спешную организацию первенства и связанные с этим обычные административно-технические недочеты, свойственные такого рода начинаниям. Неудивительно поэтому, что первый блин вышел комом, и с чисто спортивной точки зрения московские состязания не могут быть названы первенством Республики, так как в них не участвовали, или не могли участвовать, команды-представительницы всех округов и даже таких городов, как Петроград. Официально в играх принимали участие лишь команды следующих округов: Урала, Украины и Приволжья и команда города Москвы. Пара Москва – Урал не представляла никакого интереса, зато оправдала ожидания другая предварительная встреча, между харьковчанами, представлявшими собой Украину, и сборной командой Поволжья (Самара, Саратов, Казань). Обе команды показали очень хорошую и упорную игру, силы были настолько равны, что результат был достигнут лишь на последних минутах добавочного времени; в конце концов была зафиксирована победа украинцев 2:1. Финал состоялся 17 сентября. Харьков, измученный предшествовавшими матчами, не смог оказать москвичам сильного сопротивления и закончил игру, имея в своей сетке ровно восемь сухих мячей».

Журнал «Известия спорта» (Москва), № 8, 03.09.1922:

«Харьков – Казань – 2:1

От этого матча ждали многого, так, Харьков, выигравший Первенство Украины в 1922 г., побил дважды Одессу, а Одесса несколько лет тому назад била Петроград, тогда сильнейший по футболу русский город. Но надежды не оправдались вследствие отсутствия ряда хороших игроков Харькова, замененных запасными.

Обе команды оказались равными по силам и обладающими хорошей техникой. Особенно хороша техника Харькова, великолепно владеющего головой.

На первых минутах Казань делает красивый гол, который долгое время остается без ответа. Но вот вратарь Казани ловит верхний мяч и выпускает его из рук, Харьков бросается вперед, и счет ровный. Через несколько минут Харьков делает хороший удар по воротам противника, вратарь очень небрежно идет на мяч, и он, скользя по боковой штанге, проходит в ворота Казани. До перерыва соотношение забитых мячей не изменилось. Второй хавтайм закончился 0:0. Таким образом, общий результат игры 2:1 в пользу Харькова.

Суммируя впечатления игры, следует признать, что Харьков стоит по классу выше Казани, но у него есть существенный недостаток – растерянность перед воротами противника и отсутствие удара по воротам. Судил Романов.

Харьков – Поволжье – 2:1

К сожалению, под маркой Украины принужден был выступать Харьков, так как игроки Одессы до матча «не под’ехали», а также не приехали и задержавшиеся игроки Харькова. Поволжье выставило сборную из Саратова, Самары и Казани.

В 5 ч. 45 м. по свистку судьи команды вышли на поле и с места разгорелась борьба. Харьков ослабил свое нападение, переведя Казакова в беки; Поволжье защищается хорошо. Зато в игре Украины чувствуется система и единство, и частые броски Поволжья разбиваются о сильную защиту Украины.

Первый хавтайм заканчивается безрезультатно. Во втором – положение долго не меняется. Крайние нападения Поволжья слабы, а центровой тройке не хватает рывка на мяч.

Временами игра превращалась в охоту за игроком, два раза игроки Украины должны были уносить своих товарищей с поля; впрочем, спустя некоторое время они возвращались. Судья принимает все меры для борьбы с этим.(Какие?! Нелинейное лингвистическое программирование применяет, то есть «незлым тихим словом»? – Примеч. А.Ф.) Но вот прорыв Поволжья, суматоха у ворот, и мяч в сетке. До конца 10 м.

Поволжье вместо того, чтобы уйти в защиту, продолжает играть по-старому, Украина начинает рисковать и сжимает противника, часто ставя его ворота в опасное положение. Один из таких моментов заканчивается угловым ударом, с которого левый защитник и забивает мяч. Украина оживает, но свисток заканчивает игру. Счет 1:1. Дается добавочных 1/2 часа. Но команды устали, игра грозит из-за темноты не окончиться. Оставалась минута, и эта минута стала роковой для Поволжья. Прорыв, куча, и мяч в воротах Поволжья. Оставшиеся 20–30 сек. положения не меняют, и Харьков победителем уходит с поля.

В заключение надо отметить хорошую игру беков Харькова, заднего бека и центров Поволжья.(В газетах и журналах того времени постоянно сталкиваешься с этим загадочным задним беком. О ком идет речь, о каком амплуа?! – Примеч. А.Ф.)

Москва – Урал – 17:0

В пятницу 15 сентября с.г. на поле СКС должен был состояться матч Москва – Петроград. Публики, несмотря на плохую погоду, собралось очень много. По свистку рефери т. Народецкого на поле выходит в красных рубашках команда Москвы, вслед за которой вместо ожидаемого Питера выбегает Урал. Повышенное настроение публики сразу падает. Когда же еще выяснилось, что гости не в полном составе (8 человек), то пропал последний спортивный интерес к игре. Сразу нападают москвичи, и весь хавтайм идет игра у ворот Урала. Со счетом 9:0 кончается первый хавтайм. Второй хавтайм положения не меняет, хотя команда Урала становится полной; к концу игры в воротах 17:0. Что касается игры сибиряков… Счет говорит сам за себя.

Москва – Харьков – 8:0

Финальный матч на первенство РСФСР привлек на поле OЛЛC громадное количество публики. Судя по началу игры, нельзя было ожидать крупного счета в пользу Москвы, и первые двадцать минут не дали никакого результата.

Перевес был даже на стороне Харькова, центральная тройка форвардов которого весьма удачно комбинировала и оттягивала таким образом московских игроков на защиту своих ворот. И только в середине хавтайма Канунникову удается обвести двух неприятельских игроков и вкатить первый мяч в ворота Харькова; спустя несколько времени тот же Канунников хорошим ударом в угол делает второй гол.

Игра определенно переходит на сторону Харькова, и вскоре неожиданно очутившийся с мячом у ворот Канунников проводит еще один гол. Харьковцы, однако, не теряются и в дальнейшем успевают не только защищаться, но и довольно успешно нападать. Вскоре после третьего гола происходит сутолока у харьковских ворот, Канунникову подставляют «ножку», с одиннадцатиметрового штрафного удара Жибоедову удается добиться счета 4:0, на чем и заканчивается первый хавтайм.

После перерыва игра принимает более резкий характер, преимущество москвичей сказывается все заметней, великолепно играет линия хавбеков, принимающих оживленное участие в обстреле харьковских ворот. Один из ударов Ноготкова голкипер Харькова взять не в состоянии, и судья засчитывает пятый гол; москвичи продолжают сильно наседать, харьковская защита вынуждена отбиваться на корнер, и в результате два хорошо поданных угловых удара удачно принимаются центральными форвардами. Уже ближе к концу центрфорварду Селину удается забить красивый гол, и счет становится 8:0. Вскоре после этого Селин, вполне справедливо, удаляется судьей за грубость; оставшихся несколько минут москвичи не сумели использовать…

…Команда Харькова, безусловно, играла очень хорошо – налицо и богатая техника, и напор, и удары по воротам. Крупный счет пропущенных мячей можно отчасти объяснить сильной усталостью игроков Харькова, а также тем, что некоторые из них сильно пострадали от предыдущих матчей. Голкипер взял много трудных мячей, защита играла прекрасно, несмотря на то, что один из беков – Казаков – был подбит и играл с больной ногой; хорош был левый хавбек, играющий немного резко и горячо, и центральная тройка нападения, обладающая недюжинной техникой; очень слабы оба края…»