Текст книги "Крах доллара и распад США"

Автор книги: Игорь Панарин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц)

В ходе своего выступления в Аргентинском совете по международным отношениям (Буэнос-Айрес, 27 июля 2009 года) я впервые сформулировал некоторые базовые принципы принципиально новой, пятой модели в истории международных отношений. Ведь по существу именно в 2010 году будет решаться вопрос формирования новой системы международных отношений, в которой возможно уже не будет ни доллара, ни США Оптимальное время создания новой модели – до 22 декабря 2012 года.

Новая модель международных отношений, должна:

– содействовать формированию более справедливого мироустройства, направленного на реализацию фундаментальных прав человека: духовно-нравственных, информационно-психологических, социально-экономических, культурных в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека;

– усилить роль ООН, что подразумевает включение Мирового Банка, Международного Валютного Фонда и ВТО в систему и механизмы принятия решений ООН;

– гарантировать реализацию духовной, информационно-психологической и финансово-экономической безопасности всех государств мира;

– обеспечивать глобальную стабильность путем обеспечения постоянного баланса интересов трех главных центров силы: Европейского союза, Евразийского Союза и Китая, совместно блокирующих региональные международные конфликты, конфликты между транснациональными корпорациями (на втором уровне международной регуляции могут находиться Индия, Япония, Аргентина, Бразилия, Египет, Нигерия, Мексика);

– обеспечить оптимальное и бесконфликтное социально-экономическое развитие мира на основе построения инновационной модели современной экономики на основе духовно-нравственных ценностей;

– помочь созданию успешного взаимодополняющего механизма функционирования системы мировых валют (мировой валюты АКЮРЕ и системы мировых региональных резервных валют);

– способствовать нейтрализации современных вызовов и угроз, прежде всего в духовной, информационно-психологической и финансово-экономической сферах;

– не допускать появления новых вызовов и угроз с помощью создания и эффективной работы экспертно-прогнозных международных центров стратегического анализа и планирования, включающих представителей ключевых стран мира, а также ведущих мировых корпораций;

способствовать размещению в ключевых регионах мира совместных Стратегических Информационных Сил Сдерживания Европейского союза, Евразийского Союза и Китая, должно демонстрировать готовность и содействовать формированию устойчивого информационного стратегического баланса сил в регионах мира и обеспечивать ООН возможность эффективно информационно реагировать на любую кризисную ситуацию еще в начальной стадии ее зарождения.

Глава 3.

Мир и глобализация

1. Зарождение идеологии глобализма

Одним из первых разработчиков новой внешнеполитической доктрины США – прародительницы современной идеологии информационно-финансового глобализма – бьи советник президента США Вильсона Эдуард Хауз. Главное в этом идеологическом проекте – отказ от национального интереса как основы политики и снижение традиционной роли национальных государств, создание универсальной международной организации нового типа -Лиги наций и интернационализация международных проблем. По сути это было началом идеологического процесса обоснования идей глобализации, формирования Новой Британской империи (НБИ), основанной на союзе создаваемых транснациональных британо-американских корпораций и активно использовавшей опыт многовековой деятельности в колониях Британской империи частных компаний.

Идеи марксизма-ленинизма, которые опирались на принцип пролетарского интернационализма, мировой революции, также в определенной степени были предвестниками современных идей глобализации.

Ленин и Троцкий рассматривали Октябрьский переворот 1917 года как начало первого этапа мировой революции.

Они отстаивали идею разжигания мировой революции, в ходе которой предполагалось принести русский народ в жертву ради реализации этой идеи.

В одном из своих выступлений в 1919 году Ленин говорил: «Пусть 90 процентов русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до победы мировой революции». По инициативе Ленина и Троцкого в 1919 году создается Третий (Коммунистический) Интернационал.

Даже последний публичный доклад В.Ленина на 4-м конгрессе Коминтерна (ноябрь 1922 года) был озаглавлен: «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции».

Внешняя политика того или иного государства определяется множеством факторов, включая уровень социально-экономического и общественно-политического развития, географическое положение страны, ее национально-исторические традиции, цели и потребности обеспечения суверенитета и безопасности и т.д. Все они в переложении на внешнюю политику фокусируются в концепции национального интереса. Но Ленин в годы Первой мировой войны выдвигал лозунг превращения мировой войны в гражданскую, таким образом, полностью отказываясь от концепции национального интереса. Показательно, что представители политического реализма -одной из ведущих школ в современной международно-политической мысли – рассматривают национальный интерес в качестве краеугольного камня внешней политики любого государства. По их мнению, главный пункт, помогающий отыскать верный путь в дебрях международной политики, – это концепция интереса, сформулированного в понятиях силы. Но все же само понятие «национальный интерес» вошло в научный оборот сравнительно недавно. Лишь в 1935 году оно было включено в Оксфордскую энциклопедию социальных наук и тем самым получило права гражданства. Приоритет в ее разработке принадлежит известным американским протестантским ученым – теологу Р.Нибуру и историку Ч.Бирду. Особенно возросло внимание к данной проблематике после Второй мировой войны. В развернутой форме эта концепция была сформулирована в книге Г.Моргентау «В защиту национального интереса», опубликованной в 1948 году.

Советник президента США В. Вильсона Эдуард Хауз (1858-1938) в политике получил известность благодаря значительному влиянию на президента В. Вильсона и действия США в Первой мировой войне. Он создал еще в 1916 году неофициальную группу аналитиков-экспертов для выработки модели будущего послевоенного мира и обеспечения доминирующей роли в нем США. Следует обратить внимание на то, что данная группа появилась вскоре после создания в декабре 1913 года Федеральной резервной системы (ФРС). ФРС была создана группой богатых частных лиц, в основном из Великобритании. Связи Э. Хауза были весьма разнообразны: банкиры Поль Варбург (один из основателей ФРС) и Яков Шифф (главный финансист Троцкого-Бронштейна, развивавшего идею мировой революции), молодые братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (будущие руководители Госдепартамента США и ЦРУ), раввин Уайз, журналисты и комментаторы, аналитики-эксперты, Бальфур и Ллойд-Джордж. Данная экспертная группа оказывала большое влияние на деятельность американской делегации на Версальской конференции. Однако новая идеология встретила осуждение и сопротивление со стороны национально-государственно настроенного американского истеблишмента. По сути именно тогда и началось условное разделение американской элиты на две группы сил: глобалистов (интернационалистов, троцкистов) и государственников (изоляционистов, сталинистов, националистов).

Именно группа Э. Хауза стала основой для формирования «Совета по международным отношениям», который был учрежден американским банкиром Морганом в 1921 году, при активнейшей поддержке госсекретаря США Э.Рут, семьи Рокфеллеров, финансовых домов Мэлона, Форда и Карнеги. Штаб-квартира Совета с момента основания и по сей день находится в Нью-Йорке на Манхэттене. Совет выпускает журнал Foreign Affairs.

Американский Сенат в 1919 году при обсуждении Версальского договора и пакта о Лиге наций заинтересовался закулисной стороной формирования позиции США в Первой мировой войне и происхождением концепции послевоенного мира под эгидой наднационального органа, которая, по их мнению, подрывала суверенитет как основу международного права. В ходе слушаний выяснилось, что именно те же люди и даже те же авторы первыми начали пропаганду новых идей и обвинения «европейской реакции» в развязывании мировой войны. Американский Сенат не ратифицировал Версальский договор и отказался вступить в Лигу наций. Из-за позиции Конгресса США ^в котором доминировали американские государственники, на большой промежуток времени американская внешняя политика оказалась в руках сторонников национального государства (условно их можно назвать «сталинистами», победившими «троцкистов», стремившихся к глобальной мировой унификации).

Политика президента США Вильсона в период подготовки Версальского мирного договора (подписан 28 июня 1919 года) диктовалась американским стремлением к захвату рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, которые обеспечили бы Соединенным Штатам руководство миром, если (на первом этапе) не в военно-политическом, то по крайней мере в финансово-экономическом и дипломатическом отношениях.

К периоду окончания Первой мировой войны доктрина «Предопределенной судьбы», доктрина Монро и политика «открытых дверей» слились и воплотились в особую доктрину США – Вильсоновский универсализм.

Мирового господства после Первой мировой войны США установить не удалось. Но доктрина Монро была включена в устав Лиги наций как статья 21, что явилось первым поражением Европы в геополитическом противоборстве с США Это стало началом распада господствующих принципов международного права, исторически сформировавшихся в период между Вестфальским миром в 1648 году и Конгрессом в Вене в 1815 году и действовавших с тех пор. К тому же США резко улучшили свое финансовое положение. Годы Первой мировой войны были с точки зрения торгового баланса выгоднее для Соединенных Штатов, чем в общей сложности все сто двадцать пять лет (1788 – 1914) всей их предшествующей истории. Уже в 1919 году золотой запас США превысил 3 миллиарда долларов (до августа 1914 года– 1,887 миллиарда).

2. Новая Британская империя: транснациональные корпорации и банки

В XX веке постепенно образовались новые субъекты геополитики: громадные транснациональные корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТБ), в значительной мере освободившиеся от контроля конкретного национального государства. В определенной степени структура их взаимодействия напоминает систему деятельности частных компаний Британской империи, активно действовавших по всему миру начиная с XVI века.

Так в середине прошлого века начался процесс интеграции новых субъектов геополитики (ТНК и ТБ) путем формирования транснациональной структуры, которую автор в одной из своих предыдущих книг («Информационная война и геополитика») назвал Новой Британской империей (НБИ). Завершился этот процесс в 1991 году. Два ключевых индикатора завершения формирования НБИ: развал СССР и обвал английского фунта стерлингов как основы единой евровалюты.

Формирование Новой Британской империи началось в 1944-1945 гг.

Принципы создания послевоенной международной валютной системы были заложены на конференции 44 государств в 1944 году в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гэмпшир, США).

Решения Бреттон-Вудской конференции заключались в следующем:

1. Были созданы МВФ и МББР – международные валютно-финансовые организации, задачей которых являются регулирование финансовых отношений стран – членов новой системы.

2. Золото восстанавливалось в роли измерителя международной стоимости денежных единиц.

3. Все страны обязались поддерживать твердый курс своей валюты к доллару.

4. Появились межгосударственные валютные рынки.

Впервые за все время существования понятия «расчет» роль

международного платежного эквивалента приобрела обычная бумага, те самые новые доллары, введенные в оборот в 1927 году (накануне депрессии). Послевоенная Европа вынуждена была их принять. Американцы тем временем развивают успех. Вводится в действие так называемый «план Маршалла», призванный полностью подчинить Старый Свет финансово-экономическому диктату доллара. Суть «плана Маршалла» в нескольких словах выразил сам Джордж Маршалл в 1947 году на одной из своих гарвардских лекций, назвав его «продолжением войны иными средствами – средствами экономики». Еще через два года создается военный «оборонительный» союз НАТО. Теперь Америка наступала на всех фронтах глобальной мировой экспансии: на военном, на финансово-экономическом и на идеологическом.

«План Маршалла» была вынуждена принять и побежденная Япония. Ей было выделено 2,15 миллиарда долларов. А всей Европе – 12,4 миллиарда. Причем изначально планировалось растянуть кредитование на пять лет, но затем деньги были вложены за неполных три года. По сути «план Маршалла» стал первым стратегическим проектом глобалистов, направленным на обеспечение мирового господства транснациональных, прежде всего американских, корпораций.

Организационным ядром формирования НБИ стали глобалисты США и Британской империи. Им противостояли американские государственники во главе с Генри Уоллесом (1888-1965), вице-президентом в период третьего срока пребывания Ф.Рузвельта на посту президента, а при Трумэне побывавшем министром сельского хозяйства и министром торговли. Кстати, Уоллес выступал против холодной войны и за улучшение отношений с СССР.

С точки зрения Г. Уоллеса, Америка утеряла моральные ориентиры и проводила свою внешнюю политику, основываясь на «макиавеллистских принципах обмана, применения силы и недоверия», как заявлял он, выступая в Мэдисон-сквер-гарден 12 сентября 1946 года. А поскольку предрассудки, ненависть и страх как раз и являются коренными причинами международных конфликтов, Соединенные Штаты не имеют морального права вмешиваться в дела за рубежом, пока не искоренят это зло у себя дома. Согласно Г. Уоллесу, Америка не должна была распространять свое право одностороннего вмешательства на весь земной шар. Оборона становилась законной лишь с одобрения Организации Объединенных Наций (независимо от того, что Советский Союз обладал там правом вето), а экономическое содействие следовало оказывать посредством международных институтов. А поскольку «план Маршалла» этим критериям не соответствовал, то, предсказывал Уоллес, результатом его осуществления станет направленная на Америку ненависть человечества.

Следует подчеркнуть правоту взглядов Уоллеса, когда сейчас США находятся на грани распада и антиамериканизм нарастает во всем мире.

Политическая борьба внутри американской политической элиты завершилась победой глобалистов. В ходе этой борьбы победила группа Трумэна, а не Уоллеса. Трумэн – ярый русофоб, сторонник атомного нападения на СССР. Именно президент США Трумэн отдал военным приказ о подготовке плана ведения атомной войны против СССР. В середине 1948 года план был составлен. В соответствии с ним атомное нападение на СССР предполагалось совершить не позднее 1 апреля 1949 года. В первый месяц войны предполагалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов. Из них 8 атомных бомб на Москву и 7 – на Ленинград. И только проведенные СССР атомные испытания остановили американских глобалистов.

Экономическим базисом создаваемой мощи Новой Британской империи являются транснациональные корпорации, которые начали создаваться после окончания Второй мировой войны, активно используя преимущества нахождения американских и британских оккупационных войск в Европе. План Дж. Маршалла (1947 год) также был нацелен прежде всего на создание мощной финансово-экономической базы Новой Британской империи (НБИ). Следует подчеркнуть, что этот план полностью удался, так как почти все крупнейшие корпорации мира -американо-британские. Они и имеют самые большие доходы в существующей мировой финансово-экономической системе.

Структура Новой Британской империи

1 уровень – американо-британский транснациональный

капитал.

Управляющие центры – Лондон и Нью-Йорк.

2 уровень – США. Управляющий центр – Вашингтон.

3 уровень – Британское содружество. Управляющий центр – Лондон.

4 уровень – государства – «Троянские кони». Польша, Саудовская Аравия.

5 уровень – экономически управляемые государства.

6 уровень – политически управляемые государства.

7 уровень – государства дестабилизации (центрально азиатские государства, Афганистан, Ирак, Израиль, Югославия).

Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что субъектом геополитики является только 1 уровень НБИ – американо-британский транснациональный капитал, имеющий управляющие центры в Лондоне и Нью-Йорке. И этот капитал постепенно создал Транснациональную медиакратию (ТМ), которая формирует определенные стереотипы поведения населения различных стран мира. Теоретической основой деятельности ТМ служат эксперименты и научные исследования Тавистокского института человеческих отношений (Великобритания). Одним из главных теоретиков ТМ является Уолтер Липпман (1889-1974). Впервые термин «стереотип» он использовал в 1922 году (книга «Общественное мнение»). Активно применяются ТМ и модели «убеждающей коммуникации», разработанные выдающимся американским теоретиком пропаганды ГЛассуэллом (1902-1978). Именно им была предложена пятиступенчатая модель коммуникативного процесса.

Типичными представителями ТМ в России 90-х годов были медиамагнаты Березовский и Гусинский. В XXI веке их влияние на политику России стало малозначительным. Сейчас воздействие ТМ на информационное пространство России продолжается, но в более утонченной форме. Хотя события августа 2008 года показали всю мощь антироссийской информационной войны, развернутой медиа-структурами американских глобалистов после того, как Россия предотвратила геноцид осетинского народа со стороны режима Саакашвили.

Американские и европейские СМИ выступали согласованно, синхронно, это значит, что информационной агрессией умело управляли. И план информационного обеспечения разрабатывался не менее года. Ведь скоординировать действия западных СМИ можно только заранее, выработав единую смысловую позицию и дав определенные указания о подготовке информационных материалов и выгодных агрессору комментариев. Замечу, что до сих пор ничего аналогичного не происходило. Во время конфликта отрабатывали новую модель с использованием не только американских СМИ. Россия впервые столкнулась с таким системным информационным накатом. Тот факт, что он привел нашу страну в замешательство, как раз свидетельствует, что для нас это был внезапный удар. Россия стала жертвой информационной войны, так как не рассчитывала на безумство военщины, которая пойдет на агрессию, на геноцид мирных жителей в день открытия Олимпиады.

НБИ – это специфическое государство нового типа – «информационно-финансово-экономическое», базирующееся прежде всего на контроле над частью сегментов мировой экономики и целенаправленном управлении глобальными информационными потоками в своих целях.

Важнейшее значение приобретает прежде всего контроль над энергоресурсами.

Одновременно НБИ стала брать под свой полный контроль и межгосударственные источники финансирования: Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и другие, то есть уже чисто «финансовые государства», ориентированные не на производство, а исключительно на денежные потоки. Влияние на эти межгосударственные структуры со стороны НБИ велико.

Новая Британская империя (НБИ) пытается остаться главной управляющей и моделирующей силой современного финансово-экономического мира. Ключевое значение в процессе глобального финансового управления принадлежит трем «китам» могущества НБИ – Лондонская биржа, Нью-Йоркская биржа и доллар как главная резервная валюта мира.

Попытки других мировых сил начать продажу нефти за евро пока жестко пресекаются, вплоть до угрозы войны против Ирана в марте 2006 года. Таким образом, работа иранской нефтяной биржи, торгующей за евро, не началась. Российская биржа, торгующая за рубли нефтью, начала свою работу в С.-Петербурге в сентябре 2008 года. Блокирование задачи президентского послания мая 2006 года шло более двух лет. Однако объемы сделок на питерской бирже крайне малы. Почему же? Во многом еще и потому, что около 60% российской нефти добывается иностранными корпорациями, заинтересованными в продаже нефти в долларах. Кстати, иностранные ТНК к тому же платят российскому государству смехотворный налог, в несколько раз меньший, чем, например, в Норвегии или ОАЭ. Напомним и о том, что при царе-батюшке в начале XX века 67% российской нефти добывалось иностранцами (в основном это были англичане). Поэтому во многом могущество НБИ базируется на Нефтяном Долларе, то есть продаже нефти за доллар. В 2003 году глобалисты предприняли попытку полностью захватить ключевые позиции в российском нефтяном секторе, путем приобретения около 40% акций ЮКОСа.

Арест М.Ходорковского последовал вскоре после его встречи с лидером американских глобалистов – вице-президентом США Диком Чейни 14 июля 2003 года. После встречи с Д.Чейни Ходорковский начал переговоры с Эксон Мобайл (ExxonMobil) и Шеврон Тексако (Chevron Texaco), фирмой, в которой раньше работала второй лидер американских глобалистов, государственный секретарь Кондолиза Райе, о продаже акций ЮКОСа. В этой связи можно высказать гипотезу о том, что арест Ходорковского предотвратил процесс тотального доминирования американских глобалистов в экономической жизни России. Это в свою очередь привело и к системному поражению идеологических союзников глобалистов на парламентских выборах в России в декабре 2003 года.

Сегодня ясно, что глобальный кризис, который начался в 2008 году с краха ведущих банков Уолл-стрита, угрожает могуществу НБИ. Дело в том, что представители высших уровней элиты НБИ имеют различные точки зрения на пути выхода из глобального кризиса. Сегодня любая страна, стремящаяся быть включенной в глобальную экономику, вынуждена учитывать те негласные принципы, которые устанавливаются элитой НБИ. В результате классическое национальное государство, действующее в рамках Вестфальской системы 1648 года, постепенно утрачивает значительную часть своего реального суверенитета. Оно уже не в состоянии удержать в пределах своей территории ни капиталы, ни технологии, ни людей. Независимым оно остается только формально, а фактически «мягко» управляется элитой Новой Британской империи. Таким образом, постепенно идет процесс формирования новой модели развития мира. Вопрос возникает только в том, насколько эффективно управление со стороны НБИ? Глобальный финансовый кризис показывает, что новые топ-менеджеры НБИ мало приспособлены к успешным действиям в условиях быстро меняющейся глобальной информационно-финансовой среды.

Мощные транснациональные корпорации в основном привязаны к конкретным странам, прежде всего к США, Великобритании, Японии, но рекрутирование в ТНК и ТБ высшего менеджерского звена идет по всему миру. Таким образом, происходит формирование наднациональной элиты Новой Британской империи – очень узкого круга людей, реально влияющих на масштабные экономическо-политические процессы, но духовно и культурно оторванных от «национальных корней», то есть по сути потерявших связь с исторической родиной, со своей этнической историей, лишенных духовно-нравственных архетипов. Также доминирующая среди элиты НБИ конфиденциальность и закрытость входит в противоречие с базовыми принципами глобального и открытого информационного общества. В этом и сила, и слабость высшего управленческого звена НБИ. Потому что периодически возникают ситуации дисбаланса, которые очень сложно решать в условиях ограниченности состава элитных управленческих групп.

Публично внутриэлитные противоречия (между государственниками и глобалистами) впервые проявились в 2007 году, в связи тем, что часть американской политической элиты (государственники) выступила категорически против военного решения иранской проблемы.

Хочу обратить особое внимание на то, что 3 декабря 2007 года американские спецслужбы опубликовали согласованный доклад, в котором говорится о том, что Иран с 2003 года прекратил всякие разработки в военной атомной сфере. И то, что этот доклад был опубликован, противоречило взглядам части высшего американского руководства. Это говорит о том, что спецслужбы США выступили категорически против войны с Ираном, блокируя любые военные приготовления. Это, с моей точки зрения, кардинальный шаг, который произошел внутри американской политической элиты. На самом деле это вообще беспрецедентный случай за всю историю Соединенных Штатов Америки и даже не только Америки. Я не представляю ситуацию в России, когда бы российское разведсообщество выступило с таким публичным докладом, который бы кардинально отличался от точки зрения высших должностных лиц страны. Я не знаю о таких случаях и в других странах (Германия, Франция, Великобритания и т.д.).

С моей точки зрения, длительное время внутри американской политической элиты идет ожесточенная борьба. Она велась все последние годы. Я напомню, что в 2005 году аналогичный доклад американских спецслужб был другим и выводы были другие. В этом смысле мне кажется, что декабрь 2007 года -это поворотный этап во внутриэлитных американских политических отношениях. То есть стали доминировать те люди, которые выступают действительно за национальные интересы США, как самостоятельного и независимого от транснациональных корпораций НБИ.

Скорее всего, внутриэлитный мировоззренческий кризис в ряде элитных групп НБИ и способствовал событиям 11 сентября 2001 года.

3. Тайны 11 сентября 2001 года

События 11 сентября 2001 года являются уникальными для современной цивилизации. Ведь информационно-террористический удар был нанесен по одной из двух сверхдержав. Теракты в США отличает необычайно высокий уровень планирования, подготовки и синхронизации действий на всех этапах этой стратегической операции.

Началась глобальная операция на финансово-экономическом фронте. Кем-то была проведена предварительная игра на рынке ценных бумаг в предвидении краха авиационных компаний США. Безусловно, американские спецслужбы давно знают, кто проводил определенные действия на рынке ценных бумаг. Но они молчат.

Сам демонстрационный характер терактов имеет явно целью информационно воздействовать на мировое общественное мнение, на психику миллиардов людей. Пока цель данного информационного воздействия до конца не ясна. Возможно, что цель данной глобальной стратегической информационно-террористической операции – достижение определенного результата к 2010 году.

Какого?

Гипотез может быть несколько:

– Управляемый процесс распада США

– Спасение США от распада к 2010 году

– Замена США Китаем в качестве мирового лидера

– Спасение доллара как ведущей мировой валюты

– Демонстрация своей мощи

– Начало процесса формирования новой модели развития мира

– Финансовые спекуляции на фондовом рынке.

По мнению многих российских и западных аналитиков, заказчиком и исполнителем крупнейшей в мире террористической акции могли быть влиятельные внутренние силы США (Минобороны, ЦРУ или «белые патриоты»), Великобритания, Израиль или мощные транснациональные силы.

Иначе совершенно необъясним ряд фактов. Попадание первого (!) самолета в здание Всемирного торгового центра оказалось профессионально снятым на видеокамеры Си-Эн-ЭН с нескольких ракурсов. Для того чтобы это осуществить, необходимо было за несколько часов до терактов разместить камеры на высоких этажах соседних зданий. Второй необъяснимый факт – выведение из строя всей системы ПВО, а также космической разведывательной орбитальной группировки.

Загадкой остается и то, зачем вообще организаторы оставили неопровержимые улики (показ попадания самолетов в башни камерами Си-Эн-Эн) глобального заговора. Спустя 8 лет эта загадка так и остается загадкой.

А вот еще несколько загадок. От кого несколько часов прятался президент США? А кто взорвал грузовики со взрывчаткой у Конгресса и Госдепартамента США? Почему мэр Нью-Йорка Джулиани заявил вечером 11 сентября о минимум 50 (ПЯТИДЕСЯТИ) тысячах погибших, а через три дня он же сказал о 4 тысячах погибших?

Почему спустя несколько часов после терактов разрушилась и третья башня (высотой более 200 метров), в которую самолет не попадал, зато в ней находились штаб-квартира нью-йоркского отделения ЦРУ и ряда других спецслужб?

Факты свидетельствуют также и о тщательно продуманном замысле, и о четкой организации действий террористов, что вряд ли под силу тем, кого официально подозревают американцы. Кстати, 58% американцев не верят официальной версии. А «неуловимый и мифический Бен-Ладен, с постоянно меняющейся бородой» периодически появляется на мировых телеэкранах, в рамках информационных операций отвлечения внимания.

Пилоты «самолетов-снарядов» показали высочайший профессионализм: нужно было практически синхронно долететь до целей и не промахнуться. А управляли ли пилоты своими самолетами? Или управлял кто-то другой…

Почему отключились «черные ящики» в самолетах? Почему никто из пассажиров (кстати, в основном сотрудников фирм -подрядчиков Пентагона), находившихся в захваченных самолетах и связавшихся перед трагической гибелью со своими близкими, не указал на «арабскую» внешность террористов?

Как могли террористы знать и использовать в переговорах кодовое слово, обозначавшее самолет президента США, что стало известно из радиоперехвата? Ведь это государственная тайна. Сколько же на самом деле было угнано самолетов?

По первоначальной информации из США, было то ли захвачено, то ли пропало без вести 11 самолетов. Потом стали говорить о шести. На борту некоторых самолетов было, якобы, ядерное, химическое или бактериологическое оружие. ВВС США подняли свои истребители и получили приказ сбивать все подозрительные самолеты.

Многие факты говорят о наличии многоуровнего глобального заговора с активным участием в нем сотрудников американских спецслужб и государственных структур. Иначе как объяснить, например, вот такой факт.

«Боинги», ставшие орудием террористов, были оснащены специальным устройством, которое кодирует систему взлета и следования по курсу в течение заданного времени.

Код – комбинация из шести цифр. Командир корабля получает его лично от диспетчера аэродрома перед вылетом. Не введя эти цифры, пилот, во-первых, не сможет вырулить и взлететь. Во-вторых, после ввода шифра он в течение примерно 20 минут не имеет возможности отклониться от заданного курса. Единственное, что ему разрешается, – увеличить высоту в пределах своего коридора. Кончается время шифра – можно поменять курс.

А что было реально 11 сентября 2001 года? Самолеты вылетали на Лос-Анджелес и спустя минуту-другую поворачивали на Нью-Йорк. О чем это говорит? О том, что террористы знали коды. А знать коды – значит иметь своих людей в диспетчерской службе. Кроме того, установлено, что в АСУ полетами была введена программа, которая не позволяла обнаружить непрофессиональное проникновение в нее. Это значит, что велась многомесячная подготовка терактов, в которой были задействованы десятки, если не сотни человек, но американские спецслужбы ничего не знали. Или не хотели знать? Или были соучастниками операции?