Текст книги "Крах доллара и распад США"

Автор книги: Игорь Панарин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 15 страниц)

Глава 7.

Спасет ли Обама США от распада?

1. Некоторые факты биографии 44-го президента США.

Барак Хусейн Обама младший родился 4 августа 1961 года в Гонолулу, столице штата Гавайи, действующий (с 20 января 2009 года) 44-й президент Соединенных Штатов Америки.

Отец Барак Хусейн Обама старший приехал в США из Кении изучать экономику. Мать – белая американка Стэнли Энн Дан-хэм – изучала антропологию. Родители Барака разошлись, когда ему было всего два года. Отец отправился для продолжения учебы в Гарвард, а потом уехал обратно в Кению. Энн Дан-хэм вновь вышла замуж – за студента-индонезийца.

В 1976 году Обама переехал в Индонезию, а в 1980 году вернулся на Гавайи, где и окончил частную школу. После школы поступил в Западный колледж Лос-Анджелеса, откуда перевелся в Колумбийский университет, который окончил в 1983 году. Имея степень бакалавра, Барак Обама начал работать в крупной международной бизнес-корпорации как редактор отдела финансовой информации. Обама проработал там год, и это была его первая работа после окончания колледжа.

После этого в 1985 году он поселился в Чикаго и работал в одной из групп церковной благотворительности. В качестве «социального организатора» помогал жителям неблагополучных районов города.

В 1988 году Обама поступил в школу права Гарвардского университета, где в 1990 году стал первым черным редактором университетского издания Harvard Law Review. Закончив учебу, он вернулся в Чикаго и девять лет работал в адвокатской компании, специализировавшейся на защите гражданских свобод. Параллельно преподавал конституционное право на юридическом факультете Чикагского университета.

Трижды, в период с 1997 по 2004 год, избирался в сенат штата Иллинойс. Был избран в Сенат в ноябре 2004 года. На президентских выборах 2008 года Обама опередил кандидата от правившей Республиканской партии Джона Маккейна, набрав 52,7 % голосов избирателей и 365 голосов в коллегии выборщиков.

2. Обама ни за что не отвечает

Президент США Барак Обама отказался взять вину за финансовый кризис и предложил искать не виновных, а пути выхода из сложившейся ситуации. В интервью российской «Новой газете» 6 июля 2009 года он отрицательно ответил на вопрос, согласен ли он с мнением многих российских и европейских политиков, что главным виновником ныне переживаемых их странами экономических трудностей являются США.

«Нет. Мы переживаем тяжелый экономический кризис, который продолжает сказываться на жизни многих людей по всему миру. Этот кризис стал результатом безответственного отношения к финансовым вопросам, которое в последние годы вошло в традицию и в Соединенных Штатах, и в Европе, и в других странах», – заявил Обама.

«Я горжусь теми усилиями, которые мы предпринимаем для того, чтобы лидировать в реформах систем регулирования и контроля и положить начало новой эре ответственной экономической политики, которая обеспечит экономическую стабильность и устойчивый рост как в Соединенных Штатах, так и во всем мире», – отметил он.

6 июля 2009 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, что россиянам известно о Б.Обаме и какие чувства вызывает у наших сограждан американский президент.

Барак Обама по-прежнему, в первую очередь, известен россиянам как новый президент США (67%). 16% ничего не знают о Б.Обаме. 22% затруднились ответить. Как и прежде, президент США чаще всего безразличен россиянам, причем с января таких респондентов стало даже больше (36% против 33%). Каждый пятый (20%) надеется на Б.Обаму, как правило, это россияне старше 25 лет (20-22%) и приверженцы взглядов партии «Справедливая Россия» (29%). 12% ему симпатизируют– в основном женщины (15%), 25-59-летние сограждане (14%), а также сторонники «Справедливой России» и «Единой России» (17% и 15% соответственно), 1 1% – уважают. Доверие к президенту США испытывают 7%, недоверие – 5%. 4% относятся к нему со скепсисом, 2% – с антипатией, по 1% – с восхищением и разочарованием.

Как и прежде, осуждения и ненависти по отношению к Б.Обаме россияне не ощущают. 15% затруднились оценить свои чувства. Американский президент безразличен, как правило, жителям средних городов (44%). Респонденты, проживающие в крупных городах и селах, наиболее склонны возлагать на него надежду (23% и 24% соответственно) и испытывать уважение (по 13%), в крупных городах также больше всего тех, кому президент США симпатичен (15%). С недоверием к Б.Обаме относятся, главным образом, москвичи и петербуржцы (12% против 5% в среднем по выборке).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 27-28 июня 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах, в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Усталость россиян и непереводимое обаяние г-на Обамы («The New York Times», США)

Клиффорд Леви (CLIFFORD J. LEVY), Эллен Барри (ELLEN BARRY), 01 июля 2009

Москва встретила президента США так, как если бы он был просто очередным высоким гостем. Толпы не собирались, чтобы взглянуть на него. В газетах о нем писали мельком и не без иронии. Даже студенты и выпускники прозападной бизнес-школы, перед которыми г-н Обама во вторник выступил с речью, выслушали его вежливо, но очарованными не выглядели. Многие полагают, что после многих лет социальных потрясений россияне просто устали от политики. К тому же западные лидеры их так часто разочаровывали, что теперь они не склонны испытывать восторг по поводу очередного визита. На вопрос одной из московских газет о том, чего москвичи ожидают от визита г-на Обамы, большинство респондентов ответили: пробок на дорогах.

Британские оценки визита Обамы в Москву в обзоре британских газет (Би-би-си 8 июля 2009 года).

Обама Москву не очаровал

«Москва с опаской относится к обаянию Обамы» – заголовок редакционной статьи Financial Times не оставляет иллюзий относительно результатов первого саммита нового американского президента со своим российским коллегой. Впрочем, как пишет газета, существенных результатов от этой встречи никто и не ожидал.

Московские встречи, как пишет Financial Times, развеяли еще одну – официально, разумеется, никогда не высказывавшуюся -надежду на возможный раскол между российским президентом Дмитрием Медведевым и его предшественником и наставником, а теперь премьер-министром Владимиром Путиным.

По мнению Financial Times, во время проходившего во вторник утром завтрака Путин перехватил инициативу и заставил Обаму в течение двух часов – на полчаса больше отведенного регламентом времени – слушать «презентацию» московской точки зрения на мир.

И Путин, и Медведев, по мнению газеты, без особого доверия отнеслись к словам Обамы о том, что Америка хочет сильной, мирной и процветающей России. Слова Обамы – не только в его встречах с российским руководством, но и в выступлениях перед студентами и деловыми людьми – были, как всегда, взвешенными и убедительными. Но они не были встречены такими же спонтанными аплодисментами, которые сопровождали его речи в Каире или Праге. Не транслировались они и ни по одному из основных телеканалов.

Немецкие эксперты: Обаме не удастся расколоть тандем Медведев-Путин (08.07.2009 – Немецкая волна)

Обама, возможно, хотел столкнуть лбами Путина и Медведева

По мнению Александра Papa, Барак Обама и Дмитрий Медведев, будучи политиками новой формации, быстро нашли общий язык, чего нельзя сказать об американском президенте и российском премьер-министре.

«Мывидели, какпрошел их совместный завтрак. Редкомы были свидетелями такой ледяной атмосферы», отметил Александр Рар. Путин предпочел сохранить дистанцию. Но Обама считает своим собеседником не Путина, а Медведева, уверен немецкий эксперт. «Пытаются ли таким образом американцы расколоть тандем Путин-Медведев? Если это их тактика, то мне кажется, у них ничего не выйдет, потому что Медведев крайне зависит от Путина. А может быть, таким образом Обама пытается послать сигнал российскому обществу?» – задается вопросом Александр Рар.

Барак Обама неправильно понимает расклад сил в Кремле («The Times», Великобритания) -ИНОСМИ 7 июля 2009

Тони Хэлпин (Топу Halpin), 06 июля 2009

Первую свою ошибку в России президент Обама сделал еще до прибытия в Москву. Его попытки сбросить Владимира Путина со счетов как вчерашний день и вбить клин между премьер-министром и президентом Медведевым свидетельствуют о том, что он неправильно понимает отношения внутри Кремля.

Г-н Медведев получил должность, но не власть, и станет ли он когда-нибудь президентом не только по названию, зависит от поддержки и намерений Владимира Путина. Г-н Медведев может демонстрировать более любезное лицо России, но только потому, что такова воля г-на Путина.

Г-н Обама провозгласил: 'На мой взгляд, важно, чтобы, пока мы будем продвигаться вперед с президентом Медведевым, Путин понял, что подход к отношениям России и США времен холодной войны устарел: Путин одной ногой стоит на старом пути ведения дел и одной ногой – на новом. Таким образом, подразумевается, что взгляды г-на Медведева отличаются от взглядов его ментора, между тем никаких доказательств этому нет. Напротив, г-н Путин, который, как известно, неплохо разбирается в людях, называл своего преемника 'не меньшим русским националистом', чем он сам.

Превалирующая роль г-на Путина стала очевидной в начале прошлогодней войны с Грузией, когда он руководил операциями в Южной Осетии. Кроме того, хотя международные отношения также входят в сферу ответственности президента, г-н Путин активно путешествует по миру и, не колеблясь, вмешивается в политику так, как ни в коем случае не стал бы вмешиваться ни один из его премьер-министров.

Как сказал The Times один из западных дипломатов, г-н Путин продолжает держать в руках 90 процентов власти. Приняв решение встретиться с ним, г-н Обама признает, что он сохраняет влияние. Точно так же поступают во время визитов в Россию и другие лидеры – от президента Китая Ху Цзиньтао (Hujintao) до лидеров Европейского Союза.

Все слова г-на Медведева о законности остаются только словами, на которые, к тому же, бросают тень и наглые фальсификации на его президентских выборах. Разумеется, говоря об очень хороших отношениях с ним, г-н Обама не будет обращать внимания на подобные мелочи. Однако если г-н Путин решит в 2012 году вернуться на пост президента – а решать этот вопрос будет именно он, – тогда г-ну Обаме под конец своего первого срока придется напрямую иметь дело с человеком, которого он списал со счетов.

Г-н Обама приходит за стол переговоров как шулер в казино, очаровывает партнеров и достает тузов из рукава, чтобы получить поддержку по ключевым вопросам Афганистана и Ирана. Однако Россия – страна шахматистов, осторожных и расчетливых. Очарованию г-н Путин не поддается, и все казино в России он только что закрыл.

Обзор прессы сайта ИНОПРЕССА 8 июля 2009 года

Как вести себя с двуглавой властью, действующей в Москве? Барак Обама сделал свой выбор, полагает швейцарская Le Temps. В понедельник в Москве он заявил: «Я заинтересован в том, чтобы работать напрямую с моим коллегой, президентом, а также поддерживать связь с премьер-министром Путиным». «На самом деле администрация Обамы не видит существенной разницы между президентом и премьер-министром России. Она рассматривает двух российских лидеров как две стороны одной монеты. И обращение напрямую к президенту, а не к премьер-министру – вопрос соблюдения правил протокола», – отмечает корреспондент Луи Лема, допуская, впрочем, что речь идет еще и о поиске бреши в попытке превратить Медведева в союзника.

В лице Владимира Путина и тех сил, которые он представляет, Обама сталкивается с беспрецедентным сопротивлением.

По мнению одного из советников Белого дома Майкла Макфола, Путин смотрит на мир через призму эпохи противостояния двух блоков. В специфической тройке Обама – Медведев – Путин, похоже, российский премьер сегодня перешел к обороне, продолжает обозреватель. На заявление Барака Обамы о том, что Путин «одной ногой стоит в прошлом, другой – в настоящем», Владимир Путин отреагировал в свойственной ему манере, сказав, что «мы в России враскорячку не умеем стоять, мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее».

3. Тезисы для размышления

Следует обратить внимание на то, что Барак Обама лишь ненамного опередил кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна. Обама победил как человек, который призывал к изменениям, это президент надежд очень многих простых американцев, особенно представителей наиболее социально незащищенных слоев населения. Но ему поверило лишь чуть более половины проголосовавших избирателей. А вообще можно обратить внимание на любопытное психоаналитическое наблюдение: Обама по манере поведения очень напоминает Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачева, а Дж.Маккейн – члена Политбюро ЦК КПСС Егора Лигачева. Поэтому в целом предвыборное противостояние в США в 2008 году очень напоминает политическую борьбу внутри КПСС в 1988 году, закончившуюся победой М.Горбачева.

Обама – это американский Горбачев

В принципе у американских государственников, которые искали подходящего для спасения страны кандидата на пост президента США выбор был невелик. Выбор осуществлялся по принципу меньшего зла. Видимо, так же рассуждали и теневые игроки в СССР, когда сделали ставку на Горбачева. И Обама подсознательно «тянется» к подобному ему типажу. После лекции в российской экономической школе президент США встретился с экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым. Как и планировалось, встреча длилась четверть часа. Стороны остались довольны друг другом. Но так как Михаил Сергеевич не имеет ныне никакого веса в российской политике, видимо, Обама просто отдал дань уважения «инициатору перестройки и гласности» – как известно, Горбачева больше любят за рубежом, чем в родной стране.

Встретиться с Михаилом Горбачевым предложил сам Барак Обама. В марте 2009 года Горбачев уже встречался с новым американским президентом в Белом доме. Тогда у экс-президента СССР состоялся продолжительный разговор с вице-президентом Джозефом Байденом, а Обама решил заглянуть к ним в комнату переговоров. С учетом того, что именно Горбачев сыграл негативную субъективную роль в распаде СССР, складывается ощущение, что Обама уже психологически смирился с самой потенциальной возможностью распада США при его президентстве. Более того, частота встреч с Горбачевым (раз в квартал) говорит о психоаналитическом портрете Обамы. 44-й президент смотрит в будущее, он пытается моделировать свое личное будущее. Возможно, он задает себе глубинные вопросы следующего типа: будет ли пользоваться популярностью в мире моя книга с названием «Я сделал все, что мог, для спасения США», как успешно будут проходить циклы моих лекций о крахе США и т.д.

Летом 2009 года рядовым американцам, обывателям становится понятно, что чуда с Обамой не произойдет. Об этом говорит падение рейтинга с 88% в январе до 52% в июне. Происходит постепенное падение надежды на Обаму, на то, что он сможет вывести страну из кризиса. Можно привести такой пример. Все ждали революционных изменений от Обамы в кадровом аспекте, но сейчас уже все комментаторы отмечают, что его лозунг предвыборный практически не соответствует тем кадровым назначениям, которые произошли.

Обама объявил о программе создания 2,5 миллиона новых рабочих мест. Однако на самом деле безработица по-прежнему растет. При президентстве Обамы ежемесячно количество безработных увеличивается примерно на 0,5 миллиона человек. И сейчас в США более 15 миллионов безработных.

Следует обратить внимание и на то, что он вырос в семье без родного отца. Любой развод всегда негативно отражается на психике ребенка. Специфика его жизненного пути еще и в том, что он жил в крупной мусульманской стране – Индонезии. Господин Обама уже по ментальности несколько иной. У него нет имперской ментальности. Он жил в другой среде, воспитан в другой среде. Это социальный работник, а не антикризисный менеджер имперского стиля и экономист. Он просто по своему психологическому складу характера мало способен решить сложнейшие задачи, которые стоят сейчас перед Соединенными Штатами. Он никогда и никем не руководил. У него нет лидерской психологической устойчивости. Безотцовщина оставила в его душе неизгладимую психическую травму. Он умеет красиво и убедительно говорить, однако вскоре этот надоест простым американцам на фоне ухудшающейся экономической ситуации.

Обама по своим взглядам – антиглобалист. Он считает, что глобализм и глобализация нанесли Америке очень серьезный урон. В том числе по рабочим местам, в том числе и по выводу активов за пределы США. Вопрос только в том, попытается ли он вновь возродить политику экономического изоляционизма и создать такую законодательную базу, которая будет сохранять рабочие места в США. Пока это не очень-то ему удается. Обама как раз продукт так называемых американских государственников, ключевой фигурой среди которых является Роберт Гейтс, министр обороны США, бывший директор ЦРУ, блестящий специалист по России и вообще самая сильная политическая фигура США. И в этом смысле для Америки как раз хорошо, что победил проект ЦРУ и проект Роберта Гейтса и победил Обама. И с его помощью силы, заинтересованные в спасении США, пытаются осуществить старый план вице-президента США 40-х г.г. Г.Уоллеса: чтобы Америка занялась наконец-то решением накопившихся внутренних проблем, пока она не развалилась. Это, скажем так, последняя попытка американских государственников спасти страну от развала. И в этом контексте Обама, конечно, очень хочет, и силы, которые стоят за ним, также очень хотят, чтобы у них все получилось. Но в определенной степени это напоминает попытку в августе 1991-го года группы сил в СССР изменить ход происходящих событий. В конечном итоге это привело к распаду СССР. Напрашиваются определенные параллели.

Приведу читателям диалог из стенограммы второго выпуска авторской программы МИРОВАЯ ПОЛИТИКА на радио Голос России от 27 мая 2009 года.

Хазин: Я могу сказать с полной ответственностью, что США прошли в лучшем случае 20 процентов от спада, который им еще предстоит. Корея– 12-15 процентов.

Панарин: То есть до дна еще далеко?

Хазин: До дна еще не просто далеко, еще в разы глубже будет кризис, не на 20 процентов, а в пять-шесть раз или даже в восемь. Ну, а в общем и целом я хочу сказать, что бессмысленно разговаривать о кризисе с теми людьми, которые не понимают его механизма. Результатов не будет.

Таким образом, можно поставить вопрос: а сможет ли Обама справиться осенью 2009 года с проблемами американской экономики, когда ее падение станет лавинообразным…

А насколько самостоятелен Обама в принятии решений? Московский июльский визит продемонстрировал то, что он достаточно ограничен по части важных внешнеполитических и экономических договоренностей. И если что-то он делает не так, то сразу же следуют поправки. Характерным примером этому является то, что после встречи с премьер-министром Путиным, на которой Обама заявил о готовности учитывать интересы России на постсоветском пространстве, уже 8 июля министр торговли США Гэри Локк заявил о том, что совместное вступление в ВТО России, Казахстана и Белоруссии невозможно. А ведь идея вступления в ВТО Таможенным союзом инициирована и ведется именно Путиным. А затем последовали заявления вице-президента США которые кардинально отличались от московских заявлений Обамы.

Таким образом, по моему мнению, шансов стать американским Горбачевым у Обамы достаточно много. Об этом свидетельствуют и статистические данные из США в июле 2009 года: продолжается рост безработицы, растет дефицит бюджета, Калифорния – на грани банкротства и т.д. Предвыборные обещания Обамы о сокращении безработицы не выполняются. Ведь Горбачев также умел убедительно говорить, но через два года он стал вызывать большое раздражение у абсолютного большинства населения СССР. Его красивые слова продолжали звучать, а ситуация в Советском Союзе все ухудшалась. С Обамой происходит то же самое, только раздражение у американцев может появиться уже в ноябре 2009 года. Тем более, что он допускает очень много личностных ошибок, как например, в ситуации с арестом в июле 2009 года белым полицейским афроамериканского профессора, по звонку соседки, принявшей профессора за грабителя. Большинство американцев не поддержали позицию Обамы в ходе этого конфликта, ставшего общенациональным. Не помог Обаме и «пивной диалог» с участниками конфликта в Белом Доме. Рейтинг Обамы стремительно падает – об этом в начале августа 2009 года объявил после проведенного социологического опроса телеканал CNN.

Заключение

Мир вступил в эпоху глобального кризиса, который продлится до декабря 2012 года. Кризис завершится падением столетиями существовавшей в мире колониальной модели развития, разработанной идеологами Британской империи на основе концепции столкновения цивилизаций и отрицания духовно-нравственных ценностей, по принципу «Разделяй и властвуй». Развал США и крах долларовой системы – это лишь часть глобальных изменений, которые нам предстоит пережить. При этом у России есть шанс занять достойное положение в новой системе мироустройства.

В августе 2008 года Россия впервые за последние десятилетия стала субъектом мировой геополитики, что подразумевает начало реализации собственного геополитического проекта -Интеграции Евразии. Этот проект необходимо реализовать в условиях постоянно ведущейся против России информационной войны со стороны Новой Британской империи (НБИ). Цель данной антироссийской информационной войны – блокирование интеграционных процессов в Евразии для сохранения колониальной модели развития мира.

В этой связи на первый план выходит необходимость создания организационного механизма российской внешнеполитической информационной деятельности. В России уже имеются два подобных по организационно-структурной форме инструмента. Это – Национальный антитеррористический комитет и Государственный антинаркотический комитет. Подобная схема организации работы может быть применена и к формированию системы внешнеполитической пропаганды.

После краха доллара и распада США, в мире будет создана новая модель международных отношений, основные базовые принципы которой я предложил в этой книге. России предстоит сыграть важнейшую роль в построении более справедливого мироустройства, предложить миру новую модель развития на основе диалога цивилизаций. Только успешная реализация Собственного Геополитического Проекта – интеграции Евразии, позволит России успешно преодолеть глобальный кризис, стать духовным лидером мира. Основой интеграции и консолидации русского и других евразийских народов являются традиционные духовно-нравственные и исторические национальные ценности. Идея Евразийской интеграции – это органичное соединение патриотизма, духовности, социального партнерства, самоуважения, самоорганизации, самореализации.

В связи с этим можно сформулировать основные направления внешней политики России:

– Интеграция в Евразии путем строительства интеграционного межгосударственного образования – Евразийского Союза

– Российско-китайский стратегический союз (Большая Евразийская двойка)

– Создание отношений стратегического партнерства с Европейским Союзом

– Формирование континентального союза Евразии и Латинской Америки, (после распада США – строительство американского трансконтинентального интеграционного пространства от Аляски до Огненной Земли)

– Активизация участия в деятельности ШОС, БРИК, АТЭС

– Сбалансированные отношения с США (до июля 2010 года)

Российский геополитический проект 21 века – интеграция Евразии – не является конкурентом и противником геополитических проектов интеграции Европы, Китая, Индии, Латинской Америки. Более того, интеграционные проекты на других континентах планеты являются стратегическими союзниками интеграционного проекта России. Особенно важным союзником Единой Евразии является Единая Латинская Америка, где неприязнь к англосаксонской модели развития накапливается уже многие столетия, а ментальные и экономические связи с Россией прочны и имеют долгую историю.

Для реализации интеграционных идей нужна новая российская политическая элита, способная умело вести информационное противоборство. Стратегическая задача новой российской политической элиты – формирование позитивного мирового общественного мнения по отношению к России. Необходимо постоянно анализировать интенсивные информационные и дезинформационные потоки для того, чтобы адекватно действовать в условиях быстроменяющейся духовной информационно-психологической, финансово-экономической остановки. А меняется она достаточно быстро.

Приложение №1