Текст книги "Диалектика Материи"

Автор книги: Игорь Кондрашин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 15 страниц)

   Наряду с указанными процессами продолжалось развитие и гиперсистемных образований уровня К. Оно происходило путем фн. дифференциации и создания ячеек, отличающихся новыми фн. алгоритмами, с одновременной их интеграцией. Так возникло рыболовство, скотоводство, земледелие. Появились первые ремесла: производство орудий и инструментов, утвари, пошив одежды. Вследствие этого усилилась фн. специализация фщ. единиц – людей. Так, одни все более совершенствовали фн. алгоритмы рыболовства, другие – алгоритмы по уходу за домашними животными, третьи – способности охотника, четвертые все быстрее и в больших количествах мастерили орудия труда и предметы быта, пятые показывали больше умения в обработке земли и выращивании растений. Уже 7-13 тыс. лет назад людям были известны каменный топор, мотыга, лук, серп, первый ткацкий станок. Около 6 тыс. лет назад люди научились плавить медь и стали изготавливать орудия из металла. Появились плуг, медный топор, медный серп и т.д.

   Ввиду того, что биологически все люди были равны, то есть гомологичны и имели одинаково устроенные подсистемы своих организмов, они могли выполнить почти что любой из алгоритмов перечисленных выше фн. ячеек. Разница была лишь в том, что разные фщ. единицы – люди могли выполнять одни и те же фн. алгоритмы по разному: одни – быстрее и более точно, другие – менее эффективно. Это было вполне естественно в силу того, что у людей, постоянно занимавшихся, например, земледелием, происходило постепенное генетическое закрепление способности к выполнению соответствующих фн. алгоритмов. Пользуясь ими, они лучше других знали где, как и когда обрабатывать землю, что и когда высаживать в нее, как ухаживать за растениями и когда их убирать. Люди, занимавшиеся изготовлением орудий, знали лучше, как обрабатывать камень, кость, дерево или металл, чтобы придать им необходимую для выполнения той или иной функции форму, и т.д. Указанные навыки функционирования передавались по наследству от поколения к поколению, все больше закрепляя посредством генетического кодирования способность фщ. единиц к выполнению определенного ряда специфических фн. алгоритмов. По мере совершенствования человеческого организма поведение людей становилось все более лабильно и тренируемо, так что под влиянием условий воспитания и социального окружения навыки функционирования стали достигать все более разного уровня развития и эта разница в свою очередь закреплялась генетическим путем. Таким образом было положено начало появлению генетической функциональной неоднородности людей, то есть разновеликой наследственной способности выполнять те или иные фн. алгоритмы, отражавшей прежде всего неодинаковую физиологическую предрасположенность той или иной индивидуальной структуры головного мозга к формированию тех или иных аналитико-инициаторных фн. центров сигнальных подсистем.

Первобытные общины. Одновременно с эволюционным развитием фщ. единиц и появлением новых фн. ячеек происходила дальнейшая структурная интеграция гиперорганизмов 1-го типа путем совершенствования внутрисистемных связей между их фн. ячейками. Первой известной такой структурой после первобытного стада следует считать родовую общину. Она не отличалась большой сложностью. Все ее ячейки были примерно равнозначны, располагались примерно на одном фн. уровне и имели различия лишь в наборе фн. алгоритмов. Однако, со временем среди них постепенно все более выделялись фн. ячейки старейшин, которые, как правило, занимали наиболее опытные и достаточно влиятельные члены общины, способные тем или иным образом внушить к себе уважение других. Их опыт представлял собой наибольший запас фн. алгоритмов, зафиксированных в их головном мозге. Все это способствовало перемещению фн. ячеек старейшин вверх по вертикали структурной организации гиперорганизмов, ставя оставшиеся в нижнем слое фн. ячейки членов общины в организационное подчинение. (Ранее, как мы помним, фн. ячейку вожака в стаде занимал самый физически сильный его член, а не самый мудрый и умный, как теперь. В этом и заключается главнейшая разница между гиперорганизмами животных и людей.) Фн. ячейки старейшин стали сосредоточивать первые алгоритмы организации и управления, то есть функции, касающиеся деятельности гиперорганизма как такового.

   Несколько родов, живших в одной местности, составляли племя. Все племя говорило на одном языке, имело общие обычаи и общий фонд фн. алгоритмов. Во главе племени стоял совет старейшин, являвшийся первым в истории зачаточным органом коллективного руководства: он распределял между родами места для охоты, выпаса скота и земледелия, разбирал споры между родичами. По мере роста числа племен между ними все чаще стали возникать территориальные войны, в результате которых появились новые структурные формирования: фн. ячейки воинов и их предводителей. Постепенно родовую общину стала сменять соседская община, дав новый толчок в увеличении генофонда ее членов. Раздражителями членов общины для выполнения алгоритмов тех или иных ячеек служили, с одной стороны, инстинкт самосохранения и прочие собственные ассоциации, основанные на I-ой сигнальной подсистеме внутренней самоинформации организма: голод, холод, жажда и т.п. С другой стороны, все большую роль начали играть внешние раздражители: указания старейшин, старших, других членов общины и т.п., побуждавшие людей к выполнению в определенной очередности необходимого перечня алгоритмов. При этом внутренний механизм действия каждой фщ. единицы был уже довольно сложным и составлял приблизительно следующую цепочку чередования быстросменяющихся событий: раздражение анализ ассоциация возбуждение или торможение той или иной ткани организма, приводящее к пространственному перемещению некоторого его органа согласно требуемому алгоритму. Все это должным образом координировалось в пространстве-времени.

   Отсутствие возможности генетической записи гиперсистемных фн. алгоритмов, а также необходимость дальнейшего совершенствования внутрисистемных связей между фн. ячейками гиперорганизмов привело 5 тыс. лет назад к появлению письменности, которая стала помогать использовать в еще больших масштабах преимущества II-ой сигнальной подсистемы. Теперь уже человеку, находившемуся в фн. ячейке возбудителя, необязательно было отдавать словесный сигнал человеку в фн. ячейке возбуждаемого. Достаточно было зафиксировать и передать его символическое изображение.

   Разбросанные по различным ареалам племена имели свои индивидуальные пути развития, которые отличались друг от друга, в результате чего неодинаково складывался генофонд и алгоритмофонд каждого из них. Известно, что каждое новое качество Материи помимо развития во времени тяготеет также и к развитию в пространстве. В силу этого племена с более богатым генофондом и/или алгоритмофондом объединялись (путем подчинения их себе) с племенами, имевшими более скудный гено– и/или алгоритмофонд, при этом происходило взаимное смешение фондов, что отвечало требованиям фн. развития Материи в пространстве-времени. Итогом указанного процесса, как и процесса развития гиперорганизмов 1-го типа, явилась интеграция фн. ячеек уровня К в сложнейшее системное образование, каковым следует считать государство. Первыми известными государствами были государства Древнего Египта, возникшие более 5 тыс. лет назад.

Рабовладельческие государства. Развитие первых государств происходило прежде всего путем территориального расширения с одновременным увеличением фщ. материала присоединяемых соседних поселений. В итоге это привело к созданию динамически устойчивых гиперорганизмов 1-го типа – рабовладельческих государств Египта, Индии, Китая, Греции и Рима, структурная организация которых отвечала требованиям Развития Материи того времени. Вместе с тем, в результате действия в гиперсистемах общих для всех развивающихся систем центров с энергетическим и энтропийным факторами, с течением времени наблюдалось все большее иерархическое организационное расслоение гиперорганизмов по структурной вертикали, приведшее к появлению так называемых фн. пирамид. Наиболее сформировавшейся в структурном отношении в рабовладельческих государствах была фн. пирамида государственного управления (первый элемент еще неосознанной потребности самоорганизации), включавшая управленческие, репрессивные и вспомогательные подсистемы. Она также охватывала рабовладельческие хозяйства, внося определенную упорядоченность в связях по вертикали между фн. ячейками рабов, надсмотрщиков, управляющих и рабовладельцев, путем их соответствующего соподчинения. Фн. ячейки крестьян, ремесленников и некоторых других слоев населения были еще слабо ассоциированы.

   Благодаря совершенствованию орудий производства и технологических алгоритмов, индивидуальный труд земледельцев и скотоводов той эпохи стал намного производительней труда их первобытнообщинных предшественников. Поэтому они могли затрачивать уже меньше труда и времени на удовлетворение потребностей собственных организмов. Но поскольку движение Материи в качестве ведет к постоянной дифференциации функций, это соответствующим образом отражается на системной организации гиперорганизмов. Следствием этого процесса и явилось появление рабовладельческих хозяйств, структурная композиция которых позволяла принуждать основную массу фщ. единиц заниматься ординарным трудом в течение большего времени, чем это требовалось для удовлетворения их личных потребностей. В результате же прибавочного труда ими создавался продукт, который мог использоваться для поддержания в фщ. состоянии нескольких свободных от ординарного труда фщ. единиц – людей, давая им возможность употреблять освободившееся время своего производительного функционирования для выполнения алгоритмов в других, вновь организующихся по мере движения Материи в качестве, фн. ячейках. Вполне естественно, что большая часть указанного фщ. материала – рабы – занимала самый нижний ряд фн. пирамиды и находилась в наиболее подчиненном положении после рабочего скота. Лишь постоянная угроза побоев со стороны надсмотрщиков была основным раздражителем их нервной системы, побуждая выполнять на пределе физических возможностей организма те или иные монотонные производственные алгоритмы.

   Рассмотрим, для чего же развивающейся Материи на данном этапе ее Развития потребовалась столь негуманная системная реорганизация. Для этого достаточно вспомнить, что наряду со структурной интеграцией внутригосударственных подсистем гиперорганизмов продолжались и морфогенетические корреляции в высшей нервной деятельности человеческого организма. Известно, что многие свойства нервной системы и психики человека, определяющие тип его высшей нервной деятельности, черты и свойства индивидуального поведения, специфические личные интересы и склонности, так же как нормы и формы индивидуальной реакции на всевозможные внешние стимулы и раздражители, включая и определяемые социальным окружением, в той или иной мере наследственно детерминированы. Следовательно, уже при рождении люди по своим потенциальным фн. свойствам и возможностям, иными словами, по природным способностям – разнообразны, не равны. В силу этого ансамблевая организация нейронных структур ЦНП, все более кооперативная деятельность громадного количества анализаторов и инициаторов все более совершенных фн. центров полушарий головного мозга положили начало появлению и развитию у отдельных индивидуумов третьей сигнальной подсистемы организма человека, раздражителем ассоциативных элементов которой стала "проблема", вызываемая обычно отсутствием возможности выполнения каких-либо фн. алгоритмов, чаще в силу их незнания.

   В период своего зарождения III-я сигнальная подсистема, имеющая также название "стереотип динамический", функционировала в так называемом индуктивном режиме, при котором ее деятельность носила случайностный характер. Так, например, заметив, что медь, попав в первобытный костер, расплавляется и после затвердевания приобретает новую форму, человек вывел алгоритмы выплавки изделий из металла. Вследствие этого схема индуктивного режима выглядит так: проблема фн. алгоритм. С развитием III-й сигнальной подсистемы режим ее функционирования стал носить более дедуктивный оттенок, то есть иметь более целенаправленный характер. Поэтому схема дедуктивного режима выглядит следующим образом: проблема фн. алгоритм. В результате в алгоритмических наборах отдельных фн. ячеек все чаще стали появляться сегменты функционирования с использованием III-ей сигнальной подсистемы в дедуктивном режиме. Соответствующие им периоды мы назовем функционированием II-го порядка, занимавшим иногда все время активного функционирования отдельных фщ. единиц. Этот вид функционирования следует отличать от функционирования I-го порядка, которое было присуще подавляющему большинству фн. ячеек ординарного труда, заключающегося в регулярном повторении уже известных фн. алгоритмов, найденных ранее с помощью III-ей сигнальной подсистемы.

   Постепенная кортикализация (привязка к определенным участкам мозга) появления, а затем и нахождения новых фн. алгоритмов еще более повысила значение головного мозга в системной эволюции и структурной организации гиперорганизмов I-го типа. Однако, в ту далекую эпоху зачатки III-ей сигнальной подсистемы появлялись лишь у незначительного числа существовавших людей, в то время как у основной их массы главной доминантой оставались раздражители II-ой сигнальной подсистемы. Но даже начальный период развития III-ей сигнальной подсистемы привел к бурному расцвету античной науки и искусства, разработке новых технологических процессов и организационных форм. Воспринимающие рецепторы III-ей сигнальной подсистемы лежат в недрах многоконтурных нейронных ансамблей, организованных в многочисленные гетерофункциональные анализаторы, в которых протекают сложные биохимические процессы. Инициируемые "проблемой"-раздражителем очаги возбуждения доминируют в соответствующих областях структуры головного мозга до тех пор, пока в них не сассоциируется "решение", приводящее к ответой реакции подсистем организма и сопровождающееся появлением (выполнением) ряда новых фн. алгоритмов. Однако, проблема-раздражитель может быть воспринята и вызвать возбуждение, а также стать инициатором ассоциации решения не в каждом головном мозге, а лишь в том из них, который имеет тонко скомпонованную структурную цепь соответствующим образом настроенных рецепторов, анализаторов, ассоциаторов и трансляторов, формирующих четко выделяющийся фн. центр. Все прочие варианты формирования фн. центров головного мозга, а также аналогичные описанному выше, но в которых нечетко функционирует даже хотя бы одно из звеньев в указанной цепи, не говоря уже об отсутствии того или иного из них, не позволяет людям воспринимать или анализировать те или иные проблемы, либо выдавать переведенные на язык фн. алгоритмов соответствующие решения. Вот почему ученые и писатели, композиторы и художники, но прежде всего организаторы и изобретатели – это люди, у которых фн. центры III-ей сигнальной подсистемы ЦНП доминируют над фн. центрами II-ой.

   Вместе с тем, для того, чтобы нормально функционировать, индивидуум с феногенотипом организатора должен попасть в фн. ячейку, ответственную за структурную организацию той или иной части системы гиперорганизма. Так же как и изобретатель, даже занимая соответствующую фн. ячейку, должен иметь условия и достаточный психологический потенциал: потребности минус возможности проблема, чтобы реализовать свой потенциал. Но не всегда в структуре гиперорганизмов случается так, что человек с определенными фн. способностями попадает в соответствующую его феногенотипу фн. ячейку. Следствием этого всегда является снижение в той или иной степени эффективности функционирования всей системы в целом. Если такое реже встречалось в первобытном стаде, где вожак (позднее старейшина) отбирался естественным отбором изо всей массы сородичей, то это участилось в рабовладельческих государствах, хотя на первой стадии развития их структура отвечала требованиям законов движения Материи в качестве-времени, поскольку довольно легко впитывала вновь появлявшиеся фн. ячейки и не препятствовала их дальнейшей дифференциации с обособлением ячеек II-го порядка.

   Иерархическое возвышение фн. ячеек рабовладельцев над фн. ячейками рабов и других фщ. единиц гиперорганизмов давало им возможность с помощью фн. центров собственной III-ей сигнальной подсистемы (если она у них при этом была) или фн. центров III-ей сигнальной подсистемы своего способного управляющего отыскивать новые организационные формы в пределах своих владений. Излишки же продуктов, полученных за счет дополнительной эксплуатации труда рабов, отчасти перепадали также и на содержание других людей – фщ. единиц в фн. ячейках II-го порядка, поскольку, помимо прочих особенностей, отличительной чертой фн. ячеек II-го порядка является то, что занимающие их фщ. единицы, функционируя в одном из режимов III-ей сигнальной подсистемы, вынуждены тратить на это практически все время своего активного функционирования с минимальным иногда результатом. Времени на функционирование I-го порядка, то есть непосредственное производство продуктов питания, у них практически не остается, что вынуждает гиперсистемы всегда иметь такую структурную организацию, когда фщ. единицы фн. ячеек II-го порядка содержатся как бы за счет результатов функционирования фщ. единиц в фн. ячейках I-го порядка. И действительно, античные скульпторы, художники и ювелиры, философы и поэты, сенаторы и военоначальники, но прежде всего организаторы, изобретатели и управляющие не могли бы эффективно функционировать в своих фн. ячейках, если бы вместо этого они были вынуждены ежедневно с утра до вечера обрабатывать землю или ухаживать за скотом. Вместе с тем, земледельцы и скотоводы также не имели достаточно свободного времени активного функционирования, чтобы значительно расширить его сегменты на фн. алгоритмы II-го порядка.

   Как известно, каждый человек с разной степенью генетической детерминации своих фн. свойств при адекватных условиях жизни наследует геномную ДНК молекулярной массой в 1,8 1012 дальтон, что соответствует примерно 3 млн. генов. Тем не менее, слагавшийся в античную эпоху феногенотип людей, ввиду дальнейшего углубления дифференциации индивидуальных совокупных спектров фн. центров сигнальных подсистем ЦНП, все более специализировался, делая различными способности к выполению тех или иных фн. алгоритмов у разных людей. Вследствие этого одни лучше могли играть на музыкальных инструментах, но хуже умели ухаживать за животными; другие хорошо изготовляли гончарные изделия, но не имели пластики движений для танцев; третьи с большим вкусом рисовали картины или слагали стихи, но были плохо приспособлены к выполнению фн. алгоритмов земледельца и т.п. Таким образом, дифференциация фн. ячеек и расширение суммативного спектра их фн. алгоритмов вела, несмотря на всю биологическую универсальность человеческого организма, к генотипной специализации индивидуальных совокупных спектров фн. центров сигнальных подсистем головного мозга, что в свою очередь отражалось на профессиональной ориентации фщ. единиц – людей. По этой же причине земледельцы и скотоводы, помимо поддержания жизни в своих организмах, вынуждены были своим трудом производить жизненные средства для поддержания в режиме активного функционирования фщ. единиц, заполнявших фн. ячейки II-го порядка.

   По мере движения Материи по координатам качества-времени наступил, наконец, момент, когда системная организация рабовладельческого государства перестала отвечать необходимому темпу прироста количества новых фн. ячеек, заполненных соответствующими фщ. единицами, и прежде всего соотношению прироста числа фн. ячеек II-го порядка к фн. ячейкам I-го порядка. Причиной этому явилось то, что в государствах этого типа принадлежность к какому-либо сословию, то есть соответствующая ячейка социального пребывания (функционирования) передавались практически только по наследству, вследствие чего человек, обладавший генотипом с каким-либо доминирующим фн. центром III-ей сигнальной подсистемы, но рожденный в семье раба, так и оставался в фн. ячейке раба, не имея возможности полностью использовать свои фн. способности. Вместо этого он был вынужден выполнять несоответствующие его генотипу фн. алгоритмы I-го порядка, чему он органически противился. В то же время фн. ячейку рабовладельца, являвшегося номинально организатором всех работ в своих владениях, часто мог занять человек со слабо развитым либо с несформировавшимся вовсе фн. центром организаторства III-ей сигнальной подсистемы. В результате этого он был неспособен надлежащим образом выполнять алгоритмы организатора, заключающиеся, как известно, в систематическом определении оптимальной структуры фн. ячеек данного гиперорганизма и взаимосвязи между ними, установлении для каждой фн. ячейки оптимального перечня фн. алгоритмов, а также заполнении каждой ячейки соответствующей фщ. единицей, способной выполнять установленные алгоритмы. Указанные несоответствия все чаще вели к переполяризации биосоциального потенциала в гипероганизмах, когда с одной стороны ячейку рабовладельца-организатора занимал фщ. единица – человек с неразвитыми фн. центрами III-ей сигнальной подсистемы, становясь таким образом паразитирующей фщ. единицей гиперсистемы, в то время как одну или несколько фн. ячеек его рабов занимали фщ. единицы люди с генотипом более высокого порядка. Возникавшие в силу этого структурные отклонения приводили в отдельных ситуациях к восстаниям рабов. Однако, даже в случае удачи, восставшие не знали иной структурной самоорганизации фн. ячеек кроме деления на рабовладельцев и рабов. Поэтому победивший раб стремился занять лишь фн. ячейку рабовладельца и сделать бывших рабовладельцев своими рабами. Неассоциированные крестьяне и ремесленники вообще практически не вовлекались в эти структурные перетряски.

   Онтогенетическое развитие человека и его морфофизиологическая дифференциация подчиняется принципу рекапитуляции и осуществляется под контролем генетической программы, закодированной в 46 хромосомах, локализованных в ядре каждой соматической клетки любого нормального человека независимо от его расовой, национальной или классовой принадлежности. Принципы и механизмы управления процессами биосинтеза у человека не отличаются от таковых у организмов III-го поколения, а передача наследственной информации от родителей к потомству охватывается общей теорией наследственности. Исходя из того, что хромосомный генофонд генотипа складывается из геномного кода редуцированной информации гамет обоих родителей, не всегда сложившаяся специализированная фн. способность одного из родителей после передачи преобладает в генотипе их потомства. По этой причине в семье музыканта может родиться сын, неспособный к занятиям музыкой; у храброго воина может быть хилый сын-трус; у скупых родителей – расточительные дети; у хорошего организатора – посредственный исполнитель; у трудолюбивого и энергичного отца – пассивный и ленивый сын и т.д.

   В равной степени и у ничем не примечательных родителей может родиться ребенок, одаренный не совсем обычным спектром фн. центров сигнальных подсистем головного мозга, способным исключительно хорошо выполнять один из наборов узкоспециализированных фн. алгоритмов. Вследствие этого, наряду с ростом числа фн. ячеек II-го порядка, засорявшихся паразитирующими фщ. единицами, происходила одновременная все большая потеря стимула функционирования в ячейках I-го порядка, поскольку, ввиду продолжавшейся феногенотипной эволюции человека, заложенный в основу действия рабовладельческих гиперсистем раздражитель – угроза применения физического насилия – все более переставал эффективно приносить необходимые результаты, выраженные в увеличении производства прибавочного продукта каждой фщ. единицей I-го порядка. Более того, вызываемое им раздражение ЦНП вместо генерирования необходимого возбуждения подсистем организма фщ. единиц – рабов для выполнения тех или иных алгоритмов I-го порядка все чаще вело к тормозящему нормальное функционирование стрессовому их состоянию, производившему обратный эффект. Поэтому раб, имевший генотип с активизированной III-ей сигнальной подсистемой, со всей энергией противился выполнять требуемые от него фн. алгоритмы I-го порядка и, обладая способностями мастерить новые виды орудий труда, не желал гнуть спину на чужих плантациях, используя устаревший инвентарь.

   Таким образом, рабовладельческое наследование ограниченного числа фн. ячеек II-го порядка, и прежде всего ячеек управления, с одной стороны, и увеличение числа индивидуумов с активизированной III-ей сигнальной подсистемой, с другой, привело к тому, что структура рабовладельческого государства постепенно становилась все большим тормозом движения Материи в качестве-времени, и это явилось главной причиной необходимости теперь уже ее реорганизации.

   Период существования античных рабовладельческих государств, бывших в свое время значительным шагом вперед в развитии человеческого общества по сравнению с первобытными общинами, продолжался более 5 тыс. лет и закончился в середине первого тысячелетия н.э. К тому времени Человечество насчитывало уже около 230 млн. одновременно живущих человек. С этого момента наступила эпоха гиперорганизмов II-го типа, обладавших системной организацией так называемых феодальных государств.

Феодальные государства. Их появление охарактеризовалось процессами системной реорганизации человеческого общества, затрагивающей, как правило, всю структуру гиперсистем. К этому времени производительная сила функционирования единиц в ячейках I-го порядка ранее слабо ассоциированных крестьян и ремесленников значительно увеличилась. Это стало возможным благодаря результатам эпизодических в толще тысячелетий античного периода усилий тех еще немногих тогда фщ. единиц с активной III-ей сигнальной подсистемой, способствовавших усовершенствованию орудий труда, технологических алгоритмов, широкому использованию фн. способностей животных и т.д. В итоге указанных процессов произошло образование новых фн. пирамид общества, интегрированных на базе все более ассоциировавшихся фн. ячеек крестьян и ремесленников. Структура этих пирамид стала включать гораздо большее количество фн. ячеек II-го порядка, вследствие чего повысилась вероятность попадания в них людей с активной III-ей сигнальной подсистемой. Углубление различий, отличавших наборы фн. алгоритмов промышленных ячеек от сельскохозяйственных, накладывало свой отпечаток и на особенности построения соответствующих фн. пирамид. Так, если в сельском хозяйстве в их основе лежала земельная собственность, то в промышленности главенствующую роль стала играть собственность на все усложняющиеся средства производства. Увеличение числа фн. ячеек II-го порядка, заполнявшихся соответствующими фщ. единицами с более развитым феногенотипом, позволило еще более активизировать процесс повышения производительной силы функционирования во всех фн. ячейках гиперорганизмов, в том числе в ячейках I-го порядка, что в свою очередь автоматически способствовало дальнейшему росту числа заполняемых ячеек II-го порядка, тем самым удовлетворяя требованиям движения Материи в качестве-времени.

   Таким образом, указанная взаимозависимость стала определяющим критерием уровня развития цивилизации того или иного общества, поскольку, чем больше

   1) количество фн. ячеек II-го порядка относительно ячеек I-го порядка,

   2) совокупный феногенофонд заполняющих их фщ. единиц,

   3) коэффициент соответствия фщ. единиц фн. ячейкам (или фн. ячеек фщ. единицам),

   тем выше уровень цивилизации данного общества, оптимальней его структура и эффективней его системная организация. И действительно, в рабовладельческих государствах число фн. ячеек I-го порядка (рабов и т.п.) было значительно большим в сравнении с относительно малым количеством фн. ячеек рабовладельцев и прочих ячеек II-го порядка. В структуре гиперорганизмов II-го типа число фн. ячеек II-го порядка резко возросло, повысился коэффициент соответствия прогрессирующих в фн. способностях фщ. единиц постоянно дифференцировавшимся фн. ячейкам, и в особенности, ячейкам II-го порядка. Вместе с тем, происходившая дифференциация ячеек представляла собой их специализацию по наличию разреженных наборов входивших в них фн. алгоритмов. Этот процесс сопровождался дальнейшей интеграцией гиперсистем и требовал укрепления взаимосвязи между умножающимися разнотипными ячейками. В связи с этим все большее значение стала приобретать роль обмена между фщ. единицами результатами своего функционирования в ячейках.

   Со временем посредническая функция при обмене легла на деньги, которые в качестве всеобщего средства платежа, а впоследствии и накопления, становились также и унифицированным раздражителем III-ей сигнальной подсистемы, в той или иной степени развившейся уже у большинства членов человеческого общества того времени. Инициируемое им возбуждение ЦНП через сложнейшую рефлекторную цепь генерировало такое состояние организма фщ. единиц, которое способствовало максимальной эксплуатации, в том числе и самоэксплуатации, его способностей выполнять те или иные фн. алгоритмы. Включение по этой причине в наборы алгоритмов практически всех ячеек любого порядка сегментов функционирования, нагружавших III-ю сигнальную подсистему человека, хотя и вело к усилению генотипного и социального расслоения общества, тем не менее, служило достаточным психологическим стимулом для нормального функционирования единиц в структурах гиперсистем II-го типа, в том числе феодальных крестьян и ремесленников. Создаваемый ими все больший прибавочный продукт позволял увеличить количество фн. ячеек II-го порядка, что в свою очередь вело к их дальнейшей дифференциации и интеграции, приведшим к возникновению структур новых надстроечных пирамид, к которым следует отнести церковную, военную, судебную и другие. Продолжала совершенствоваться и госуправленческая пирамида.

   Вместе с тем, дальнейшая эволюция системной организации головного мозга и ЦНП человеческого организма привела к тому, что на определенной стадии индивидуального развития сложнейшие микроструктуры некоторых из них эпизодически стали способны реагировать на новый вид раздражения – "проблема в будущем". Генерируемое при этом возбуждение областей головного мозга в отдельных случаях, в результате сложнейшей цепи биохимического процесса, происходившего в нем, способствовало появлению соответствующих "решений". Структуры головного мозга, участвующие в этой наивысшей рефлекторной деятельности живого вещества Материи, легли в основу образования IV-й сигнальной подсистемы человеческого организма, которую, как и третью, вернее было бы назвать "решающе-организующей" подсистемой.