Текст книги "Гитлер, inc. Как Британия и США создавали Третий Рейх."
Автор книги: Гвидо Препарата
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 30 страниц)
22 июня 1941 года, спустя месяц с небольшим после этого события, в три часа тридцать минут утра, когда немецкие самолёты бомбили Белоруссию, гитлеровские «пастухи» вторглись в русский лес – это был механизированный легион, состоявший из трёх миллионов немцев, хорватов, финнов, румын, венгров и итальянцев – с эсэсовским жалом в хвосте этого воинства. Эту силу ждала равная ей по численности армия «красных собак», которых за время кровавой бойни стало в четыре раза больше.
Нацисты сдали Гесса как некое поручительство, как заложника или гаранта, и британские «умиротворители» выполнили свою часть сделки. Черчилль и его генеральный штаб не давали американцам открыть второй фронт в течение трёх лет невиданного в истории кровопролития; они дали нацистам обещанную «свободу рук» на Востоке (210). Они дали немцам достаточно времени завязнуть и утонуть в русском болоте, а йотом, вместе с американцами, британцы явились прикончить нацистов и завоевать наконец вожделенный германский фатерланд (211).
Уже 26 июля 1941 года Сталин потребовал немедленной интервенции союзников в Западную Европу. Черчилль отказался это сделать (212). В апреле 1942 года американский генерал Маршалл обсуждал в Лондоне план вторжения в Европу через Ла-Манш; Черчилль очень «неохотно» принимал участие в этой дискуссии. В январе 1943 года в Касабланке американские генералы вновь оказали давление на Британию. Но даже в ноябре 1943 года, во время встречи «большой тройки» в Тегеране, Черчилль не допустил обсуждения этой темы до решения вопроса о территориальных компромиссах (213).
Сэр Алан Брукс, начальник имперского генерального штаба, противился всем планам такого нападения, в то время как другие, подобно Черчиллю, желали отложить вторжение на неопределённый срок... Американцы настаивали на форсировании Ла-Манша возможно большими силами в самом ближайшем будущем (214).
Вместо открытия второго фронта русские получили от союзников оружия на 10 миллиардов долларов, а потом, как объяснил Болдуин Черчиллю, который, впрочем, не нуждался в разъяснениях, надо было дать большевикам возможность медленно, но верно разнести нацистов на куски. Обман продолжался без перерыва на протяжении всей операции «Барбаросса»: в январе 1942 года ещё слышали, как Гитлер высказывал пожелание, чтобы Хор взял власть в Британии (215); осенью 1943 года фюрер высказывал надежду, что Виндзор свергнет своего брата (216). Гитлер так и остался жертвой этой самой поразительной иллюзии до самого конца.
Только в мае 1944 года Британия наконец согласилась форсировать Ла-Манш и открыть второй фронт (провести операцию «Оверлорд»), чему предшествовала робкая высадка американцев на Сицилии, осуществлённая с помощью местной мафии (операция «Эскимос») в июле 1943 года. К тому времени германская армия на Восточном фронте была настолько измотана и обескровлена, что «стало очевидным, что Советский Союз способен в одиночку разгромить нацистскую Германию» (217).
Тогда и только тогда Британия посчитала, что настало время разделаться с нацистской тварью, уже смертельно раненной, с тварью, которую она же сама вскармливала в течение четверти века во имя своих евразийских амбиций.
Часть 6
Необходимо ещё хитрить и притворяться, ибо люди так простодушии и так склонны опускать руки в тяжёлые моменты, что тот, кто обманывает, всегда найдёт тех, кто готов обмануться.
Макиавелли. «Государь» (XVIII, 3)
«Е sono tanto semplici gli uomini...»
Ликвидация германской угрозы, маячившей с 1900 года, обошлась Британии дорогой ценой: потерей имперского величия, утратой военной и экономической мощи. Но англоязычная идея, имперское мировоззрение и усиление олигархических наклонностей – всё это стало определяющими признаками, завещанными ею своему естественному островному наследнику, эти идеалы живут и здравствуют в американском истеблишменте. Британия приняла осознанное решение – она знала, чем рискуёт.
Современная геополитическая стратегия Соединённых Штатов является прямым и абсолютно последовательным продолжением старой имперской стратегии Британии. Это безошибочно узнаваемый коктейль агрессии, подрывной деятельности и массового геноцида, который неуклонно проводится в узловых точках материкового массива от Палестины и Центральной Азии до ворот Китая – до Кореи и Тайваня, в любом месте эта политика имеет целью взорвать любое движение, направленное к объединению народов, способному соединить континентальную основу в евразийскую лигу социально-политического сотрудничества и противостояния (англо-американскому натиску).
Потребовались два мировых конфликта для того, чтобы устранить германскую угрозу. Первая мировая война была выполненной по всем правилам осадой, в которой Британии пришлось пожертвовать приблизительно одним миллионом человек, – то было первое кровопускание, потрясшее империю до основания. Во втором круге, ставшем необходимым, учитывая, что Первая мировая война оставила нетронутым территорию рейха, такие потери были неприемлемы – Британия принесла в жертву 400 тысяч своих солдат. Для того чтобы наверняка втянуть Германию в войну на два фронта, использовали грандиозный обман.
То, что именно в этом состояли смысл и цель Версальского договора, не подлежит никакому сомнению, – свидетельство тому поразительные пророчества Веблена. Правда, этим я не хочу сказать, что интриганы «Круглого стола» преднамеренно сотворили авторов окончательного решения еврейского вопроса. В книге приводятся аргументы, призванные показать, что скорее они создали реакционный режим, который затем надо было заманить в русские болота, что само по себе было достаточно зловеще.
Во всём этом деле самой большой загадкой предстаёт позиция России. Таинственным представляется даже само происхождение этой позиции. Но определённо можно сказать лишь одно – никогда, ни в период между войнами, ни даже в ходе «холодной войны», Советский Союз не выступал против Запада прямо. Именно это дало повод египетскому президенту Анвару Садату назвать СССР «мнимым врагом» Запада. Скорее Советский Союз имитировал медленные, неповоротливые движения огромного циркового медведя, укротитель которого прятался за кулисами, – опора на Востоке, которая старательно, в меру своей неуклюжести, перемещала в нужном направлении свой гигантский вес, чтобы держать под контролем положение в Евразии, не допуская её объединения. Иначе становятся совершенно необъяснимыми афера Требича, германско-большевистская секретная антанта, создание террористического агитпропа КПГ, саботаж создания единого фронта социалистов и коммунистов к вящей выгоде Гитлера, уничтожение командных кадров Красной Армии и умиротворяющие действия Сталина: этот последний всегда проводил политическую линию, согласованную с британскими геополитическими интересами. Помимо этого, большевики были всем обязаны Западу: низложением царя, устранением Распутина, политическим вакуумом после падения Керенского, получением грязных денег – немецких, и не только, предательством Белого движения, капитальным промышленным оборудованием, гигантскими инвестициями в экономику и военными технологиями.
Когда в 1923 году гиперинфляция достигла своего апогея, стал ясно виден наилучший кандидат, способный возглавить Radilalisierung. Из всех демагогов Германии Гитлер не только был самым харизматическим; он был англофилом, англофилом до безумия: для Британии это было слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ни в коем случае нельзя оспаривать тот факт, что вдохновителем британских фантазий Гитлера был профессор Хаусхофер. Этот Хаусхофер и сам был достаточно таинственной личностью, о которой хотелось бы знать неизмеримо больше. Очевиден, правда, идиотизм утверждения о том, что Гитлер состряпал нацистскую философию и геополитические планы в бредовом одиночестве своей захламлённой спальни.
Крах на Уолл-стрит, инициированный Норманом, стал сигналом того, что Германия завершила свой первый неформальный пятилетний план; после этого стала ясна неизбежность назначения Гитлера рейхсканцлером. Правда, Германия оказала более сильное сопротивление, чем ожидали британские правители: за всё время существования Веймарской республики нацисты ни одного раза не получили на выборах больше одного голоса из трёх, причём даже в самой катастрофической социальной обстановке. Но к 1933 году, под «усилившимся внешним давлением», круг замкнулся.
Узор британского взаимодействия с нацистами в действительности представлял собой невиданное в истории согласованное коллективное притворство и надувательство, постепенно обнаружившее себя в течение более десяти лет (с 1931-го по 1943 год). Но то были не блистательные импровизации, а заранеё обдуманные действия с силами, причём силами «внешними», «другими», – и опять-таки Веблен интуитивно ощутил этот зловещий крен ещё в 1915 году. Британия раздувала огонь и в конце концов пожелала всесожжения – холокоста войны и евреев.
Большевики приняли на себя главный удар немецкого наступления и заплатили за это жизнями двадцати миллионов человек, половина которых были мирными жителями. Вероятно, Тухачевский не хотел, чтобы его народ платил такую цену. Нельзя также забывать и о том, что в конце этой игры были убиты три с половиной миллиона мирных немецких граждан.
Если верно то, что британские правители интриговали в Версале с целью создания реакционного движения, питаемого радикализмом и склонного искать войны на Востоке; если верно то, что англо-американцы активно торговали с нацистами и предлагали им финансовую поддержку – постоянно и непрерывно, начиная с займов по плану Дауэса в 1924 году и кончая солидными кредитами, проведёнными через банк международного урегулирования в Базеле в конце 1944 года (1); если верно то, что встреча в Кёльне на вилле фон Шрёдера 4 января 1933 года была решающей в деле назначения Гитлера канцлером; если верно то, что такая финансовая поддержка была задумана с тем чтобы сделать нацизм настолько сильным врагом, чтобы в войне получить от него мощный ответ и тем самым сделать победу союзников отчётливой и окончательной; если верно то, что умиротворение было комедией начиная с 1931 года; если верно то, что Черчилль всяческими ухищрениями оттягивал открытие второго фронта в течение трёх лет, ожидая, что немцы настолько глубоко и безнадёжно увязнут в трясине, что завершающий удар со стороны Британии будет максимально безболезненным для неё; и если, наконец, верно то, что Гесс привёз с собой в Британию план переселения евреев на остров Мадагаскар, ибо таково было последнее политическое решение германского правительства, прежде чем оно занялось окончательным решением еврейского вопроса (2), – этот план, как теперь совершенно очевидно, не имел последствий; если всё перечисленное верно, то по справедливости прямую ответственность за инкубацию нацизма и планирование Второй мировой войны и косвенную ответственность за уничтожение евреев надо возложить на англо-американский истеблишмент.
Ясно, что в течение последних шестидесяти лёт неутомимые и наиболее доверенные имперские архивисты вкупе с легионом не менее доверенных учёных, публицистов и кинорежиссёров сделали всё, что было в их силах, для того, чтобы в наиболее категорической форме опровергнуть каждое из вышеприведённых утверждений.
Для начала эти люди просто-напросто игнорируют писания Веблена: Кейнс считается единственным признанным «классиком» Версаля.
«Естественно, это преувеличение, – читаем мы в учебниках, – считать, будто займы по плану Дауэса привели в действие планы массивных иностранных вливаний со стороны Соединенных Штатов...» (3); напротив, нас уверяют в том, что эти заимствования были просто одной из волн кредитов, на которых Америка рассчитывала сорвать приличный куш, и проявлением мифической «корпоративной алчности» – но ничем более.
Финансовый крах и кризис? Эти неприятности, доверительно сообщает нам прославленный лауреат Нобелевской премии, были не чем иным, как «продуктом случайного сочетания структурных факторов с ошибками монетарной политики» (4).
С другой стороны, нам говорят, что коллапс золотого обменного стандарта и сюрреалистическое обесценивание фунта произошли вследствие «неизбежной ошибки... британцев, которые не осознали тяжести проблем, с которыми им пришлось столкнуться и под прессом которых им пришлось работать» (5); нам говорят, что управляющий Английским банком был «периодичёски» слишком сильно «болен» для того, чтобы сохранять порядок во вверенном ему запущенном учреждении, и «даже когда он был здоров, [его] отвлекали другие неотложные дела» (6). Остаётся только поинтересоваться, что же это были за «неотложные дела»...
Таким образом, в том, что касается Монтегю Нормана – вероятно, одного из величайших управляющих Центральным банком, человека, проведшего четверть века во главе самого могущественного финансового учреждения той эпохи, – мы должны удовлетвориться тем, что он был не более чем карикатура на психопатического дядюшку Скруджа старой школы, имевшего весьма шаткие представления о современной ему динамике финансов.
Фон Шрёдер? Шрёдера вообще никто не принимает всерьёз; по его поводу мы слышим: он был просто партнёром, представителем среднего провинциального банка...(7)
Что же касается того отвратительного шоу, известного под названием «британское умиротворение» (Гитлера), то нам говорят, что это была ошибочная политика «слабоумного министерства иностранных дел» (8), которое желало совместить «нравственность и выгоду» (9). Как же быть тогда с тузами партии мира, которые преднамеренно затягивали войну, чтобы выиграть время? Этот цинизм объясняют тем, что империи пришлось вести борьбу за выживание (10), когда в действительности она жертвовала миллионы жизней ради того, чтобы избавить себя от участия в кровавой мясорубке, которую она же сама и выковывала с 1919 года.
Как быть, кроме того, с вермахтом: действительно ли это была первоклассная, до зубов вооружённая армия, снабжённая самым современным оружием? Конечно же нет, возражает «американец» Шахт: «Зарубежные исследования – некоторые из них были проведены с надлежащей точностью – германского финансирования военных расходов однозначно показали, насколько неадекватным было наше вооружение и насколько несостоятельным оказалось распределение финансирования» (11). Это типичный образчик послевоенной апологетической продукции, изготовленной человеком, которого в день его шестидесятилетия в 1937 году еженедельный орган германской армии «Militar Wochenblatt» восхвалял как деятеля, «который сделал возможным возрождение вермахта» (12). Тот вред, который причинил во время войны вермахт своим противникам, тоже не остался незамеченным и был зарегистрирован, невзирая на ложь, к которой прибегнул в Нюрнберге Шахт, спасая свою шкуру и выгораживая имена своих покровителей. Он прятался за следующими лживыми утверждениями: (1) нацисты пришли к власти с помощью самофинансирования; (2) армия Германии была никуда не годной, (3) гитлеровцы изнасиловали экономику и (4) нацистский экономический эксперимент с самого начала был в целом неудачным.
Профессиональная литература на эту тему лихорадочно ухватилась за шахтовскую фальшивку: про германскую армию до сих пор говорят, что она представляла собой «хаос соперничавших управлений», усугублённый «параноидным гитлеровским стилем руководства» (13). Создание нацистами рабочих мест описывают как «фрагментированное» и «децентрализованное» мероприятие, которое не было ничем обязано нацистскому руководству, кроме «принуждения» (14). Но даже очевидный комментарий по поводу крутого внезапного взлёта, пережитого Германией после января 1933 года в ликвидации безработицы, росте производства и социального страхования, – именно того факта, что исключительно скорое выздоровление от страшной, порождённой нищетой болезни было целенаправленным действом, осуществлённым германскими и англо-американскими финансовыми элитами в сотрудничестве с гитлеровцами, – тонет в нескончаемых абсурдных дебатах относительно того, что в действительности якобы нацистский бум явился не более чем горьким плодом везения, а не обдуманного вмешательства и эффективного управления экономикой (15).
Естественно, истеблишменту выгодно, чтобы продолжала циркулировать старая сказка о том, что «случилась неожиданность во второй половине 1932 года» (16), поднялся «некий естественный порыв экономического ветра», который весьма удачно надул паруса Гитлера. Эта вредоносная басня позволяет одним движением смахнуть всё колючки, которые торчат из периода 1932-1933 годов, – именно зарубежное финансирование нацистов, фальсифицированное назначение Гитлера рейхсканцлером и наличие решающих сил, стоявших за резким и стремительным оживлением экономической активности в Третьем рейхе.
Более того, нацистская экономика, подогретая мощной смесью свободного предпринимательства, призывов к коммунистическому обобществлению, индустриального совершенства, великолепной структуры, удачной политики распределения, антиплутократических инвектив, виртуозного владения новыми технологиями, строгого регулирования, умелого управления денежными потоками и эффективного планирования, – это феномен, признать факт существования которого неудобно никому – ни либералам, апологетам крупного бизнеса, ни левым доктринёрам и даже ни анархистским реформаторам, сторонникам дробления экономики, – упомянутый феномен вызывает глубокое смущение, ибо он обладает любимыми чертами каждого из этих течений, и лучше о нём либо вовсе не упоминать, либо по возможности исказить.
Сказанное ещё более справедливо в свете тех массивных инвестиций, которые были вложены в Третий рейх союзниками. Эти инвестиции делались не из циничного желания получить доход, но ради будущей реконструкции Германии под эгидой Соединенных Штатов Америки – клубы просчитали свои действия на два хода вперёд. То, что Гитлер со временем проиграет войну, было ясно – и это несмотря на отсрочку, которую нацисты получили благодаря такой экономической «помощи». После войны, в 1949 году, после того как Германия была разделена на два государства – восточное и западное, новой Федеративной Республике не пришлось платить репарации наличными деньгами: она просто отдавала союзникам натурой 4 процента произведённых ею товаров. Ценные бумаги немецких абсентеистов были временно секвестрированы оккупационными властями, гигантские промышленные конгломераты прошлого были разделены на более мелкие концерны, которые были затем интегрированы в европейский Общий рынок, который путём создания новых клиринговых механизмов, Международного валютного фонда и плана Маршалла был накрепко привязан к рынкам сбыта американской империи. Теперь Вашингтон получил Германию и Средиземноморье вместе с Римским Папой, отпущение грехов которым было куплено вложением в банк Ватикана миллионов долларов, ассигнованных на проамериканскую деятельность (17).
И как быть с холокостом? Англо-американские элиты наложили вето на план Шахта конца 1938 года. В мае 1939 года Соединенные Штаты – родина массы будущих музеев холокоста – просто отказали в убежище тысяче состоятельных евреев, которым Гитлер позволил отплыть на пароходе из Гамбурга (18). Ничего не вышло и из Мадагаскаре ко го плана, а когда эсэсовцы вторглись в русские леса, Черчилль, исходя из собственных, и только собственных планов и соображений, позволил им в течение трёх лет решать их «задачи», предположительно зная о намерениях черных легионов до того, как они приступили к делу (19).
Невероятна огромна гора лжи, которую нагромоздили представители англо-американского истеблишмента для того, чтобы сохранить в глазах обществ своих стран миф о том, что Вторая мировая война была «хорошей» войной, в которой восторжествовала справедливость. Доказательства лживости таких утверждении находятся во множестве папок, документируя различные фазы этой интриги. Эти доказательства до сих пор остаются недоступными для общества – как говорят, из соображений «национальной безопасности».
По сути, союзные элиты рассказали сказку. Сказку о том, что немцы всегда были возмутителями спокойствия; один раз они нарушили мир и были за это наказаны, правда, пожалуй, слишком сурово. Вследствие пустяковой избыточности наказания невесть откуда материализовалась сила Зла – сила, зло которой намного превосходила снисходительную суровость союзников. Так и получилось, что союзники, сами того не желая, породили силу Зла. Далее в сказке говорится о том, что злокозненность этой силы возросла настолько, что для её искоренения потребовался жесточайший глобальный конфликт.
Это не просто безобидная небылица, это – оскорбление. И что ещё хуже – с каждым днём всё больше и больше людей ради своего душевного спокойствия предпочитают верить этой лжи. Дело в том, что индивиды, как писал Макиавелли в своём «классическом» руководстве по нечеловеческому поведению, «просты» и сами хотят верить в слова, произносимые законной властью. Законной властью, каковую мы считаем воплощением нашей воли, но которая в действительности есть не что иное, как высокие крепостные стены, скрывающие олигархию и её ложь. И с тем и с другим история в конце концов сведёт свои счёты.
Примечания
Часть 1
1. Robert Deacon, John Dee. Scientist, Astrologer & Secret Agent to Elizabeth I (London: Frederick Muller, 1968), pp. 92, 94.
2. Thorstein Veblen, Imperial Germany and the Industrial Revolution (London: Macmillan & Co., 1915), pp. 50-84.
3. David Fromkin, A Peace to End All Peace. The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East (New York: Avon Books, 1989), p. 27.
4. Paul M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism, 1860-1914 (London: Ashfield Press, 1980), pp. 41-58.
5. Michael Balfour, The Kaiser and His Times (New York: W. W. Norton & Co., 1972), pp. 54-5.
6. Paolo Giordani, Limpero coloniale tedesco (Milano: Fratelli Treves, 1915), pp. 30, 89 ff.
7. Balfour, The Kaiser.
8. Kennedy, Anglo-German Antagonism, p. 110.
9. Bernhard von Bullow, La Germania Imperiale (Prodenone: Edizioni Studio Tesi, 1994 [1914]), p. 87.
10. Veblen, Imperial Germany, pp. 231-2.
11. Muchael Sturmer, Limpero inquieto, 1866-1918 (Das ruhelose Reich, Bologna: II Mulino, 1993 [1983]), p. 326.
12. Kennedy, Anglo-German Antagonism, p. 362.
13. S. L. A. Marshall, World War I (Boston: Houghton Mifflin Company,
1992), p. 114.
14. Andreas Dorpalen, The World of General Haushofer. Geopolitics in Action
(New York: Farrar & Rinehart Inc., 1942), p. 52.
15. Ibid., pp. 194, 196, 198, 200; emphasis added.
16. Carlo Jean, Geopolitica (Bari: Laterza, 1995), pp. 29-31.
17. F. von Bernhardi, Germany and the Next War (New York: Longmans, Green & Co., 1914 [1911]), pp. 18, 25, 52, 90ff.
18. Niall Ferguson, The Pity of War (New York: Basic Books, 1999), pp. 169-73.
19. Robert L.Owen, The Russian Imperial Conspiracy [1892-1914] (New York: Albert and Charles Boni, 1927), p. vii.
20. Ibid., pp. 3, 25-6.
21. См., например, Donald Kagan, On the Origins of War, and the Preservation
of Peace (New York: Doubleday, 1995), pp. 206-12.
22. Evgheni Tarle, Breve storia d'Europa (Bologna: Editori Riuniti, 1959
[1928]) p. 354.(Вероятно, имеется в виду книга: Е.В. Тарле «Европа в эпоху империализма», 1927).
23. Sturmer, Impero inquieto, p. 440.
24. Т. H. Meyer (ed.), Light for the New Millennium. Rudolf Steiner's Association
with Helmuth von Moltke. Letters, Documents and After-Death Communications (London: Rudolf Steiner Press, 1997), p. 3.
25. Carroll Quigley, Tragedy and Hope. A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), p. 100.
26. Dmitri Volkogonov, Trotsky, the Eternal Revolutionary (New York: The
Free Press 1996), p. 42. (Д. Волкогонов, «Троцкий. Политический портрет», Москва: Новости, 1994 г.).
27. Tarle, Breve storia, p. 143. (Е.В. Тарле «История...»)
28. A. S. Erusalimskij, Da Bismarck a Hitler. Limperialismo tedesco nelXXsecolo
(Roma: Editori Riuniti, 1974), p. 185. (А. С. Ерусалимский, «Германский империализм: история и современность», М., 1964).
29. Greg King, The Man Who Killed Rasputin. Prince Felix Youssoupov and
Murder That Helped Bring Down the Russian Empire (New York: Citadel Press, 1995), p. 27.
30. Fromkin, Peace, p. 31.
31. Erusalimskij, Bismarck, p. 198 (Ерусалимский, «Германский империализм...»).
32. Balfour, The Kaiser, p. 328.
33. Ibid., p. 203.
34. Quigley, Tragedy, pp. 226, 228.
35. Leon Degrelle, Hitler: Born at Versailles (Costa Mesa: Institute for Historical Review, 1987), p. 111.
36. Erusalimskij, Bismarck, p. 255 (Ерусалимский, «Германский империализм...»).
37. Quigley, Tragedy, p. 221.
38. Owen, Russian Imperial Conspiracy, p. 15.
39. Leon De Poncins, The Secret Powers Behind Revolution (San Pedro, С A:
GSG Publishers, 1996 [1929]), p. 78.
40. Degrelle, Hitler, pp. 14-15.
41. Таким эпитетом, в частности, наградили Тимоти МакВиха (человека, бросившего бомбу в здание ФБР в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года), современного Гаврило Принципа, в публичных дискуссиях по поводу его дела (Gore Vidal, Perpetual War for Perpetual Peace: How We Got to Be So Hated. New York: Thunder's Mouth Press, 2002, p. 121).
42. Erusalimskij, Bismarck, p. 234. (Ерусалимский, «Германский империализм...»).
43. Ibid., p. 235.
44. Философ Бертран Рассел писал: «Уже несколько лёт назад я заметил, как старательно сэр Эдвард Грей лгал, чтобы скрыть от общества те методы, какими он убеждал нас поддержать Францию в случае войны» (Fromkin, Peace, p. 125).
45. Tarle, Brevestoria, p. 279. (Тарле, «Европа...»).
46. Quigley, Tragedy, pp. 316-17.
47. Owen, Russian Imperial Conspiracy, p. 14.
48. Erusalimskij, Bismarck, p. 269. (Ерусалимский, «Германский империализм...»).
49. Balfour, The Kaiser, p. 351.
50. Цитируется по книге: Geminello AM, DelVestremo occidente. II secolo
americano in Europa. Storie economiche (Firenze: Marco Nardi Editore, 1993), p. 75.
51. Degrelle, Hitler, p. 86.
52. Fromkin, Peace, p. 125.
53. Erusalimskij, Bismarck, pp. 255-56. (Ерусалимский, «Германский империализм...»).
54. Adolf Hitler, Mein Kampf (Boston: Houghton Mifflin Company, 1971
[1924-1926]), pp. 163-4.
55. Meyer, Millennium, p. 89.
56. Quigley, Tragedy, p. 230.
57. Dennis Wheatley, Red Eagle. The Story of the Russian Revolution (London:
Book Club, 1938), p. 103.
58. В. H. Liddell Hart, The Real War, 1914-1918 (Boston: Little, Brown, &
Company, 1930), p. 113.
59. Richard Pipes, A Concise History of the Russian Revolution (New York: Vintage Books, 1995), p. 77.
60. John Maynard, Russia in Flux (New York: Macmillan Company, 1948),
p. 173.
61. King, Rasputin, pp. 148-62.
62. R. H. Bruce Lockart, British Agent (London: G. P. Putnam & Sons,
1933), p. 161.
63. При валовом национальном продукте, равном 20 миллиардам рублей в 1913 году (Paul Gregory, Russian National Income (1885-1913) (Cambridge: Cambridge University Press, 1982), p. 56) и при курсе 17,3 рубля за один фунт стерлингов в 1917 году (Angiolo Forzoni, Rublo. Storia civile e monetaria della Russia da Ivan a Stalin (Roma: Valerio Levi Editore, 1991), p. 226). Британия в то время была должна Соединенным Штатам 497 миллионов фунтов стерлингов (AM, Occidente, p. 75).
64. Alvi, Occidente, p. 75.
65. Pietro Zveteremich, II grande Parvus (Milano: Garzanti, 1988), p. 195.
66. Alvi, Occidente, pp. 77ff.
67. Degrelle, Hitler, p. 271.
68. Henri Vibert, Fronte a Vlnghilterra (Firenze: Beltrami Editore, 1936),
p. 111.
69. Z. A. B. Zemanand W. B. Scharlan, The Merchant of Revolution. The Life of
Alexander Israel Helphand (Parvus), 1867-1924 (London: Oxford University Press, 1965), p. 151.
70. Ibid., p. 152.
71. Ibid., pp. 182, 199.
72. Pipes, Concise History, p. 122.
73. Alvi, Occidente, p. 79.
74. Leon Trotsky, The Russian Revolution. The Overthrow of Tzarism & the
Triumph of the Soviets (New York: Doubleday Anchor Books, 1959 [1930]), pp. 131-47. (Л.Троцкий, «Историческое подготовление Октября. Часть I. От февраля до октября»).
75. Ibid., р. 84.
76. Zveteremich, Parvus, p. 249.
77. Anthony С. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution (New
Rochelle, NY: Arlington House Publishers, 1981), pp. 25-8.
78. N. Gordon-Levin Jr., Woodrow Wilson and World Politics. America's Response
to War and Revolution (Oxford: Oxford University Press, 1968), p. 60.
79. Alfred Doblin, Karl & Rosa (New York: Fromm International Publishing Corporation, 1983 [1950]), p. 50.
80. Sutton, Bolshevik Revolution, pp. 72, 82.
81. Maynard, Russia, p. 190.
82. Pipes, Concise History, p. 120.
83. Maynard, Russia, p. 195.
84. Quigley Tragedy, p. 250.
85. «"Лузитания" была британским торговым судном... имевшим на борту груз 2.400 ящиков с винтовочными патронами и 1250 ящиков с шрапнельными снарядами. Капитан имел приказ при встрече атаковать немецкие подводные лодки. Погибли 785 из 1257 пассажиров, включая 128 из 197 американцев. Тяжесть потерь была усугублена неверными действиями капитана, так же как и таинственным "вторым взрывом", прогремевшим после удара немецкой торпеды. Судно, считавшееся "непотопляемым", затонуло в течение восемнадцати минут. Капитан шёл курсом, который был запрещен ему приказом; кроме того, он шёл с малой скоростью; на борту был неопытный экипаж; иллюминаторы были открыты; спасательные шлюпки не были подготовлены; учения по спуску на воду шлюпок не проводились...» (Quigley, Tragedy, pp. 250-1)
86. Degrelle, Hitler, p. 267.
87. Tarle, Brevestoria, p. 362. (Тарле, «Европа...»).
88. Liddell Hart, Real War, p. 386.
89. Quigley, Tragedy, pp. 249-50.
90. Edward House, The Intimate Papers of Colonel House, Arranged as a
Narrative by Charles Seymour (Boston: Houghton Mifflin Company, 1926), p. 60.
91. Thorstein Veblen, 'Dementia Pracox'; in Thorstein Veblen, Essays in Our
Changing Order (New York: Augustus M. Kelley, 1964 [1922]), p. 424.
92. Thorstein Veblen, An Inquiry into the Nature of Peace and the Terms of Its
Perpetuation (New Brunswick: Transaction Books, 1998 [1917]), p. 38.
93. Veblen, 'Dementia1; p. 434.
94. Degrelle, Hitler, p. 244.
95. Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment. From Rhodes to Cliveden
(San Pedro, CA: GSGS & Associates Publishers, 1981), pp. 10, 130, 131.
96. Fromkin, Peace, p. 271.
97. Ibid., pp. 281-2. Пять лет спустя, заняв пост министра колоний,
Черчилль повторил: «Еврейское государство под протекторатом Британской Короны... будет особенно хорошо гармонировать с высшими интересами Британской империи» (ibid. р. 519).
98. Fiomkin, Peace, p. 217.
