Текст книги "Танки — вперед!"

Автор книги: Гейнц Гудериан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 17 страниц)

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ СРЕДСТВА

Чтобы вести эффективную борьбу с танками, противотанковые подразделения должны действовать быстрее, чем наступающие танки.

Томале

Проблема противотанковой обороны

В настоящем разделе кратко рассматривается вопрос о средствах противотанковой обороны. Для немецкой армии этот вопрос связан с тяжелыми воспоминаниями минувшей войны.

Уже к концу первой мировой войны танки превратились в опасного противника пехоты. Во время второй мировой войны пехота – этот костяк сухопутных войск – была вынуждена прибегать ко все более сложным приемам обороны против грозной силы танка. Правда, в ходе обеих войн удавалось уничтожать медленно продвигавшиеся одиночные танки и мелкие танковые подразделения. Но против мощных танковых соединений, наступавших внезапно и в быстром темпе, даже во время второй мировой войны все противотанковые средства оказывались недостаточными, особенно если наступление танков происходило при поддержке авиации. Наступление крупных танковых сил оканчивалось поражением лишь в том случае, если обороняющийся располагал достаточными боевыми средствами и временем для подготовки обороны, а также точными сведениями относительно замысла противника (как, например, русские во время провалившейся немецкой операции «Цитадель» под Курском) и поэтому имел полную возможность создать мощную и глубоко эшелонированную противотанковую оборону.

Оглядываясь назад, мы должны, пожалуй, признать, что вопросу противотанковой обороны долгое время не уделялось достаточного внимания. В период между двумя войнами мощь оборонительного оружия по сравнению с наступательной мощью танков переоценивалась, и это, безусловно, было большой ошибкой. Опыт последней войны показал, что борьба с танками стала серьезной проблемой. Многое, связанное с этой проблемой, осталось неразрешенным, и прежде всего вопрос о противотанковой обороне пехоты, находящейся на передовых позициях. Если противотанковые средства располагались в глубине обороны, то это мало защищало пехоту от огня танков противника. Такое расположение было невыгодно и артиллеристам, которые, даже задержав наступающую пехоту, внезапно оказывались почти безоружными перед танками противника. Что касается самих танков, то они, преодолев сопротивление пехоты и артиллерии, затем сами попадали под огонь сильных противотанковых средств противника.

Немецкие танковые специалисты своевременно занялись изучением вопроса противотанковой обороны и в результате еще в мирное время пришли к следующему выводу: танки могут обеспечить себе превосходство только благодаря внезапности нападения, сосредоточению своих сил и гибкости управления. Самый опасный враг танков – танки противника. Поэтому с появлением на поле боя танков противника всякий другой бой должен прекратиться и все средства следует обратить на уничтожение танков, чтобы снова получить свободу маневра и возможность дальнейшего продвижения вперед.

Из всех других видов оружия наиболее опасным противником танка наряду с противотанковым орудием считалась мина. Однако действие мин оказалось значительно слабее, чем предполагалось до войны. Правда, минные поля представляли собой серьезное препятствие для танков, которым приходилось либо обходить эти поля, либо обезвреживать их. Однако постановка минных заграждений требовала слишком много времени и необходимых средств. Особенно большим недостатком минных заграждений было то, что они представляли серьезную опасность не только для противника, но и для своих войск.

Крайне недостаточной оказалась эффективность противотанковых рвов и других заграждений, таких, например, как бетонные надолбы, лесные завалы и т. п. Если эти заграждения оборудовались перед фронтом, то в них очень легко можно было проделывать проходы, привлекая для этого артиллерию, тем более что калибр и дальнобойность орудий непрерывно увеличивались. Расположенные же за линией фронта, такие заграждения только замедляли продвижение танков, и то лишь при условии, что прикрывались огнем обороняющегося. Без огневого прикрытия эффективность этих заграждений почти всегда равнялась нулю.

Пришлось разочароваться и в противотанковой пушке, хотя она продолжала оставаться серьезным противником танка. Вначале она была слишком слабой, особенно в немецкой армии, где 37-мм противотанковую пушку в шутку называли «армейской колотушкой». С увеличением калибра противотанковая пушка стала слишком тяжелой и утратила свою подвижность. В немецкой армии увеличение калибра противотанковой пушки шло от 50-мм до 75-мм, а затем до 120-мм; в русской армии – от 47-мм до 76-мм и, наконец, до 122-мм.

Почти во всех армиях мира еще до войны в состав пехотных полков входили противотанковые батареи. Кроме того, имелись отдельные противотанковые дивизионы, входившие в состав дивизий или в резерв главного командования.

Однако несмотря на повышение подвижности противотанковой артиллерии, достигнутое благодаря переводу ее на механическую тягу, победный марш танка остановить не удалось. Танки – наступательное оружие. Им принадлежит инициатива в бою, ибо они сами выбирают наиболее удобную для их действий местность и наносят противнику внезапный удар. Средства противотанковой обороны вступают в действие лишь тогда, когда наступление танков уже идет полным ходом. Противотанковая оборона эффективна только в тех случаях, когда на направлении наступления танков противника сосредоточено достаточное количество противотанковых средств и танки не могут использовать обходный маневр, или в том случае, если танковое наступление ведется в медленном темпе и обороняющийся в состоянии подтянуть дополнительное количество противотанковых средств. Но поскольку противотанковые орудия вначале передвигались главным образом при помощи колесных тягачей и потому не обладали достаточной проходимостью, они не могли оказывать танкам своевременное сопротивление.

Все эти обстоятельства крайне затрудняли боевое использование средств противотанковой обороны и управление ими в бою. Как охотник в засаде, расчет противотанковой пушки должен был в течение многих часов и даже дней ждать, пока перед ним не появятся танки, а они появлялись обычно внезапно и в большом количестве. Однако в условиях значительной протяженности фронта противник, имевший противотанковые средства в гораздо большем количестве, чем немецкие войска, не мог в достаточной мере обеспечить противотанковыми средствами все участки фронта, где можно было ожидать наступления танков. Конечно, командиры противотанковых частей и подразделений пытались обмануть и уничтожить противника, прибегая ко всяким тактическим уловкам, таким, как расположение противотанковых орудий в засаде или устройство «огневых мешков», где танки противника подвергались обстрелу со всех сторон. Большого мастерства в этом достигли русские. Однако с помощью этих тактических приемов удавалось достигать лишь успехов местного значения, которые, правда, часто вели к крупным потерям в танках.

Поэтому в ходе войны, обе стороны искали новых путей для обеспечения прочности обороны и новых, более эффективных противотанковых средств. Самой насущной проблемой являлась проблема противотанковой обороны пехоты. Такие вспомогательные средства, как магнитные мины кумулятивного действия, дисковые противотанковые мины и канистры с бензином, были малоэффективны, ибо это – пассивные средства противотанковой обороны. Преодолевать противотанковые заграждения и подавлять противотанковые средства ближнего боя, например противотанковые ружья различных видов, в том числе «панцерфауст» и «панцершрек» (в иностранных армиях – «базука»), танкам помогала сопровождающая их пехота. Чтобы противостоять танку, пехоте требовалось много мужества. Пехотинцы могли вести успешную борьбу либо с одиночными танками, либо с танками, попавшими на закрытую местность и изолированными от сопровождающей их пехоты.

Еще до войны артиллерия располагала таким эффективным противотанковым средством, как бронебойный снаряд. Позднее артиллерия получила еще и кумулятивный снаряд, который пробивал броню любого танка с расстояния 800 м. Артиллеристы пытались противостоять атакам танков, выдвигая из состава каждой батареи по одному орудию на открытую огневую позицию на направлениях вероятного появления танков. Однако на открытой местности танки по сравнению с артиллерией обладали большей точностью стрельбы, особенно при ведении огня на большие дальности. На закрытой же местности преимуществом танков была их подвижность.

Серьезную роль в борьбе с танками сыграла зенитная артиллерия. Немецкое 88-мм зенитное орудие, а также зенитные орудия противника благодаря точности их огня и высокой пробивной способности снарядов являлись наиболее опасными врагами танков. Но эти орудия были слишком неподвижны, очень плохо защищены и чаще всего привязаны к своим позициям. Из-за больших габаритов их нетрудно было обнаруживать и потому они, несли тяжелые потери.

За исключением противотанковой пушки все вышеприведенные противотанковые средства в конце концов играли только вспомогательную роль, так как все они имели серьезные недостатки. Противостоять танку может только противотанковое орудие, обладающее броневой защитой и высокой проходимостью, и в Германии усиленно разрабатывались проекты такого орудия. Так как его конструирование требовало длительного срока, сначала были приняты компромиссные решения. Первоначально орудия монтировались на шасси танков и снабжались легкой броней, расположенной главным образом спереди. Так родилось самоходное противотанковое орудие, по праву получившее название «танк-истребитель». Этот новый тип артиллерийского оружия развивался и совершенствовался быстрыми темпами. Развитие шло от чехословацкой 37-мм противотанковой пушки, устанавливаемой на шасси танков Т-I и Т-II, к 75-мм пушке, монтировавшейся на шасси самых различных танков (наиболее эффективной оказалась пушка на шасси чехословацкого танка Т-38), а затем к 88-мм пушке. В конце войны была закончена разработка отличного 128-мм самоходного противотанкового орудия «Элефант». Все эти типы противотанкового оружия должны были в максимально короткий срок удовлетворить потребности фронта и заменить прежнее вооружение противотанковых дивизионов. Несмотря на многочисленные недостатки, последние образцы противотанкового оружия дали блестящие результаты. Однако производственная мощность немецкой промышленности была недостаточной. Особенно трудной, иногда совсем неразрешимой задачей было техническое обеспечение войсковых частей, имевших на вооружении различные типы нового противотанкового оружия. Однако ни один из новых типов противотанкового оружия не отвечал самому существенному требованию, предъявлявшемуся к истребителю танков, а именно – не обладал скоростью, которая должна была превышать скорость танка, так как только это могло обеспечить орудию успешную борьбу с танками.

В сухопутных армиях западных держав самоходных противотанковых орудий не было. Они могли позволить себе увеличение производства танков и поэтому уделяли внимание только усовершенствованию всех прочих средств противотанковой обороны.

Наряду с самоходными противотанковыми орудиями возникло еще одно оружие противотанковой обороны – штурмовое орудие. При его разработке был учтен опыт поддержки пехоты артиллерией, оправдавший себя во время первой мировой войны. Это орудие, представлявшее собой закрытую броней гаубицу, первоначально предназначалось для непосредственного взаимодействия с наступающей пехотой и преодоления любого значительного сопротивления. Если в боях во Франции принимали участие только три батареи штурмовых орудий, то к концу войны в немецких сухопутных войсках насчитывалось 54 бригады и большое количество отдельных дивизионов штурмовых орудий. Было создано специальное училище самоходной артиллерии.

Штурмовое орудие представляло собой танк без башни. Вся конструкция стала значительно легче и потому можно было усилить лобовую броню. Недостаток штурмового орудия – его сравнительно небольшой горизонтальный угол обстрела. Но так как орудия этого типа были невысокими, они несли значительно меньшие потери, чем танки. Вначале их вооружение ограничивалось короткоствольным 75-мм орудием, прозванным «штуммель» (обрубок). Впоследствии же, когда из-за недостатка в противотанковых огневых средствах главной задачей штурмовых орудий стала борьба с танками противника, на них была установлена 75-мм пушка с длинным стволом. Каждая бригада штурмовых орудий состояла из трех батарей по 11 орудий, из которых три орудия имели калибр 105 или 150 мм. Благодаря гаубицам батареи имели возможность вести огонь и по закрытым целям. Кроме того, каждая бригада имела в своем составе для непосредственной поддержки мотопехотную роту сопровождения. Подразделения штурмовых орудий, личный состав которых комплектовался добровольцами из артиллерии, достигли исключительных боевых успехов. Во время танковых атак противника они представляли собой опору пехотных дивизий и так же, как и самоходные противотанковые орудия, вели борьбу с танками.

Россия также имела штурмовые орудия, калибр которых достигал 122 мм. Для немецких танков это было особенно опасное оружие.

И, наконец, все более серьезным противником танков становился самолет. Из всех противотанковых средств только самолет имел достаточную скорость. Вначале авиация вела борьбу с танками только путем разведки, сообщая сведения о продвижении танков, что до некоторой степени исключало момент внезапности, имевший такое большое значение для успеха атаки. Затем самолеты перешли к активным действиям, используя против танкистов бомбы небольших калибров и обстреливая их из пулеметов, особенно когда экипажи находились вне машин. Но после того как самолеты были вооружены 20-мм и 37-мм пушками и реактивными снарядами, они начали вести борьбу непосредственно против танков. На Западном фронте самолет-штурмовик очень быстро превратился в опаснейшего врага немецких танков. Наступление танков в дневное время стало невозможным, поскольку массированное использование противником зенитной артиллерии лишало наши танки авиационного обеспечения. На Востоке же, наоборот, опасным противником русских танков стал немецкий самолет-истребитель. Серьезные успехи, достигнутые немецкой истребительной авиацией, общеизвестны.

В ходе войны борьба с танками принимала все более решительные формы. Очень важное значение стало иметь использование естественных препятствий. При организации обороны необходимо было оценивать местность с точки зрения ее доступности для танков. Только при этом условии участки обороны на танкоопасных направлениях можно было обеспечить достаточным количеством противотанковых средств всех видов. Однако опыт показал, что абсолютно недоступной для танков местности почти не существует. В первую очередь это относится к русским танкам, обладавшим исключительно высокой проходимостью. При соответствующей подготовке всегда можно найти или искусственно создать проходы для танков. Все мероприятия по обеспечению противотанковой обороны должны проводиться по единому плану, предусматривающему тесное взаимодействие всех противотанковых средств. Так возник план противотанковой обороны, в котором предусматривалось взаимодействие всех пассивных и активных средств борьбы с танками.

В каждой дивизии за организацию противотанковой обороны отвечал специально выделенный офицер, который, как правило, одновременно являлся командиром противотанкового дивизиона. Иногда эти функции выполняли командиры танковых частей. При штабах корпусов и армий также имелись специальные офицеры, которые отвечали за организацию противотанковой обороны всего соединения.

План противотанковой обороны предусматривал проведение следующих мероприятий.

1. Учет всего оружия и всех средств, которые могли быть использованы для борьбы с танками и состояли на вооружении всех частей и подразделений данного участка обороны, включая тыловые подразделения.

2. Рекогносцировка всего участка в целях выяснения его пригодности для использования противотанкового оружия и других противотанковых средств. При этом прежде всего надлежало выяснить, какая местность является для танков непроходимой, труднопроходимой и проходимой.

3. Предложения по организации противотанковой обороны с учетом тесного взаимодействия с командирами танковых, саперных, артиллерийских и зенитных частей и подразделений.

4. Обеспечение флангов и стыков с соседями.

5. Определение очередности проведения работ по оборудованию противотанковых позиций и рубежей в зависимости от степени их важности.

6. Организация службы наблюдения и оповещения с использованием всех средств связи и наблюдения (наблюдение за расположением противника с земли и с воздуха, аэрофотосъемка).

7. Рекогносцировка сети дорог, мостов и скрытых путей подхода для организации подвижной противотанковой обороны.

8. Рекогносцировка тылового района в целях определения рубежей развертывания противотанковой артиллерии, а также оборудование опорных пунктов на случай прорыва танков противника.

9. Составление специальной схемы противотанковой обороны с указанием районов огневых позиций и секторов обстрела всех противотанковых огневых средств, а также расположения других средств противотанковой обороны. На схеме отражалось и состояние работ по оборудованию местности в противотанковом отношении. Эта схема должна была непрерывно дополняться. Кроме того, часто становилась необходимой карта, где специально отмечалось состояние дорог и степень проходимости местности. Такая карта облегчала вновь прибывавшим частям проведение рекогносцировки и служила основой при организации взаимодействия противотанковых средств с другими видами оружия.

Основные положения по боевому использованию противотанкового оружия

1. Противотанковая артиллерия

Противотанковая артиллерия располагалась в несколько эшелонов, особенно на танкоопасных направлениях. Орудия размещались на позициях не по одному, а повзводно с таким расчетом, чтобы они могли оказывать взаимную огневую поддержку. Эти противотанковые гнезда являлись одновременно опорными пунктами пехоты. Пехота в свою очередь применяла как активные средства противотанковой защиты (специальные группы истребителей танков), так и пассивные (минные заграждения, щели).

Огневые позиции выбирались так, чтобы местность обеспечивала хорошую видимость на дальности действительного огня по танкам и надежную маскировку. Кроме того, чтобы не демаскировать себя после первого же выстрела, расчеты противотанковых орудий использовали естественные и искусственные укрытия (кустарник, дома, сараи, обратные скаты, доты и т. п.) и выбирали огневые позиции, обеспечивающие. возможность ведения фланкирующего огня.

Противотанковые орудия действовали наиболее эффективно, если они открывали огонь одновременно, что при наличии орудий разных калибров предполагало их эшелонированное расположение.

2. Полевая и зенитная артиллерия

Полевые и зенитные орудия включались в общий план противотанковой обороны. В большинстве случаев их позиции являлись последним рубежом, на котором могли быть задержаны прорвавшие оборону танки противника. Поэтому хотя бы часть орудий должна была иметь возможность вести огонь прямой наводкой. При благоприятных обстоятельствах этот рубеж усиливался и противотанковыми орудиями.

3. Самоходная артиллерия и танки

Самоходные противотанковые орудия, штурмовые орудия и выделенные для противотанковой обороны танки составляли подвижный резерв, который, располагаясь на вероятном направлении главного удара противника, мог быть немедленно введен в бой. Это требование предполагало наличие хорошо организованной службы наблюдения и оповещения. В условиях превосходства противника в воздухе резерв вводился в бой только под прикрытием огня зенитных средств. Такой подвижный резерв находился в непосредственном распоряжении командира дивизии или корпуса, так как только в этом случае можно было обеспечить его эффективное использование на участках, где создавалась наиболее сложная обстановка.

Выводы

В минувшей войне не было создано действительно эффективного средства, способного противостоять хорошо организованному танковому наступлению. Обе стороны прибегали к самым различным методам и вспомогательным средствам. Например, к концу войны в немецкой армии были сформированы специальные бригады истребителей танков, вооруженные только средствами ближнего боя. Однако ни одно из многочисленных средств не принесло решающего успеха. Танки продолжали господствовать на поле боя, но к концу войны это были уже танки наших противников.

В ходе войны немецкое противотанковое оружие приобретало все большее сходство с танком, хотя перед ним и стояли противоположные задачи. Наши самоходные орудия действовали на основе тех же принципов, что и танки. Эти два вида оружия взаимно дополняли друг друга в бою, но их совместных усилий оказалось уже недостаточно, чтобы закрыть все бреши, образовавшиеся в обороне немецкой армии.