Текст книги "Стена Зулькарнайна"

Автор книги: Гейдар Джемаль

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

В этой связи я настаиваю на том, что моральный долг российской интеллигенции, российской журналистики – быть не с теми кто силен, а с теми – кто слаб. И даже если оставить в стороне чисто моральные аспекты, которые могут показаться в наше циничное время возвышенной теологией, сегодня речь идет о российском суверенитете. Ведь в Узбекистане уже находится морская пехота США. Самые жуткие предположения, самые страшные кошмары кремлевских лидеров 20-летней давности, ради которых они посылали в Афганистан ограниченный контингент, сбылись, стали явью, и это воспринимается как само собой разумеющееся, как какая-то норма. Дело в том, что генерал Дустум, который сегодня является становым хребтом Северного альянса, это пантюркист, который заключил политический союз с другим пантюркистом бывшим коммунистом Исламом Каримовым, за которым стоит пантюркистская натовская Турция. Россия своими руками создала дугу пантюркизма, которая действует на ираноязычном афгано-иранском, афгано-пакистанском направлении. Пантюркизм всегда был худшим кошмаром российских геостратегов. И вот сегодня бесхребетная политика Кремля выковала пантюркистскую саблю у себя под боком.

Сегодня присутствие Соединенных Штатов в качестве решающего военного фактора в центральноазиатском регионе вбивает клин и создает эффект окружения для России, Китая и Индии, а также Ирана, естественно. Это означает, что в ближайшие часы, дни, недели, месяцы этот факт окружения сработает и повергнет всех участников геополитического пространства Евразии в хаотическое противостояние, чего, собственно говоря, и добивается международная бюрократия, потому что с каждой мировой войной эффект присутствия этой международной бюрократии на мировой сцене усиливается. Свободы 13-го года смешны и эфемерны в 20-м, свободы 38-го года смешны и эфемерны в 46-м; мы еще поплачем о тех маленьких свободках, которые мы имеем сегодня, лет через пять. Подводя итог, я хочу сказать, что единственное, что еще может остановить или замедлить полное широкомасштабное развязывание Третьей мировой войны, которая уже началась на наших глазах, – это соединение сил ислама, реального ислама, политического ислама, – не того ислама, спровоцированного и фиктивного, который нам преподносят СМИ в виде мифических Аль-Каид и прочих структур, а реального политического ислама, который четко знает что такое цивилизация, что такое цивилизационный проект, – объединение этого ислама со всеми силами антиглобализма в США, Европе, России и Латинской Америке. Только структуризация гражданского общества как ведущей силы сопротивления мировой мафии, мировой бюрократии сегодня может сохранить нас для истории и историю для нас.

БЕСЕДА ГЕЙДАРА ДЖЕМАЛЯ С ХАРИСОМ ЭЛЬ-КАШАЛИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ США ПРОТИВ ИРАКА

Беседа председателя Исламского комитета Гейдара Джемаля с секретарем Бюро внешних сношений Социалистической партии арабского возрождения «Баас» Харисом эль-Кашали

Гейдар:Кризис вокруг Ирака дает возможности России начать осуществлять политическую экспансию, поскольку сегодня благодаря стойкой позиции Саддама Хусейна для всех стран, не желающих лишиться своего суверенитета, образовалась новая политическая платформа, на которой они могут объединиться…

Харис: После обрушения СССР Соединенные Штаты остались одни на ринге, как боксер-тяжеловес, внезапно потерявший партнера по спаррингу. При этом следует учитывать, что вся международная политическая структура есть не что иное, как аппарат обслуживания холодной войны. Внезапно этот аппарат остался без своего мотива существования. Естественно, он начал ломаться и приходить в негодность. Нельзя рассматривать нынешний Совет безопасности и Россию в нем как продолжение Совбеза, созданного при участии СССР. Это объективно разные структуры. Проблема в том, что США не хотят признать новой ситуации, возникшей после окончания холодной войны. Боксеру-тяжеловесу любой ценой нужны новые противники, даже если они не могут стать в позицию альтернативного полюса. Проблемы американцев – это их неспособность выйти из инерционных технологий руководства биполярным миром…

Гейдар: В нынешних условиях Ираку следовало бы поднять свою политическую экспансию на более высокий уровень. В частности, Европа заинтересована в сближении с исламским фактором через каналы «своих» мусульман – европейских диаспор с Ближнего Востока…

Харис: Исламский фактор – замечательно, но мы хотели бы консолидировать международную активность на самом широком базисе. Сегодня сторонниками международного трибунала для военных преступников в Вашингтоне выступают не только такие страны, как Малайзия, но и Бразилия, Южная Африка, и многие другие, немусульманские страны. Мы высоко ценим позицию Нельсона Манделы, Бенбеллы… Такого рода международный трибунал был бы серьезным сигналом к консолидации не только общественных сил мира, но и государственно-политического ресурса, которому прямо угрожает ковбойское беззаконие Буша.

Гейдар: Наряду с такими инициативами очевидно, что Ирак может подключить к противодействию США мировые экономические силы, для которых внешнеполитическая деятельность Вашингтона является совершенно неприемлимой. Я имею в виду мировую бизнес-элиту, для которой национал-империализм Вашингтона является непосредственной угрозой.

Харис: Существует иллюзия, будто интересы высшего эшелона мировых бизнес-элит так или иначе связаны с американскими государственными интересами. Это совершенно неверно. Крупнейшие кланы бизнесменов-олигархов, находящихся в Европе и Азии, на самом деле ощущают себя ущемленными американским гегемонизмом, распространяющимся на все сферы международной деятельности и мешающим многим мощным проектам. Нельзя забывать, что США сегодня во многих сферах задействуют так называемые «блокирующие технологии», т.е. незаконные приемы и методы, с помощью которых не допускается развитие тех проектов и тех перспектив, которые нежелательны Америке. Американская правящая элита заинтересована в отставании всего остального мира, стало быть, судьбы всех тех крупнейших деятелей мировой экономики, которые делают ставку не на США, подвергаются угрозе со стороны последних.

Гейдар: Таким образом получается, что ошельмованный американской пропагандой Ирак становится знаменем всех сил, для которых Америка превратилась в барьер на пути к новому, более качественному, уровню цивилизации…

Харис: Вы правы. Этот парадокс несколько напоминает ситуацию 30-х годов в мире, когда ваш тогдашний руководитель Сталин превратился в символ защиты свободы и гуманизма, потому что альтернативой ему был Гитлер (в сегодняшней ситуации аналог Буша). Поэтому президент Ирака Саддам Хусейн не случайно упомянул имя Сталина во время визита российской парламентской делегации в Багдад некоторое время назад.

Гейдар: И все-таки что вы скажете о войне, до которой осталось, вероятно, всего лишь несколько часов?

Харис: Мы рассчитываем, что американцы пойдут на наземную операцию. Конечно, в ходе воздушного удара наша инфраструктура будет разбита, исчезнут многие центры производства, мы понесем тяжелые потери… Но в случае наземной операции американской армии будет нанесена неприемлимый ущерб. Победа будет за нами!

Опубликовано в журнале “Смысл”, № 5

ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ: ВОЙНА В ИРАКЕ ПРИВЕДЕТ К ВСЕОБЩЕМУ КАТАКЛИЗМУ

Предлагаем вашему вниманию интервью с председателем Исламского Комитета России Гейдаром Джемалем. Как известно, несколько дней назад верховный муфтий России Талгат Таджуддин объявил джихад США, поэтому разговор с Г. Джемалем начался с вопросов внутрироссийских, а не общемировых.

– На минувшей неделе корреспонденты «Росбалта» в регионах задавали вопрос об отношении к иракскому кризису лидерам мусульманских общин России. Мнения разнятся: одни утверждают, что война в Ираке – это вызов всему исламскому миру. Другие – что Саддам Хусейн – оскорбление для иракского народа. Как бы вы прокомментировали эту разницу во взглядах, и какова ваша точка зрения?

– Разница очевидна, потому что эти так называемые лидеры общин – в силу исторических причин – люди, ориентированные на конформизм и в значительной степени запуганные. Особенно эта запуганность возросла в последнее десятилетие в связи с «охотой на ведьм», развязанной по поводу так называемых «ваххабитов», истерии вокруг так называемого международного терроризма, закрытия отдельных мечетей, медресе. Закрытия, кстати, происходят не только на Кавказе, но и в Поволжье, причем последующие экспертизы подтверждают, что это были дутые дела. Которые тем не менее имеют эффект морального давления.

Люди, которые формулируют точку зрения таким образом, как рассказали вашим корреспондентам – кривят душой. Потому что Саддам Хусейн жив на сей момент, в то время как тысячи простых иракцев гибнут под американскими бомбами. Объявив войну Саддаму, американцы наносят удары по жилым кварталам. Тысячи – убиты, десятки тысяч – ранены. Организация «Врачи без границ» приходит на помощь иракским медикам, которые уже не справляются с количеством пострадавших, и уже международные организации захлебываются в потоке раненых. А Саддам – жив. Поэтому люди, которые говорят, что они не поддерживают Саддама, просто пытаются увильнуть от гражданской ответственности. Совершено очевидно, что американцы де-факто уравняли иракский народ с Саддамом. Кроме того, иракский народ приравнен к остальным мусульманским народам – это уже отчетливо проговорено Бушем, который сказал, что дальше американцы придут по душу других режимов.

До этого Буш говорил о необходимости борьбы с исламским миром, о крестовом походе. Теперь он эти слова немного варьирует, но очевидно главное: Соединенные Штаты ведут борьбу против всего исламского мира.

Они избрали Ирак как звено, которое им представляется наиболее подходящим. Была проведена работа по многолетней изоляции Ирака, дискредитации его режима – американцы считали, что они подготовили общественное мнение к этой войне. В другой стране, если бы они начали с нее, общественное мнение было подготовлено гораздо хуже. Теперь Соединенные Штаты занимаются двусторонним шантажом каждого отдельного взятого правительства, пытаясь склонить его на свою сторону. Сегодня видно, что до определенной степени этот шантаж им удается.

– Кстати – об общественном мнении. Как вы оцениваете работу российских СМИ по Ираку?

– Я сказал бы, что за последние дни налицо значительная эволюция в конформистскую сторону. Потому что сначала говорится, что американцы – оккупанты, потом задумчивость такая появляется, и затем закадровый комментарий постепенно переходит к тому, что агрессор превращается в «силы союзной коалиции», а регулярные войска, защищающие свою родину, странным образом превращаются почему-то в боевиков…

То есть происходит некоторым образом такая… трансформация и «подстраивание» под давление сильных мира сего. Где-то больше, где-то меньше. К сожалению, наши российские СМИ не могут длительное время держать удар и сохранять четкую однозначную политическую позицию. Они конъюнктурны и смиряются с неизбежным. Вернее – с тем, что они считают неизбежным.

– Вы считаете, что победы союзников над Ираком еще может и не быть?

– Точки над «i» до сих пор не поставлены. Аналитики отмечают, что саддамовская армия, точнее армия Ирака, потеряла в боях за все это время не более 5% своего ресурса, что основные иракские силы находятся в хорошем состоянии…

– А где они? Где эти 95% иракской армии «в хорошем состоянии»?

– Они сдерживают американцев по всем направлениям, по всем городам. Не взят еще ни один город. Они только говорят, что где-то они там вошли, но никто их нигде не видит. Факт остается один – главный: американские войска устают быстрее, чем иракские.

– Возвращаясь к конформизму. Какой бы вы предпочли вариант политической позиции России, российских СМИ, общественного мнения?

– Во-первых, Россия имела возможность вообще предотвратить эту войну, в одностороннем порядке нарушив эмбарго и поставив туда средства ПВО.

– А ответные меры к России?

– А не было бы никаких ответных мер, потому что Россия – пока еще ядерная держава и, кроме того, у нее была бы (может и негласная) поддержка Западной Европы. Потому что Западная Европа теряет очень много, и Россия теряет очень много. Но Россия просто на это не осмелилась пойти – не смогли мобилизовать достаточный уровень такой… жесткой решимости сделать реальный ход. Дело в том, что по мере того как Россия будет отступать и спускать на тормозах попытки противодействовать, США будут мстить обязательно. Если они выиграют в Ираке, они все равно придут по душу Путина, Шредера и Ширака. Потому что США никогда не простят этим лидерам того, что те попытались схватить американцев за руку и противодействовали им в начале. Американцы так устроены, что не прощают ни малейшего отступления от своей линии. И рано или поздно конфронтация неизбежна. Только уже в худших условиях и худшей позиции.

– Однако в Конгрессе США, когда голосовали по финансовым вопросам, Россию и Францию не оставили в «черном списке», Германия все-таки в нем осталась… Уверены ли вы, что расчет на поддержку Европы, точнее Франции и Германии, оказался бы беспроигрышным?

– Уверен. Почему оставили Германию? Во-первых, Германия и Франция конкурируют за лидерство в Западной Европе, поэтому США использовали старое правило – столкнуть их лбами. Во-вторых… на самом деле Германия очень тесно связана с Россией – Россия является ее сырьевой базой. Основной наш экспорт идет в Германию, поэтому Германия и чувствует себя так дерзко, понимая, что она опирается на нас в определенном смысле, что она не может быть экономически изолирована. Поэтому отрезать ее от участия в разработках в Ираке достаточно бессмысленно. То есть можно отрезать, но тогда она будет еще плотнее привязана к России. Так что это – не более чем маневр.

Но Франция и Германия прекрасно понимают, что обострение между Европой и Америкой будет расти, будет продолжаться. И на каждом этапе, когда Европа и Россия должны делать откат назад и соглашаться с шантажом, с таким хулиганским запугиванием, каждый шаг назад будет сопровождаться усилением всего этого как тенденции. Невозможно смягчить агрессора – вспомните Мюнхен. А сейчас США (через определенный зондаж общественного мнения) уже показывают, что следующим должен быть Иран. Но есть старый договор между СССР и Ираном о том, что в случае, если Иран становится жертвой и с его территории возникает угроза для Советского Союза, то Советский Союз вводит свои войска.

– Разве он не денонсирован, этот договор?

– Ну, шах Ирана якобы денонсировал, но дело в том, что он так хитро составлен, что его нельзя денонсировать в одностороннем порядке. По крайней мере, в той части, где говорится о введении на территорию Ирана подразделений ПВО. МЧС недостаточно, там должны быть подразделения С-300.

– Вы полагаете, что мы можем пойти на такое противостояние?

– До тех пор пока мы являемся страной, которая может нанести Штатам неприемлемый для них ущерб, мы, не бросая прямого вызова, можем проводить мероприятия, которые делают операции по вторжению в разных регионах мира слишком затратными и скандальными для США. То есть такие мероприятия, в результате которых они должны идти на переговоры, обращаться в ООН, через которую они переступают… Вы знаете, на что очень сильно похоже вторжение американцев в Ирак?.. На операцию Сталина против Финляндии в 1939 году. Точно так же Молотов хохотал над Лигой Наций, которая осталась за бортом и махала кулачками… Очень похоже. Точно так же это все превратилось в затяжную войну, точно так же создавалось «правительство Финляндии». Я думаю, что как Финляндия привела к всеобщему катаклизму, так же точно и Ирак приведет.

– Это и есть ваш прогноз?

– Да, это мой прогноз.

Беседовала Наталья Старичкова, ИА «Росбалт»

МИРОВЫЕ ЭЛИТЫ В СВЕТЕ ИРАКСКОГО КРИЗИСА

В 1991-м – всего 12 лет назад! – все были согласны громить баасистский режим Ирака, не считаясь с жертвами среди ни в чем не повинного гражданского населения. И НАТО, и арабы, и Горбачев поддержали милитаристский задор Буша-старшего. Сегодня положение радикально изменилось. Ирак тот же, Саддам Хусейн тот же, однако позиция «мирового сообщества, за вычетом нескольких верных союзников, с тайной мотивацией которых еще надо разобраться, – антиамериканская. Почему же сегодняшний иракский кризис, в отличие от «вчерашнего», разрушил монолит глобального согласия истеблишментов?

Второстепенной причиной, которая лежит на поверхности, видится исчезновение СССР, с уходом которого старые традиционные противоречия, характерные для последних столетий мировой истории, вновь обрели прежнюю силу. Это прежде всего глубокий конфликт между двумя противостоящими друг другу сверхэлитами: одна – мировая, «глобалистская» сверхэлита, формировавшаяся в Великобритании, континентальной Европе и всем Старом Свете на протяжении последних 400 лет, другая – сугубо американская, которая сложилась на основе религиозных протестантских контрэлит в оппозиции к традиционализму Старого Света на протяжении примерно того же исторического периода.

Ирак – это символ, которым обозначается ключевой в духовной плане регион мира: Ближний Восток, Междуречье. На этой территории сформировалась и выросла основная духовная коллизия мировой истории – конфликт между языческим традиционализмом и радикальным антропоцентрическим модернизмом, которым является основанное на откровении пророков единобожие. Вавилон и авраамизм – эти ключевые понятия определяют сюжетный ход истории прежде всего в менталитете господствующих классов и революционных вызовах, потрясающих человечество снизу. Ни одна другая великая цивилизация – Индия, Китай, ацтеки – не сформировала двух основополагающих понятий, которыми сейчас живет все планетарное человечество: всеобщий универсальный человек (Адам) и божественное провидение как внутренняя мотивация истории.

Поэтому судьба ближневосточного региона в духовном смысле является предельно важной для любой претендующей на мировую власть группировки, которая строит свой глобальный проект. Это не нефть и не вульгарно понятая геополитика, представляющаяся побудительными мотивами для преходящих национальных элит. Такие элиты лишь мечтают о преемственности, которая для них является поднятием планки своего политического существования. Эта преемственность для них недостижима, потому что сами эти разрозненные элиты появляются в силу обстоятельств, они эфемерны, их человеческий состав случаен, а статус – инструментален. Где сейчас сердцевины тех локальных истеблишментов, которые мы знали в различных частях мира под названием «перронистов», «насеристов», «голлистов»? Маргинализовались, перешли во второй и третий эшелоны социума, энтропировали…

Истинная элита обладает совсем другими характеристиками. Она не рвется к преемственности, поскольку по определению несменяема. Эта несменяемость есть следствие полной эмансипации от общества: элита не вырастает из недр простого смертного человечества, она стоит над ним. Элита не зависит от политических режимов, ее не возьмешь колебаниями между монархией и республикой. И, наконец, самое главное – она не зависит от форм собственности. Ни при каких обстоятельствах элита не выбрасывается за пределы принципиального контроля над ценностной системой, внутри которой существуют люди. Однако этот контроль не обязательно должен носить характер юридического владения. Он может быть чисто политическим или даже вообще осуществляться в форме «тонкого присутствия» некоего авторитета, стоящего над формальным правом!

Такая элита формировалась в западном мире с начала XVII века. Ее «кадровый состав» – аристократические фамилии, которые сознательно пошли на отказ от феодализма и принятие клерикального и буржуазно-модернистского проектов с их неизбежной космополитизацией. Центром этого формирования изначально была Англия. Именно создание Британской колониальной империи сделало этот сверхэлитный проект всемирным. Последний этап формирования мирового истеблишмента завершился после 1860-х, когда по всему миру прошла волна антифеодальных реформ, уничтоживших рабство в США, сегунат в Японии, крепостничество в России и т.д. На этом последнем этапе в состав сверхэлиты вошли некоторые азиатские и мусульманские фамилии, придавшие окончательно космополитический характер и сверхустойчивость этому беспрецедентному проекту.

Истеблишмент османской Турции также пытался стать частью этой пирамиды. Именно в связи с этим в 40—70-е годы XIX в. был предпринят ряд капитальных реформ, которые могли бы дать Османской империи возможность войти в глобальное пространство. Однако по тем или иным причинам (возможно, статус халифата, узурпированный османскими султанами) притязания османской элиты были отвергнуты, и в проект были включены Хашимиты, позднее возглавившие Иорданию, Ирак, а до 1925 года правившие также и в Хиджазе (Мекка). Именно поэтому османская Турция была оттеснена в союз с Германией, которая в силу протестантского наследия и бисмарковских амбиций претендовала на то, чтобы заменить собой британскую штаб-квартиру хозяев мира. Арабы же – подданные султана – перешли на сторону Антанты, поскольку им многозначительно, как новому элементу мирового истеблишмента, было обещано восстановление арабского халифата.

Господство этой элиты было бы безраздельным, если бы в 1776 году Великобритания не потеряла свои американские колонии. Туда от преследований в начале XVII века спаслись суровые пуритане – религиозные радикалы, противостоящие клерикальному традиционализму, по сути, языческого типа. Пафос независимых протестантских общин был родствен пророческому духу авраамизма и носил антитрадиционалистский контрэлитный характер. После победы над английскими колонизаторами Америка оставалась геополитически неуязвимой, вплоть до расцвета индустриальной эры, что позволило сформироваться на ее территории совершенно автономной сверхэлитной группировке с глобальными притязаниями и совершенно другим алгоритмом понимания человеческой истории.

Война 1914—1917 гг. впервые позволила американской «контрэлите» вмешаться в процессы, идущие в Старом Свете. Это вмешательство было бы недолговечным и, возможно, чреватым уже тогда крахом американской цивилизации, если бы не революция в России. В уникальном событии, которое произошло на одной шестой части суши, беспрецедентным образом была уничтожена критическая масса суперэлиты – Романовы и их ближайшее аристократическое окружение, связанное с домами Европы. Это создало принципиально новый расклад сил. Возник естественный тандем интересов. Антиантантовская направленность советского правительства координировалась со стремлением контролировать Европу со стороны США. Америка многое сделала для того, чтобы на ранних порах раскрутить маховик советской индустриализации, превратить Москву в реальный противовес Великобритании, Франции и Японии. Только благодаря этому сами США осуществили цивилизационный прорыв к своему нынешнему положению сверхдержавы.

Нынешняя ситуация в мире определяется участием тех или иных стран в прямом противоборстве между сверхэлитами Старого Света и США, по отношению к которому видимые части политических айсбергов в различных странах играют скорее роль маскировки. Так, для всех привычно, что Великобритания есть ближайший союзник США. Даже в Палате общин Блэра обвиняли в раболепии перед Вашингтоном. Однако глубокий анализ стратегии правящих кругов Великобритании показывает, что они делают ставку на такие проекты и на такие силы, будущее которых предполагает уход США с политической сцены мира. Это оппозиции со всего мира, находящие приют в Лондоне, это ТНК, стремящиеся избежать финансового контроля американской администрации, это политические и криминальные мафии, осуществляющие закулисное противоборство с деятельностью американских спецслужб и решающих проблемы в интересах Лондона. Великобритания поддерживает самые авантюрные поползновения Вашингтона, рассчитывая добиться демонтажа этой сверхдержавы и опираясь на внутренних союзников, противостоящих в США собственной сверхэлите – демократов, выросших из поражения феодально-рабовладельческих сил в уже далекой Гражданской войне 1861—1865 гг.

Возвращаясь к иракскому кризису, мы снова находим в меньшей степени аналог того взаимодействия-противостояния между Вашингтоном и Багдадом, которое было раньше между Вашингтоном и Москвой. Так же как и прежде, США стремятся мобилизовать мир под своим руководством под предлогом холодной войны, так же как и прежде, пытаются перевести реалии власти в категории морально-религиозного дискурса. Наконец, согласно прежней модели, США хотят закрепить свое бесспорное лидерство четкой и однозначной победой над фиксированным средоточием мирового зла. Трудно отделаться от мысли, что Саддам Хусейн не менее участвует в американском проекте, чем в свое время советская бюрократия. Ведь антихашимитская сущность баасисткого режима изначально направлена против мировой сверхэлиты традиционалистского типа, с которой прочно связана роль Лондона и аристократических домов всего Старого Света.

Гейдар Джемаль. Мировые элиты в свете иракского кризиса // Смысл. № 4.

ЕСТЬ ЛИ ИСТИНА В ЧУЖОЙ ВИНЕ

– После 11 сентября говорится слишком много о зловещем лице ислама, который как-то незаметно совместился с образом терроризма. В то же время говорят и о каком-то истинном духовном исламе, который ничего общего не имеет ни с какими талибами. Мы, немусульмане, уже ничего не понимаем. Поясните для наших читателей азы. Кто объявляет джихад?

– Джихад объявляет Пророк Аллаха, в его отсутствие – наместник пророка – халиф, если нет халифа – Верховная шура (Совет) всей исламской уммы. Сейчас такого совета нет, поэтому джихад может объявить руководство той части исламского мира, против которой совершена конкретная агрессия. Все остальные мусульмане обязаны поддержать братьев, подвергшихся агрессии, поскольку политическое единство общины является религиозной обязанностью всех мусульман.

– Талибы – это часть уммы?

– Безусловно.

– С исламской точки зрения, виновны ли они в укрывательстве бен Ладена?

– Шариат (исламское право) требует предоставления исчерпывающих доказательств вины, для того чтобы можно было ставить вопрос о преследовании по суду. В любом случае мусульманин подлежит только шариатскому суду.

– СМИ говорят о том, что доказательства были представлены Пакистану и Талибану…

– Мы знаем, что так называемые “доказательства” келейно обсуждались высшими международными чиновниками – руководителями западных держав. Международное общественное мнение не было допущено к этой информации, международная экспертная комиссия не была сформирована. Вместе с тем на основании этих якобы доказательств принимаются решения, затрагивающие судьбы всего человечества.

– Почему же в исламском мире только правительства Ирана и Ирака открыто выступили против акции США?

– Поведение правительств мусульманских стран – это отдельная тема. В силу исторических обстоятельств в большинстве государств – членов ОИК (Организация Исламская конференция) – у власти стоят прозападные колониальные элиты, находящиеся в глубоком расколе с собственными народами, с исламской уммой в целом. Однако народы не молчат!

– Где же голос 20-миллионной российской части мировой уммы?

– В России мусульмане отрезаны от СМИ, которые, за небольшим исключением, контролируются людьми либерально-прозападной ориентации. В любом случае, не то что мусульманину, приговоренному в России быть гражданином второго сорта, но любому человеку трудно бороться против сервильности отечественных медиа. Здесь даже не упоминают о массовом антивоенном движении в США и Европе, избегают цитировать альтернативные точки зрения, исходящие, кстати, от весьма авторитетных людей на Западе. Такое впечатление, что российская журналистика хочет быть святее папы Римского в своей приверженности “цивилизованному сообществу”.

– Что же узбеки, таджики, вербующиеся воевать против братьев, Северный альянс, наконец, люди генерала Дустума – все они прозападные предатели исламского дела?

– Внутри любой цивилизации есть аутсайдеры, маргиналы и конформисты, стремящиеся принять сторону, как им кажется, сильнейшего. Люди генерала Дустума – это спецназ Ислама Каримова. Северному альянсу еще предстоит разбежаться. Его пуштунская составляющая непременно перейдет на сторону талибов. По свидетельству очевидцев, после первых американских бомб даже те афганцы, которые однозначно были за Север, оказались в тяжелом шоке. Удары чужой военщины по собственной родине важнее партийных разногласий.

– СМИ сообщают, что талибы переходят к СА, что талибы расстреливали беженцев, покидающих города…

– Какие СМИ?

– Наши, со ссылками на мировые агентства.

– Среди талибов нет ни российских, ни западных корреспондентов. Информацию Северного альянса с таким же успехом можно сочинять, сидя в Лендли. Первой жертвой войны, как известно, всегда бывает правда.

– Почему же молчат исламские агентства?

– Кто сказал, что они молчат? Их замалчивают – это другой вопрос. Вы знаете, что широкой публике, в том числе, что удивительно, российской, до сих пор неизвестны засекреченные американцами подробности “Бури в пустыне”. А ведь там республиканская гвардия во встречных боях нанесла тяжелое поражение морской пехоте США, била хваленые “абрамсы”, но старший Буш просил Горбачева закрыть эту информацию. То же происходит и сегодня.

– Есть ли угроза того, что в нынешних условиях мусульмане начнут свергать своих правителей, по вашему мнению продавшихся Западу?

– Сама постановка вопроса говорит о том, что эти правители продались Западу не только “по моему мнению”, но и по убеждению мусульман, которые обязательно будут их свергать. Сегодня практически повсюду в исламском мире политические режимы не легитимны, не соответствуют социально-правовым установлениям исламской цивилизации, пришли к власти в итоге различных превратностей послевоенной деколонизации. Все они способствуют сохранению контроля мировой системы над территорией общей исламской родины. Сегодня начинается кризис этого положения дел, в ходе которого расстановка сил изменится, и верх возьмет народное самоуправление, соответствующее демократическому духу изначального ислама.

– То есть вот эти люди, беднейшие в мире, живущие на 10 долларов в месяц, если повезет, будут, по вашему, воевать с властями? И побеждать?

– Весь политический ислам стоит на заповеди Корана – те, кто ослаблены на Земле, будут укреплены и станут лидерами.