Текст книги "Психологическая война НАТО"

Автор книги: Герхард Зазворка

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 21 страниц)

В этой главе лишь бегло освещается одно из главных направлений психологической войны, которую Бонн ведет против других стран НАТО, а также нейтральных и антиимпериалистических государств. Достаточно вспомнить, что <в период контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 году стала очевидной шпионская деятельность Гелена в Австрии. На протяжении многих лет боннское правительство стремится к тому, чтобы включить Австрию в состав Федеративной Республики. Бывший боннский министр по общегерманским работам Якоб Кайзер 2 марта 1951 года заявил в Зальцбурге: «Настоящая Европа может быть создана лишь тогда, когда будет восстановлено единство немцев.. Я позволю себе напомнить, что в это понятие кроме Германии и Австрии входит часть Швейцарии, Саарская область и Эльзас – Лотарингия».

Боннское правительство пытается вербовать в ряде стран единомышленников и создать «пятые колонны». О существовании таких «колонн» наглядно свидетельствует пример Саарской области, включения которой в состав боннского государства западногерманским реваншистам удалось добиться вопреки жизненным интересам населения этой области.

Одной из главных форм психологической войны западногерманского империализма и милитаризма является оголтелая пропаганда .войны. Она строится на разжигании шовинистических и реваншистских страстей, на лживом утверждении, что существует угроза «коммунистической агрессии», и на других вымыслах. Эта пропаганда служит политической и идеологической подготовке агрессии, и боннское правительство направляет и поддерживает ее.

Пропаганда 'войны призвана прежде всего обрабатывать западногерманское население как политически, так и идеологически. Западногерманские реваншисты стараются так поставить дело, чтобы рабочие, крестьяне, интеллигенция – все слои населения, обманутые лживыми утверждениями, не противились бы вооружению Западной Германии, а, напротив, поддерживали бы его и позволили бы вновь использовать себя в качестве пушечного мяса в новой войне.

Главным средством в достижении своих целей западногерманские пропагандисты войны избрали клевету. В основе западногерманской пропаганды лежит ложь о необходимости защиты «свободного мира» от угрозы «коммунистической агрессии».

Профессор д-р Хагеманн 25 и 26 марта 1958 года в газете «Вестдейчес тагеблатт» в статье под заголовком «Панический страх перед большевизмом или мания ведьм XX (века» писал об «арсенале модных словечек, с помощью которых пытаются скомпрометировать здравомыслящих людей и выставить их в смешном свете. Таких людей .называют «нейтралистами» или приклеивают им ярлык «лакеев Москвы». Им приписывают политику «статус-кво» или «уступок». Их обвиняют )в том, что они «подрывают единый фронт стран Запада». Любители «крестовых походов» пытаются представить предложения Востока как «несостоятельные», «политические ловушки», «надоедливые напоминания». В то же время на Западе не затрудняют себя разработкой собственных конструктивных предложений. Боннская правительственная пропаганда, нак в свое время фашистская, вовсе не взывает к человеческому разуму, а будит чуждые нормальному человеку аффекты и инстинкты... Только в условиях массового безумия можно заставить верить в фикции, как, например, в фикцию о непосредственной у прозе нападения Советов (к таким же методам прибегал и Гитлер!). И только в такой обстановке пропаганда может заставить поверить, что «опасность большевизма» якобы большее зло, нежели вполне понятный страх перед атомным уничтожением.

Боннское правительство, широко используя прессу, радио, кино и телевидение, старается внушить западно-германскому населению мысль, будто социалистический лагерь угрожает Западной Германии. При этом боннская пропаганда использует те противоречащие действительности представления о Советском Союзе, которые нацистская пропаганда оставила в сознании значительной части западногерманского населения. Миллионы немцев в Западной Германии и после 1945 года так и не поняли характера второй мировой войны и агрессивной роли германского милитаризма в ее развязывании. В их сознании еще немало путаницы, чем и пользуются западногерманские пропагандисты войны.

Пропагандистские органы боннского правительства пытаются внушить западногерманскому населению мысль, что с Советским Союзом невозможно вести переговоры. К подобной лжи в сентябре 1957 года прибег и Аденауэр в одной из своих предвыборных речей: «Думать, будто бы за столом переговоров с русскими можно прийти к единому мнению,– значит предаваться иллю зиям».

Подобная ложь и клевета из боннского арсенала пре следует цель внушить западногерманскому населению совершенно неправильное представление о действительном характере советской политики. Какая только ложь не возводится на Советский Союз: то ставится под сомнение искренность советских предложений о достижении взаимопонимания, то мирная инициатива советского правительства в переговорах между государствами преподносится как попытка замаскировать агрессивные цели Советского Союза. Прибегая к таким 'выдумкам, боннское правительство пытается оправдать свой курс на вооружение. Мол, коль с Советским Союзом нельзя вести переговоры, то на него следует давить силой. Это и есть политика «с позиции силы», политика бонн-екого правительства. Она находит свое выражение и И том, что боннское правительство отклоняет все предложения социалистических стран, направленные на достижение взаимопонимания и разоружения. Эта политика проявляется и в усилении курса на вооружение Западной Германии.

Антикоммунизмом и агрессивным духом была пронизана речь бывшего боннского министра иностранных дел Брентано, когда в феврале 1956 года он заявил, что «установление дипломатических отношений между Бонном и Мооквой вовсе не означает нормализации наших отношений с Советским Союзом...».

Факты свидетельствуют, что именно Советский Союз предпринимает вое новые попытки во имя установления нормальных отношений с ФРГ, в то время как правительство Аденауэра постоянно стремится путем распространения антисоветской пропаганды свести отношения между Западной Германией и Советским Союзом фактически к нулю.

Распространение клеветы об угрозе «советской агрессии» происходит параллельно с усилением в Западной Германии курса на вооружение. Не случайно в марте 1958 года, когда в бундестаге шли дебаты об оснащении бундесвера атомным оружием, в ФРГ развернулась широкая антисоветская пропаганда. Во время этих дебатов Аденауэр назвал Советский Союз и другие социалистические страны главным врагом Запада, а Штраус пропагандировал план «Рот».

Даже депутаты бундестага, которых никак нельзя заподозрить в симпатии к русским, и те поняли, что скрывается за вымыслам о «коммунистической опасности»: искусственно раздуть страх перед коммунизмом, заставить западногерманское население идти в армию, которой командуют люди, готовящие новую агрессию против Востока. Этот страх должен заставить население Западной Германии поверить, будто мероприятия боннского правительства по вооружению являются не чем иным, как «оборонительными мероприятиями» против «коммунистической опасности».

Даже в бундестаге нашлись люди, которые расценили выступление военного министра в марте 1958 года как открытую пропаганду войны. Председатель свободной демократической партии д-р Рейнгольд Майер ^в

связи с выступлением Штрауса заявил: «Я бы .не доверил пушку господину военному министру, ибо тот, кто выступает подобным образом, способен стрелять. Это была не речь государственного деятеля. Это был дифирамб войне и призыв к ней... Эта речь отравлена манией величия: это уже язык не миролюбивого государства, а язык милитаристского государства, вооружившегося до зубов».

В духе высказываний Штрауса, шокировавшего своими высказываниями даже некоторых депутатов бундестага, пропаганду войны ведут западногерманская пресса, радио и телевидение. Бесполезно обращаться к федеральным законам или постановлениям министерства внутренних дел, запрещающим пропаганду войны и предусматривающим .наказание за нее. В действительности все происходит как раз наоборот: судебную расправу учиняют над теми, кто выступал против войны.

11 ноября 1956 года на одном из митингов ХСС Штраус выступил с провокационным заявлением: «Мы живем в век техники, когда объединенных сил наших союзников вполне достаточно для того, чтобы стереть с карты Советский Союз».

Ложь об угрозе агрессии со стороны Советского Союза используется западногерманскими милитаристами как основа для другой лжи – о якобы оборонительных мерах Запада. Создана целая пропагандистская доктрина Запада. Ссылками на «необходимость спасти Запад от агрессии с Востока», спасти Европу и «свободный мир» германские милитаристы маскируют свои стратегические планы захвата Европы.

С другой стороны, западногерманские пропагандисты войны стараются усыпить бдительность западногерманского населения и международной общественности, чтобы беспрепятственно продолжать свой агрессивный курс. К подобным методам прибегали нацисты, когда они после оккупации Австрии официально заявили, что отныне их территориальные притязания удовлетворены. Однако в действительности– спустя некоторое время гитлеровская армия напала на Чехословакию.

Выступая за оснащение бундесвера ядерным оружием, боннское правительство с самого начала вело двойную игру в этом вопросе. Ведущие политики Бонна неоднократно пытались ввести западногерманскую общественность и народы MHipa в заблуждение относительно оснащения бундесвера ядерным оружием. Штраус сознательно пошел на обман общественности, когда 8 апреля 1957 года заявил: «Проблема вооружения в настоящее время, разумеется, не будет решена. Этот вопрос пока еще не получил политического и технического решения... Сегодня он не актуален».

Месяц спустя боннское правительство заявило о своем «принципиально отрицательном отношении к вопросу о ядерном вооружении».

•В связи с Нотой Советского правительства от 27 апреля 1957 года, в которой содержалось предупреждение о возможных опасных последствиях ядерного вооружения Западной Германии, тогдашний министр иностранных дел Брентано лживо заявил: «Нота исходит из предпосылки, будто федеральное правительство намерено осуществить ядерное вооружение бундесвера. На этом построена вся нота. Однако подобное утверждение не имеет под собой никаких оснований».

Сегодня мир знает, что упомянутая советская Нота правильно оценивала развитие событий в Западной Германии и предвидела возможность принятия бундестагом решения о вооружении бундесвера ракетно-ядерным оружием.

Боннское правительство скрывает свои истинные намерения в таких вопросах, как совместные франко-западногерманские ядерные испытания в Сахаре, создание военных баз бундесвера во Франции или обучение западногерманских войск методам ведения психологической войны.

В вопросе о ядерном вооружении бундесвера боннское правительство снова и снова прибегает ко лжи. С некоторых пор ведущие западногерманские политики заговорили о том, будто ядерное оружие вовсе не так уж опасно. Сегодня этот прием стал основной пропагандистской уловкой. Толчком к этому очередному трюку послужило высказывание Аденауэра на одной из пресс-конференций, где он заявил, что «тактическое ядерное оружие является, собственно, не чем иным, как дальнейшим развитием артиллерии».

В западногерманской пропаганде войны нет-нет да и всплывает на поверхность версия о том, что, вооружая бундесвер, боннское правительство лишь выполняет свои обязательства перед партнерами по НАТО. Еще в октябре —ноябре 1957 года совет обороны ФРГ под давлением общественности сделал следующее заявление: «Если в Париже (имеется в виду декабрьская сессия НАТО. – Г. 3.) будет принято соответствующее решение, то Бонн едва ли серьезно сможет противодействовать ему». Лживым лозунгом «Если другие хотят этого, то мы не можем поступить иначе!» Бонн пытается замаскировать истинные цели западногерманских милитаристов.

Получается следующая картина: с одной стороны, западногерманские пропагандисты войны .внушают населению мысль, будто участие Западной Германии в НАТО «жизненно .необходимо» для спасения «свободного мира». С другой стороны, они заявляют, что Западная Германия должна будет выйти из НАТО, если западногерманское население вздумает противодействовать и сорвет ядерное вооружение. Эту «угрозу» Аденауэр во время дебатов в бундестаге по вопросу о ядерном вооружении в марте 1958 года выразил следующим образом: «Речь идет о принятии на .вооружение ракет, а также о ядерном вооружении в рамках НАТО... Если стратегическое планирование НАТО потребует, чтобы и мы приняли участие в дальнейшем развитии военной техники, а мы откажемся, это будет равносильно выходу из НАТО».

Участие Западной Германии в НАТО, возможно, и представляется жизненно важным для германского милитаризма, однако не обеспечивает безопасности населению Западной Германии. Так становится очевидной лживость и этого тезиса западногерманских пропагандистов войны.

На вооружение западногерманских пропагандистов войны приняты все разновидности реваншизма и шовинизма, широко пропагандируемые в прессе, по радио, телевидению,.а также на сборищах солдатских «союзов» и «землячеств». Одним из проявлений реваншизма является указание боннского министра путей сообщения Зеебома своим подчиненным, относящееся к декабрю 1953 года: «...оформить залы ожидания на вокзалах с максимальным учетом традиций и особенностей восточногерманских областей и дать им такие названия, как, натри мер, «Силезская хижина», или нечто в этом роде. Помимо этого необходимо .вывесить привлекательные фотографии восточногерманских городов. На автострадах вблизи зональной границы установить дорожные знаки с указанием расстояния до восточногерманских городов Данцига, Кенигсберга, Б|реслау, Глейвица, как это было .раньше».

Подобные указания реваншистского толка вместе с возрожденным фашистским лозунгом «великая Германия» предназначены для обмана большей части западногерманского населения, которое реваншисты толкают на путь завоевания названных городов.

В арсенал западногерманской пропаганды войны входит и воспевание так называемого германского солдатского «духа» и оправдание преступлений германского милитаризма. Оправдывая военные приготовления Бонна, западногерманские пропагандисты войны прибегают к самой беззастенчивой лжи. Они утверждают, что в 1941 году Советский Союз подготовил для нападения на Германию 190 дивизий. И фашистский вермахт был якобы вынужден начать превентивную войну. Цель этой лжи очевидна. Ее авторы хотели бы прежде всего снять с генерального штаба гитлеровской армии ответственность за развязывание агрессивной войны щротив Советского Союза и переложить всю вину за совершенные фашистской Германией преступления и ее поражение на одного Гитлера, который, мол, действовал единолично, не считаясь с волей военных. Наконец, западногерманские пропагандисты пытаются оживить идеи антикоммунизма разговорами о «перманентной опасности с Востока», которые Аденауэр использует как повод для военных приготовлений. Усиленно распространяется мысль о фатальной неизбежности войны. Западногерманские реваншисты, прибегая ко лжи в различных вариантах, пытаются убедить западногерманское население в том, что оно не способно предотвратить войну. Одним из таких вариантов является заявление Аденауэра, относящееся к марту 1958 года: «Западная Германия будет втянута в мировую катастрофу независимо от того, вооружится она или нет». И что за дело престарелому канцлеру до того, что Европа может и не быть втянутой в войну, если Западная Германия будет разоружена и перестанет быть плацдармом НАТО? Ибо главную опасность для мира в Европе представляет Западная Германия.

Большие усилия прилагает западногерманская пропаганда для того, чтобы дискредитировать идею разоружения. Газета «Франкфуртер альгемейне цейтунг» в номере от 7 сентября 1959 года оспаривала возможность упразднения обычных вооружений, утверждая, что «в международной дипломатии есть травило, смысл которого сводится к тому, что разоружение .в порядке планомерного сокращения сухопутных сил, военно-морского флота и авиации вообще не может быть достигнуто». Это пример того, как в Бонне отвергают возможность всякого разоружения.

Бонн все время старается представить предложения социалистических стран по разоружению как своеобразные пропагандистские лозунги. Так боннские заправилы пытаются уменьшить их влияние на народные массы. Разве можно серьезно утверждать, что советские предложения ликвидировать ,все военные базы на чужих территориях, прекратить гонку вооружений и запретить пропаганду войны являются пропагандистскими лозунгами? Советские предложения о всеобщем и полном разоружении– это конкретные предложения, принятие которых обеспечило бы мир и международную безопасность во всем мире.

Смехотворно утверждение боннского правительства, что всеобщее разоружение неосуществимо, ибо, как предполагают в Бонне, к нему присоединятся далеко не все государства.

Наиболее распространенным лозунгом западногерманской пропаганды является лозунг «о равновесии страха и равновесии вооружений». При этом западно-германская пропаганда исходит из того, что мир может быть обеспечен лишь в том случае, если военная мощь империалистического и социалистического лагерей будет примерно равной.

Те, кто говорит подобным языком, беспокоятся не о мире. Их интересует, как выбраться из военного тупика, в который они зашли, несмотря на лихорадочную гонку вооружений. Они с нетерпением ждут момента, когда НАТО будет располагать самыми мощными видами ракетно-ядерного вооружения, добьется общего военного превосходства, используя которое сможет изменить соотношение сил на мировой арене в свою пользу.

Однако противникам {разоружения из Бонна не удается добиться военного превосходства над социалистическим лагерем. Выступая 14 .ноября 1959 года на приеме советских журналистов в Кремле, Н. С. Хрущев сказал: «Если говорить о наших экономических возможностях, об оборонной мощи Советского государства, то надо сказать, что в этом году у нас был самый короткий военный парад, хотя к этому толу Советская Армия накопила самую непреодолимую силу»^57.

Наряду с теорией «равновесия» в Западной Германии пропагандируется и другая «теория», также направленная против разоружения. Суть ее сводится к следующему: для осуществления всеобщего и полного разоружения вначале необходимо изменить душевный склад человека.

Пропаганда войны в боннском государстве ничем не отличается от военной пропаганды, которую проводила фашистская Германия, она только замаскирована «миролюбивой» христианско-демократической фразеологией. Фашистская терминология отжила свое, и вновь пришедшие и власти западногерманские милитаристы и империалисты отказались от нее, ибо в противном случае они натолкнулись бы на сопротивление не только населения Западной Германии, но и всех народов мира.

В качестве эрзаца обанкротившейся идеологии фашизма в Западной Германии .взята на вооружение идеология политического клерикализма. Империалистические и милитаристские круги с ее помощью .надеются влиять на народные массы. При этом они спекулируют «а религиозных чувствах населения Западной Германии. Западногерманские пропагандисты войны пытаются «оправдать» ядерное вооружение и, натравив «христианский Запад» «а «безбожный Восток», добиться осуществления агрессивных целей западногерманского милитаризма.

Эти господа выдают «вынужденно сложившееся равновесие ядеряых сил» за благоденствия для человечества. Не кто другой, как епископ Дибелиус, в 1954 году на международной'конференции служителей церкви в США заявил: «С позиций учения Христа применение ядерной бомбы не является большим злом, ибо все мы стремимся к вечной жизни. И если одна ядерная бомба умертвит сразу миллион людей, то тем скорее они обретут рай вечной жизни».

Итак, ядерная война любой ценой, пусть даже ценой жизни миллионов людей. Таковы идеологи ядерной войны – приспешники Аденауэра, одетые в черную мантию служителей церкви. Более бесстыдно и откровенно, чем они, пожалуй, никто не пропагандирует планов ядерной войны, вынашиваемых германскими милитаристами.

Идеологией этих господ – идеологией политического клерикализма —западногерманские пропагандисты войны пользуются в первую очередь. Но, как известно, пропаганда войны является лишь одной из ферм психологической войны.

Западногерманская пропаганда войныполитическая и идеологическая основа психологической войны, проводимой Бойном. Она представляет собой сгусток агрессивных взглядов современного западногерманского милитаризма на подготовку и ведение войны.

ЧТО КРОЕТСЯ ЗА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ

ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ»

В начале августа 1958 года бывший военный министр ФРГ Штраус подал сигнал к усилению психологической войны. В своем интервью, данном центральному органу ХДС – газете «Политиш-социале корреспон-денц», он потребовал, «чтобы правительство создало эффективный орган, который бы... руководил проведением главных мероприятий».

Высказывание Штрауса отнюдь не является выражением лишь его личного мнения. Его заявление было буквально подхвачено боннским пропагандистским аппаратом и разрекламировано.

В июле 1958 года в ГДР состоялся V съезд Социалистической единой партии Германии, указавший миллионам трудящихся Германии ясный путь к упрочению мира и созданию единой миролюбивой и демократической Германии.

Правящие круги Бонна поняли, что успехи, достигнутые ГДР в строительстве социализма, вызывают интерес западногерманского населения и оказывают на него все большее влияние. Боннские заправилы боятся, что население Западной Германии поймет политику ГДР, направленную на подъем жизненного уровня населения во всех областях и объединение Германии на мирной и демократической основе. Одновременно их пугает, что жители Западной Германии убедятся в том, что ими управляют люди, проводящие политику вооружения, мечтающие о захвате Германской Демократической Республики и установлении «нового порядка» в Европе по фашистскому образцу. Боннские заправилы боятся, что завершение строительства социализма в ГДР и ее миролюбивая внешняя политика, направленная на воссоединение Германии мирным путем, будут еще больше, чем до сих пор, побуждать население Западной Германии к борьбе против агрессивной политики аденаузровского режима.

После V съезда СЕГ1Г, принявшего документы, обеспечивающие строительство социализма в Германской Демократической Республике, боннские правительственные круги усилили подрывную деятельность в Германской Демократической Республике с целью уменьшения ее политического и морального влияния на Западную Германию. Они создали «эффективный орган» для руководства психологической войной. Создание такого органа было предусмотрено давно.

Бонн лживыми лозунгами, нагнетая атмосферу травли, попытался подлить масла в огонь «холодной войны» и как-то «оправдать» усиление психологической войны, за которое ратовал Штраус. Гамбургская газета «Ди вельт» поместила на своих страницах лживое сообщение о будто бы имевшем место «нарушении границы в Баварии чехословацким военным патрулем, углубившимся на немецкую территорию и учинившим допрос немецким жителям». А двумя днями позже западногерманская пресса пустила очередную «утку»: «Варварское нападение народной полиции на жилой район Западного Берлина Штейнштюкен! Беженец уведен под угрозой оружия! 800 полицейских с карабинами надругались над беззащитным жителем Западного Берлина! Коммунисты украли человека!»

Эта клеветническая кампания очень напоминает геб-бельсовский т]рюк о «нападении польских солдат на радиостанцию в Глейвице», что послужило поводом для нападения гитлеровской армии на Польшу в 1939 году.

Однако в отличие от геббельсовских «уток» выдумки боннских политиканов успеха не имели. 12 августа западноберлинская «Курир» писала, что «Вашингтон отклонил предложение заявить протест в интересах Бонна». США не согласились подтвердить боннскую выдумку о «происшествии в Штейнштюкене» и о «нарушении границы со стороны Чехословакии». 20 августа «Абенд-пост», выходящая во Франкфурте-на-Майне, затрубила отбой: «Чехи не нарушали границы... Выяснилось, что указанный район принадлежит собственно Чехословакии».'Не подтвердилась и .выдумка о «нападении 800 народных полицейских в районе Штейнштюкена». Вот в таком неприглядном положении оказались боннские пропагандисты психологической войны с их «эффективным органом».

Работа по созданию западногерманского центра психологической воины началась давно. Еще в 1957 году предпринимались попытки осуществить руководство психологической войной через печатный орган. Была основана газета «Нейес золдатентум», редакторами которой стали известный нацистский военный психолог д-р М.Си-монейт и бывший гитлеровский полковник Отто Вин. Одним из первых авторов статей этой газеты был бывший начальник политического аппарата бундесвера полковник Баудиссин. Так старые «опытные» гитлеровские психологи и их боннские последователи сообща пытались создать единый руководящий орган психологической войны. Однако газете «Нейес золдатентум» не суждено было долго жить. После выхода двух номеров она исчезла из перечня боннских газетных изданий.

В 1957 году так же неудачно закончилась следующая попытка централизации органов психологической войны Бонна.

29 января 1957 года шпионская организация Гелена под названием «федеральная разведывательная служба» была непосредственно подчинена канцлеру. Так появилась ма свет официальная секретная служба аденауэров-ского правительства.

В официозе западногерманского военного министерства – журнале «Веркунде» публиковались статьи по вопросам психологической войны. В феврале 1958 года «Веркунде» жаловался на то, что психологическая война– «забытый участок борьбы». В одной из статей высказывалось требование «создать в рамках Федеративной Республики руководящий и исполнительный орган психологической войны, который был бы в состоянии оперативно и эффективно реагировать на все акции Востока». Автор жаловался на то, что психологическая война до сих пор была предана забвению. В духе Штрауса он требовал «координации сил Запада для усиления психологической обороны и наступления» и «создания руководящих органов в этом секторе...».

Двумя месяцами позже в «Веркунде» появилась статья другого автора, который требовал создать «самостоятельный и чрезвычайно [подвижный аппарат, способный заниматься исключительно психологическими вопросами и управляемый из единого центра».

Требование «Генераланцейгера» (органа западногерманских индустриальных магнатов) «взять под более строгий контроль многочисленные организации, занимающиеся исключительно ©опросами мира и свобод», было открытым призывом к полицейскому террору против западногерманских организаций сторонников мира, противников атомной войны и других демократических организаций Западной Германии.

12 августа 1958 года газета «Штутгартер цейтунг» опубликовала статью, подтвердившую, что заявление Штрауса о создании «эффективного центра» носило отнюдь не платонический характер. «Как стало известно, министр задумал создать межминистерский рабочий комитет боннского правительства, в который должны войти представители ведомства федерального канцлера, министерства иностранных дел, федерального ведомства печати, министерства внутренних дел, министерства по общегерманским вопросам и министерства обороны». Позже боннское правительство утвердило в таком составе «эффективный центр».

Непосредственно перед созданием «эффективного центра» появился еще один орган, который помимо прочих вопросов занимался вопросами психологической войны. Это был комитет государственных секретарей, находившийся в ведении ведомства федерального канцлера. Однако вскоре боннским министрам, в первую очередь военному, показалось, что этот орган .не приспособлен к тому, чтобы оказывать эффективную политическую, идеологическую, моральную и психологическую поддержку гонке вооружений в Западной Германии и осуществлять централизованное руководство психологической войной.

В августе 1958 года Штраус, заявив, что военное министерство особенно заинтересовано в создании эффективного органа психологической войны, выболтал больше, чем хотел. Одновременно он признал, что бундестаг в вопросах психологической войны является не чем иным, как исполнительным органом бундесвера. При этом Штраус цинично заявил, что он «воспользуется случаем, чтобы проинформировать совет обороны об идеях, которые разрабатываются в моем доме. Я приветствовал бы, если бы в совете были созданы рабочие группы, которые словом и делом могли бы оказать поддержку всем нашим усилиям».

Из того факта, что во главе боннского аппарата психологической войны стоит военное министерство, становится еще более очевидной опасность, которую таит в себе тенденция к централизации органов психологической войны. С созданием такого «эффективного центра» боннское военное министерство получило в свое распоряжение инструмент, способный целиком и полностью подчинить психологическую войну агрессивным интересам западногерманского милитаризма. Тесное сращивание западногерманских органов психологической войны с деятельностью военного министерства – характерная черта психологической войны, которую ведет возродившийся германский милитаризм.

Выходящая в Дюссельдорфе «Дейче фольксцейтунг» 13 сентября 1958 года писала, что «план военного министра Штрауса, предусматривающий путем усиленной антикоммунистической пропаганды подчинение всех дел и помыслов западногерманского населения интересам ядерного вооружения, равнозначен психологическому плану гражданской войны».

Рупор агрессивных милитаристских кругов Западной

Германии – газета «Дейче золдатенцейтунг», как только Штраус потребовал создания «эффективного органа» психологической войны, немедленно пришла ему на помощь.

Что же следует понимать под «эффективным центром» психологической войны Бонна? Какие задачи ставятся перед ним?

С созданием «эффективного центра» психологическая война, .которую ведут боннские заправилы, вступила в свою новую фазу, характеризующуюся большим размахом. Существо новой фазы заключается прежде всего в варварском преследовании сторонников мира, в бессовестном оправдании и воспевании гонки вооружений, в широкой и безудержной пропаганде лжи и клеветы на Германскую Демократическую Республику и другие социалистические страны.

Психологическая война, которую ведет боннское правительство, продолжает «традиции» фашизма и психологической войны США. Штраус не напрасно упоминал о «ценных предложениях» в этой области, которые он получил от США, а также о «тесном контакте с соответствующими органами союзников». Многие сотрудники органов психологической войны бундесвера прошли подготовку в американской армии.