Текст книги "Стратегия и тактика в военном искусстве"

Автор книги: Генрих Жомини

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 30 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

Полосы обороны

Полосы обороны делятся на стратегические и тактические. Стратегические полосы обороны подразделяются на два класса: 1) постоянные полосы обороны, которые являются частью оборонительной системы государства, такие как полоса укрепленной границы; 2) возможные полосы обороны, которые имеют отношение только к временному расположению армии.

Граница является постоянной полосой обороны, когда представляет собой хорошо скомпонованную систему препятствий, естественных и искусственных, таких как горные цепи, широкие реки и крепости. Таким образом, горные хребты Альп между Францией и Пьемонтом являются полосой обороны, поскольку проходимые перевалы находятся под охраной укрепленных пунктов, которые представляют собой очень серьезные препятствия на пути армии. Кроме того, выходы из ущелий в долины Пьемонта защищены большими крепостями. Рейн, Одер и Эльба также могут считаться постоянными полосами обороны, на основании того, что на них стоят важные крепости.

Каждая река значительной ширины, каждая горная цепь и каждый узкий проход, имеющие свои слабые места, прикрываемые временными укреплениями, могут рассматриваться в качестве возможных полос обороны,как стратегической, так и тактической. Они могут на определенное время остановить продвижение противника или заставить его отклониться вправо или влево в поисках более слабого места – в этом случае преимущество является явно стратегическим. Если противник атакует в лоб, полосы дают явное тактическое преимущество, поскольку всегда труднее выбить армию с ее позиции за рекой или из естественно и искусственно сильно укрепленного пункта, чем атаковать ее на открытой равнине. С другой стороны, это преимущество не должно рассматриваться как абсолютное, иначе мы скатимся к системе позиций, которые оказались гибельными для столь многих армий. Дело в том, что, какой бы удобной ни была оборонительная позиция, не вызывает сомнения, что сторона, которая остается на ней пассивной и подвергается многочисленным атакам противника, в конце концов уступит [8]8
  Это не относится к укрепленным лагерям, с которыми все обстоит совсем иначе. Они рассматриваются в параграфе XXVII.


[Закрыть]. К тому же, поскольку очень сильную позицию [9]9
  Здесь речь идет о позициях лагерей, а не о позициях для сражения. Последние будут рассмотрены в главе, посвященной большой тактике (параграф XXX). Так произошло с саксонцами в лагере Пирна в 1756 году и с Вурмзером в Мантуе в 1797 году.


[Закрыть]трудно взять, то ее столь же трудно и оставить, противник же может превосходящими силами окружить такую армию, перехватив все выходы.

Стратегически важные позиции

Существует диспозиция армий, к которой применимо название стратегическая позиция,чтобы отличать ее от тактических позиций или позиций для сражения.

Стратегические позиции – это те, которые занимаются на некоторое время и которые предполагается прикрывать гораздо большей частью фронта операций, чем если бы они прикрывались в фактическом сражении. Все позиции за рекой или на полосе обороны армейских дивизий, отделенных друг от друга значительным расстоянием, относятся к этому классу, такими были позиции Наполеона у Риволи, Вероны и Леньяго, обращенные к реке Адидже. Его позиции в 1813 году в Саксонии и Силезии перед его полосой обороны были стратегическими. Позиции англо-прусских армий на границе с Бельгией перед сражением у Линьи (1814) и позиции Массена у Цюриха на реках Лиммат и Ааре (Аре) в 1799 году были стратегическими. Даже зимние квартиры, если они компактны, находятся перед лицом противника и не защищены коротким перемирием, являются стратегическими позициями, например позиции Наполеона на реке Пассарге (современная Пасленка на севере Польши. – Ред.)в Восточной Пруссии в 1807 году. Дневные позиции, занятые армией вне досягаемости противника, которые иногда расширяются (либо чтобы обмануть его, либо для удобства передвижений), представляют собой эту категорию.

Эта категория включает в себя также позиции, занятые армией для прикрытия нескольких пунктов, и позиции, удерживаемые силами армии с целью наблюдения. Трудные позиции, занятые полосой обороны, позиции отрядов на двойном фронте операций, позиция отряда, прикрывающего осаду (главные силы армии тем временем действуют в другом месте), – все это стратегические позиции. Действительно, все крупные отряды или подразделения армии могут считаться занимающими стратегические позиции.

Правил, которые можно вывести из предыдущих пунктов, немного, поскольку фронты, линии обороны и стратегические позиции, как правило, зависят от множества обстоятельств, которые дают начало бесконечному множеству вариантов.

В любом случае первое общее правило состоит в том, что сообщения с различными пунктами этих оперативных направлений должны быть надежно обеспечены.

В обороне желательно, чтобы на стратегических фронтах и полосах обороны присутствовали как на флангах, так и спереди грозные естественные или искусственные препятствия, чтобы служить пунктами поддержки. Пункты поддержки на стратегическом фронте называются опорными пунктами операций,фактически временными базами, но заметно отличающимися от опорных пунктов маневров. Например, в 1796 году Верона была превосходным опорным пунктом операций для всех действий Наполеона вокруг Мантуи в течение восьми месяцев. В 1813 году его опорным пунктом был Дрезден.

Опорными пунктами маневра являются отряды, выделенные для охраны важнейших пунктов, в то время как большая часть армии продолжает выполнение какой-либо важной задачи, а когда ее выполнение будет завершено, опорные пункты маневра прекратят свое существование. Так, корпус Нея был опорным пунктом маневра Наполеона в 1805 году в Баварии у Донауверта и Аугсбурга с целью отрезать Макку путь к отступлению. Опорный пункт операций, напротив, является материальной точкой как стратегической, так и тактической важности, служит в качестве пункта поддержки и сохраняется в течение всей кампании.

Наиболее желательным свойством полосы обороны является то, что она должна быть как можно более короткой, для того чтобы ее можно было обеспечивать имеющимися средствами армии, если она вынуждена переходить к обороне. Важно также, чтобы протяженность стратегического фронта не была чрезмерной, чтобы это не мешало немедленному сосредоточению частей этой армии на выгодном для обороны участке.

Это не применимо в целом к фронту операций, потому что, если он слишком сжат, для армии в наступлении будет трудно совершать стратегические маневры, рассчитанные на большой успех, поскольку короткий фронт может легко перекрываться обороняющейся армией. Не должен быть фронт операции и слишком растянут. Такой фронт не подходит для наступательных операций, поскольку даст противнику если не хорошую возможность обороны, то, по крайней мере, пространство для того, чтобы избежать последствий стратегического маневра, даже если он хорошо спланирован. Так, прекрасные операции у Маренго, Ульма и Йены не могли бы дать тот же результат на театре такой величины, как в войне в России 1812 года, поскольку противник, даже отрезанный от намеченного пути отступления, мог найти еще один путь, вступая в новую операционную зону.

Важнейшими условиями для каждой стратегической позиции являются такие, при которых эта позиция не должна быть более компактной, чем позиция противостоящих сил, а все формирования армии должны иметь надежные и простые способы сосредоточения сил, исключающие вмешательство противника. Так, для приблизительно равных сил все центральные и внутренние позиции были бы предпочтительнее внешних, поскольку фронт в последнем случае был бы с неизбежностью более растянут, что привело бы к опасному дроблению сил. Высокая мобильность и активность тех войск, которые занимают эти позиции, будут весомым элементом безопасности или превосходства над противником, поскольку она делает возможной быструю концентрацию попеременно на различных участках фронта.

Армии не следует долго занимать какой-либо стратегический пункт, не выбрав одну или две тактические позиции – с целью концентрации всех имеющихся в распоряжении сил, чтобы дать бой противнику, когда он раскроет свои замыслы. Именно так Наполеон готовил поля сражений у Риволи и Аустерлица, Веллингтон это делал под Ватерлоо, а эрцгерцог Карл – у Ваграма.

Когда армия становится лагерем или уходит на зимние квартиры, полководец должен проследить за тем, чтобы фронт не был слишком растянут. Диспозиция, которая может быть названа стратегическим квадратом, является наилучшей, представляя три почти равных фаса, так что расстояние, которое пришлось бы преодолевать, будет примерно равным для всех дивизий при сосредоточении в общем центре, чтобы встретить наступление врага.

Каждая стратегическая полоса обороны всегда должна иметь тактический пункт, чтобы на нем соединить силы для обороны в случае, если противник пересечет стратегический фронт. Например, армия, прикрывающая берег реки и неспособная занять значительными силами весь фронт, должна всегда иметь в тылу позицию заранее выбранного центра, чтобы собрать в нем все дивизии, так чтобы они, объединившись, противостояли неприятелю, когда он успешно осуществит форсирование реки.

Для армии, входящей в страну с целью либо ее покорения, либо временной оккупации, всегда будет благоразумным, какими бы ни были ее прежние успехи, подготовить полосу обороны в качестве убежища на случай отхода. Сделаем следующее замечание в завершение данной темы: сами полосы обороны тесно связаны с временными базами, которые будут рассмотрены в последующем параграфе (XXIII).

Параграф XXI
Операционные зоны и направления

Операционная зона является определенной частью всего театра военных действий. Ее может пересекать армия в достижении своей цели, действует ли она самостоятельно или вместе с другими и второстепенными армиями. Например, в плане кампании 1796 года Италия была зоной французской армии справа, Бавария – в центре, Франкония – зоной армии слева.

Операционная зона иногда может представлять собой одно операционное направление– с учетом конфигурации страны или обнаруженного там небольшого числа удобных путей для армии. Однако в целом зона обычно представлена несколькими операционными направлениями,которые частью зависят от планов кампании, а частью – от количества крупных путей сообщений, существующих на театре боевых действий.

Это не надо понимать так, что каждая дорога являет собой операционное направление,хотя, несомненно, вполне может случиться так, что любая хорошая дорога при определенном повороте событий может стать на данное время таким направлением. Однако до тех пор, пока она пересекается только отрядами и лежит вне сферы фактических операций, ее некорректно называть настоящим операционным направлением. Более того, существование нескольких путей, ведущих к одному и тому же фронту операций и разделенных одним или двумя дневными переходами, не будет означать столько же операционных направлений; такие пути будут коммуникациями различных дивизий одной и той же армии, а все прилегающее к этим путям пространство будет образовывать одно направление.

Термин операционная зонаприменим к большой области основного театра военных действий; термин операционное направлениебудет обозначать часть этой области, которая используется для армейских операций. Следует ли она по одному или нескольким маршрутам, термин стратегические линиибудет применим к тем важным линиям, которые связывают решающие пункты театра операций либо друг с другом, либо с фронтом операций. По той же причине мы даем это название тем линиям, по которым будет следовать армия, чтобы достигнуть одного из этих решающих пунктов либо завершить важный маневр, который требует временного отклонения от главного операционного направления. Линии коммуникацийобозначают фактические пути между различными частями армии, занимающей различные позиции на всем протяжении операционной зоны.

Например, в 1813 году, после вступления Австрии в Большую коалицию, три союзные армии должны были вторгнуться в Саксонию, одна в Баварию и еще одна в Италию. Таким образом, Саксония, или скорее территория между Дрезденом, Магдебургом и Бреслау, образовала операционную зону с большими массами войск. У этой зоны были три операционных направления, ведущие в Лейпциг в качестве объекта. Первым из них было направление Богемской армии, следовавшей через гористую местность (Рудные горы) мимо Дрездена и Хемница на Лейпциг; вторым – направление Силезской армии, двигавшейся из Бреслау мимо Дрездена или Виттенберга на Лейпциг; третьим было направление Северной армии Бернадота из Берлина мимо Дессау к тому же объекту действий. Каждая из этих армий шла маршем по двум или более соседним параллельным маршрутам, но нельзя было сказать, что было столько же оперативных направлений, сколько и дорог. Главное операционное направление – то, по которому следует большая часть армии, на котором последовательно расположены склады продовольствия, боеприпасов и других предметов снабжения и по которому, если придется, она будет отступать.

Если выбор операционной зоны не сопряжен с растянутыми комбинациями, поскольку на каждом театре никогда не бывает более двух или трех зон, а преимущества в основном проистекают от условий местности, то несколько иначе обстоит дело с операционными направлениями. Они разбиты на различные классы, сообразно их отношению к различным позициям противника, к коммуникациям на оперативно-стратегическом поле и к операциям, которые спланировал командующий.

Простыми операционными направлениямиявляются те направления, которые выбирает армия, действующая от границы, когда она не делится на крупные независимые формирования.

Двойными операционными направлениямиявляются направления двух независимых армий, следующих от одной и той же границы, или те направления, которые выбирают две почти равные армии, которыми командует один и тот же полководец, но которые значительно отстоят друг от друга по расстоянию и по временным интервалам. (Это определение подвергается критике; и, поскольку оно ведет к ложному представлению, возникает необходимость в его пояснении.

Прежде всего, следует иметь в виду, что это вопрос линий маневра (то есть стратегических комбинаций), а не больших маршрутов. Следует также признать, что у армии, следующей маршем по двум или трем маршрутам, достаточно близким друг от друга, чтобы прибегнуть к концентрации различных сил в течение двадцати четырех часов, не будет двух или трех операционных направлений. Когда Моро и Журдан, независимо друг от друга, вошли в Германию с двумя армиями в семьдесят тысяч человек в каждой, существовало двойное операционное направление, но у французской армии, у которой от Нижнего Рейна, чтобы двигаться маршем на Ульм, выступает только отряд, не будет двойного операционного направления в том смысле, в котором я употребляю этот термин, чтобы обозначить маневр. У Наполеона, когда он сосредоточил семь корпусов и двинул их от Бамберга, чтобы идти маршем на Геру, в то время как Мортье с единственным корпусом следовал маршем на Кассель, чтобы занять Гессен и защищать с фланга главную операцию, было всего лишь одно операционное направление со вспомогательным отрядом. Территориальная линия была составлена из двух радиальных ветвей, но операционное направление не было двойным.)

Внутренние операционные направления– это те, к которым прибегают одна или две армии, чтобы противостоять нескольким неприятельским формированиям. Они сориентированы таким образом, чтобы полководец мог сосредоточить большие массы и совершать маневр всеми силами в более короткий период времени, чем потребовалось бы для противника, чтобы противопоставить ему большие силы [10]10
  Некоторые немецкие авторы говорят, что я путаю центральные позиции с операционными направлениями, – утверждение, в котором они ошибаются. Армия может занимать в присутствии больших масс противника центральную позицию и не иметь внутренних операционных направлений – это две разные вещи. Другие думают, что я сделал бы лучше, используя термин операционный радиус,чтобы выразить идею двойных линий. Аргументация в этом случае убедительна, если представлять себе театр боевых действий в виде круга, но поскольку каждый радиус представляет собой линию, то это просто спор о выборе слов.


[Закрыть].

Внешние направленияведут к противоположному результату и являются теми, которые образует армия, действующая одновременно на обоих флангах противника или против нескольких скоплений его войск.

Концентрические операционные направления– это те, которые расходятся от далеко отстоящих друг от друга пунктов и встречаются в одной точке либо за базой.

Расходящиеся направления– это те, по которым армия оставляет данный пункт, чтобы двигаться к нескольким отдельным пунктам. Эти линии, конечно, требуют разделения армии.

Существуют также глубокие направления,которые являются просто длинными направлениями.

Термин направления маневрая применяю для сиюминутных стратегических направлений, к которым часто прибегают для совершения единичного временного маневра и которые ни в коем случае нельзя путать с настоящими операционными направлениями.

Вспомогательные направления– это такие направления двух армий, которые действуют так, чтобы обеспечить друг другу взаимную поддержку, как в 1796 году армия Самбры и Мёза (Маасская армия) была вспомогательной для армии на Рейне (Рейнской армии), а в 1812 году 2-я армия Багратиона была вспомогательной для 1-й армии Барклая.

Случайные направления– это те, которые возникают в ходе событий и меняют первоначальный план, дают новое направление операциям. Эти направления имеют огромное значение. Благоприятные возможности их использования в полной мере распознают только великие и деятельные умы.

Кроме уже перечисленных, могут быть также временныеи постоянные операционные направления.Первые обозначают направление, которое выбирает армия в предварительной, решающей операции, после которой по желанию можно выбрать более выгодное или прямое направление. Они, как представляется, относятся в той же мере к классу временных или возможных стратегических направлений, как и к классу операционных направлений.

Эти определения показывают, насколько я отличаюсь от тех авторов, которые были до меня. Ллойд и Бюлов не придают этим направлениям никакого иного значения, кроме того, которое возникает из их отношения к армейским складам. Последний даже утверждал, что если армия располагается лагерем неподалеку от своих складов, то у нее нет никаких операционных направлений.

Следующий пример опровергает этот парадокс. Предположим, есть две армии, одна на Верхнем Рейне, вторая перед Дюссельдорфом или каким-либо другим пунктом этого рубежа, и их крупные склады находятся сразу за рекой. Это, конечно, самая безопасная, ближайшая и наиболее выгодная позиция для них, которую только можно выбрать. У этих армий будет объект наступления или обороны, – следовательно, у них, конечно, есть операционные направления, появляющиеся при различных предлагаемых операциях.

1. Их территориальная полоса обороны, начиная от их позиций, протянется до второго рубежа, который они должны прикрывать, и обе они будут отрезаны от второго рубежа, стоит только противнику обосноваться в промежутке, который отделяет их от него. Даже если бы у Меласа был годовой запас припасов в Алессандрии, он все равно был бы отрезан от своей базы на реке Минчо, как только победоносный противник занял бы рубеж на реке По [11]11
  Это утверждение оспаривается. Я думаю, что оно верно, потому что Мелас, запертый в районе рек Бормида, Танаро и По, был не способен набрать солдат для своей армии. Ему с трудом удавалось поддерживать курьерскую связь со своей базой, и, конечно, он был бы вынужден пробиваться или сдаться в случае, если бы не получил подкрепления.


[Закрыть].

2. Их направление было бы двойным, а противника – одиночным, если бы он сосредоточил свои силы для того, чтобы успешно разгромить эти армии. Это было бы двойное внешнее направление, если бы противник разделил свои силы на два соединения, давая им такие направления, которые позволили бы ему сконцентрировать все силы, прежде чем две армии первыми обратились к возможности объединения.

Бюлов был бы ближе к истине, если бы утверждал, что армия на своей собственной земле менее зависима от своих примитивных операционных направлений, чем если бы находилась на чужой территории. Потому что армия на своей земле находит в любом направлении пункты поддержки и некоторые преимущества, которых ищут в создании операционных направлений. Она может даже утратить свои операционные направления, не подвергаясь большой опасности, но это не причина для того, чтобы не иметь никаких операционных направлений.

Наблюдения, сделанные относительно операционных направлений в войнах Французской революции

В начале этой ужасной и все время изменчивой борьбы Пруссия и Австрия были единственными признанными врагами Франции, а Италия была включена в театр военных действий лишь с целью взаимного наблюдения, будучи слишком удаленной для ведения решающих операций ввиду предложенной цели. Истинный театр протянулся от Юнена (Ханинга) (французская крепость в верховьях Рейна ниже Базеля. – Ред.) до Дюнкерка и включал в себя три зоны боевых действий: первая шла вдоль Рейна от Юнена к Ландау, а оттуда к Мозелю; в центре был промежуток между Мёзом (Маасом) и Мозелем; третий, и последней был рубеж от Живе до Дюнкерка.

Когда Франция объявила войну в апреле 1792 года, ее намерением было предотвратить объединение ее врагов и она держала в обозначенных зонах сто тысяч солдат, в то время как у Австрии было лишь тридцать пять тысяч солдат в Бельгии. Совершенно невозможно понять, почему Франция сразу не завоевала эту страну, где фактически ей не могло быть оказано никакого сопротивления. Четыре месяца составил промежуток между объявлением войны и концентрацией войск союзников. Разве не была вероятность того, что вторжение в Бельгию предотвратило бы такое же вторжение в Шампань и дало бы королю Пруссии понять, насколько сильна Франция, и побудило бы его не жертвовать своими армиями для второстепенной цели установления во Франции еще одной формы правления?

Когда прусские войска к концу июля прибыли в Кобленц, Франция уже была не в состоянии совершить вторжение. Эта роль была оставлена союзникам, и хорошо известно, как они себя повели.

Вся сила Франции теперь была представлена армией примерно в сто пятьдесят тысяч человек. Она была рассредоточена вдоль границы протяженностью в сто сорок лье, разделена на пять армейских корпусов и не могла создать хорошо организованную оборону, потому что для того, чтобы парализовать силы французов и не дать им сосредоточить войска, достаточно было лишь атаковать центр дислокации их армий. Политические причины также были в пользу этого плана атаки – выдвинутая цель носила политический характер, и достигнуть ее можно было только быстрыми и решительными мерами. Линия между реками Мозель и Мёз (Маас), которая была центром позиции, была меньше укреплена, чем остальная часть границы, и, кроме того, давала союзникам преимущество, поскольку у них была прекрасная крепость Люксембург в качестве базы. Они мудро одобрили этот план наступления, но выполнение не было столь же четким, как концепция.

Венский двор проявил огромный интерес к войне по причинам фамильного характера (французская королева Мария-Антуанетта, которой отрубили голову, из австрийских Габсбургов), а также с учетом опасностей, которым крутой поворот в боевых действиях мог подвергнуть ее владения в этом районе. По некоторым причинам, трудным для понимания, Австрия сосредоточила здесь армию только из тридцати батальонов: сорок пять тысяч солдат оставались в качестве обсервационной (наблюдательной) армии в Брайсгау (юг Шварцвальда), на Рейне и во Фландрии. Где были внушительные армии, которые впоследствии выставила Австрия? И какая более выгодная диспозиция могла быть выбрана австрийцами, чем просто защита флангов армии вторжения? Это поразительное командование войсками со стороны Австрии, которое так дорого ей стоило, может быть причиной последующего решения Пруссии уйти и оставить своего союзника, как она сделала в тот самый момент, когда ей следовало бы выйти на поля сражений. Во время кампании пруссаки не продемонстрировали активности, необходимой для успеха. Они провели восемь бесполезных дней в лагере у Конца (близ слияния рек Мозель и Саар. – Ред.).У союзников были все преимущества сконцентрированной силы против нескольких разрозненных французских дивизий, и они могли бы предотвратить их соединение и разгромили бы их по отдельности. И тогда оправдалось бы замечание Дюмурье у Гранпре о том, что если бы его противник был бы королем Фридрихом II Великим, то он (Дюмурье) уже был бы отброшен за Шалон.

Австрийцы в этой кампании доказали, что они все еще привержены ошибочной системе Дауна и Ласси, которая предписывала прикрывать каждый важный пункт.

Факт наличия двадцати тысяч солдат в Брайсгау, в то время как Мозель и Сар были не прикрыты, указывает на их опасения потерять каждую деревню и на то, как их система приводила к разделению сил на отряды, что часто губит армии.

Забывая, что самая верная надежда на победу лежит в наличии наибольших сил, австрийцы посчитали необходимым занять все протяжение границы, чтобы предотвратить вторжение, что как раз было средством, которое делало вторжение реальным в любом месте.

Далее я рассмотрю тот факт, что в этой кампании Дюмурье неразумно отказался от преследования союзников для того, чтобы перенести театр боевых действий из центра на крайний левый фланг. Более того, он был не способен осознать огромный эффект, которого можно было добиться от этого действия. Вместо этого он атаковал армию герцога Альберта Саксен-Тешенского в лоб при Жемапе 6 ноября 1792 года, в то время как, спускаясь по долине Мёза к Намюру, он мог бы отбросить ее к Северному морю в направлении Ньивпорта или Остенде и разгромил бы австрийцев под командованием герцога наголову в более успешном сражении, чем то, что произошло при Жемапе.

Кампания 1793 года дает новый пример результата от ложного направления операций. Австрийцы были победоносными и вернули Бельгию, потому что Дюмурье неразумно растянул свой фронт операций до входа в Роттердам. До сих пор ведение боевых действий союзниками заслуживало похвалы; желание отвоевать эти богатые провинции оправдывало это предприятие, которое к тому же было благоразумно направлено против правого фланга длинного фронта Дюмурье. Но после того, как французы были потеснены назад под защиту пушек Валансьена и были дезорганизованы и не способны сопротивляться, почему союзники оставались шесть месяцев перед несколькими городами и позволили Комитету общественной безопасности организовать новые армии? Если принимать во внимание плачевное состояние Франции и все лишения остатков разгромленной армии Дампьера, как можно понять парады союзников перед крепостями во Фландрии?

Вторжения в страну, силы которой в основном находятся в столице, особенно выгодны. Под управлением сильного государя и в обычных войнах самым важным пунктом является штаб-квартира армии, но при слабом государе в республике и тем более в войнах за идеи столица, как правило, является центром общегосударственной власти [12]12
  Взятие Парижа в 1814 году союзниками решило судьбу Наполеона, но у него уже не было армии и на него наступала вся Европа, и французский народ к тому же сделал различие между своим делом и его делом. Если бы у него тогда было на пятьдесят тысяч больше опытных солдат, он показал бы, что столица была его штаб-квартирой.


[Закрыть]. Если в этом когда-либо и возникали сомнения, то не в данном случае. Париж был Францией до такой степени, что две трети нации поднялось против правительства, которое угнетало их. Если, побив французскую армию у Фамарса, союзники оставили голландцев и ганноверцев, чтобы посмотреть, что от нее осталось, в то время как англичане и австрийцы направили свои операции на реки Мёз (Маас), Саар и Мозель во взаимодействии с пруссаками и частью бесполезной армии Верхнего Рейна, силы в сто двадцать тысяч солдат с флангами, защищенными войсками, могли быть брошены вперед. Даже есть вероятность того, что, не меняя направления военных действий или не подвергаясь большому риску, голландцы и ганноверцы могли выполнять задачу наблюдения за Мобежем и Валансьеном, в то время как большая часть армии преследовала бы остатки сил Дампьера. Однако, одержав ряд побед, двухсоттысячное войско занималось осадами, а не овладением плацдармов. Угрожая Франции вторжением, они вместе с тем расположили пятнадцать из шестнадцати войсковых формирований в обороне, чтобы прикрывать свою собственную границу! Когда Валансьен и Майнц капитулировали, союзники вместо того, чтобы бросить все свои силы на лагерь в Камбре, ни с того ни с сего поспешно двинулись на Дюнкерк с одной стороны и на Ландау – с другой.

Не менее поразительно то, что, приложив огромные усилия в начале кампании на правом фланге общего театра военных действий, они вдруг переместили их впоследствии на крайний левый фланг так, что в то время, пока союзники действовали во Фландрии, они никак не были поддержаны и не получили помощь от внушительной армии на Рейне. Когда, в свою очередь, уже эта армия перешла в наступление, союзники на реке Самбре оставались пассивными. Разве эти ошибочные взаимодействия войск напоминают такие же у Cубиза и Бройля в 1761 году, да и все операции союзников в Семилетней войне?

В 1794 году положение дел совершенно меняется. Французы от тягостной обороны переходят к блестящему наступлению. Взаимодействие войск в этой кампании было, несомненно, хорошо обдумано, но неправильно представлять это как формирующуюся новую систему войны. Чтобы быть уверенным в этом, необходимо лишь обратить внимание на то, что соответствующие позиции армий в этой кампании и в кампании 1757 года были почти идентичными, а направление операций вполне сходным. У французов было четыре корпуса, которые составляли две армии, в то время как у короля Пруссии было четыре дивизии, которые составляли две армии.

Эти два крупных соединения взяли концентрическое направление, ведущее в Брюссель, в то время как Фридрих II и Шверин в 1757 году взяли направление на Прагу. Единственное различие между этими двумя планами в том, что австрийские войска во Фландрии не были столь рассредоточены, как войска Брауна в Богемии (Чехии), но это различие определенно не благоприятствовало плану 1794 года. Позиция на Северном море также была благоприятна для последнего плана. Чтобы обойти правый фланг австрийцев, войска Пишегрю были брошены между морем и силами противника – направление столь же опасное и неверное, которое только может быть выбрано в больших операциях. Это действие было таким же, как у Беннигсена на Нижней Висле, которое почти обрекло на поражение русскую армию в 1807 году. Судьба прусской армии, отрезанной от своих коммуникаций и потесненной к Балтике, – еще одно доказательство этой истины.

Если бы принц Кобургский действовал умело, он мог бы с легкостью заставить Пишегрю пострадать от этого смелого маневра, который был исполнен за месяц до того, как Журдан был готов довести его до конца.

Центр большой австрийской армии, намеревавшейся наступать, был перед Ландресси; армия состояла из ста шести батальонов и ста пятидесяти эскадронов; на своем правом фланге Фландрия была прикрыта армейским корпусом Клерфе, а на левом – Шарлеруа прикрывался корпусом принца Кауница. Победа в битве перед Ландреси была обеспечена; и у генерала Шапюи появился план ложного маневра во Фландрии: только двенадцать батальонов были направлены против Клерфе. Спустя значительное время после этого и после того, как стало известно об успехах французов, корпус герцога Йоркского выступил на помощь Клерфе; но какая польза была от остатков армии перед Ландреси, после того как она должна была при больших потерях отсрочить вторжение? Принц Кобургский упустил все преимущества своей центральной позиции, позволив французам сосредоточиться в Бельгии и разбить все его крупные отряды по частям.