Текст книги "Газета Завтра 892 (51 2010)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)
Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ
Человек мечтает увидеть море. Хотя бы раз в жизни, хотя бы на краткий миг. Для тех, кто живёт на морском берегу или в непосредственной близости от огромных водоёмов, это может показаться странным, но ведь существуют люди, которые ни разу в жизни не видели моря воочию. Не видели, как солнце медленно опускается за горизонт, пуская по воде ослепительную дорожку, не почувствовали, насколько разными могут быть эти закаты, меняющиеся каждый день.
Человека притягивает бесконечная водная поверхность, иногда спокойная и гладкая, практически копия неба, иногда покрытая рябью, иногда пугающая своими огромными волнами, штурмующими волнорезы под серо-стальными облаками.
Откуда возникает это стремление? Является ли оно приобретённой потребностью, вызванной, например, постоянными изображениями морского берега как места отдыха и покоя, или же оно имеет куда более глубокие корни? Ведь первые организованные людские поселения возникали именно вблизи крупных водоёмов, морей, рек, озёр, хотя для удовлетворения потребности в питьевой воде хватило бы и небольшого лесного ручья. Было ли это лишь потребностью в рыбе и морепродуктах?
О целебных свойствах воды известно немало. Вода может поддерживать жизненные силы, помогать в исцелении организма от целого ряда заболеваний. Существуют направления науки, занятые изучением информационных свойств воды. Вода постоянно находится в движении, она, словно кровь планеты, реагирует на фазы луны, на геомагнитную активность, идут споры о реакции воды на коллективные эмоции людей.
Человека нельзя рассматривать отдельно от планетарной системы. Мы, как и все остальные элементы биосферы, являемся её частью, чувствуем её внутренний ритм, в то же время изменяем её и в некотором роде являемся конфликтным фактором внутри неё, постоянно провоцирующим рост энтропии. Это влияет на мир вокруг нас, это же не может не влиять на то, что у нас внутри. Взглянуть на себя со стороны суждено не каждому. Проследить за своими эмоциями и состояниями нелегко. Но это не останавливает человека, решившего заняться настройкой своих внутренних струн. И помогает ему в этом зачастую именно вода.
Вспомним известную всем с детства процедуру закаливания, при которой человек с утра, выскочив из постели, первым делом обливает себя холодной водой. Начинающий проделывает это стоя под душем. Закалённый эксперт может растереться утренним снегом или вылить на себя ведро воды прямо на улице. Эта процедура не только и не столько повышает иммунитет, сколько заставляет человека переступить через некоторый психологический барьер, который предлагает отказаться от обливания и вообще остаться под тёплым одеялом.
Но, исходя из новейших физических теорий, вода не остаётся неизменной. В процессе взаимодействия с человеком, его эмоциями она изменяется, если можно так сказать, впитывает людской эмоциональный заряд или смывает, унося вместе с собой.
Вода издревле является ключевым элементом множества религиозных обрядов. Доверившись, пройдя омовение, человек поддаётся коррекции собственного психосоматического состояния, в результате чего в скором времени наступает улучшение его общего самочувствия.
Говорят, что этот эмоциональный заряд не исчезает бесследно. Он постоянно присутствует в единой гидросфере и обнуляется лишь тогда, когда вода прошла фазу перехода из состояния в состояние. К примеру, из жидкости в лёд или в пар и обратно. Имеет ли водопроводная вода, подающаяся в наши дома, эту связь с единой гидросферой? Лишь частично, ведь большая её часть является уже повторно очищенной водой, которая так и остаётся внутри системы водоснабжения. Это не бесконечно движущаяся река, за потоками которой можно наблюдать, забыв о времени. Это не озеро, дающее начало тысячам потоков. Это не море и не океан, находясь рядом с которыми мы, кажется, сами наполняемся вечным спокойствием, поддаёмся неспешному ритму этих невероятных водных масс.
Может быть, именно поэтому человеку так хочется увидеть море, хочется побывать у «большой воды», ощутить движение потоков, пронизывающих всю планету, прикоснуться к некоему таинству, понимаемому лишь нутром? Может быть, люди подсознательно ищут душевного спокойствия, что-то подсказывает им о связи человека с водой, способной помочь не только при физических недугах, но и успокоить разум, исцелить дух.
Даже в условиях городской квартиры горячая ванна – прекрасное средство для снятия стресса. Иногда человек становится слишком глух к своим внутренним состояниям, полагая, что он может перебороть их лишь усилиями воли. Долгие годы это действительно может быть так, но у каждого есть определённый предел внутренних усилий по поддержанию баланса настроения. И может быть, иногда стоит расслабиться, позволить напряжению исчезнуть вместе с водой.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Андрей Рудалёв БОЛОТНЫЕ ПУЗЫРИ
Наталья Иванова пошла вразнос. Мол, «новый реализм» умирает, премии пухнут от головокружительного количества новых книг, масса имитирующего прозу наполнителя, «литературного вещества» нет.
На сайте «OpenSpace.Ru» критик-знаменосец выдала очередную свою колонку под заголовком "Пусть сильнее грянет «Букер». «Букер» грянул. Очередным позором. Позором системным, нарочитым. Был шанс реабилитироваться после прошлогоднего провала, но шансы у нас принято не использовать, а если уж испачкался, то следует окончательно сесть в лужу и извозиться там всласть. Но об этом позже.
Суть послания критика – боль за «исчезновение литературного вещества». Процесс этот сильно запущен и практически необратим. О сути эзотерического термина «литературное вещество» не говорится. Так, опять же, принято махать блестящей словесной брошью, но осмотреть да подержать в руках не дать. Типа: умный сам всё поймет, а кому не дано – что тут попишешь, пусть наслаждается дальним блеском...
Узнать, что подразумевает Наталья Иванова под «литвеществом» можно по контрасту. Об идеальном зачем вещать, оно – данность, знают о нём избранные медиумы...
Контраст, то есть зияющая и зловонная яма: «Основную массу так называемого процесса – премиальную тож – образует имитирующий прозу наполнитель (пишу, как говорю, etc.) проза.док, хотя не совсем проза и не совсем док. Явление это пришло на смену чернухи или физиологической прозы, или натуральной школы; самоназвание у него – „новый реализм“»...
Так уж водится, ослабнут разговоры-пересуды – их нужно подогреть. Нужен жупел – «новый реализм». «Новый реализм», по версии критика, – это даже не низший плебейский штиль, а выведенный манекен, из полостей которого выкачан фарш – «литературное вещество». Чтобы жупел был более правдоподобен, из него нужно сделать метафору, набить своим фаршем и преподнести сие варево в качестве безусловной данности: «Описывается/записывается свой или близлежащий опыт (военный – Чечня, Северный Кавказ вообще, Таджикистан, Афганистан, теперь ещё Киргизия, вообще горячие точки; среда обитания – родня; режут-убивают, вымирают, деградируют и т.д.)». Это актуальное, момент нашего сегодня, видимо, и противостоит «литературному веществу», как журналистика литературе. Эти зловещие «новые реалисты» кучкуются, сплачиваются в социально близкие стаи, пиарят друг друга, проталкивают любыми способами. Ужас-ужас!
Поэтому, считает Наталья Иванова, нужна «новая словесность», она зарождается в рамках «новых модных изданий, которые пытаются сделать модной сложную, умную прозу». Это модное издание – «Новое литературное обозрение». Сложную, умную прозу сей проект генерирует уже более десятилетия. Как, впрочем, и поэзию. Достопамятная поэтическая антология «Девять измерений» чего стоит... Это новое, сложное, умное. Там спасение и луч надежды, потому как по всему прочему пространству бродят, выискивая сиюминутную поживу, «новые реалисты». Кто такое? Да очень просто – это все, кто не с нами. Социально-далекие, инокровные.
Вот «новая словесность» и премию соорганизовала, правильную. «Нос» называется. Все остальные – порочные, они уже пали или падут жертвой ненасытных реалистов. Новых, или не новых – какая разница. Реализм – это вообще на фоне «новой словесности» моветон, не одухотворённый «литературным веществом».
О чём собственно колонка Натальи Ивановой? Ну попиарил человек социально близкую премию, расписал свои потаённые страхи... Почему бы нет – это ж колонка, какой с неё спрос?.. Девичий дневник. Этого люблю, этого нет, этот плохой – дразнил, за волосы потянул, да из брызгалки облил...
Прячутся девочки в него, в дневник этот, кутаются им, выдумывают «новые словесности». А за окном вьюжит, там реализм бьёт «в лоб и по очкам». Страшно.
А теперь вернемся к «Букеру» и прочим пафосным и топовым премиям. Все они нас вводят в заблуждение. Это не большие книги, не лучшие романы, и это нужно понимать. Чтобы наградить лучшую и большую, нужна смелость, а у нас со смелостью – огромный дефицит. Достойные книги иногда попадают в короткие списки, редко становятся лауреатами, но, как правило, по недосмотру или по тому же отсутствию смелости. Жаль читателя, который увидит на обложке квази-знак качества «лауреат», а под ней – безвкусная и ненужная соя. Плюнет на всё это, «на фиг» скажет и пойдёт за мясной сочной вырезкой классики, а на современной литературе поставит крест. Тут и девочкины слёзы не помогут.
"Пусть сильнее грянет «Букер», – нагадала критик Наталья Иванова. «Букер» плюхнул болотным пузырём, чтобы через некоторое время надуться вновь, чтоб подтвердить правило – нужна «новая словесность», ну позарез надо её сделать, модернизировать дремучее и ветхое.
Но есть ли разница между прошлогодней букероносицей Еленой Чижовой и нынешней Еленой Колядиной?.. Наверное, есть. Одна в Питере, другая в Вологде живёт. Ко всему этому добру подходит формула самой же Натальи Ивановой: эта «проза умирает вместе с её носителем (книга, журнал)», потому что там как раз один песок «литературного вещества», более ничего.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Эдуард Лимонов ИЗ НОВЫХ СТИХОВ
ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ
Апостол Павел – кривоногий
Худой немолодой еврей –
Свой ужин ест один, убогий,
Присел на камне у дороги
И бурно чавкает скорей.
А рыбы вкус уже несвежий,
Прогорклый вкус у овощей,
Но Павел дёснами их режет,
Поскольку выбили зубей…
Ему «послание к галатам»
С утра покоя не даёт:
Кирпич, конечно, церкви атом,
Но он христьянство создаёт,
И варвар нам подходит братом…
И церковь Божия растёт…
Поел и лёг. Приплыл на лодке
Его забрать Мельхишиэк.
Апостол Павел… куст бородки,
Босой, немытый человек…
Сектант по сути бомжеватый,
Но в глубине его сумы
Лежит «послание к галатам» –
И вот его читаем мы…
ШЕСТИДЕСЯТЫЕ
И Пехлеви, и Сорейя –
Была ведь некогда семья.
И шах Ирана прилетал,
И Сорейёй своей блистал.
Был также Кеннеди весёлый
С Жаклин пикантною своей.
Шёл век послевоенный, голый,
Сменив воинственных вождей,
Сшив минимальные «бикини»,
Толпу вокруг себя собрав,
Вдруг европейские богини
Своих отвоевали прав…
Там, в климате шестидесятых,
Все были веселы, юны,
Вопросов не было проклятых,
И покорители Луны –
Улыбчивые астронавты,
С Ален Делоном и Бардо
На их «Grand Prix» гоняли авто,
И Ив Монтан был не седой…
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Владимир Бондаренко МОЛЕНИЕ О РОССИИ
Одному из ведущих сибирских поэтов, знатоку Востока, подвижнику литературы Юрию Михайловичу Ключникову исполнилось восемьдесят лет. А он всё также активен, включен в работу, пишет новые стихи и эссе. Вот уж воистину пассионарная личность. Мне он напоминает нашего общего знакомого, тоже талантливого сибиряка Альфреда Хейдока, до 97 лет жившего творческой жизнью. Какой-то светлый дух озаряет их работу и помогает выжить в самых тяжёлых условиях.
И чем трагичнее, драматичнее шла жизнь Юрия Ключникова, чем сильнее были гонения и репрессии со стороны властей, тем сокровеннее и преданнее звучали его стихи о родине, раздираемой противоречиями и раскалываемой междоусобицами. В России поэтам всегда было трудно воспевать Россию, ещё труднее – молиться за неё.
Россия, полумёртвый витязь,
Не раз поправший смертью смерть,
Тебе завещано увидеть
Иные небеса и твердь.
Его тревожные и порой трагичные стихи, его пейзажные лирические зарисовки и притчи, подчёркивающие давнюю связь поэта с Востоком, его любовные и сентиментальные сонеты, его романтические баллады, чему бы и кому бы ни были они посвящены, всегда обращены к России. Вся поэзия сибирского поэта Юрия Михайловича Ключникова, рождённого в 1930 году, – это одно, длящееся десятилетия: от первых детских стихов 1943 года и до последних, написанных ныне, – непрекращающееся моление о России.
Но пусть печали нашу тьму не тешат
И радость не печалит, всё равно
Весь мир глядит – кто в страхе, кто в надежде –
На будущее в русское окно.
И нельзя сказать, чтобы это были обязательно радужные или оптимистические стихи. Тем более нельзя отнести Юрия Ключникова к официозным поэтам, воспевающим – и порой не бездарно – любую власть, любые шаги в государстве российском. Нет уж, скорее, чисто поэтически Юрий Ключников всегда в оппозиции, ибо, каким бы государство ни было, между ним и народом всегда существует определённая дистанция, определённое противостояние. И в этом сложном противостоянии государства и русской нации поэт всегда – на стороне своего народа. За что и подвергался самым натуральным репрессиям в брежневские годы, когда в 1979 был обвинён в богоискательстве и после долгого административного разбирательства был уволен по идеологической статье из новосибирского издательства «Наука», где работал редактором. Весь его немалый опыт директора средней школы, радиокорреспондента, главного редактора Новосибирского областного радио и Западно-Сибирской кинохроники был властями презрительно перечёркнут. Ни о какой работе ни в школе, ни журналистом в газетах не могло быть и речи. Впрочем, надо отдать должное, это Юрия Ключникова не сломило, работа в течение нескольких лет грузчиком была для него не менее почётна, чем любая преподавательская или журналистская работа, да и стихи писать талантливому поэту новая работа никак не мешала.
Время выкинуло коленце –
И причалил я в поздний час
С полуострова «интеллигенция»
К континенту «рабочий класс».
Пожалуй, среди таких, как он, «идеологических отщепенцев» брежневского времени (а таких было немало по всей Руси) трудно найти столь «дремучего народника». Но он чутьём понимал, что в подземелье выживают только крысы, и становиться такой злобной диссидентской крысой не собирался. Жить на подачки зарубежных фондов тоже решительно не желал. Как и Владимир Осипов или Леонид Бородин, он, если и был инакомыслящим, то глубоко русским, национально мыслящим интеллигентом, защищавшим: и в творчестве своём, и в жизни, – интересы русского народа. Юрий Ключников отвечал своим заблудившимся в инакомыслии коллегам так же, как он отвечал ушедшим из интеллигенции в грузчики и кочегары, но образовавшим среди этого простого народа свою обособленную касту:
И зачем мне моё спасение
Без людей, которых люблю?
Без моей заплутавшей родины,
Вечно бьющей нас по рукам,
Вечно ищущей непогодины
И скитаний по адским кругам.
Юрий Михайлович всегда, всю жизнь писал стихи, без всякой надежды на их публикацию в советское время. Но и жертвой себя никогда не считал, не теми категориями жил, не умел мелко мыслить. Может быть, ему помогало давнее увлечение философией, книгами восточных мудрецов, индийской, китайской и арабской культурой? Со временем он пришёл и к Православию, никак не мог не прийти, ибо, будучи глубоко русским человеком, всегда жил по русским, а значит – и по православным, канонам.
В его творчестве и природа, и Бог, и народность, и культура всегда сливались воедино. Он как бы русифицировал, христианизировал давние китайские каноны даосизма – Пути и Благодати, по которому своим трудом, своим творчеством должен проходить каждый человек. Впрочем, в бескрайней Сибири, с её просторами, с её дивной природой, с алтайскими горами и реками, водопадами и лесами поэту никак нельзя не быть хоть немного пантеистом. А тем более – родной с детства Алтай с его загадочным, мистическим Беловодьем, природным раем для осуществлённого человека, никак не мог пройти мимо возвышенного поэтического сознания ещё молодого Юрия Ключникова.
Что может быть выше простоты природы? К простоте и красоте природных, народных смыслов тянулись и поздний Борис Пастернак, и Николай Заболоцкий, два русских гения ХХ века, по-своему повлиявших на творчество Юрия Ключникова.
Отбросив ненадёжную манерность,
«Впав, словно в ересь», в чудо простоты,
Они несли к ногам России верность,
Живые – не бумажные цветы.
Простоту и красоту поэзии Юрия Ключникова оценили немногие, но, думаю, внимание этих немногих стоит внимания многих других: Виктор Астафьев и Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и Юрий Селезнёв, Валентин Сидоров и Эдуард Балашов. Из последних – поэт с тонким вкусом Станислав Золотцев. Впрочем, эти творцы и сами стремились к загадочной и трудно достигаемой чистоте звука и простоте слога. В простоте трудно быть злым и недобрым. Простота может быть сурова, но никогда не может быть предательской.
Полностью – в газете «День литературы», 2010, № 12
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Захар Прилепин НАША МУЗЫКА
Группа «25/17». «Зебра» @ 2010.
Незадолго до выхода «Зебры», Андрей Бледный остроумно заметил в своём ЖЖ: «Новый альбом получился более жёстким и одновременно более лиричным, чем предыдущий. Более коммерческим и менее форматным».
Всё так...
Запрос на людей, которые могут с равной убедительностью и прошептать «Давай будем жить с тобой долго-долго», и прокричать «Огонь! – избавит золото от примеси!» – всегда будет велик. (Недаром «25/17» с почтением относятся к Высоцкому – он как раз в этом смысле едва ли не идеальный пример.)
Одинаковые и ровные быстро становятся нелюбопытными. Всерьёз люди интересуются только сложносочинённым и разным.
Тем более, что у «25/17» есть множество убедительных песен, где лирическая и брутальная ипостаси слиты воедино – скажем, «В городе, где нет метро». Или ироническая и брутальная ипостась – как в случае с хитом «Никто не сможет меня остановить».
Надо заметить, что Бледный, насколько мы помним, в разы агрессивней, чем Ант (мы о творчестве говорим, если кто не понял). Ант же куда более, в самом широком смысле, улыбчив.
Но слишком простым ходом было бы сказать, что с тех пор, как Ант полноправно пришёл в «25/17», начало происходить взаимовлияние фронтмэнов группы. В том смысле, что Бледный стал чаще обращаться к лирике, а, в свою очередь, Ант может позволить себе не «бросать косые взгляды» и с первобытным бешенством кричать «Огонь!» со сцены (настолько убедительно, что с трудом сдерживаешь себя от огорчительных для «01» поступков).
Нет, всё ещё сложнее, что и продемонстрировала нам «Зебра».
Для начала заметим, что здесь мы реально имеем дело с альбомом, а не со сборником песен. (Так и просится на язык ввернуть, что в случае «Зебры» есть и «концепция», и «мессидж», но мы сразу соберём эти слова в совок и выбросим.)
Первый трэк («Ч.б.») – как, к слову, и на прошлой пластинке, – задаёт тональность: «На территории всей страны дальше действовать будем мы».
Пафоса в этих словах ровно столько, сколько надо. Я не раз про это говорил, и повторю ещё раз: так сложилось, что «озвучить» целое поколение людей в «нулевые» пришлось русским рэп-музыкантам. Не всё, подчеркну, поколение – за всё никто не в состоянии ответить, но огромную его часть.
И то, что для моего (1970-1980 гг. рожд.) поколения выполнили БГ, Цой, Кинчев, Шевчук, Борзыкин, Ревякин, «Хроноп» и «Ноль», для следующего поколения сделали Ноггано, Гуф, «Каста», Нойз МС, «25/17», вся их «Засада» и отчасти Вис Виталис (ориентированный всё-таки на людей чуть более старшего возраста).
Все они «проговорили» и «выговорили» более чем адекватным поколению языком его самость, его сущность, его суть. В каком-то смысле дали поколению словарь. Потому что на языке, при всём уважении, Кинчева ныне происходящее вокруг уже не объяснишь.
В «Ч.б.» Бледный понимает, что им «…многие не рады, боятся как черти ладана» , – и тут же поясняет: «многих нам не надо, свои поймут главное» .
Мне, признаюсь, хотелось бы, чтоб этих «своих» обнаружилось в количестве, хорошо различимом на земле с любой небесной высоты.
Бледный в «Ч.б.» очередной раз ставит всё на свои места для политкорректных любителей мутить в мозгах:
Когда позвоночник гнётся – как из пластика,
вместо креста Христа мерещится свастика.
Больше русских детей! – ведь было бы странно,
если б я думал о демографии Таджикистана.
И ведь можно смело предвидеть, что тут тоже иные увидят нетолерантность. В странном мире мы живём всё-таки. В этом мире на одну чашу весов можно положить такое милое и невинное, столь часто употребляемое словосочетание «русский фашизм», а на вторую – страшную, просто ужаснейшую строчку про «демографию Таджикистана», и она сразу перевесит, автоматически определяя её автора как злодея, не так ли?
Вторая вещь, «Берёзовая», устанавливает очередные маяки для тех своих, что заблудились.
А есть места тайные, покрытые тиной,
где нет вай-фая и не ловит мобильный.
Там в зарослях камыша запутаться может душа.
Воздуха полную грудь, к свету греби, поспешай.
Чтобы не попасть в чужие сети – будь внимательным,
утонуть может любой – даже спасатель.
Кто верит в Бога – тот выплывет, выстоит.
Моя семья всегда ждёт меня на пристани.
Что до меня, то ясности, переходящей в патетику, в этой песне чуть больше, чем мне хотелось бы. Но, с другой стороны, наверное, нужно, чтоб то, о чём здесь говорят парни из «25/17» – кто-то сегодня говорил вслух и внятно.
От этой вещи – прямая дорога к убойному трэку «Просыпайтесь!», с весёлыми картинками нашего жития-бытия:
Прострелить башку может мент в супермаркете.
Несогласных под пресс – кровью харкайте!",
............
Двести восемьдесят два – статья, как Дамоклов меч.
Для порядка, напоказ крепостных надо сечь.
И здесь, наконец, возникает – нет, не противоречие, – а размышление о том, как нам выбираться из этого муторного времени.
Потому что сначала Бледный говорит: «Нам есть, что терять, братья и сёстры, просыпайтесь, пока не поздно!» А потом, в следующей песне вступает Ант: «Я не хочу воевать, даю слово переплавить меч в распятье» . А шестым трэком идёт мощнейший ремикс цоевской «Мама, мы все тяжело больны» , где, в частности, поётся, что «И если к дверям не подходят ключи, то вышиби двери плечом» .
От плеча – до меча путь недолог, надо понимать. По крайней мере, куда ближе, чем до распятия.
«Ты должен быть сильным, быть независимым – бейся, иначе зачем тебе быть?» – перефразирует Цоя Бледный.
И в седьмой вещи альбома («Ржавчина») Бледный прямо говорит: «Правда у каждого своя, я согласен, но язык силы всем предельно ясен» .
Это вовсе не значит, что Бледный проповедует исключительно язык силы. Это значит, что он понимает, каким образом устроен мир вокруг, и на что этот мир реагирует.
Но, странная вещь, никакого диссонанса между тем, что произнёс сначала Ант, а потом Бледный – нет вовсе. И даже не хочется объяснять, почему. Если перетирать это в словах – потеряется самое важное.
Мы лучше вернёмся к тому, с чего начали разговор.
Человек ценен не тем, что он линеен, и легко увязывает концы с концами. В человеческие сети конечная истина не ловится, сколько бы мы их не плели.
Человек ценен глубиной своих сомнений. И самый страшный вопрос к себе может оказаться куда более важным, чем самое глубокомысленное объяснение себя.
Во второй, лирической, части этой пластинки Бледный и Ант задают куда больше вопросов, чем дают ответов. В этом смысле показательны и «Птица», и «Бесконечное одиночество», и более всего жуткая вещь «Пожизненно» – о человеке, ошарашенном тем, что получил пожизненный срок жизни на земле.
И кажущихся, и реальных противоречий в лирической части, наверное, стократ больше, чем в первой, брутальной. Но то и радостно! Потому что к финалу пластинки неизбежно понимаешь, что ты имел дело с реальными, из плоти и крови, одновременно и уверенными, и сомневающимися, и злобно бросающимися в жизнь, и с ужасом вглядывающимся в неё – живыми людьми.
Завершается всё, как и положено, жизнеутверждающей вещью «Давай, делай!» А как иначе, надо что-то делать – даже если мы на пожизненном здесь…
Такая вот история. Назвали «Зеброй», а про маленькую лошадь ничего не спели. Только про человека… То попадающего в засаду, то вырывающегося из неё.
…Да, чуть не забыл. Моя самая любимая песня на пластинке – «Снайпер»; Ант, в отличие от большинства рэперов, замечательно умеет петь; и более всего я бы хотел, что эта группа выступала с живой командой. Потому что им не только есть что сказать, – но и что сыграть.
Такой вот он, омский рэп, значит.
Сокращенный вариант. Полностью – в газете «День литературы», 2010, № 12.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);