Текст книги "Газета Завтра 892 (51 2010)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
А.П. Спасибо, господин министр, за беседу.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Нагорный, Николай Коньков ПРО «ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ»
Продолжается театральная постановка под названием «тандемократия», в которой два лидера осознанно или нет соперничают за будущий «президентский цикл». Буквально через две с небольшим недели после Федерального послания президента РФ Дмитрия Медведева состоялся и традиционный «Разговор с Владимиром Путиным», длившийся «рекордные» почти четыре с половиной часа. Страна качается в страшных судорогах войны на Кавказе, катастрофического разгула преступности, коррупции и обнищания населения, все это напоминает преддверие все сметающего землетрясения, а тут сплошные выступления и рассказы «как хорошо в стране расейской жить». Но пока нас удивил национальный лидер в ходе своего общения с гражданами России в режиме «горячей линии». Здесь мы узнали, что много интересного, и прежде всего, что инфляция (то бишь цены) выросли на 8%. А мы-то в магазинах и на рынке, да и по ЖКХ, воочию видим, что это никак не менее 18-20%. Премьер также объяснил, что пенсии и социальные выплаты в России повышаются, а вот в Европе – снижаются, забыв, впрочем, что средняя зарплата и пенсия у нас остаются в 5-8 раз меньше, чем у европейцев. Но это всё мелочи. Если обратиться к «серьезным вещам», то отметим, что Медведев обращался в первую очередь к «властной вертикали», а Путин – к «широким народным массам» (то, что он не просто «отвечал на вопросы», доказывает ситуация с ивановским кардиологом Юрием Хреновым, к которому, как выяснилось, заранее провели спецтелефон и даже проверили, как он работает). И это не случайно.
В промежутке между двумя акциями участников властного тандема произошло слишком много «резонансных» событий.
Прежде всего это выступление Путина на Международном экономическом форуме в Берлине, предваренное публикацией статьи в газете «Suddeutsche Zeitung», где наш «национальный лидер» подтвердил свой прогерманский и в целом проевропейский уклон, в отличие от проамериканского медведевского.
Затем, это утверждение исполкомом ФИФА российской заявки на проведение чемпионата мира по футболу 2018 года, показавшее Лондону, который давно точит зубы против Путина, ограниченность его нынешних лоббистских возможностей на международном уровне.
И, наконец, это массовые выступления футбольных «фанатов», возмущенных тем, как ведется следствие по убийству Егора Свиридова «лицами кавказской национальности»: сначала перекрытие Ленинградского проспекта 7 декабря, а впоследствии митинг на Манежной площади 11 декабря. Сюда же можно включить так и несостоявшийся «ответный удар» со стороны кавказских диаспор на Европейской площади 15 декабря.
Специально стоит отметить, что во время этих акций силовые структуры российской столицы по отношению к «фанатам» вели себя относительно спокойно, что в нынешних условиях может означать лишь отсутствие соответственной жёсткой установки «сверху».
Со стороны ситуация могла показаться следующей: в ответ на согласованную с зарубежными контрагентами «антикоррупционную» атаку либералов против выстроенной Путиным «властной вертикали», обществу весомо, грубо, зримо и очень быстро была предъявлена альтернатива чего-то, чрезвычайно напоминающего если не гражданскую войну, то масштабные межэтнические конфликты «от Москвы до самых до окраин». И уже отсюда возникал повод говорить о серьёзном, системном кризисе власти применительно к современной России.
Первым свидетельством того, что это не совсем так или даже совсем не так, стало именно Федеральное послание президента РФ Дмитрия Медведева 30 ноября. Никакой попытки структурировать политические силы, альтернативные действующей «партии власти»; ничего, затрагивающего нынешний «баланс интересов»; – одним словом, чистый пропуск хода.
И дальнейшие события, изложенные выше, подтверждают, что нынешняя российская «тандемократия» – несколько более сложный феномен, чем компромисс между условными кремлёвскими «либералами» и столь же условными кремлёвскими «силовиками», при котором первые обеспечивают вывоз российских активов на Запад, а вторые – рост и сохранность своих активов на Западе. Тем более, что публикации сайта WikiLeaks показали: «вашингтонский обком» готовит Путину судьбу Милошевича.
Все эти обстоятельства, видимо, и сказались на выступлении действующего премьер-министра, который, хотя и продемонстрировал в ходе своей марафонской акции отличную физическую и психологическую форму, но при этом – вот парадокс – практически начисто был лишен «фирменной» путинской энергетики, выглядел несколько потерянным и даже опустошенным, как будто отбывал необходимую и не слишком интересную обязанность, в то время как его мысли были заняты чем-то совсем иным. Используя спортивную терминологию, можно сказать, что Путин пытался «сыграть на классе». Результат следует признать неоднозначным. Прежде всего это касается некоторых фундаментальных моментов текущей социально-политической жизни нашей страны.
Так, подводя итоги последних двух лет, Путин заявил, что реальные зарплаты населения снизились, а реальные доходы – наоборот, выросли за счёт увеличения размера пенсий и ряда других социальных выплат. При этом он совершенно не коснулся размера доходов от использования собственности граждан РФ, которые тоже входят в термин «доходы населения».
О том, что здесь наблюдается значительный рост, косвенно свидетельствуют и данные журнала «Forbes», согласно которым число долларовых миллиардеров из России выросло до 62 человек в 2010 году по сравнению с 32 годом ранее, а совокупное состояние 100 богатейших граждан РФ также выросло почти вдвое и составило 297 млрд. долл. Поскольку в 2010 году цены на сырье были относительно высокими, есть все основания полагать, что уровень социальной дифференциации в стране станет еще более высоким.
Уровень инфляции в нашей стране значительно превышает официальные показатели и составляет около 20% ежегодно. Соответственно, «дутыми» оказываются показатели и роста ВВП, и доходов населения. То есть по-прежнему богатые становятся богаче, бедные беднее, и в итоге формальный рост российской экономики не ведёт к повышению уровня жизни подавляющего большинства населения нашей страны – вопреки заявлениям Путина, который тем самым еще раз позиционировал себя в качестве защитника интересов крупного российского капитала.
Еще раз подчеркнула это обстоятельство его тирада по поводу финансовой поддержки государством олигархических империй в 2008-2010 годах. Мол, Центробанк заработал на выданных кредитах целых 150 млрд. рублей. Но ведь общая сумма поддержки составила, если верить словам самого Путина, 2,5 трлн. рублей при курсе 23 рубля за доллар, то есть примерно 110 млрд. долл., а вернулось государству и Центробанку пусть 2,65 трлн. рублей при курсе около 30 рублей за доллар, то есть 88 млрд. долл. Иными словами, государство передало крупному бизнесу (без учета процентов и доходов по валютным спекуляциям) не менее 22 млрд. долл.
Повышение налогов и тарифов в 2010 году, якобы призванное «сбалансировать бюджет», «наполнить Пенсионный фонд» и «осуществить модернизацию системы здравоохранения», на деле обеспечит даже не сохранение, а рост прибылей «естественных монополий», зато значительная часть мелкого и среднего бизнеса будет вынуждена снова «уйти в тень», где и без того находится, по разным оценкам, от 30% до 40% отечественной экономики. Не говоря уже о том, что конкурентоспособность задавленного налогами и коррупцией реального сектора (пример с производством труб большого диаметра в Челябинске) опустится еще ниже, что приведет к сокращению налогооблагаемой базы, увеличению социальных расходов в связи с ростом безработицы и к еще большему дефициту бюджетов, особенно региональных
Трудно сказать, в какой мере подобное повышение налоговой нагрузки обусловлено необходимостью дополнительного финансирования выборного цикла 2011-2012 годов, но то, что это обстоятельство тоже играет свою роль, никаких сомнений не вызывает. Впрочем, моменты, связанные с предстоящими президентскими выборами, Путин на протяжении всей «горячей линии» практически не затрагивал, и это как раз тот самый случай, когда «молчание красноречивее любых слов».
Единственное высказывание действующего премьер-министра, близкое этой теме, касалось перспективы «либерального реванша» и дословно звучало так: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее? Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы,.. немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут». Трогательная забота. А вот вывоз капитала приближенными «олигархами» как бы и не в счет. Но, может быть, накопленные многомиллиардные суммы вот-вот пойдут на модернизацию России и инвестиции. А вдруг?
Понятно, что Борис Немцов и Владимир Рыжков – уже не того масштаба фигуры, и данное высказывание Путина адресовано совсем другим деятелям, которые «поураганили» в 90-е годы почище Березовского, а сегодня, собственно, и готовят «либеральный реванш», используя Немцова, Касьянова и Ко в качестве «политической пехоты».
То же самое верно и для проблем внешней политики, которые, согласно неоднократным утверждениям Путина, относятся к компетенции президента Дмитрия Медведева: «Мы не можем позволить, чтобы кто-то нос совал в наши внутренние дела, не можем позволить, чтобы кто-то здесь командовал, кроме нас самих в нашей собственной стране».
Если бы под этим «мы» подразумевалась не «властная вертикаль», а народ России, под таким заявлением Путина можно и нужно было бы подписаться четырьмя руками. И, конечно, по сравнению с парадигмой «свобода лучше несвободы», но «сажать, а не воспитывать», путинская позиция смотрится куда менее противоречивой и более сбалансированной.
То же самое касается и оценок Победы в Великой Отечественной войне (хотя «если бы мы были разделены, мы всё равно бы победили», – более чем спорное утверждение. – авт. ), и перспектив реинтеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства ряда бывших союзных республик, включая Украину, – все эти, безусловно, отвечающие интересам не только российского крупного капитала, но и нашей страны в целом, проекты связаны с деятельностью Путина на посту премьер-министра РФ. Разумеется, в этой связи более чем интересен объявленный на 24 декабря «ответ» Дмитрия Медведева, способный расставить многие точки над "i": есть ли в России вообще политический кризис, и если есть, то каким окажется выход из него.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Нобелевский комитет вручил премию мира китайскому диссиденту Лю Сяобо. Своё решение комитетчики мотивировали ратованием за свободу слова, желанием поощрять тех, кто желает доводить правду и своё мнение до общественности. Это те самые шведы, которые потребовали ареста Джулиана Ассанжа. Предлог для преследований выбрали самый прогрессивный и человеколюбивый. Более конкретно-женолюбивый. Две темпераментные блондинки по прошествии некоторого времени после вечеринки с разоблачителем двуличности мировых политиков, почувствовали себя, скажем так, оскорблёнными. Совпадение поразительное: воспоминания поруганных женщин, развлечения с которыми происходило врозь, одновременно всплыли в их памяти.
После развесёлого времяпрепровождения по взаимному согласию они подали в суд на Ассанжа. Потому вдруг поняли, что были изнасилованы. Как та дама во французском банке, пополняющая свой счет ста франками и узнающая, что банкнота фальшивая. Завопишь тут: «Полиция! Оказывается, меня вчера изнасиловали!»
Случилось это вскоре после того, как американцы почувствовали, что Ассанж их … Одним словом, против их желания сделал то же самое. Обесчестил! Осло-авил на весь мир! Что делать? Когда весь мир у тебя в демократически услужении, то наказать обидчика ты можешь опосредованными руками. В Швеции возбуждают уголовное дело!
И вот страна, затыкая рот человеку, пытающемуся слово, пусть даже и дипломатическое, выпустить на свободу (а кто будет спорить, что в Интернете самая что ни на есть свобода), выступает на подхвате американцев. Так всё ли в порядке в шведском королевстве?
Чисто случайно совпало, что в те же дни происходит премирование Нобелевкой за науку жить мирно. Шведы сделали свой выбор – китайцу. Хорошая нация, достойная всякого поощрения. Но из полутора миллиардов китайцев шведы выбрали одного. Официальный Китай такой чести не возрадовался. И даже весьма резко выразил своё недовольство, назвав это вопиющим вмешательством во внутренние дела страны, поскольку действия Лю Сяобо «вышли далеко за пределы словесных призывов к демократии: он активно пытался свергнуть существующую в стране власть».
«Мы очень жалеем, что лауреат не смог присутствовать на церемонии. Лю просто боролся за свои гражданские права. Он не делал ничего плохого,» – председатель норвежского Нобелевского комитета Торбьерн Ягланд на церемонии была безутешна. Правда, не уточнила, для кого – плохого. Теория относительности трактует многое весьма широко и разносторонне. Вот Ассанж, по его мнению и мнению многих, тоже не делал ничего плохого. Кстати, если будет выявлено, что развесёлые бабешечки, коротавшие досуг с Джулианом, испытали по ходу развлечения чувство глубокого удовлетворения, будут ли сняты обвинения в изнасиловании с истинного борца за свободу слова? Или удовлетворение трактуется как насилие? Уж не пойдёт ли трактовка «насилия» далее, не выйдет ли за рамки физиологического? Допустим, гражданин удовлетворен медицинским обслуживанием, образованием, квартирой, рабочим местом. По прошествии времени не будет ли он, однако, признан пострадавшим? И не услышит ли тот, кто удовлетворил самые смелые желания и прихоти «пострадавшего», обвинения в изнасиловании? Как это и случилось в нашей стране. Либеральный процесс «Обвиняю СССР» затянулся.
Либералы занимали лучшие места в санаториях, жилищные вопросы решали по «люкс» варианту, обучались в престижных вузах, а как только Америка дала отмашку, заорали, что их государство попирало и насиловало. И признаны пострадавшими!
С видом оскорбляемой добродетели Стокгольм парирует упрёки китайцев в странном выборе: премию мира дали человеку, который пытается расшатать мир и согласие в стране, где проживает четверть населения планеты. Если такая лодка перевернётся или даже её попросту из стороны в сторону замотает, мы же на плаву никто не удержимся. Вот так мир! Вот так согласие!
Есть ли страна, где призывы к свержению действующей власти поощряются премиями? Или где приветствуют тот факт, что другие страны поощряют такие действия своими премиями? Может, в Швеции за призывы к свержению власти и действия, направленные на оное, разумеется, во имя всего самого наилучшего, учреждены награды?
Парадокс: поощряют человека, пытающегося сменить власть, которая добивается самых высоких в мире показателей в экономике – святая святых Запада. Может, потому и ополчились премией мира на Китай, что тот превзошёл всех их? Конечно, обидно: у тебя капитализм, ты грабишь под самыми человеколюбивыми лозунгами весь мир, а экономические показатели падают. Там – социализм, компартия у власти, а темпы роста – не угнаться капстранам, облегчённым в беге за прибылью от таких химер, как свобода, равенство, братство, социальная справедливость, совесть, порядочность, «человек человеку друг». Что ещё посмешнее можно вспомнить?
После вручения этой, с позволения сказать, «премии мира» напряжённость в мире возрастёт. И уже возросла. Странам, которые по разным причинам не прислали своих послов на церемонию, то есть не выполнят американскую команду «к ноге!», присвоены ярлыки, у них, оказывается, со свободой слова не всё в порядке. У кого не всё в порядке, со всей очевидностью показала реакция на публикацию документов Ассанжем.
Но сами американцы – всегда все в белом!
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Максим Шевченко ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ
Московская декабрьская политическая буря, захлестнувшая улицы и площади столицы толпами разъярённой молодежи, требует внятного понимания.
И если патриотам России этого понимания не добиться, то они и дальше будут оставаться заложниками столкновения чужих враждебных или безразличных для нашей Родины воль и проектов, заложниками своей эмоциональной гордости.
А тем временем русский дух, русская жизненная энергия и русская кровь будут использоваться ради интересов и целей, принципиально чуждых русскому историческому проекту.
В каждом событии информационной войны мы имеем дело с интерпретациями, а не с реальностью. Политика же сегодня – способность понимать реальность и просчитывать причины и следствия.
Нас хотят заставить поверить в то, чего нет, принять то, что несущественно, и умирать за то, что для нас не имеет значения.
Нас хотят заставить поверить, что «чужие» – это кавказцы и мусульмане, а не космополитическое глобалистское отребье, относящееся к России как объекту продажи или как к своему дачному участку.
Нас хотят заставить принять реалии этнической войны и этнического конфликта между коренными народами России.
Нас хотят заставить умирать, убивая друг друга, для того, чтобы потом на развалины наших городов пришли «посредники», имеющие доступ к мировым финансовым структурам, скупающим по дешевке, по африканскому варианту, остатки нашей страны.
С точки зрения Русского проекта, его интересов мы обязаны спокойно и хладнокровно разобраться в том, что произошло в дни декабрьских календ в некогда имперской столице.
Итак, вернемся на московские улицы. Попытаемся пробиться сквозь завесу лжи и понять суть. По крайней мере восстановить доступный нам сценарий событий и поставить вопросы.
Сценарий таков.
АКТ ПЕРВЫЙ. «ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ»
Конечно, непросто разобраться в запутанной информационной метели, поднявшейся на месте смерти спартаковского фаната Егора Свиридова.
Друзья Егора утверждают, что на них внезапно напали, избили, расстреляли, ограбили (у одного из арестованных найдены вещи спартаковцев). Человек, по фамилии Черкесов, которого обвиняют в убийстве, доказывает, что вмешался в драку, случайно проходя мимо.
Гособвинитель утверждает, что Аслан Черкесов ранее неоднократно судим, адвокат убеждает нас, что он – невинный прохожий, защищавшийся от озверевших фанатов.
На месте происшествия найдены двенадцать гильз, в пистолете Черкесова – места для четырех патронов. Либо он хладнокровно перезаряжал оружие, либо в деле были еще неизвестные стволы.
Есть слухи, что накануне Черкесов с друзьями развлекался в одном из кафе стрельбой по стенам и лампочкам.
В любом случае версии разные. Есть и такая: предположительно ранее судимый за воровство Аслан Черкесов, член устойчивой разбойной группы, неработающий (хотя сам он утверждает, что бизнесмен), вооруженный травматическим пистолетом, на который у него в кармане официальное милицейское разрешение, незадолго до трагических событий буйствует в баре.
Нам рассказывают, что персонал вызывает наряд милиции. Наряд милиции приезжает, беседует с разбойной группой и уезжает, никого не задержав и не пожурив. Вопрос: милиционерам заплатили?
Зная обычаи наших пепеэсников, что-то с трудом верится в то, что те упустили бы возможность положить на пол «мордами вниз» группу явно буйных кавказцев, да еще и вооруженных. Взятка почти исключена. Ведь если наличности у таких персонажей в достатке, то это лишний повод для нормальных милиционеров изъять у них все деньги «практически» на законном основании.
Но этого не происходит. Почему? Может быть, за спиной Черкесова и его приятелей встала более грозная сила, которая и заставила отступить вооруженный наряд перед лакомой и нагло ведущей себя добычей? Может быть, командиру наряда раздался телефонный звонок? Кто звонил, мы, естественно, не знаем. Но вероятность такого звонка существует.
Вскоре банда «выводится к мишени» – спартаковскому фанату Егору Свиридову по прозвищу «Седой». Он не главный в среде фанатов, но он авторитетен, уважаем и любим. А еще он обаятельный русский парень, идеально подходящий под образ жертвы «чурок».
Этого человека жестоко убивают после спровоцированного конфликта, всаживая ему пулю в затылок. Убийцы попадают в следственный отдел прокуратуры, где их начинают оформлять не по статьям убийство и грабеж, а по статьям драка и телесные повреждения.
После чего убийц отпускают. Всех, кроме Черкесова, за жизнь которого теперь даже ломаного гроша не дашь. Хотелось бы, конечно, подробнее знать, что этот человек делал в предыдущие дни. Не был ли он задержан, а потом отпущен? Не вернулся ли он туда, куда и должен был вернуться?
В интернете есть видеообращение его матери, которая утверждает, что он невиновен, что защищался, что у него беременная жена и что не только не был судим, но даже не задерживался. С другой стороны, мать есть мать. Кто-то врет… Кто и зачем?
Все полагают, что в действиях следователя СКП были коррупционные мотивы. Что на него давили неизвестные «южане». А вдруг нет? Ведь именно СКП выпустил пресс-релиз, в котором указал на принадлежность убийцы к кавказцам (как-то расплывчато, правда, и неточно). То есть первым кинул клич «ату, кавказцев, они убивают наших мальчиков!»
Остается слишком много вопросов без ответов. Каким образом спартаковским фанатам стало известно, что убийц отпускают оттуда, где их содержат? Кто известил их об этом? И что это за машины, которые якобы съезжались к СКП за арестованными? Толпе ясно, что кавказские, какие же еще! А мы с вами в этом уверены?
Не секрет, что все группировки фанатов плотно курируются МВД. То есть должны курироваться обязательно. Если это не так, то МВД надо распускать за профнепригодность. Ведь эти объединения молодежи по признаку психоэмоциональной общности имеют прямое силовое соприкосновение, в первую очередь именно со структурами МВД, и те просто не могут не обладать оперативной информацией о том, что в них происходит.
МВД пропустило собирание фанатов, безучастно наблюдало или участвовало в этом? А вдруг не само МВД, а кто-то воспользовавшийся каналами МВД? А если не так, то как произошла эта мгновенная мобилизация?
Дальше начинается
АКТ ВТОРОЙ. «ВОЗМУЩЕНИЕ»
Налицо проектируемый и управляемый конфликт – к толпам юнцов, эмоционально контролируемым интернетом, подключаются группы провокаторов-профессионалов, которых никто не знает, но о которых все слышали – подпольщики, бойцы-националисты. Характерно, что демушкины и дпни, провокаторы политтехнологические, пытаются дистанцироваться – опасно. Для них не было команды, не их инициатива.
Проливается кровь невинных жертв (среди избитых в мясо «черных» на Манежной просто чернявые русские. Например, 14-летние подростки, справлявшие день рождения). Инстинкт толпы, почуявшей запах крови. Люди звереют. Безумие нарастает. Робкий и интеллигентный Колокольцев с почти нежными омоновцами.
Говорят, что одернутые критикой за жесткость на Триумфальной омоновцы пытались вести себя аккуратно. Поэтому, мол, и дали толпе захватить Манежную, избивать невинных людей, орать расистские лозунги.
Эти профессионалы, после каждого футбольного матча рассекающие и направляющие толпу, не знали, что делать со своими старыми знакомыми – фанатами? Вы в это верите?
А 15-го они демонстрируют высочайший профессионализм, именно отсекая, рассекая, задерживая, обыскивая (правда, как говорят, сразу же отпуская). А еще ходят слухи, что в собрании у «Европейской», о котором натужно и настойчиво трубили все либеральные радиостанции, извещая о времени и месте сбора всех, кто случайно об этом не знал, не зашел в интернет или не созвонился с корешем, была атмосфера взаимопонимания и предварительной договоренности. Строем и дисциплинированно подходили молодые бойцы этакими косяками селедки в сети ОМОНа, задерживались под телекамеры, а потом также организованно уходили.
Все хорошо. Полная профпригодность милиции. Система работает!
АКТ ТРЕТИЙ. ХОР. «ОРАТОРИЯ»
Мы вынуждены допустить, что журналисты либеральных СМИ – по преимуществу неграмотные, невежественные расисты. Особенно космополитические московские журналисты, ранее, до этих событий, не известные своей связью с русской почвой, с русской судьбой. Допустить, что у них открылись глаза и они перешли на сторону националистического движения.
Потому что иначе мы обязаны констатировать, что они идиоты, не понимающие последствий своих слов, не знакомые даже приблизительно с теорией информационного общества.
Или злодеи, сознательно ведущие Россию к новому 91-му году по такому же тупому, но выигрышному сценарию поднятия «русского национализма» и отделения Северного Кавказа (как тогда Средней Азии и Закавказья).
Все эти дни многие СМИ прикладывали огромные усилия к разжиганию в России этнической войны. Они подчеркивали, что конфликт имеет межэтнический (а не криминальный характер). Они обозначали стороны конфликта (чтобы молодежь чего-то случайно не перепутала: русские-кавказцы!). Они давали в своих эфирах слово лидерам фанатов, рекламировали националистов и транслировали с помощью зачитываемых в прямой эфир смсок и твитов мысли о том, что «Кавказ оборзел», «что они трахают наших женщин», «что невозможно пройти по улицам» и т.д.
Вопрос: зачем они это делали? Чего добивается вся эта кодла, славословящая США и Израиль как самые цивилизованные и гуманные страны на Земле? Вся эта клака, после мартовских взрывов в метро открыто сравнивавшая Кавказ с Палестиной (а остальную часть России, стало быть, господа националисты, с …) и говорившая о необходимости отделиться от него стеной, «как от Газы»?
Короче, московские либеральные СМИ вели себя, как провокаторы охранки в дни еврейских погромов в Киеве (читайте «Дни» Шульгина) и Кишиневе (читайте что угодно) в начале века. Вы не согласны? А как вы объясните их поведение?
И последнее – «о русском молодежном национализме».
Можно понять, что движет ребятами, надевающими черную форму, проводящими время в спортзалах, проходящими боевую подготовку на закрытых базах, бреющими себе головы и готовыми умереть за Русскую идею.
Ими движет инстинктивное отчаяние и нежелание видеть разоренной и униженной свою страну. Разграбленные села. Деградировавшие города. Алкоголизация. Отупление молодежи. Скупленную спекулянтами и бандитами землю. Женщин, вынужденных заниматься проституцией и блудом. Открытую пропаганду контрацептивов и разврата. Пропаганду гомосексуализма. Стариков, живущих на крохи, падающие от столов богатеев. Беспризорных детей. Закрывающиеся школы и деградирующие ВУЗы. Абсолютную апатию и бездуховность подавляющего большинства старшего поколения, держащегося за «мир сей» что есть сил.
В них растет дух протеста – свободный, дышащий, где только захочет, отрицающий материализм этого мира, не боящийся смерти. Это похоже на катарский, богомильский, анабаптистский, гуситский протест. Низвергающий царство мрака и воссоздающий Царство Света (по манихейской конструкции).
Эти ребята ищут подлинность. И находят ее в отрицании всего, что связано с миром капитала и чистогана. С миром лживой буржуазной морали. С миром фальшивого клерикализма. В них зреет подлинный нигилизм, из которого они идут к тому, что кажется им единственно настоящим – к крови, к Роду, к нации (как они сами об этом пишут).
Им верится, что это то, что дано им по праву рождения, что в них нельзя придумать и что у них нельзя отнять, если они будут крепко, что есть сил держаться за это. Они верят, что это единственная Почва, на которой они способны крепко стоять, ощущая свою связь со временем и творя свою историю.
Они считают, что и Российская империя, и Советский Союз – чужие, навязанные русскому народу элитные проекты (немецкие, еврейские и т.п.), выпившие из него всю кровь. Что русским не нужна никакая империя, что она только добьет русский этнос.
В этой политической и отчасти эсхатологической интуиции немало от исторического пессимизма, от усталости русского народа, вечно приносящего себя на алтарь исторических мегапроектов и не ощущающего никаких дивидендов от этих кровавых инвестиций.
Проблема в том, что тема этнического, национального протеста в современном мире плотно освоена именно… космополитами, использующими его эмоциональный порыв в своих целях.
На интернет-форумах молодых русских националистов постоянно публикуются рассказы о том, как сотня(!!!) чеченов на железнодорожной платформе насиловала пятерых русских и их девушек, а потом заплатила, и поэтому об этом нигде не написано и никто не арестован. Как таджики и киргизы зверски насилуют всех девочек подряд, а мальчикам продают наркотики. И им за это ничего не бывает. И так далее…
На этих же форумах русских националистов полно мата и какой-то анально-эротической ругани. У настоящего русского народа подобные образы и фантазии на гомосексуальную, явно первертную тему мести врагам точно не в ходу. А у кого в ходу? Может быть, Климов прав? Кто господствует в русском националистическом интернете?
Кто контролирует эмоции подрастающего поколения нашей страны, стремящегося к истине и чистоте? Кто стоит за сайтами кавказских боевиков? На которых точно в таких же выражениях калят ненависть к русским, рассказывая, как они насилуют, продают наркотики и потом уходят от расплаты? А как вам кажется, кто?
