Текст книги "Газета Завтра 486 (11 2003)"

КАЛИНИНГРАД – ГОРОД РУССКИЙ!

Андрей Дмитриев

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Андрей Дмитриев

КАЛИНИНГРАД – ГОРОД РУССКИЙ!

Вы, кажется, любили поострее?

Не поднимайте ж в удивленьи бровь,

Когда из ваших порванных артерий

Польется кетчуп, красный, словно кровь!

Сергей Соловей, политзаключенный, член НБП

Российская общественность с потрясающим спокойствием проглотила известие о введении визового проезда в Калининградскую область. Сколько было шума, громких заявлений разного рода истеблишментарных "патриотов" типа Дмитрия Рогозина – а кончилось все тем, что нашу страну в очередной раз опустили. Литва, выслуживаясь перед западными хозяевами, продолжает проводить политику "мягкой оккупации" Калининграда. Все, кажется, уже с этим смирились. Но только не национал-большевики.

Еще летом питерское отделение НБП провело митинг у литовского консульства с требованием обеспечить свободный коридор в Калининград для российских граждан. В резолюции, переданной консулу, говорилось: "Если наши требования не будут выполнены, мы гарантируем, что спокойной жизни у представительств Литвы в Питере и других российских городах не будет". Нацболы уже доказали, что слов на ветер не бросают и за базар отвечают. Латвийское и эстонское консульства в Питере были многократно атакованы в отместку за репрессии против наших ветеранов и русского населения Прибалтики. Было несколько крупных дипломатических скандалов и даже один судебный процесс. Так что зря литовцы не приняли во внимание ультиматум партии.

Нужно было обозначить наш протест в связи с антироссийской политикой Литвы. Как это сделать? Самый удобный путь – акция символического насилия над представителем враждебного государства. Нацболам такое не впервой: Михалков и Горбачев, принц Чарльз и лорд Робинсон, мэр Булавинов и президент Федоров уже получили от НБП по заслугам. Теперь настала очередь скромного консула Литвы г-на Ронкайтиса.

Активисты питерского отделения узнали о готовящемся открытии выставки литовского фотографа Андреаса Суткуса. Экспозиция посвящалась "восстановлению независимости Литвы", то бишь годовщине предательства малым прибалтийским народом великой советской державы. Устроителями мероприятия значились литовское дипломатическое представительство в лице генерального консула и почему-то администрация Петербурга. Разумеется, нацболы не могли обойти такое событие стороной.

Орудием возмездия был избран обыкновенный кетчуп. Эффект для лица и дорогого пиджака нашего прибалтийского друга обещал быть не меньше, чем от заварного крема или яичного желтка. В состав группы "прямого действия" вошли исполнитель акции, трое партийцев из группы поддержки и фотограф.

…Недавно отремонтированный фешенебельный зал галереи журнала "Новый мир искусства" был забит под завязку вальяжными прибалтами и питерской богемой. "День восстановления независимости" тут явно собирались отметить на широкую ногу: на столах возвышались пирамиды бутербродов, поблескивали бутылки с алкоголем. Явился и Ронкайтис, терпеливо ожидавший начала церемонии открытия.

А она явно затягивалась. Какая-то женщина нудно и долго говорила о гениальности весьма посредственного (судя по представленным работам) фотографа Суткуса. Затем, наконец, дала слово консулу. Когда Ронкайтис начал свою речь, из рядов публики вышла красивая молодая девушка и со словами "Привет от НБП!" вылила прямо в лицо г-на консула бутылку кетчупа. Имя отважной активистки партии – Ольга. Нацболы из группы поддержки начали скандировать: "Калининград – русский город" и разбросали листовки "Нет Литве – шестерке НАТО, руки прочь от Калининграда".

"Мы из НБП", – бросил, уходя, один из нацболов. В ответ кто-то в зале произнес сакраментальную фразу: "Мы вас узнали…" Консул застыл с разинутым ртом. Услужливая свита тут же начала оттирать носовыми платками пиджак босса. Шок среди публики был настолько силен, что никто и не пытался задержать нацболов, которые спокойно оделись в гардеробе и беспрепятственно вышли на улицу. Звучали разные реплики из толпы: одни радовались "отличному перформансу", другие негодовали: "вам место за решеткой, там же, где вашему Лимонову". Наши, покидая зал, пообещали: "Мы еще вернемся".

г. Ленинград

УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ

Владислав Шурыгин

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Владислав Шурыгин

УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ

Гитлеровцы очень любили кинохронику. Любили снимать свои парады в захваченных европейских столицах. Вот, печатая шаг, гренадеры маршируют через парижскую Триумфальную арку, вот они же рубят шаг по Маршалковской – Варшава взята! Вот парад в захваченном Минске, вот зольдатен тринадцатой танковой на киевском Крещатике.

Еще они любили снимать казни. В карманах убитых и пленных фашистов находили необычайно много снимков, где их хозяева позируют то на фоне повешенных партизан, то на фоне рва с расстрелянными евреями, то сами кому-то приставляют к затылку ствол "вальтера". Что поделаешь, нелегко устанавливать "новый порядок" среди славянских варваров…

Но они очень не любили, когда их убивали. В своих мемуарах бывшие гренадеры, танкисты, асы люфтваффе то и дело с неприязнью и обидой вспоминают партизан, пущенные под откос эшелоны, уничтоженные комендатуры, разбитые колонны, расстрелянных гауляйтеров и управляющих. Сетуют на варварскую жестокость "мужичья", жалуются на беспощадность славян, упрекают их в "нерыцарстве", "нечестности" такой войны.

У гитлеровцев было много "работы" на оккупированных территориях. И, конечно, сами они не смогли бы справиться со всеми этими десятками миллионов сербов, поляков, французов, русских, белорусов. Нужны были помощники, коллаборационисты, изменники, предатели. Их разыскивали среди потерявших от голода человеческий облик военнопленных, набирали из уголовников, выявляли недовольных и обиженных советской властью. Стимул был прост: водка, жратва, оккупационные марки и неограниченная власть над вчерашними согражданнами. Но этих "отморозков" оказалось слишком мало, чтобы удержать в покорности и рабстве миллионы. Земля горела под ногами оккупантов и их пособников. В плен это отребье не брали. Так закончился гитлеровский "дранг нах остен"…

Америка учла опыт Адольфа Гитлера. Умненькие аналитики из Румо и "Рэнд корпорейшн" давно объяснили парням из Пентагона, что совсем необязательно входить в чужие столицы под звуки победных маршей. Не стоит злить аборигенов. Теперь столицы берут с помощью подкупленной стражи, "троянских коней" – кредитов и целой ватаги "засланных казачков" – Гайдаров, Чубайсов, Джинджичей, Адамовичей и прочей ватаги "либералов-западников".

Враги сегодня входят тихо, как доллары в наши денежные расчеты. По шажочку, по метру, но однажды утром мы просыпаемся и обнаруживаем, что живем уже в оккупированной стране. На наших святынях чужие флаги, а в Кремле, Сейме, Скупщине сидят предатели, во всех городах и поселках посажены бургомистры и старосты, а по телевидению очередной всероссийский гауляйтер заверяет американского хозяина в своей верности и дружбе.

Сегодня мы оккупированы. Сегодня мы под пятой врага. За двенадцать лет население России уменьшилось на 10 миллионов, а в целом по бывшему СССР эта цифра перевалила за 18 миллионов. Мы попросту вымираем. Если это не геноцид, то что тогда такое геноцид?

И вдруг – новость: в Сербии неизвестными стрелками уничтожен местный гауляйтер американского оккупационного режима Зоран Джинджич. Враг России, один из главных ненавистников славянского единства, убежденный демократ и западник, он сделал все, чтобы кинуть Сербию под американский сапог. Наплевав на решение парламента, на волю сербского народа, он втихую, подло выдал Слободана Милошевича натовскому конвою, который тут же доставил Слобо в оковах на суд пресловутого Международного трbбунала. Он же с рвением полицая вел охоту на героев сербского сопротивления Радована Караджича и Радко Младича, поклявшись хозяевам доставить тех живыми или мертвыми. Он лукаво обещал сербам западные кредиты, сулил немедленное процветание под американской дланью, но за два года своей власти привел Сербию к полному экономическому и политическому коллапсу. Он думал, что бессмертен, верил, что американская агентура обезопасит его от любой угрозы. Но пули снайперов оборвали его жизнь.

Но почему наш народ с обреченностью жертвенных животных, под понукание и смешки полицаев молча бредет к своему финалу, почему единственным фактом сопротивления была оплеуха, отвешенная "иудушке" Горбачеву? Где наши Ковпаки, Сабуровы, Федоровы, Давыдовы? Ужель так и уйдем навсегда во тьму под ухмылки и окрики конвоя?..

"Друже Тито, ми ти се кунемо, да са твого пута не скренемо…", – пели югославские партизаны.

"Ой, туманы мои, растуманы, ой, родные леса и луга! Уходили в поход партизаны, уходили в поход на врага!" – поют русские.

Поход на врага начали сербы.

«ЛУЧШИЙ НЕМЕЦ» №2

Андрей Фефелов

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Андрей Фефелов

«ЛУЧШИЙ НЕМЕЦ» №2 (Криминальный скандал вокруг министра культуры)

Ситуация вокруг знаменитого собрания «трофейного искусства», так называемой Бременской коллекции, приобретает черты криминально-политического скандала. В конце февраля Министерство культуры издает приказ об исключении из музейного фонда России 364 музейных экспонатов из собрания бременского Кунстхалле и о передаче их в Германию. На прошлой неделе Государственная дума требует предотвратить безвозмездную передачу коллекции германской стороне, а Генпрокуратура России начинает вести проверку законности намерений Минкульта. Министр Михаил Швыдкой может быть обвинен в злоупотреблении служебным положением.

Сегодня многие, включая президента, интересуются судьбой драгоценного собрания произведений искусства, вывезенных из горящего Бремена в 1945 году капитаном Балдиным и хранившихся до последнего времени в Эрмитаже. В прошлую пятницу Владимир Путин лично звонил главе Комитета по культуре Госудумы Николаю Губенко, просил его еще раз срочно обсудить со Швыдким имеющую широкий общественный резонанс проблему коллекции.

Напомним, что экспонаты Бременской коллекции находятся в России в качестве компенсации за ущерб, причиненный во время Второй мировой войны. Такое положение дел регулируется законам «О музейном фонде РФ и музеях», а также «О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории России». Все это грубо попирается Министерством культуры РФ, которое выполняет роль основного лоббиста в России германских интересов.

Интересно, что Михаил Швыдкой всерьез считает, что в 1945 году СССР занимался не контрибуциями, а кражами.

Когда министра Швыдкого спросили о том, что же Россия получит взамен коллекции, он ответил: «Если ваш кошелек украли, а потом вернули, в знак благодарности вы можете отдать четверть его содержимого или просто сказать спасибо».

Так, за «спасибо», министр-шоумен собирается передать за границу народное достояние, стоимость которого, предположительно, составляет более полутора миллиардов долларов.

Бременская коллекция имеет прежде всего огромную культурную ценность. Работы художников XV-XIX веков, рисунки Франсуа Буше, Камиля Коро, Эдуарда Мане, Эдгара Дега, Альбрехта Дюрера, Франсиско Гойи – бесценны. Омытые кровью Великой Отечественной войны, они должны принадлежать потомкам тех, кто прорывал блокаду Ленинграда, сражался с фашистами под Сталинградом и Кенигсбергом, ковал победу в бессонном тылу.

Как нам стало известно, следующее телешоу министра культуры будет называться «В России жить невозможно». Что на это сказать? Жить-то возможно, но очень трудно – из-за таких, как Швыдкой.

Комментирует ситуацию ведущий специалист ГосНИИ реставрации, заслуженный деятель искусств Савва Ямщиков.

– Попытка незаконной, немотивированной передачи ФРГ бесценной Бременской коллекции, как известно, инспирирована Министерством культуры РФ, которое возглавляет бывший театральный критик, а ныне шоумен Михаил Швыдкой. Человек на всю страну заявивший о том, что русский фашизм страшнее немецкого, сегодня снова оскорбляет память воинов, сражавшихся с фашизмом, а также выступает в качестве локомотива процесса разбазаривания культурных ценностей, по праву принадлежащих России.

В начале 90-х годов я и несколько академиков-искусствоведов входили в комиссию по реституции. Вопрос о Бременской коллекции рассматривался очень подробно. После долгих и непростых переговоров с немцами нами был подписан протокол, согласно которому десять самых значимых произведений должны были навсегда отойти к России, остальные, менее ценные вещи, поэтапно, по ходу восстановления за немецкие средства разрушенных памятников Великого Новгорода должны были быть переданы Германии. Особо отмечаю тот факт, что с нашей и с германской сторон переговоры велись специалистами, а не чиновниками. Была разработана четкая система, заключен ряд договоров. Восстановление церквей должно было идти по составленным нами сметам…

Когда в Минкульт пришел Швыдкой, все договоренности были похерены, и начались немотивированные, практически безвозмездные передачи Германии произведений искусства. Передача витражей любекских – это преступление… Идет неравноценный обмен. От Германии мы практически ничего не получили (небольшой фрагмент Янтарной комнаты и десять или двенадцать незначительных русских портретов XIX века). Что происходит? Когда прекратится грабеж России?

Под какое сукно были спрятаны документы, копии которых находятся у меня на руках? Ситуация с Бременской коллекцией вопиюща еще и потому, что Министерство культуры действует тайно, полуподпольно. Вывезенная из Эрмитажа Бременская коллекция находится сейчас неизвестно где. Может быть, на даче Швыдкого? Или уже на территории посольства ФРГ?

Ситуация складывается таким образом, что этим делом впору заниматься следователям из Прокуратуры. Что, кажется, уже и происходит.

ВОПРОС В ЛОБ Сергею ЯСТРЖЕМБСКОМУ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ВОПРОС В ЛОБ Сергею ЯСТРЖЕМБСКОМУ

«ЗАВТРА». За беседу главного редактора А. Проханова с чеченцем Закаевым, который пока не имеет статуса «международного террориста», Минпечати вынесло нашей газете предупреждение, что является, как известно, первым шагом к закрытию любого средства информации. Существует утверждение, что это было сделано под вашим нажимом. Как бы вы это прокомментировали?

Сергей ЯСТРЖЕМБСКИЙ, помощник президента РФ. Во-первых, смею вам напомнить, что предупреждение было вынесено не мною лично, а Министерством печати, при этом абсолютно на законных основаниях. Если бы я был министром печати, я бы сделал то же самое, потому что в этом интервью есть пассажи, которые нарушают российское законодательство.

ОТ РЕДАКЦИИ. Опытные юристы не обнаружили в тексте беседы «пассажей», о коих столь уверенно заявил г-н Ястржембский. Мы же, не раз подвергавшиеся преследованиям еще во времена душителя «Дня» и «Завтра» Ельцина, которому верно прислуживал его бывший пресс-секретарь, тем более подвергаем сомнению доводы последнего. И выражаем протест псевдоревнителям «свободы слова».

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

ИСК СНЯТ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ИСК СНЯТ

Редакция "Завтра" извещена о том, что иск г-на Семигина к газетам "Советская Россия" и "Завтра", а также к В. Чикину и А. Проханову, отозван. Чем и исчерпывается двухнедельная судебная тяжба.

Соб.инф.

ПРОХАНОВ ПРОТИВ ЯСТРЖЕМБСКОГО

18 марта 2003 0

ПРОХАНОВ ПРОТИВ ЯСТРЖЕМБСКОГО

18 марта все журналисты "Завтра" и множество наших соратников встали в пикет протеста у здания Минпечати РФ.

Мы не согласны с вынесенным в наш адрес министерским предупреждением за "разжигание розни", "экстремизм" и пр., якобы содержащиеся в опубликованной беседе А. Проханова с А. Закаевым.

У нас есть основания считать, что этот акт устрашения был предпринят чиновниками не без давления президентского помощника С. Ястржембского, что и было отражено в атрибутах пикета.

ПИАР В КВАДРАТЕ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

ПИАР В КВАДРАТЕ (Политтехнолог Анатолий Баранов отвечает на вопросы корреспондента “Завтра”)

«ЗАВТРА». Анатолий Юрьевич, за последние несколько лет все чаще и настойчивее можно слышать речи о «пиаре», который рассматривается чуть ли не как панацея для решения любых общественных проблем. Так ли это?

Анатолий БАРАНОВ. Когда о пиаре говорят много, то это, конечно, плохо характеризует людей, которые пиаром занимаются. Это значит, что они делают пиар плохого качества. О качественном пиаре никто говорить не должен. Качественный пиар вообще никем не должен восприниматься как пиар. Ведь если вы воздействуете на массовое сознание информационными методами, то важно, чтобы сам процесс, сам факт этого воздействия объектом воздействия не ощущался. Тогда это будет хороший, правильный, эффективный пиар. Здесь существует прямая зависимость между неощутимостью и эффективностью воздействия. Цель пиара заключается ведь вовсе не в том, чтобы навязывать человеку какое-то действие, решение или мнение, а в том, чтобы это действие он совершил, чтобы это решение он принял, или чтобы это мнение у него сложилось как бы самостоятельно, исходя из его собственной воли, его собственных интересов и его собственных желаний.

А у нас теперь часто выходит так, что люди получают какую-нибудь совершенно нейтральную информацию и уже сразу задумываются: а не пиар ли это? На самом деле понятие "public relations" появилось в нашем обороте после 1993 года, когда в крупных компаниях появились первые пиар-службы. Приблизительно в то же время, но с небольшим запозданием, аналогичные структуры появились в государственных институтах, заменив собой ранее существовавшие отделы пропаганды и агитации партийных органов. Надо сказать, что эти отделы на протяжении десятилетий советской власти тоже занимались общественными связями, но в несколько иных политических и общественных условиях под ленинским лозунгом: "Газета – не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор". Собственно говоря, по сути термина "пиар" после этого ленинского термина добавить до сих пор нечего. Кроме одного: с ленинских времен сильно изменилась сама технология информационных воздействий. Помимо печатной продукции, появилось телевидение, появился интернет. У этих средств масс-медиа существуют свои особенности, их нельзя использовать точно так же, как газету или журнал, или даже книгу. Технология подготовки и распространения текстового материала для интернета совсем иная, чем для бумажного носителя. Пользователь сети может достаточно быстро проверить вашу информацию, сопоставить ее с другими текстами и сделать соответствующие выводы.

«ЗАВТРА». А как сама психология восприятия телевизионного сообщения или интернет-текста отличается от психологии восприятия текста, напечатанного на бумаге?

А.Б. Телевизор – в общем-то, гениальное изобретение. Понимаете, около 90% информации о внешнем мире человек получает через зрение, и только 5% – через слух, но это – самая важная для него информация. На звук человек всегда оборачивается. Телевизор лишь подкрепляет звуковую информацию визуальной картинкой, придавая всему эффект абсолютной достоверности, причем сама картинка может браться откуда угодно и не иметь к данной информации никакого отношения. Выключите у вашего телевизора звук – и вам в подавляющем большинстве случаев вообще станет безразлично, что показывают на «голубом экране».

Можно сказать, что интернет в каком-то смысле и представляет собой телевизор с выключенным звуком. Это, конечно, закрывает какие-то каналы воздействия на сознание человека, зато благодаря интерактивному характеру интернета создает новые возможности воздействия. У пользователя сети, как правило, очень быстро устают глаза, когда он считывает информацию с экрана. Поэтому сетевые тексты по определению должны быть гораздо компактнее – в идеале это одна-две страницы, то есть один-два экрана. Дальше мало кто будет читать ваше сообщение. Приятно оформленный сайт воспринимается с большим доверием, с большей эстетической симпатией. А эта симпатия подсознательно переносится и на содержательную часть. То есть значение имеет все: сочетание цветов, размер и характер шрифта, картинок и так далее. То есть совершенно другая технология подачи материала, другие законы, но и совершенно другой эффект.

«ЗАВТРА». Мы несколько отвлеклись от феномена собственно «пиара». Считается, что в 1996 году Ельцин, а в 1999 году Путин стали президентами России во многом благодаря пиар-технологиям. Известно и высказывание Березовского, что теперь он может сделать президентом даже обезьяну. Насколько эти утверждения, по-вашему, соответствуют действительности?

А.Б. Предвыборный и, шире, политический пиар не является самодостаточным явлением. На протяжении вот уже целого ряда лет политика в России неотделима от экономики, а вопросы власти, начиная с регионального уровня, тесно связаны с вопросами собственности. Но разве при советской власти было иначе? Разве нарком машиностроения не был политической фигурой? Политика есть продолжение экономики другими срдствами – тем более, в такой стране, как наша. Более того, современная российская политика существует в сугубо рыночной среде, где все покупается и все продается, но функционирование этой среды, в свою очередь, сильно зависит от задаваемых политикой условий и правил игры. Широко известен тот факт, что в России за 2002 год появилось десять новых миллиардеров, причем состояние некоторых из них выросло просто катастрофически. Что это означает? Только то, что благоприятная экономическая конъюнктура сработала в основном на карман этих деятелей, а вовсе не на рост государственного бюджета и не на повышение уровня жизни подавляющего большинства наших сограждан. Могло ли такое произойти без политического согласия государственных структур? Нет, никогда. Собственники идут во власть, и власть защищает интересы этих собственников. В данном отношении у нас сложилась классическая модель буржуазного государства, и никаких иллюзий в данном отношении питать не следует.

Но буржуазное государство может быть и таким, как в США, может быть таким, как в Швеции, а может быть таким, как в Гватемале или в Бангладеш. Вопрос заключается только в том, что достается местной буржуазии на мировом рынке и чем она готова делиться из этих доходов со своими соотечественниками. А это все считается на калькуляторе. Ведь проще заплатить по миллиону долларов в год тысяче спортивных, эстрадных, политических и прочих "суперзвезд", чем сотне миллионов работников и пенсионеров повысить соответственно зарплаты или пенсии на десять долларов в месяц. Да еще на всех этих пиар-фигурах можно кое-что и вернуть обратно. Поскольку российское общество объективно является зависимым обществом, подобная логика у нашей буржуазии абсолютно преобладает. Отсюда и все разговоры о пиаре, поскольку с нами власть и собственность имеющие делятся только пиаром во всех его возможных формах: белых, черных, голубых, розовых и так далее – до бесконечности.

«ЗАВТРА». Кстати, о «черном пиаре». Что это такое?

А.Б. По-моему, здесь имеет место подмена понятия. Фактически «черный пиар» – это пиар, оплаченный «черным налом», т.е. деньгами, выведенными из-под налогов, не учтенными в официальной бухгалтерской документации. А вовсе не какой-то особо изощренный «компромат», как это многие представляют. Наоборот, черный пиар может быть весьма комплиментарен по отношению к своему объекту. Здесь важно даже не то, что сказано, а где, когда, кем и в каком контексте сказано.

Поскольку в нашем обществе давно и прочно размыты все понятия о нравственности и законности, то говорить о "цвете" пиара, придавая ему какое-то дополнительное значение, по большому счету, нет никакого смысла. Пиар-технологии, которые сегодня применяются в России, достаточно разнообразны. Я знаю человека, у которого собраны сотни, если не тысячи конкретных методик пиар-воздействия на общественное сознание. Поэтому говорить о том, какие из них и где будут задействованы – не более, чем попытка попасть пальцем в небо.

«ЗАВТРА». Каковы в этой связи перспективы на предстоящих выборах для народно-патриотической оппозиции? Какой результат можно будет признать на них успешным, и какова должна быть победная стратегия?

А.Б. Могу вас успокоить – абсолютная победа на парламентских выборах оппозиции не грозит. Под абсолютной победой я подразумеваю конституционное большинство в Государственной думе, твердый 301 голос. Это не грозит вообще никому – не для того данный политический формат создавался в 1993 году. 301 голос в руках одной политической силы, по большому счету, означает повторение коллизии 1993 года, потому что в таком случае Дума объективно выходит из-под президентского контроля. Что за этим может последовать? Импичмент, изменение Конституции – то есть в любом случае политическая дестабилизация.

Следующий уровень – 226 голосов, простое большинство. Могут ли коммунисты и их союзники взять эту планку? Сомневаюсь, потому что изрядная доля этих голосов в таком случае должна быть получена через одномандатные округа. В этом цикле одномандатников-коммунистов будут давить очень крепко. Плюс к тому, когда власти ощутят угрозу потери большинства, начнется перевербовка одномандатников с помощью испробованных методов кнута и пряника. У федеральных, да и региональных властей возможностей перекупить депутата очень много. Поэтому вопрос о 226 депутатах гипотетически ставить можно, задачу эту ставить можно, но насколько она выполнима, я лично судить не берусь.

Теперь рубеж блокирующего пакета, 151 голос. Вот здесь, на мой взгляд, пойдет реальная политическая борьба. Если Кремль добьется того, что народно-патриотические силы будут иметь в Госдуме 149 голосов – это один сценарий. После этого коммунисты станут просто любимцами власти. Почему? Потому что никакой реальной опасности они уже представлять не будут, их можно будет показывать всему миру: смотрите, мол, какая у нас страшно красная и непримиримая оппозиция, какая мы демократическая страна! Если же КПРФ и ее союзникам удастся получить 151 голос, то наиболее одиозные законы "партии власти" будут отвергаться, а следовательно, коммунистов будут представлять исчадиями ада, мешающими России идти к светлым горизонтам демократического рыночного процветания. За эти два голоса будет идти очень суровая тяжелая борьба.

«ЗАВТРА». Могут ли сказаться на исходе выборов предсказываемые многими экспертами глобальные валютно-финансовые потрясения? Скажем, падение цен на нефть, которое может привести к бюджетному кризису, или очередной дефолт?

А.Б. На самом деле, если серьезный экономический кризис разразится под выборы – не под самые выборы, а месяца за два-три до них, чтобы население могло сполна прочувствовать все его прелести и осознать, что все действительно плохо, ситуация может коренным образом измениться. Но я не думаю, будто подобное возможно. Если так называемый золотовалютный резерв Центробанка за счет дорогой нефти вырос, по официальным данным, до 56 млрд. долл., а платить по внешнему долгу нужно, согласно разным оценкам, от 13 до 17 млрд., то в распоряжении властей остаются ресурсы для стабилизации любых социально-политических кренов. И даже после победы США в Ираке падение цен на нефть не будет скачкообразным – в любом случае этот процесс займет определенное время, так что на кризисный для российского бюджета уровень 12 долл. за баррель с нынешних 40 долл. рынок выйдет далеко не сразу – может быть, лишь к ноябрю. До этого времени в экономическом плане все для Кремля в полном ажуре и шоколаде. Даже по месяцам раскладывая динамику процессов, не получаем мы кризиса в нужное время в нужном объеме.

Наша власть благодаря высоким ценам на нефть чувствует себя в финансовом отношении очень хорошо, и на относительно дешевый, но эффективный пиар она, можно не сомневаться, в какой-то мере потратится. Тендер на пиар сегодня открыт, и на него в любом случае будет претендовать не одна команда, а несколько команд, каждая из них ориентируется на свой сегмент власти, и стили, и стереотипы отличаются даже в зависимости от того, кто будет исполнителем, не говоря уже о заказчиках. Для нас было бы неплохо, чтобы этот тендер выиграли наиболее профессиональные и наиболее изощренные представители партии власти. Потому что если тендер выиграют новые кадры, то в силу их некомпетентности у них будет велик соблазн решить борьбу с оппозицией силой, жестким административным ресурсом. Применение административного ресурса: от фальсификации выборов разной степени тяжести до их полной отмены,– в общем, для всех сторон нежелательно. Потому что через ход оно приносит обратный эффект, но соблазн, тем не менее, всегда есть.

«ЗАВТРА». То есть вы считаете, что на очередной срок исполнительная и законодательная власть сохранится в руках тех же самых либералов, которые будут защищать интересы как новорусских собственников, так и – прежде всего – западного капитала?

А.Б. Наши люди все еще не понимают, что живут в богатейшей стране мира и что это богатство нужно защищать, иначе его не станет, его заберут себе другие. Речь идет не только о нефти, газе и металлах. Речь идет о воде, о земле, о кислороде, половину которого на планете сегодня производят русские леса. Три раза: в 1993, 1995 и 1999 годах мы как общество уже наступали на грабли. Сколько можно?

Но есть еще один аспект: позиция самих власть предержащих. Понимаете, трагедия наших либералов ведь в чем заключается? Мне кажется, Чубайс только-только начал понимать то, что арабы, например, усвоили давным-давно. Что каким бы либералом или евреем он ни был, на Западе он все равно – чужой. И никакой транснациональной корпорации из РАО "ЕЭС России" ему сделать никогда не дадут. Он ведь хотел, используя гигантские энергетические мощности РАО ЕЭС, выйти со своими киловатт-часами на мировой рынок и стать в один ряд с Баффетом, Оппенгеймером и Рокфеллером. То есть его, еще когда он был младшим научным сотрудником, так пропиарили насчет "общества равных возможностей", что он решил, будто количество долларов на счету или в кармане определяет все в этой жизни. И только теперь до него начинает доходить, что это не так, что сам он стал жертвой пиара в квадрате. Ну, посмотрите на Гусинского. Он ведь со своим капиталом даже не в Америке и не в Европе пытался натурализоваться – в маленьком Израиле, которому до Евросоюза еще расти и расти. Но и там все поделено между восемью семействами, и никто девятого, Гусинского, будь он четырежды миллионер и сионист, уже не ждал. Кто он для них? Какой-то русский с криминальным прошлым – не более того. В эту систему Гусинский не встраивался, у него отобрали информационный холдинг, он потерял множество денег, теперь он в лучшем случае рантье, который, по большому счету, ничего сам не решает.