Текст книги "Газета Завтра 896 (3 2010)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)
Владислав Шурыгин ПРОИГРАВШАЯ БЕЗДАРЬ
Российский фильм «Край» кинорежиссера Алексея Учителя пролетел мимо «малого Оскара», «Золотого глобуса». Я считаю этот факт чрезвычайно отрадным. Отрадным, прежде всего, потому, что изначально это киноубожество снималось и создавалось в расчёте именно на американского (западного) зрителя, с его предельно утрированным восприятием России: «medved, vodka, GULAG, deffka, balalayka…», – о чем проговорился в ходе премьерного показа продюсер картины Константин Эрнст. Мол, там хотят видеть Россию такой – мы её такой и покажем. Типа, военная хитрость: мол, упакуем, как скажете, только Оскар дайте! Это интервью лишь раз показали по телеканалу ОРТ, руководителем которого числится Эрнст, после чего с новостей сняли.
В российском прокате «Край» с треском провалился. При бюджете в одиннадцать миллионов долларов он едва наскрёб четыре миллиона. Интересно узнать, чей же карман похудел на семь миллионов долларов? Есть подозрение, что вовсе не личный карман «продюсера» Эрнста, а карман телеканала ОРТ, который, как известно, наполняется из государственного бюджета, то есть нашими с вами налогами.
И коль так, то в поход за «оскарами», «глобусами» и прочими международными премиями господа Эрнст и Учитель отправились, ничем не рискуя, за наши деньги и, с треском проигравшись, заставили нас же за всё это платить. Замечательная парочка! В былое время таких ухарей называли прощелыгами, но сегодня это называется «продюсерством». Впрочем, если Счётная Палата возьмётся проверить расходы означенного «шедевра», то вполне может статься, что у всего этого «продюсирования» появится и совершенно иное юридическое определение из УК РФ…
Но, как бы то ни было, американский кинобомонд всю эту развесистую клюкву в стиле «а ля рюс» оставил без внимания. Не помогла ни масштабная рекламная кампания, ни проверенная ещё со времён «Вора» голливудская брутальность Машкова, ни голые прелести героинь, ни гонки на паровозах, ни даже проверенная тема ГУЛАГа и «кровавой гэбни». Не сработало! Первое место взяла негромкая датская бытописательская картина «В лучшем мире».
Почему же американцы не оценили холуйские изыски господ Эрнста и Учителя?
Потому что американцам такая Россия давным-давно не интересна. Начиная с первых экранизаций темы ГУЛАГа ещё в семидесятые и вплоть до последней двадцатилетки непрерывной «гулагиады», всё это уже было. И не просто было, а обрыдло и устарело. И даже своего «Оскара» «гулагиада» уже получила – в лице первых «Утомлённых солнцем», которые на фоне «Края» выглядят едва ли не шедевром. Халтура, снятая Учителем, который настоящую Россию как не знал и не понимал, так не знает и не понимает вплоть до нынешнего дня, не просто убога – она страшно опоздала. Лет примерно на двадцать пять!
Возможно, в начале 90-х, когда одуревший от лошадиных доз яковлевско-коротичевского вранья народ в мазохистском раже крушил своё прошлое и, как оказалось, будущее, она выглядела бы менее убого. Но сегодня эти ритуальные танцы на обломках разрушенного дома уже никого не трогают и способны вызвать лишь отвращение. Страна давно протрезвела. Что, собственно, и показал прокат «Края» в России. И умные американцы понимают, что нынешняя Россия – это вовсе не упакованный в шинель и галифе Гармаш и не поездка пьяной толпы в никуда, с распятым на паровозе медведем (ну, куда же Учителю без глумления над христианскими символами). Нет, Россия сегодня – это затопленная яростным народом Манежная площадь и придавленный матвиенковскими «сосулями» Питер, это горящие леса и взрывы в столичном метро. Для описания такой России необходимы совсем другие фильмы, совсем иной кинематографический язык.
Поэтому никакого «Золотого глобуса» «Край» не получил. Осталась главная ставка Эрнста – «Оскар». Но после вчерашнего облома шансы на него медленно превращаются в дым…
Владимир Винников АПОСТРОФ
Герман Преображенский. Смысл коммунизма. Опыт ретроспективного исследования. – СПб.: Алетейя, 2011, 224 с., 1000 экз.
Диссертация томского философа Германа Михайловича Преображенского на соискание ученой степени кандидата наук под названием «Смысл коммунистической чувственности (социально-антропологический проект раннего Маркса)» сменила имя и стала книгой. Видимо, благодаря усилиям Александра Куприяновича Секацкого, научного руководителя этой диссертации, а «по совместительству» – видного питерского интеллектуала из когорты «постмодерных фундаменталистов», «альтернативного марксиста», постоянного автора едва ли не всех издательств «Северной Пальмиры» etc.
Что представляет собой эта книга? «Коммунистический проект в его самой удачной экспликации», согласно категорическому утверждению кандидата философских наук Александра Николаевича Огаркова? Попытку нащупать «сенситивное» ядро учения Маркса, восходящее к Демокриту и Эпикуру, но затем по различным причинам якобы упакованное в защитную скорлупу гегелевской диалектики? Или просто интеллектуальную провокацию в духе знаменитого лозунга 68-го: «Будьте реалистами – требуйте невозможного!»?
Конечно, искренняя попытка произвести реконструкцию гносеологии Маркса (не путать с каноничной марксистской гносеологией) неизбежно осложняется рекурсиями и ретроспекциями собственной гносеологии Германа Преображенского, да он последнее обстоятельство не то что не скрывает, а даже открыто заявляет в подзаголовке своей книги – чего стоит в данной связи, например, авторское предисловие: "Книга, что у тебя в руках, полна скорби. Коммунизм, который мы потеряли, сделал её такой. Он всё дальше и дальше уплывает от нас – последний пароход (хорошо, что не бумажный, – и привет «наутилусу помпилиусу» Бутусову, конечно! – В.В. ), уносящий с собой наше счастье, нашу радость и оставляющий нам взамен совесть и боль... Нам остаётся только скорбь, скорбь и решимость сказать последние слова о коммунизме, о нашем недавнем прошлом, заглянуть в родное нутро нашего последнего коммунистического поколения..."
Вот так: «последний пароход», «последние слова», «последнее поколение», – всё последнее, сплошной «Apocalypse now» по Копполе. Конец истории по Фукуяме. Красная (а какая же еще может быть в данном контексте?! – В.В. ) Шапочка в гостях у Серого (капиталистического? – В.В. ) Волка, из вариаций на тему Эриха-Марии Ремарка (цитата):
"– Конечно, – сказала она. – ...У меня нет будущего.
Волк молчал. Он был с ней согласен".
Конечно, можно «глубокомысленно» предположить, что нынешний исторический пессимизм значительной части отечественных левых является зеркальным отражением исторического оптимизма их предшественников образца первой половины ХХ столетия.
Можно и поинтересоваться у автора, насколько адекватным воплощением идей коммунизма он считает Советский Союз, и можно ли называть «поколение 80-х» «последним коммунистическим поколением».
Но подобные оценки, несмотря на внешнюю эффектность, всё-таки скользнут по касательной, не задев, на мой взгляд, главного и вовсе не очевидного смыслового ядра книги Германа Преображенского.
А именно того, что заявленная им в противовес «атомарной буржуазной» «коллективная (или даже молекулярная) коммунистическая» чувственность является далеко не самостоятельной сущностью, но, условно говоря, «аватаром» во многом еще скрытого «коммунистического стоицизма» – точно так же как «коммунистический (диалектический и исторический) материализм» – аватаром «коммунистической чувственности»... Точно так же, как за «неолитической революцией» древности следовала «эстетическая революция» античности, а за ней – «этическая революция» христианства.
Грандиозный научно-технический прогресс XIX и ХХ веков, вплоть до нынешней «ноолитической» революции информационных технологий – и это следует признать, несмотря на все потуги и локальные достижения «постмодерна», – до сих пор не нашёл адекватного эстетического переосмысления; «эстетическая первообразная» от электричества, атомной бомбы и персональных компьютеров человечеством, увы, еще не взята. А значит, нет еще никакой возможности говорить и о следующей, «этической первообразной», способной полностью изменить наши представления о мире и обществе...
Вместо «царства свободы», обещанного Марксом вследствие непрерывного развития производительных сил и производственных отношений, современное человечество, очень похоже на то, попало в зону нового рабовладения – только на предыдущем витке исторической спирали это было рабовладение классическое, материальное, основанное на эксплуатации прежде всего физических сил человека а сегодня – рабовладение идеальное, основанное на эксплуатации его интеллектуальных и душевных сил.
Поэтому попытка Германа Преображенского разглядеть в Карле Марксе черты «античного» культа чувственного восприятия мира, возможно, лишь по форме (и содержанию) своему выглядит более чем парадоксальной. А по символу своему она вполне адекватна реальности. Кто же мог знать заранее, что путь от рабства к свободе человечеству придётся проходить дважды?
Андрей Смирнов МУЗОН
Кассиопея. «Стивен Кинг и мы» («Снегири») 2010.
Пластинка 2009 года «Кассиопея» представляла собой избранное из ранних записей группы. Своего рода, диск «A Taste of Honey», советский сборник с трёх альбомов «The Beatles».
«Стивен Кинг и мы» – полноценный альбом. На первой пластинке был ряд отъявленных хитов, здесь, пожалуй, ситуация попроще. Зато больше цельности.
«Он пугает, а мне не страшно», – знаменитый выпад Толстого в адрес Леонида Андреева. «Кассиопея» не пугает – скорее, развлекает. Но от изысканного белорусского «спец-попа» становится порой не по себе. Смех – для «Кассиопеи» дело серьёзное. Тем более, когда главный герой альбома – сама смерть.
«В драматических сценах, диалогах, рассказах и притчах Даниила Хармса главный действующий герой смерть, причём чаще всего смерть от насилия. Страшная она или нет? Очень часто здесь смерть и есть повод и предмет клоунады, абсурдистских выходок и нелепых фокусов бытия», – отмечает искусствовед А.Якимович.
Влияние обэриутов на «Кассиопею» – очевидно. «Кассиопея» словно устраивает наглядный урок на тему странного в поп-музыке (а при всей андеграундности формации – это вполне себе инди-поп). И чем доступнее номера, тем глубже могут быть заложены мины.
Романтический боевик группы «Браво» «Ветер знает» здесь эпитафия, «на смерть поэта». Так в своё время Жариков на «дэковском» альбоме «Оккупация» выдал мрачнейшую интерпретацию «Я люблю тебя, жизнь», а «Кооператив ништяк» открыл в шлягере про «Старый клён» почти замогильные перспективы. Увы, такое прочтение поп-хита имело все основания. Автор текста «Ветер знает» – любимец музыкальной тусовки Василий Шугалей. 31 декабря ушедшего года он мог отметить своё сорокалетие, но преждевременная смерть настигла Шугалея несколько лет назад в его собственной квартире. Помимо промоушена и своих проектов (его группа «Ы.Ы.Ы.» промелькнула ещё в эфире советского телевидения), Шугалей успел, например, засветиться на обложке первого журнала «Радек» в компании монстров отечественного актуализма: Бренера, Осмоловского и Мавроматти.
«Стивен Кинг и мы» – представительное собрание загадочных героев, страшных масок, необъяснимых явлений. И все эти мультяшные «щупальца с планеты Х», «гориллы» и «микки маусы на Тибете» вызывают совсем не только улыбку. Правда, реальные «обамы» и «леди гаги» куда менее симпатичны.
«Кассиопея» вообще с лёгкостью представляется как саундтрек к неизвестному мультсериалу. А ведь после нашествия «Симпсонов», «Южного Парка» и «Футурамы» начинаешь подозревать скрытый потенциал даже у паровозика из Ромашкова. Но в этом и сила такого искусства, если верить специалистам. «Любое временное искусство манипулирует временем. Художественное время никогда или почти никогда не бывает равно реальному… Мультипликация такого реального времени не имеет вообще. Она не трансформирует его, а рожает нигде ранее не существовавшее время, рождая не существовавшее ранее движение». (Н.Венжер)
Так получилось, что и литература, и кино от Стивена Кинга почти полностью прошли мимо меня. Но не заметить «стивенкинговщину» вокруг невозможно. Кошмарные прозрения Кинга активно и плодотворно воплощаются в реальности. Более того, периодически возникает подозрение что «мы» в некоторых аспектах Стивена Кинга уже перещеголяли. Мир дарит такие сюжеты, что не способна породить самая мрачная фантазия.
«Абсурд» здесь становится средством постижения и защиты от вселенского хаоса. А иногда и возможностью вести свою игру.
Кинг некогда заметил: "Иногда мне приходится выступать перед людьми, которые интересуются литературой и писательским трудом. Кто-нибудь из них непременно задает один и тот же вопрос: «Почему вы пишете о таких ужасных и мрачных вещах?» И я всегда отвечаю одно и то же: «Почему вы считаете, что у меня есть выбор?»
А у «Кассиопеи»? А у нас?!
«Ещё одна печальная новость. Сегодня утром трагически погиб известный телеведущий новостей нашего канала Виктор Стешин, который в последнее время был лицом передачи „Магазин на диване“. Во время прямого эфира он был зверски проглочен телекамерой». («Алеся-телеглаз»)
ЖКХ – ДЕТОНАТОР ВЗРЫВА
«Жилище есть краеугольный камень жизни человеческой».
Михаил Булгаков
Бездомному человеку, не имеющему даже съёмного угла или койки в общежитии, очень трудно; жить полноценно вовсе невозможно, а волю к жизни отнимает сам термин «существование». Впрочем, в Российской Федерации официально нет бездомных. Власть и СМИ пользуются подленькой аббревиатурой БОМЖ, существование которой позволяет закрыть глаза на проблемы людей, выкинутых на улицу на сломе эпох.
Конечно, во все времена существовали бродяги и странники, лихие люди, наконец, живущие по принципу «всё своё ношу с собой», но процент их в обществе был ничтожен. И нет сомнения в том, что подавляющее число из миллионов взрослых бездомных и детей-беспризорников в современной России, имей они такую возможность, поменяли бы «романтику» на жилище. Однако вряд ли это возможно в рамках текущего проекта экономического и политического мироустройства – в святая святых капитала, США, количество бездомных составляет около 10% населения. Это более 30 миллионов человек. Выхода нет.
Потребность человека в собственном жилье великолепно использовали пламенные приватизаторы в начале 90-х. Вряд бы люди закрыли глаза на беспредел, творящийся в сфере присвоения народного имущества, если бы не получили возможность приватизировать свои квартиры.
Но тут частнособственническая идеология сыграла с российским электоратом злую шутку. Гражданам дали приватизировать вожделенные квадратные метры – но ЖКХ, который обеспечивает нормальное функционирование жилого фонда, остался за скобками и попал совсем в другие руки.
Это в СССР квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода и даже в Конституции было прописано, что право граждан на жилище «обеспечивается... справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги».
В Российской Федерации захватившими власть либералами такое положение дел было признано нездоровым тоталитарным патернализмом. И уже который год нас потчуют сказкой, про то, что цены на услуги ЖКХ поднимают, чтобы достичь 100% оплаты услуг, – после чего, дескать, начнётся благодать, изношенный на 60% жилищный фонд сам по себе обновится, а всем малоимущим чудесным образом поможет государство.
Факты же таковы: по данным Росстата, с 2000 г. тарифы на коммунальные услуги в среднем по стране выросли в... 13,6 раз. Каждый год их повышали от души: в 2001 г. – коммуналка подорожала на 47%, в 2002 г. – на 62%, в 2005 г. – на 35%...
По данным ВЦИОМ за 2009 год, более 40% россиян тратят на оплату коммунальных услуг от 25 до 50% общих доходов семьи, каждый седьмой отдает за квартиру от половины до трех четвертей заработка.
Ещё в апреле 2005 г. тогдашний министр регионального развития Владимир Яковлев сделал сенсационное заявление. Он сообщил, что «услуги ЖКХ полностью окупаются нынешними тарифами в большинстве регионов страны». Более того, министр даже назвал точные цифры. «На сегодняшний день полная окупаемость услуг ЖКХ – на 100% – отмечается в 56 регионах. На 90-100% – в 21 регионе, менее, чем на 90% – в 12 регионах», – сообщил г-н Яковлев.
Проще говоря, уже в 2005 г. высокопоставленный чиновник признал, что практически все население страны оплачивает «коммуналку» целиком и полностью. Между тем, с 2005 г. тарифы ЖКХ в среднем по стране увеличились в 2 раза – это не считая последнего повышения. Отметим, что каждый год расценки коммунальщиков росли гораздо быстрее инфляции.
Тем временем нам по-прежнему рассказывают сказки, что переход на 100%-ный уровень оплаты – дело будущего.
Возникает закономерный вопрос – если тарифы настолько завышены, то где же результат? Почему качество услуг ЖКХ катастрофически падает, почему перебои со светом и теплом, почему ржавая вода в кране и забитые мусоропроводы стали во многих местах совершенно обычными явлениями? Почему в некоторых регионах происходит увеличение сроков эксплуатации жилых домов до проведения капитального ремонта с 18 до 25 лет? Куда пропадают колоссальные деньги из федерального бюджета? Например, в 2009 г. на ЖКХ было выделено 100 млрд. руб., – на 60% больше, чем в 2008 году.
Есть два ответа на этот вопрос.
Чиновники отвечают, что во всём виноваты неплательщики, то есть население. Действительно, неплательщиков много – но про них чуть позже.
Население, от которого, на самом деле, мало, что можно утаить, так же категорично в своих выводах: «Воруют».
Конечно, как показывает юридическая практика, схемы и уловки, в зависимости от региона, могут быть разными, но есть и очевидные вещи, которые просто лежат на поверхности. Почему вся страна должна платить за отопление летом? Зачем брать деньги за лифт с жителей первых этажей? Почему средний норматив домашнего потребления воды в России превышает 250 литров на человека в сутки? С какой стати плату за телевизионную антенну включают в общий счет, хотя по закону она вообще не относится к услугам ЖКХ?
Есть и менее очевидные тарифные уловки. Например, Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ, правительство РФ освободило ЖКХ от выплаты налога на добавленную стоимость. Грубо говоря, это значит, что доходы коммунальщиков выросли на 18%. А как это коснётся потребителей? Да никак, и не мечтайте.
Но самая прибыльная «оптимизация расходов» связана с горячей водой и отоплением. Суть в том, что обслуживающая дом компания получает плату от жильцов по сильно завышенным нормам потребления. А с поставщиком воды она расплачивается по счетчику, установленному на магистральной трубе. Разница в пользу местных сантехников достигает сотен тысяч рублей в месяц – с каждого дома. А если прикинуть в масштабах страны?
Подобных «схем» вскрывается с каждым годом всё больше, но ни разу в истории современной России жителям не возвращали переплату, несмотря на то, что были прецеденты обращения в суд по подобным делам.
Итак, объективно вокруг ЖКХ идут два разнонаправленных процесса.
Первый – это увеличение количества неплательщиков. Процесс объективный и почти не зависящий от региона и места проживания. Сварщик из Ульяновска, который должен платить почти 5000 рублей за двухкомнатную «хрущёвку» при зарплате 12000 рублей при неработающей жене с ребёнком, бюджетница-медсестра с двумя дочерьми из подмосковной Балашихи, которая должна отдать почти 3500 из 8000 рублей зарплаты, пенсионер из подмосковного же Реутова, который должен платить 4500 из пенсии в 6000 рублей – все они не вписались в рынок и находятся в группе риска. Более чем вероятно, что скоро они просто потеряют своё приватизированное по закону жильё. В одной только благополучной с точки зрения заработка Москве 70 тысяч злостных неплательщиков, по другим данным – вообще больше 150 тысяч. В масштабах страны – от 10 до 25 миллионов. Точной цифры никто не знает. Либо же её просто боятся публиковать.
А бояться есть чего и есть кому. Потому что второй процесс, идущий вокруг ЖКХ, – это формирование в любом населённом пункте некоторой, так сказать, элитарной прослойки, причастной к управлению коммунальным хозяйством.
В конце ноября 2010 года в подмосковной Лобне произошла очередная коммунальная катастрофа – практически во всем городе была на 10 дней отключена горячая вода. Оказывается, обрушился канализационный коллектор, находящийся между Лобней и Долгопрудным, и с целью ударного строительства обходной дренажной трубы длиной 850 метров в городе просто выключили горячую воду, чтобы резко уменьшить количество канализационных стоков. Ну что же, форс-мажор есть форс-мажор.
Однако разговоры простых лобненцев в электричках Савёловского направления содержали такое количество зашкаливающей ненависти по отношению к представителям социальной группы «ворующие чиновники» и к их деятельности, что я как-то даже растерялся и поинтересовался – ну, а как же администрация? Они ведь живут в том же городе, испытывают, по идее, те же тяготы?
Оказалось, нет – говорят, что вся администрация города живёт в коттеджном посёлке на озере Круглое, и у них там все коммуникации свои, отдельные. В общем, страшно далеки они от народа.
Отметим, что Лобня – город, по идее – благополучный, поскольку большинство населения Лобни работает в аэропорту Шереметьево и сопутствующих службах, то есть уровень доходов населения и экономической активности выше, чем, например, в стагнирующих наукоградах типа Реутова. И в форс-мажорной ситуации с обрушением коллектора городские и областные власти проявили себя не с худшей стороны, – если только мы опустим вопрос о том, каким образом канализационный коллектор почти 60 лет ни разу не ремонтировался, а за последние лет 10 даже ни разу не обследовался на предмет сохранности.
Но настроение населения от этого не становится более верноподданническим. Скорее, наоборот. И больше всего простых людей возмущает именно отчуждённость власть предержащих от проблем простых людей уже на физическом уровне. Непонимание «элитой» проблем электората, очевидно, было и ранее – достаточно посмотреть на величину того, что у нас называется «прожиточным минимумом». Но сейчас выясняется, что практически закончена сегрегация по имущественному и социальному признаку – элита живёт в своих посёлках, с отдельными коммуникациями, высокими стенами, охраной и прочими радостями жизни.
Количество выявленных финансовых нарушений в сфере ЖКХ, бесконечный рост коммунальных платежей и федеральных субсидий на фоне продолжающейся деградации инфраструктуры городов и посёлков приводят нас к закономерной мысли, что сегодняшний ЖКХ – почти совершенная машина для зарабатывания шальных денег, приносящая фантастическую прибыль своим совладельцам. Все остальные задачи для ЖКХ сейчас глубоко вторичны: обустройство инфраструктуры, находящейся в общественном пользовании и состояние жилого фонда в целом поддерживается на уровне минимально достаточном, чуть выше того порога, за которым начинаются стихийные уличные процессы.
Однако нет сомнения, что законодательная база, созданная за последние несколько лет, и полномочия, делегированные в ее рамках некоторым структурам, – например, судебным приставам, – всё это было сделано не просто так. На кону стоит более 200 миллиардов рублей – в такую сумму сейчас оценивается суммарная задолженность по коммунальным платежам со стороны простых граждан. Также практически нет сомнения в том, что мы увидим массовые выселения неплательщиков уже в этом году – для этого у «элиты», наконец-то, всё готово. Нет сомнения, что государство никогда не объявит амнистию по этим долгам: можно простить Ираку и Афганистану полтора десятка миллиардов долга (по просьбе товарищей из вашингтонского обкома), можно простить олигархам и «новым русским» незаконно выведенные из страны капиталы, но чтоб своему родному электорату – не было такого никогда и не будет.
Итак, фактически сегодняшний ЖКХ в России – это крупнейший социальный паразит, крайне плохо выполняющий свою основную функцию, монополист с непрозрачной финансовой частью, уверенный в своём праве диктовать условия и пролоббировавший создание репрессивного апппарата по отношению к простым людям, на которых явно завышенная стоимость коммунальных услуг в условиях отсутствия реальной социальной защиты со стороны государства, легла непосильным бременем.
Нет сомнения в том, что ситуация подошла к тому пределу, за которым резко сужается поле возможностей. И остаётся выбор между двумя вариантами.
Вариант первый: к сожалению, практически нереальный, – резкая и жёсткая модернизация ЖКХ, с «разборами полётов» в стиле товарища Дзержинского и с финансовой амнистией неплательщиков.
Вариант второй: пусть всё идёт, как шло, самотёком.
Но у человека должен быть дом.
И нет никакого сомнения в том, что если всё останется так, как есть, нас ожидает не социальный взрыв – Российскую Федерацию ждёт воистину революционная ситуация, когда значительная часть общества, десятки миллионов людей, будет поставлена в условия, неприемлемые для жизни вообще. А ведь «демократическая избранная власть» планирует в ближайший год-два ввести еще и рыночный налог на недвижимость и землю, на которой стоят дома, а эти решения увеличат бремя квартплаты по крайней мере вдвое.
Воистину история движется по спирали – капитал полностью теряет голову при виде 200 миллиардов прибыли (не знаю, сколько уж там процентов – 300 или более?), и собственными руками создаёт своих могильщиков.
Сергей Загатин
