Текст книги "Газета Завтра 896 (3 2010)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)
Роман Нестеренко ЖЕЛЕЗОМ ПО СТЕКЛУ
Недавно Первый канал белорусского государственного ТВ представил зрителям документальное расследование событий 19 декабря – «Плошча. Железом по стеклу».
Что за люди громили тем вечером Дом правительства, кто руководил беспорядками и почему милиция так долго терпела выходки агрессивной толпы в самом центре Минска? По мнению и аналитиков, и обычных зрителей Первого канала, после этого показа: c хронологической точностью и с десятков точек съёмки, – врать в Интернете про «героев из толпы» и «провокаторов из спецслужб» стало бессмысленным.
Вадим Гигин, политолог, главный редактор журнала «Беларуская думка»: «Тут даже принципиально не то, били там стекло – не били стекло, а принципиален другой факт: это создание незаконного, антиконституционного так называемого правительства национального согласия. Вот одним этим актом участники подобных событий поставили себя вне закона, поскольку они фактически совершили преступление».
Сергей Мусиенко, политолог, директор Независимого аналитического центра EcooМ: «Это методика, которая опробована и в Киргизии. Мы помним эти захваты зданий правительства: и оранжевая революция на Украине, и Сербия, т. е. все это проходили. Здесь они бездарно это использовали, допотопно исполнили и сиро. Но это их уровень».
Так называемые лидеры белорусской оппозиции могут сколь угодно долго выдавать бездарно организованную и бестолково проваленную попытку государственного переворота за спонтанный порыв лучшей части белорусского народа, оскорблённого узурпацией власти со стороны Лукашенко – но истинная мотивация «борцов за свободу», ясна как божий день: незадолго до событий 19 декабря сайт Wikileaks раскрыл некоторые секреты финансирования белорусской оппозиции, опубликовав переписку сотрудника американского посольства в Вильнюсе с Госдепартаментом США.
В первой депеше сообщается о задержании литовской полицией женщины-курьера, которая неоднократно контрабандой перевозила в Беларусь наличные деньги для оппозиции. Дипломат также рассказывает, какие действия предприняло посольство, чтобы продолжить финансирование втайне от общественности.
Тревожная депеша американского дипломата датирована 12 июля 2005 года. Тревожиться было отчего. На Украине только что произошла оранжевая революция, а в Беларуси дело близилось к президентским выборам. И вот, когда в Минске уже готовили повторение киевского Майдана, полиция Литвы вскрыла канал нелегального финансирования подпольных группировок в Беларуси. Запахло международным скандалом – с фактами и доказательствами прямого вмешательства во внутренние дела независимого государства.
Задержанная гражданка Беларуси, чье имя в депеше не разглашается, везла в Беларусь 25 тысяч долларов наличными. Это деньги Агентства США по международному развитию (USAID), которые были выделены на проект белорусской оппозиции. Автор документа указывает, что Ранее та же курьерша успела перевезти 50 тысяч, о чем и стало известно литовской полиции. Вскрыть этот канал удалось во многом благодаря новому антитеррористическому законодательству соседей. Принятому, кстати, по настоянию США.
Однако политические соображения взяли верх над безопасностью. В начале лета 2005 года в Вильнюсе кипели активные переговоры. Главной их целью было не допустить, чтобы какая-нибудь информация об инциденте просочилась в прессу, а транзит черного нала продолжился.
Автор депеши рассказывает о беседах с Йонасом Паслаускасом, директором департамента Америки МИДа Литвы, и министром внутренних дел Станисловасом Люткевичусом. С Паслаускасом говорили о том, чтобы правительство США и фонды впредь согласовывали контрабанду черного нала в Беларусь. Решили также задействовать другие каналы переправки денег белорусской оппозиции, включая самих американских дипломатов.
Согласовывать свои действия с американскими властями пообещал также и министр внутренних дел Литвы. Автор депеши утверждает, что он согласился дать зелёный свет черному налу – чтобы курьерам никто не препятствовал.
Нет сомнений, что эта практика была продолжена и после 2005 года. Благодаря тем деньгам, которыми накачивали белорусскую оппозицию, и стали возможны беспорядки, которые произошли в Минске 19 декабря 2010 года. То, что Дом правительства громили наёмники, – уже можно считать установленным историческим фактом. И скоро мы узнаем, в какие столицы ведёт след минских событий.
Александр Айвазов КТО ЦЕНЫ РАСТИТ?
Начался новый год, и, как всегда, наше правительство под сурдинку долгих праздников отметило это событие новым повышением тарифов на услуги естественных монополий, усилением налогового пресса на реальный сектор экономики и общим ростом цен.
Газ, электричество, вода, бензин и солярка, проезд по железной дороге подорожали примерно на 20%. И этот инфляционный эффект, несомненно, скажется на всей российской экономике, причем, благодаря нашей налоговой системе, с её положительным, а не отрицательным мультипликативным эффектом. То есть реальный уровень инфляции за 2011 год составит 35-40%. Как вы думаете, у какой части населения РФ рост номинального дохода перекроет такие цифры, и как это обстоятельство скажется на без того чудовищном цензовом разделении нашего общества?
Добавьте сюда неминуемый уход «в тень» или даже банкротство значительной части малого и среднего бизнеса, «запрограммированные» повышением Единого социального налога (ЕСН) до 34% вместо нынешних соответственно 14% и 26%. Связанный с этим рост безработицы и увеличение удельного веса «теневого сектора» отечественной экономики, со своей стороны, вызовут не только рост социальной напряженности и ухудшение криминогенной ситуации в стране, но и резкое повышение спроса на валюту и, как следствие, снижение обменного курса рубля.
Такая «картина маслом» лишний раз подтверждает, что реальные дела нашей «властной вертикали» полностью соответствуют интересам отечественных и зарубежных «сырьевых» монополий и глобальных финансовых институтов Запада, а слова об «инновациях» и «модернизации» остаются не более чем словами.
Конечно, наша героическая статистика, скорее всего, просто «не заметит» такого повышения тарифов и цен, как она это и делала последние годы: ведь раз эти повышения прошли с 1 января, то они становятся базой для отсчёта инфляции в текущем году и вообще не отражаются в предшествующем... Так и получается «однозначная цифра инфляции».
В западной экономической науке существуют уже десятки, если не сотни исследований, которые убедительно доказывают, что никакая «рыночная конкуренция» не способна обуздать роста цен. Только жесткая государственная политика ценового и антимонопольного регулирования, которая у нас отсутствует напрочь, способна сделать это. И когда нам говорят, что рост тарифов естественных монополий необходим для их модернизации и замены устаревшего оборудования, то это явная и наглая ложь. Ни один руководитель «Газпрома», ЖКХ, электрических компаний и т.д. никогда не будет всерьёз вкладываться в модернизацию производства и в замену устаревшего оборудования, т.к. если у них не будет аварий и «всё будет работать, как швейцарские часы», то исчезнет и рычаг давления с целью повышения тарифов. К тому же, если вы таким образом берете деньги на инвестиционные программы, то почему нарушаете права конечных инвесторов, в роли которых выступают потребители, оплачивающие ваши «повышенные» тарифы? Почему вы за их деньги не даете им долю в своём капитале, в своих активах?
А куда на самом деле идут сверхприбыли от повышения тарифов, наглядно показал журнал «Форбс», по данным которого, отнюдь не скромные зарплаты руководителей нефтегазовых и других сырьевых компаний в 2010 году увеличились в среднем на 50%. В то же время зарплаты бюджетников были заморожены, что с учетом реальной инфляции в 13% означает серьёзное уменьшение реальных доходов подавляющего большинства населения нашей страны.
Когда меня спрашивают, станут ли у нас цены снижаться и когда это может произойти, я всегда вспоминаю старую восточную притчу. Приходит Визирь к Шаху и говорит: «О, Великий и Всемогущий, в казне не хватает денег на содержание твоего двора и наложниц. Скажи, что делать?» Шах отвечает ему: «Повысь налоги». Через некоторое время снова приходит Визирь к Шаху: «О Мудрейший, всё равно не хватает денег». Шах спрашивает Визиря: «А что делает народ?» "Народ плачет и стенает, – отвечает Визирь. «Повысь еще налоги!» – приказывает Шах. Так происходит несколько раз. Но однажды, на вопрос Шаха: «Что делает народ?», Визирь отвечает, что народ уже не плачет и не стенает, а поёт и танцует. «Вот теперь бери всё золото, все драгоценности, и бежим за границу, – восклицает испуганный шах. – Началась революция!»
Так вот, пока народ наш будет только «плакать и стенать» по поводу роста цен и тарифов – они будут расти, поскольку этот рост и является финансовой основой нашей коррумпированной власти.
Михаил Серебров РЫНОЧНЫЙ ГЕНОЦИД
Как свидетельствует статистика, за период 1920-1939 гг. население СССР (в границах до 17 сентября 1939 г.) выросло с 136,8 до 170,6 миллионов человек. И это – несмотря на все репрессии и на возросшее почти в три раза, с 20,9 до 56,1 млн. человек, городское население, в то время как урбанизация должна вести к резкому снижению темпов рождаемости. Если в лучшем для царской России 1913 году естественный прирост населения составлял 16,4 на 1000 человек, то в 1926 году – 23,7, а в 1939 году – 19,2.
К 1986 году население СССР увеличилось до 278,8 млн. человек, несмотря на около 28 млн. погибших в Великую Отечественную войну и на еще большее количество косвенных жертв этой войны в виде неродившихся детей, внуков и правнуков этих погибших.
В последнем доперестроечном 1984 году коэффициент прироста населения СССР составлял 9,59 на 1000 человек, а само население СССР составляло 273,8 млн. человек. При сохранении хотя бы таких темпов роста в 2010 году оно должно было бы составить 350,9 млн., а в 2030 году – 424,7 млн. человек. В реальности же население всех республик бывшего СССР в 2010 году составило 282,9 млн., то есть за последние четверть века мы «потеряли» 68 млн. человек, или почти четверть населения, а это уже геноцид.
В 1992-2009 гг. в РФ, по данным Росстата, естественная убыль населения составила 13.005.241 человек. В среднем – 722513 человек в год. Для сравнения, за один только 1970 год прирост составил 772530 человек, в 1975 году – 796437, в 1980 – 677024, а в 1985 – 749881 человек. То есть на протяжении 15 лет мы наблюдали вполне устойчивую модель демографического поведения жителей советской России. Которая была сломана в результате «демократических рыночных реформ» и привела к ежегодному уничтожению, в среднем, 1.471.481 ежегодно, или 26.486.665 человек за 18 лет правления Ельцина—Путина—Медведева.
В первом случае, оценка сделана по общему приросту/убыли населения, во втором случае – по естественному приросту/убыли, то есть – без учета массовой миграции. И в обоих случаях, результаты оказались сопоставимыми, в диапазоне 60-68 млн. человек, что указывает на правильность оценки.
Ссылки же анагажированных специалистов на так называемый «демографический переход» нельзя считать корректными, поскольку за период 1985-2008 гг. доля городского населения РФ выросла с 65 до 73%, в то время как за 1966-1984 гг. эта доля выросла в полтора раза сильнее (с 53 до 65%), однако общее население СССР и РСФСР продолжало в 1984 году расти почти теми же темпами, что и в 1966-м.
Однако следует учитывать, что последние годы Росстат РФ вряд ли предоставляет правдивую и точную информацию по текущей численности населения. Это стало очевидным уже по итогам Всероссийской переписи 2002 года, когда текущая численность населения страны была «уточнена» в сторону прибавления более чем на 2 млн. человек по сравнению с показателями рождений и смертей. А в ходе переписи 2010 года переписчики, по их же собственным признаниям, «высасывали из пальца» уже почти треть (и более) «переписанных» и указывали им такую же мифическую национальную принадлежность.
Владимир Овчинский УРОК КИТАЙСКОГО
«Мягкой рукой с преступностью не повоюешь и социальные уродства не выведешь».
Дэн Сяопин
В канун 2011 г. агентство Синьхуа сообщило, что в КНР обнародована Белая книга «Усилия Китая по борьбе с коррупцией и формированию неподкупного партийного и правительственного аппарата». В Белой книге подчеркивается, что с начала XXI века китайское правительство сделало борьбу с коррупцией и формирование неподкупного государственного аппарата наиболее актуальным положением своей работы, определив, что в борьбе с коррупцией «оптимальное решение проблемы требует как радикальных, так и паллиативных мер, сочетания мер наказания и профилактики с акцентом на профилактику».
Эффективность борьбы с коррупцией в Китае связана прежде всего с тем, что она велась и ведётся в неразрывной связи с борьбой с организованной преступностью.
АНТИМАФИЯ ПО-КИТАЙСКИ
Китайский исследователь Синь Янь, первым в России подготовивший (под руководством профессора Николая Яблокова) кандидатскую диссертацию о борьбе с организованной преступностью в КНР, отмечает, что любой вариант смены административно-командной системы на рыночную экономику порождает в качестве побочного негативного явления всплеск (скорее взрыв) организованной преступности и коррупции.
Другой китайский криминолог Сюй Кай, который тоже подготовил кандидатскую диссертацию в России об организованной преступности в КНР (под руководством профессора Виталия Номоконова), пишет, что в 25-летний период (с 1953 до 1978 гг.) организованная преступность в Китае (кроме Гонконга, Макао и Тайваня) практически полностью отсутствовала. Активное развитие организованной преступности в континентальном Китае началось с периода реформирования китайской экономики с конца 70-х гг. ХХ в.
С конца 1970-х гг. до начала 90-х гг. в КНР наблюдался быстрый рост числа тяжких и особо тяжких преступлений, увеличение доли групповых преступлений, появление большого количества мелких банд и шаек, особенно в крупных городах. Одновременно зафиксированы нередкие случаи появления банд, имеющих признаки ОПГ (значительное число участников, определенная организационная структура, специализация членов банды). В условиях ухудшения криминогенной ситуации в августе 1983 г. в стране была развернута кампания «яньда» (мощного удара), главной целью которой являлась борьба против банд, состоящих из бродяг и мигрантов.
Период с начала до конца 1990-х гг. характеризовался как лавинообразным ростом количества банд, так и расширением сферы их активности. Банды появлялись не только в городах, но и в сельской местности, на основных автомагистралях и т.д. Одновременно происходили качественные изменения преступных сообществ, имеющих признаки ОПГ. Возрастала степень их организованности, расширялась территория деятельности, проявлялось стремление к установлению контактов с зарубежными ОПГ, расширялся спектр совершаемых преступлений, улучшались техническое оснащение и вооружение, формировался и легализовался капитал, подконтрольный ОПГ.
Катализирующим фактором в развитии организованной преступности в континентальном Китае стало интенсивное проникновение на его территорию зарубежных криминальных структур: корейских, японских, английских (Чжунго Лун) и американских (Фучжоу фэйлун бан), а также ОПГ, действующих на территории Гонконга и Тайваня. Кроме того, важным фактором быстрого развития китайских ОПГ явилось создание «китайского канала» наркотрафика, проходящего от территории «золотого треугольника» (района на стыке границ Лаоса и Таиланда, где производилась значительная часть мирового объема производства героина) через провинцию Юньнань, приморские города Китая и далее транзитом через Тайвань и Гонконг в районы конечной продажи.
С начала XXI века организованная преступность Китая вышла на более высокий уровень развития. Территориально сферой деятельности преступных сообществ теперь все чаще становятся несколько уездов и городов; количество активных участников ОПГ доходит до нескольких сотен человек. Широкое распространение получают ОПГ с четкой иерархической структурой. Все больше преступных сообществ Китая используют методы управления, применяемые на современных предприятиях. Происходит улучшение технического оснащения ОПГ. Оформляются черты слияния бизнеса и криминала (завершение формирования теневого капитала). Наблюдается и тревожный фактор сращивания криминала и власти. С одной стороны, все большее число китайских чиновников оказывается причастными к деятельности ОПГ, с другой – лидеры китайских ОПГ добиваются все более высоких постов во властных структурах.
РАДИКАЛЬНЫЕ АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ МЕРЫ
Многие критики современного Китая, особенно из либерально-демократического лагеря, любят говорить: вот в Китае расстреливают за коррупцию, а коррупция процветает. Да, масштабы коррупции огромны. Да, за неё в КНР расстреливают…
По оценкам китайских экспертов, экономические потери от коррупции в КНР ежегодно составляют 13-17% ВВП, около 20% государственного финансирования оседает в карманах недобросовестных чиновников. Согласно данным верховного национального аудитора Китая, общий объем нецелевого использования бюджетных средств ежегодно превышает 8,5 млрд. долл. По оценкам китайских экспертов, в Китае ежегодно при содействии коррупционеров преступниками отмывается около 25 млрд. долл.
«The Epoch Times» в январе 2010 г. писал, что согласно данным дисциплинарной комиссии компартии Китая, за последние 30 лет за границу из страны убежали более 4 тысяч партийных чиновников, которые прихватили с собой более 50 млрд. юаней (7,1 млрд. долл.). В среднем получается по 100 млн. юаней (14,2 млн. долл.) на беглеца.
Согласно статистике World Luxury Association (WLA), еще в 2007 г. Китай вышел на 3-е место в мире по сумме расходов на покупку предметов роскоши. Большую часть потребителей этих предметов составляют партийные чиновники.
Теперь о расстрелах.
В российских СМИ из материала в материал кочуют данные о том, что только за период с 2000 по 2010 гг. в Китае было расстреляно за коррупцию около 10 тыс. чиновников.
На наш взгляд, цифра эта явно завышена. По данным международных правозащитных организаций (которых причислить к друзьям Китая никак нельзя), в начале XXI века в КНР к расстрелу приговаривалось ежегодно менее 1 тыс. человек. Сюда входят и убийцы, и лидеры мафиозных структур, и наркобароны, и военные, и политические преступники. Коррупционеры среди них – не самая массовая категория. На наш взгляд, наиболее достоверные данные приводит оппозиционное властям КНР издание «The Epoch Times» со ссылкой на официальное издание «Фачжи Жибао»: по итогам 2010 г. в Китае к высшей мере наказания и пожизненному заключению были приговорены 11 высших чиновников. Средняя сумма принятых ими взяток составляет 10 млн. юаней (1,4 млн. долл.), что на 20% больше, чем в 2009 г. Среди этих коррупционеров уровня провинциальных властей и выше семеро были приговорены к смертной казни, а четверо – к пожизненному заключению.
Среди них – бывший заместитель председателя высшего народного суда КНР Хуан Суню. Его незаконный доход составил 5,1 млн. юаней (728,5 тыс. долл.). Самым коррумпированным оказался Чэнь Шаоцзи, бывший председатель Народного политического консультативного совета провинции Гуандун, который незаконным путем добыл 29,6 млн. юаней (4,2 млн. долл.).
Согласно уголовному кодексу КНР, если сумма незаконных доходов чиновников превышает 100 тыс. юаней (14,3 тыс. долл.), то за это предусматривается срок заключения 10 и более лет, вплоть до пожизненного. Но если «обстоятельства особенно серьезные», то выносится смертный приговор с конфискацией всего имущества. Однако эти «серьезные обстоятельства» учитываются очень редко. Например, за последние 7 лет, по официальным данным Пекина, было осуждено 58 чиновников уровня провинции и выше. Суммы принятых ими взяток превышают 100 тыс. юаней в 50-300 раз, но только трое из них были приговорены к высшей мере («The Epoch Times», 26.12.2010).
Жестокое наказание понесли чиновники самого высокого ранга.
В 2010 г. был расстрелян вице-мэр Пекина Лю Чжихуа. Он семь лет возглавлял управление китайской «Силиконовой долиной» – наукоградом Чжунгуанцунь в северо-западном университетском предместье Пекина. Кроме того, расстрелянный вице-мэр сумел крупно нажиться на пекинской Олимпиаде 2008 г. Сделав свою любовницу хозяйкой одной из строительных компаний, он давал ей выгодные подряды на возведение олимпийских объектов и к тому же брал взятки за отвод земельных участков.
Среди наиболее громких дел, связанных с коррупцией в высших эшелонах власти, следует отметить осуждение председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чэна Кэцзе. Вице-спикеру парламента КНР было предъявлено обвинение в хищениях в особо крупных размерах, когда он был губернатором провинции Гуанси, оказывал предпринимателям незаконные услуги и получил за это взяток на 4,5 млн. долл.
Разоблачение вице-спикера потянуло за собой целый шлейф коррупционных дел в провинции Гуанси. Был расстрелян мэр г.Гуйян Ли Чэнлун, присвоивший более 500 тыс. долл. Почти 8 млн. долл. были присвоены в рамках «дела Чэна Кэцзе» сотрудниками созданного в прокуратуре управления по борьбе с коррупцией. Пришлось расследовать деятельность 1377 инспекторов. Причем 756 из них получили партийные взыскания, а 73 были привлечены к уголовной ответственности.
В декабре 2010 г. к смертной казни с отсрочкой приведения приговора в исполнение на два года приговорен бывший вице-мэр города Дунин восточной китайской провинции Шаньдун Чэнь Синлуань. Он обвиняется в коррупции и растрате средств общественных фондов. Как было установлено, находясь на государственных должностях с 1999 по 2008 гг., Чэнь Синлуань получил в качестве взяток от различных компаний и частных лиц 21,87 млн. юаней (3,3 млн. долл.), а также растратил из общественных фондов 16,5 млн. юаней (2,5 млн. долл.).
Отсрочка приведения приговора в исполнение была применена судом в связи с тем, что Чэнь Синлуань искренне раскаялся в совершенных преступлениях и вернул незаконно приобретенные денежные средства.
По китайскому законодательству существуют два вида смертных приговоров: с немедленным приведением в исполнение и с отсрочкой до двух лет. В случае, если преступник раскаялся, сотрудничал со следствием и примерно вел себя во время отсрочки приговора, смертная казнь может быть заменена.
В ноябре 2010 г. к пожизненному заключению был приговорен бывший руководитель одной из крупнейших китайских госкорпораций China National Nuclear Corporation Кан Жисинь. Суд установил, что, возглавляя корпорацию в 2004-2009 гг., Кан получил взяток почти на 1 млн. долл.
В 2009 г. к смертной казни был приговорен Ли Пэйлин, возглавлявший госкомпанию, управляющую пекинским аэропортом. Ему вменили в вину получение взяток и растрату на 16 млн. долларов США.
Активно искореняется коррупция в правоохранительных органах. Замминистра общественной безопасности КНР генерал Ли Цзичжоу был разоблачен как участник преступной группы, причастной к контрабанде автомашин и нефтепродуктов на 3 млрд. долл. Фигурантами этого дела стали около 200 чинов полиции и таможни г.Сямынь.
Расстрелян бывший глава госуправления Китая по надзору за качеством продуктов и медикаментов Чжэн Сяоной.
В 2010 г. за получение взятки арестован мэр г.Шэньчжэнь, где расположена одна из крупнейших экономических зон страны. Ему также грозит смертная казнь по обвинению в коррупции.
Жесточайшие репрессии проводятся не только в отношении крупных чиновников. Под страхом гильотины находятся в Китае и крупные бизнесмены – местные олигархи.
В декабре 2009 г. к смертной казни приговорена самая молодая в стране миллионерша по имени У Ин. Суд средней инстанции города Цзиньхуа признал 28-летнюю бизнесвумен виновной в получении обманным путем 384 миллионов юаней (56 миллионов долларов) и приговорил ее к высшей мере наказания.
Начавшая свой бизнес с простого «салона красоты», У Ин к 2006 г. стала известна всей стране благодаря созданию собственного холдинга «Беньсэ», в структуру которого входили гостиничный бизнес, универсальные магазины, интернет-кафе, продажа автомобилей, производство строительных материалов и сеть прачечных.
Предпринимательница, используя пирамидальные схемы и обещания высоких процентов, привлекла многомиллионные средства 184 инвесторов. Эти средства она использовала на личные нужды, возврат кредитов и функционирование холдинга.
Также к смертной казни приговорен экс-глава одной из крупнейших компаний мира, китайского нефтехимического гиганта Sinopec Чэнь Тунхай. Исполнение смертного приговора Чэнь Тунхаю суд отсрочил на два года.
В конце 2009 г. арестован Хуан Гуанью – самый богатый человек в КНР, чье личное состояние оценивается в 6,3 млрд. долларов. Его обвиняют в «серьезных экономических преступлениях». Помимо Хуан Гуаньюя, арестованы его брат, а также главный финансист принадлежащей олигарху ритейлерской группы Gome. «Дело Gome» является самым громким антиолигархическим процессом в истории КНР.
В итоге нельзя не согласиться с мнением профессора МГУ Владимира Андриянова о том, что ужесточением наказания коррупцию и организованную преступность в Китае удалось если не пресечь, то хотя бы обуздать.
Как отмечается в «Белой книге», по итогам социального опроса, проведенного Государственным статистическим управлением КНР, уровень удовлетворенности китайской общественности результатами борьбы с коррупцией и формирования неподкупного государственного аппарата поднялся с 51,9% в 2003 г. до 70,6% в 2010 г. Доля опрошенных, считающих, что удалось в разной степени сдержать коррупционные явления, увеличилась с 68,1% до 83,8%.
Имеет ли китайский опыт борьбы с мафией и коррупцией ценность для России? Считаю, что безусловно – да. Так же, как опыт проведения реформ в целом. Так же, как опыт выхода из кризиса.
Главное для меня как криминолога в этом опыте – это обеспечение преемственности взятого курса. Понимание того, что при переходе от жесткой административной плановой экономики к рынку на волю вырывается «джинн свободного предпринимательства», который тянет за собой алчность, авантюризм, экспансию. Китайцы благодаря мудрости Дэн Сяопина своевременно поняли, что этого «джинна» следует сдерживать всеми возможными средствами. Не последнюю роль здесь играют и жесткие репрессии. Правда, как можно было убедиться, они – не тотальные, а весьма точечные!
Мы не призываем, как в Китае, расстреливать коррупционеров. Может, для этой полуторамиллиардной страны смертная казнь – действительно вынужденная мера, чтобы не допустить хаоса и криминальной анархии. Но применять действующие в России достаточно жесткие законы для коррупционеров и бандитов ведь можно! Но почему-то они применяются очень странно.
Разве не патологией является то, что в условиях разгула коррупции реальное лишение свободы применено в 2004-2009 гг. только к 14-25% взяточников? Причем за последние 6 лет только один взяточник получил по приговору суда максимальный срок лишения свободы!
И разве не странно в условиях разгула той же организованной преступности (о которой «вспомнили» только после беспрецедентных по жестокости и наглости преступлений в кубанской станице Кущевская) принимать в период кризиса решение о ликвидации специализированных подразделений по борьбе с этой организованной преступностью?
И надо ли так рьяно «гуманизировать» законодательство об экономических преступлениях, если эти преступления уже представляют реальную угрозу для национальной безопасности России?
Не прислушаться ли нам к мудрому изречению Дэн Сяопина о том, что «социальные уродства мягкой рукой не выведешь»?
