Текст книги "Газета Завтра 481 (6 2003)"

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЛКА

Владислав Шурыгин

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Владислав Шурыгин

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОЛКА

На прошлой неделе США в лице своего хмурого афроамериканского экс-генерала Колина Пауэлла "предъявили" мировому сообществу то, что в течение почти месяца до этого американская пропагандистская машина громко называла "неоспоримыми доказательствами" наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. По размаху рекламной кампании этот доклад оставил далеко за спиной рекламу новых прокладок "Либрес Инвизибл" и памперсы неразлучных американских Маркса – Энгельса – "Проктора энд Гэмбла".

Его называли "убийственно правдивым", "шокирующим" и "сбрасывающим все покровы". Комментаторы намекали, что данные для доклада ЦРУ, РУМО и АНБ получали чуть ли не из личного нужника иракского президента, а уж из его кабинета – так просто без вопросов. Ну разве что только самолично Хусейн в этом докладе письменно не расписывался во всех смертных грехах. Мир замер в ожидании.

И вот шоу началось. Госсекретарь США забрался на ооновскую трибуну и раскрыл заветную папку. Получасовой доклад афроамериканца сопровождался, как водится, слайдами и звуковым сопровождением.

Наконец, все закончилось, и в зале заседаний повисла тягостная тишина. Так публика встречает опростоволосившегося фокусника, который обещает сеансы "реальной магии", левитацию и прохождение сквозь стены, а дурит лишь дешёвыми ярмарочными фокусами из арсенала деревенских скоморохов.

Обычно вслед за таким провалом неудачника забрасывают гнилыми помидорами и долго пинают ногами, требуя возвращения денег за билеты. Но пинать пожилого афроамериканца вроде бы как не политкорректно, да и выступал он от имени такой державы, которую так вот с ходу на три буквы не пошлешь. В буйстве она чрезвычайно опасна и может так вмазать, что вмиг забудешь, кто кого дурил и кто у кого карманы обчистил.

Доклад был не просто малосодержателен. Он был пуст, как только может быть пуст блеф.

Какие-то куски якобы перехваченных телефонных разговоров каких-то неустановленных иракских чиновников, обсуждающих какие-то маловнятные темы, которые даже с большой натяжкой невозможно подтянуть под доказательство того, что где-то в секретных бункерах лежат не найденными ядерные боеголовки и химические бомбы. На слайдах демонстрировались снимки каких-то строений, в которых якобы, возможно, спрятано оружие массового поражения и у которых американцы обнаружили "подозрительную активность". На один из таких объектов уже на следующий после доклада день были запущены все желающие. Оказалось, что это разбомбленный еще в 1991 году завод по производству двигателей для ракет "Град" и "Скад", который только за последние три месяца пять раз проверялся инспекторами ООН.

Но самый главный сюрприз ждал общественность впереди.

Буквально на следующий после доклада день грянул гром. Неожиданно выяснилось, что материалы для "совершенно секретного" доклада, который базировался "исключительно на данных американских спецслужб", были целыми кусками списаны из… научно-популярной книжки некого бывшего иракского ученого, который, эмигрировав несколько лет тому назад из Ирака, и написал публицистическую работу о военной программе Ирака. Как заявил в ее предисловии сам автор, работая над текстом, он пользовался только открытыми данными и собственным пониманием проблем, о которых писал.

Можно было бы сказать, что это лишь редчайшее текстовое совпадение, если бы не одно "но". Дело в том, что в статье иракца были допущены грамматические и фактурные ошибки, которые слово в слово перекочевали в доклад Колина Пауэла…

Всем стало ясно, что Америка в очередной раз села в лужу.

Можно было бы позлорадствовать на эту тему, но почему-то стебаться не хочется.

Какие выводы следуют из всего случившегося?

Самый первый из них тот, что в недрах американской бюрократической машины постепенно нарастает развал, если доклады такого значения готовятся столь небрежно. Но, боюсь, что он не совсем точен. Куда более вероятен другой вывод. Вывод о том, что вопрос начала войны против Ирака решен уже окончательно и бесповоротно, а доклад афроамериканца Пауэлла – лишь очередная ширма для прикрытия этого решения. Поэтому и отношение к нему столь небрежное. Так, проходной документ, бумажка…

Драма надвигающейся военной расправы с Ираком, к которой стремительно катится мир, не просто личная трагедия самого Ирака, который будет раздавлен воздушными бомбардировками, проутюжен танками, выхолощен оккупационной администрацией и, потеряв десятки тысяч убитых своих граждан, окажется под пятой "нового мирового порядка". Нет. Драма надвигающейся войны – это драма всего человечества. Расплата за тот однополярный мир, который мы получили в результате убийства СССР.

Еще пятнадцать лет тому назад такая война была бы просто невозможна. Достаточно было одного жесткого заявления Советского Союза – и американцам пришлось бы утихнуть, смириться, спрятать свои "томагавки" и угнать домой "Апачи". Конечно, и СССР приходилось считаться с американской мощью, отказываться от некоторых своих планов. Но сложно спорить с тем, что именно двухполюсная система обеспечила человечеству мир и стабильность на протяжении почти что шестидесяти лет. Конечно, и в эти годы шли локальные воины, горели города и грохотали пушки. Но никто не мог переделать всю планету "под себя", стирать с карты мира целые государства только лишь потому, что их устройство или их лидеры не соответствуют твоим вкусам и взглядам.

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!" – заявляет волк ягненку, на вопрос, в чем же он провинился и за что его волк хочет съесть. США просто хотят сожрать Ирак. Заполучить его нефть, его ресурсы, и это единственная причина для войны. Такова справедливость волка.

Теперь мы живем именно в таком мире. И планете еще только предстоит на своей шкуре ощутить, что значит "мир по-американски", что значит "новый мировой порядок". Сначала была Югославия, теперь очередь Ирака. На очереди Иран и Северная Корея, а там и до России рукой подать…

ДЫРКИ И БУБЛИКИ

Николай Коньков

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Николай Коньков

ДЫРКИ И БУБЛИКИ

Правительственные чиновники Российской Федерации рапортуют о небывалом подъеме всех сторон общественной жизни страны – как и положено правительственным чиновникам в год выборов. Ликуйте, россияне! – Положительное сальдо торгового баланса РФ за 2002 год составило ни много ни мало 59,8 млрд. долл. Если верить переписи, согласно которой на территории нашей Родины постоянно проживает почти 145 млн. человек, это получается 427 долларов на брата, или по 13 с половиной тысяч рублей. Вот насколько мы с вами стали, оказывается богаче, вот как славно поработали в прошлом году. Даже еще богаче и славнее – с учетом того, что на деле нас гораздо меньше, чем официально объявленные 145 миллионов.

Так что, есть повод для оптимизма? Жить при Путине стало лучше, стало веселее? На официальных бумагах – несомненно. На телеэкране – одни юмористы, другие юмористы, третьи юмористы...

Но, как писал в свое время Маяковский, "одному – бублик, другому – дырка от бублика. Это и есть демократическая республика". Олигархам, которые захватили в свои руки все экспортные отрасли российской экономики, прежде всего сырьевые, достались самые большие "бублики", кое-что перепало, несомненно, и многочисленной армии отечественных чиновников, а вот подавляющему большинству наших соотечественников от этих успехов демократической экономики ни жарко ни холодно. То есть, наоборот – очень холодно: ведь если дорогая нефть идет на экспорт, то чем согревать дома и за какие деньги? И как на фоне экспортного благополучия можно объяснить вымерзание целых регионов уже не только на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, а в Европейской части России? Чем можно объяснить падение средней продолжительности жизни мужчин до отметки ниже 60 лет, то есть ниже пенсионного возраста?

Да только тем, что экспортные доходы не идут на развитие социально-экономической структуры нашего общества, а исчезают в том же "дальнем зарубежье", откуда якобы получены, складываются олигархами в западные банки. Пресловутый "вывоз капитала" снова зашкалил за 25 млрд. долл. (по официальным данным, "всего" 12 млрд.). То есть за видимым экономическим благополучием страны в 2002 году скрывается прямое разграбление ее сырьевых ресурсов. Впервые экспорт превысил 100 млрд. долл., – докладывают таможенники. Это значит, что вместе с сырьем вывезен на Запад и практически дармовой труд миллионов наших соотечественников.

Чтобы хоть как-то отвести внимание людей от столь печальной реальности, и беснуются телеюмористы, и устраиваются специально подобранными либеральными "депутатами", независимо от их конкретной партийной и фракционной принадлежности, безобразные скандалы в Государственной думе. В таком деле цель оправдывает любые средства. А цель – продлить господство "демократов" и олигархов на очередные четыре года. Что, снова согласимся на дырку от бублика, поддержим Путина и компанию?

НЕЗАЛЕЖНЫЕ КАМЕНЩИКИ

Евгений Нефёдов

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Евгений Нефёдов

НЕЗАЛЕЖНЫЕ КАМЕНЩИКИ

«Он только что масон, а такой дурак, каких свет не производил…»

Н. В. Гоголь. «Мертвые души»

– Масон? – с интересом переспросил Чичиков. – А кто такие масоны?

– Вы не знаете, кто такие масоны? – отвечал Собакевич. – Бездельники. Только и думают, что о мировом господстве. Но с их жидкостной натурой силенок-то не хватает, вот и решили кое-кого и отсюда привлечь.

– Привлечь – это как же: с землями – или на вывод?

– Земли – это потом, а пока главное, чтобы при власти были, да чтобы с чинами повыше. Ну и, конечно, всякие блага таким подлецам сулят, в братья к себе записывают…

– И много уже записали? – не без душевного трепета спросил Чичиков, тут же смекнув, какое, должно быть, выгодное может случиться дельце, ежели бы и ему подвизаться по этой части…

– В братство-то? – переспросил уже Собакевич. – Я, надлежит признаться, слишком уж много о них не знаю, людишки все больше скрытные, но говорят, что не первый век эта аглицкая зараза смуту наводит.

– И что же, в одних заграницах действуют, или и в нашем Отечестве появились?

– Эва куда хватили: появились!.. Да они давно у нас правят, еще Горбачев и Ельцин в мальтийские рыцари посвящались. Вот вам и православные люди… Тьфу!

– Скажите на милость! Ну, а чего же они от нас-то хотят?

– Известно чего: подчинения их уставу. Впрочем, доподлинно я вам сказать не могу, сообщество это темное, разные тайные клятвы дают, ритуалы какие-то производят, власть, говорю вам, над всеми людьми хотят взять. Одно слово – жидомасоны, прости, Господи...

– Тс-с-с! – вжавшись в кресла, всплеснул руками гость Собакевича и зашептал: – Коль уж никто ничего не знает, то, может статься, все это выдумки, вздор, мечта?..

– Мечта? А я вам скажу, какая мечта. Украину знаете? Так они уже и оттуда всех высочайших чиновников в братство свое затащили, орденом Станислава понаграждали, и теперь только ждут момента, что их руками жар загрести, всю их страну под себя подмять. А вы говорите: мечта! Наяву уже все происходит, чуть ли не сам президент, не говоря о министрах, в эти дела замешаны.

– Нет, погодите, ведь Украина – земля изначально ни к коему Западу не причастная. – усумнился Чичиков. – Киевская Русь, так сказать, славянские корни, культура, родина православия…

– То-то и я говорю. А все масоны – католики, русский с украинцем им не чета. Да мне этих вольных каменщиков хоть сахаром обсыпь, я все равно на них и не гляну. А бывшие запорожские казаки как будто ума лишились: подай им всем Станислава! То были ополяченные, теперь уже вовсе окатоличенные...

– Это довольно странно – то, что вы говорите, – возразил Чичиков, все более заинтересованный этой пикантною новостью. – Разве не Украина который уж год выступает за независимость, я бы сказал: за незалежность – и вдруг вот такой пассаж…

– Про независимость-то они говорят, – уже спокойно продолжил хозяин. – Даже и от России в горячности чувств решили отмежеваться, в НАТО какое-то захотели, да видят – дело-то не идет, Запад как обещал помогать, так на том и остановился, а граждане недовольны, жизнь никуда, президента ругают, он и не знает, к кому повернуть оглобли…

– Снова к Москве, говорят, обратился, Путина в гости позвал, о должностишке хлопочет на всякий случай.

– Вот-вот, а вся его старшина тем временем знаки масонские получает. Ну, народ опять же бунтует, того и гляди, не уйти Кучме подобру-поздорову, раньше срока с престола сгонят. И поделом наука. Помните, как Тарас Бульба спросил у младшего сына: "Ну что, помогли тебе твои ляхи?..". Не помогли. Так и со всеми этими кавалерами Станислава будет, верьте моему слову.

– Это уж точно, – вздохнул непритворно Чичиков. – Мертвые души…

ТЕЛЕНАЁМНИКИ

Александр Лысков

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Александр Лысков

ТЕЛЕНАЁМНИКИ

Театральная природа телевидения проявляется в бесконечных внутренних интригах и бунтах. С момента зарождения телеиндустрии в стране, особенно в 80-90-х годах, невидимые миру бунты происходили в столичных и провинциальных студиях постоянно, и особенно – при смене руководства. Среди редакторов, режиссеров и ведущих всегда находились, как тогда называлось, неформальные лидеры, – диссидентствующие в советское время, политически ангажированные – в новое, и самые высокооплачиваемые– в новейшее.

Последний бунт на НТВ – из этой серии.

Самые рейтинговые и влиятельные журналисты с разной степенью высокомерия отреагировали на назначение генеральным директором НТВ Сенкевича– второго, сына знаменитого телеведущего, врача по профессии. Людям, владеющим уникальной профессией, стало обидно и досадно, что командовать ими будет человек со стороны, темная лошадка. Они бы хотели видеть в этом кресле Миткову, или Шустера. Преувеличенное мнение о значимости собственных персон " в кадровых вопросах" было развеяно одним росчерком пера чиновника Газпрома. В знак протеста Миткова даже хотела "заявление писать". Мол, или я , или свой человек в кресле гендиректора. Но Миткову не испугались. Шустер гневался публично в прямом эфире. Тоже, как плеткой по воде. Вот Парфенов вроде бы громко хлопнул дверью, закрыв "Намедни". Но одновременно мягко, без шума открыл на этом же канале НТВ с этим же Сенкевичем во главе новую более масштабную программу "Страна и мир".

Надо думать, этот бунт последний. Порох кончился. Да и так жизнь сложилась, что накал конфликтов на телевидении за последние пять лет шел по нисходящий. Вспомним пик передела телесобственности, создание рекламных агентств, аккумулировавших бешеные деньги корпораций, беспощадную борьбу этих агентств за эфирное время, завершившуюся убийством Листьева.

Потом настала эпоха Гусинского, и снова со стрельбой. Теперь уже в "Гуся" на подмосковном шоссе. Его ранили. Это было рискованное время для боссов и золотое время для телезвезд, когда они вдруг почувствовали себя суперменами. Им щедро отстегивали деньги, и в наличных и на банковские счета, оплачивали покупку квартир и машин в том числе и из тех 200 миллионов долларов, которые ныне гонимый олигарх "занял" у государства в лице Газпрома. Но после отсидки Гусинского в Бутырках и его побега в Испанию, и второй великий бунт канул в историю.

Пришел к рулю на НТВ аристократ Йордан, гордящийся своим российским дворянством , эмигрантским прошлым и привыкший " к хорошему, качественному телевидению", то есть американскому, на котором он якобы воспитан. Митковой дали должность, Шустеру – эфир. Два года прошли безмятежно. Но вот стал приближаться срок президентских выборов . Путин вошел во вкус, путь маленьких, но побед. Аристократизм Йордана стал ассоциироваться с вольнодумством. Сместили Йордана. Поставили Сенкевича, который в пику предшественнику поспешил объявить, что тоже воспитан на "хорошем, качественном" телевидении, имея в виду программу популярного отца. Так был подавлен и этот последний бунт, очень похожий на мелкие, доперестроечные, с фигой в кармане.

Итог спецоперации подвел, как водится, главнокомандующий. На встрече с деятелями культуры Путин высказался против коммерциализации экрана. За духовные ценности. В нем вдруг прорвался эстет. Конечно, имея теперь под собственным контролем все телевидение страны, он может себе позволить такие интеллигентские вольности.

СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА

Иван Ленцев

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Иван Ленцев

СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА

Война будет. С этой мыслью в конце концов можно смириться. Как и любая сверхдержава во все времена – от Древнего Рима до Советского Союза – Америка обладает правом сильного и начинает войны тогда, когда ей заблагорассудится, свыкнуться можно и с этой мыслью.

Но с чем согласиться нельзя абсолютно – с тем, чтобы Вашингтон и дальше держал весь остальной мир за идиотов.

Вместо того, чтобы четко и ясно объявить на всю планету: так, мол, и так – завтра мы начнем бомбить Саддама, потому что нам так хочется, Штаты предлагают всем сыграть в игру для дураков. Нам – то есть мировому сообществу – предлагается внимательно всмотреться в белое и дружно назвать его черным. Попробовать на вкус горечь и расплыться в сладостной улыбке. Нам предлагается всерьез воспринять доклад Пауэлла и единодушно поверить в его правдивость.

Ощущение, что доклад госсекретаря США Колина Пауэлла Совету Безопасности ООН окажется одной большой туфтой, возникло уже накануне, когда представитель Белого дома заявил: "русские и французы будут поражены тем, что увидят и услышат". Такая раскрутка не предвещала ничего хорошего. Но вот настала среда, 5 февраля, м-р Пауэлл взял слово на заседании Совбеза?..

Про такое говорят: гора родила мышь. Причем недовольными докладом оказались сразу все стороны: Америка – потому что абсолютно вся речь Пауэлла попала в молоко; Ирак – из-за того, что его в очередной раз выставили в унизительном образе "империи зла" голливудского пошиба; а большинство членов Совбеза ООН были оскорблены самой мыслью, что их можно купить за такую дешевку.

Всего обвинений в адрес Ирака у Пауэлла накопилось аж семь.

Первое – Ирак вводит в заблуждение инспекторов: в самой главной улике доклада, перехваченном радиоразговоре, неназванные мужчины (наверное, лично Саддам и Тарик Азиз) так прямо об этом и говорят.

Второе – Ирак уничтожает свидетельства работы над оружием массового поражения. А также, очевидно, над вечным двигателем и машиной времени: ведь их тоже не было видно с упавшего шаттла.

Третье – Багдад не сообщил, куда он подевал материалы для изготовления этого оружия, которые он должен был уничтожить в 98-м. То, что Багдад их все-таки уничтожил, в голове у Пауэлла не укладывается.

Четвертое – Ирак использует семь мобильных фабрик по производству оружия. На пауэлловских слайдах эти фургончики в разрезе смотрелись очень мило. Очевидно, слайды любезно предоставил сам С. Хусейн.

Пятое – Багдад мешает инспекторам допрашивать ученых. Их о чем ни спросишь – об атомной бомбе или о планах завоевания Америки – они все отнекиваются. Хотели было учинить допрос с пристрастием – да все тот же Саддам мешает.

Шестое – Ирак, конечно же, связан с "Аль-Каидой" и с бен Ладеном. А еще они прячут у себя Гитлера, вот!

Наконец, седьмое – Ирак "не отказался от планов создания атомной бомбы". То есть не "имеет", не "строит" даже, а "не отказался от планов"?! Блеск.

Может быть, у них в Америке все так работают, только в России подобные "доказательства" любой компьютерщик на четвертом "пне" за пару часов нарисует – в цвете, с голосом и под приятную музыку. Что касается сути американских "предъяв", то с ними можно подкатить едва ли не к любому суверенному государству, в котором наберется хотя бы десять ученых-химиков и биологов.

К вящему удивлению г-на Пауэлла, доклад подействовал не на всех. Лишь четыре страны из шестнадцати, входящих в Совбез ООН, выступают сегодня за войну. Это, разумеется, сами Штаты. Затем, Испания – у них от разлитой нефти, видимо, совсем мозги съехали. Это Болгария – эти ради членства в НАТО сами готовы будут Саддама в плен взять. И конечно -любимая шавка Америки – Великобритания.

С этой страной вообще казус вышел. В своем докладе Пауэлл высоко оценил британское досье, озвученное двумя днями ранее, в котором "подробно описываются все тайные действия Ирака". Через сутки, однако, выяснилось, что это "супердосье" есть не что иное, как плагиат трех студенческих статей на иракскую тему, повторяющее их с точностью до грамматических ошибок, причем одна из статей была написана аж в 1991 году. В ответ на это представители Даунинг-стрит смогли заявить лишь, что они "никогда не утверждали, что авторство досье целиком принадлежит британскому кабинету".

Пять стран высказываются против войны. Это Франция, Россия, Китай, Германия и Сирия, причем трое первых обладают правом вето, достаточным, чтобы зарубить всякую инициативу из-за океана. Министры иностранных дел этих стран в один голос выступили за продолжение работы инспекторов ООН и за дипломатические методы решения вопроса. А глава МИД Германии Йошка Фишер открыто заявил американскому министру обороны Дональду Рамсфелду, что не желает призывать своих соотечественников к войне, в смысл и цели которой он сам не верит.

Еще шесть стран пока воздерживаются. Это Ангола, Камерун, Чили, Гвинея, Мексика, Пакистан. Видимо, при умелой дипломатии эти страны могут получить многое от "двух маток" из противоборствующих лагерей.

В целом, для второй резолюции Совбеза ООН, дающей добро на войну, Америке необходимо иметь восемь своих сторонников и ни одного вето.

Впрочем, может быть Америка права, считая всех остальных идиотами? Ведь Совбез ООН они все равно додавят, и президент-ковбой, путающий Словакию со Словенией, еще выставит на посмешище европейских интеллектуалов. Россия сдастся, Франция падет, Сирию купят, Германия не сможет отказаться повоевать? На кого Ираку надеяться? Может быть, на Камерун?