Текст книги "Газета День Литературы # 111 (2005 11)"
Автор книги: Газета День Литературы
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)
Владимир Бондаренко ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ
В нашей отечественной литературе наступило время вертикального взлёта. Как всегда не замеченного критиками, ни правыми, ни левыми. Лишь прозорливый Лев Данилкин, читающий в день по десять книг, обратил на это внимание. «Не исключено, – пишет он в „Афише“, – именно „Воскресение в Третьем Риме“ и есть главный русский роман 2005 года – хотя о каком гамбургском счёте может идти речь в словесности, где с интервалом в несколько месяцев выходят „Беглец из рая“ Владимира Личутина, „Золото бунта“ Алексея Иванова и роман Микушевича, …великолепного знатока европейской культуры – и при этом явно почвенника, веселого почвенника? Тут надо взять и констатировать бурный литературный ренессанс, а не размахивать каждый раз клетчатым флагом: руки устанут».
Я даже хотел позаимствовать у Данилкина этот заголовок – «Бурный литературный ренессанс». Но оставим молодое – молодым. А ведь угадал Лев Данилкин во всём. У меня уж у самого руки устали от махания клетчатым флагом в честь очередного литературного события. И началось всё с повести Валентина Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана». Только отговорили, отспорили о ней, следом блестящая повесть о войне никогда не воевавшего Леонида Бородина «Шёл отряд». Неожиданный роман самарца Евгения Чебалина «Безымянный зверь». Две повести, пронзительные по проникновению в душу человека, оренбуржца Петра Краснова, к тому же и четырехтомник вышел в родном Оренбурге усилиями печатного дома «ДИМУР». Петра Краснова, как лидера современной прозы, я смело выдвинул на премию имени Александра Невского «России верные сыны» и рад, что моя кандидатура победила.
Называю только событийные произведения, ибо книжный рынок захлестнуло половодье разнообразной достаточно приличной литературы. У Александра Проханова вышел один из самых итоговых романов ХХ века «Надпись», назову вослед за Данилкиным и «Беглеца из рая» Владимира Личутина, о котором я подробно писал в «Экслибрисе НГ». Блестяще проанализировал мужскую судьбу в перестроечном времени Юрий Поляков в романе «Грибной царь». Ушел вроде бы в далёкую чужеземную историю в изучении всё той же русской смуты Михаил Попов в романе «Обречённый царевич». Мучительно пытается разгадать тайну человеческой смерти Юрий Козлов в только что вышедшем романе «Закрытая таблица». Уводит действие в будущее, преображая нашу же действительность до состояния определенного артистического действия, и на самом деле сопереживая судьбе своего друга музыканта Сергея Курёхина, питерский выдумщик Павел Крусанов в романе «Американская дырка». В той же метафизической области располагаются и новые романы Сергея Сибирцева «Привратник бездны», Андрея Бычкова «Дипендра». Вышли первые серьезные, художественно цельные книги о трагедии чеченской войны и о судьбе русского солдата Владислава Шурыгина «Письма мёртвого капитана» и Захара Прилепина «Патологии». Печальную песнь о гибели СССР поёт в «Коралловой эфе» непревзойдённый Тимур Зульфикаров.
Практически каждый месяц в этом году меня поджидало то или иное литературное событие. Только закончу читать философско-познавательный роман Веры Галактионовой в журнале «Москва» «5/4 накануне тишины», начинаю увлекательный путевой роман Сергея Есина «Марбург» в журнале «Новый мир». И опять надвигается новое несомненное событие – книга Рубена Гальего «Я сижу на берегу», которую без волнений и переживаний за судьбы больных детей читать невозможно. Опубликовал свою самую противоречивую книгу «Мания» Александр Потёмкин. Продолжил завоевание литературы молодой Сергей Шаргунов со своей «новомировской» повестью «Как меня зовут?»
С чем связан такой достаточно внезапный взлёт литературы? За всю перестройку каждый год появлялись две-три новых событийных книги, не более. Были и вообще практически пустые годы. И вдруг за короткий период почти все ведущие русские писатели любого толка, любого направления опубликовали достаточно значимые для себя книги. Пока я называл писателей и книги, условно говоря, писателей патриотического направления. Но то же самое происходит и в среде наших оппонентов. Недаром возникали скандалы то вокруг оперы «Дети Розенталя» по сценарию Владимира Сорокина и по его же романам «Лёд» и «Путь Бро». То вокруг романа Виктора Пелевина «Священная книга оборотня». То вокруг «Хорошего Сталина» Виктора Ерофеева. Вышел уже и совсем новый роман Пелевина «Шлём ужаса». Несомненным литературным событием стал роман русского швейцарца Михаила Шишкина «Венерин волос». Отметились в этом году новыми книгами и Василий Аксенов, Владимир Маканин, Юрий Мамлеев.
Я уже не говорю о массовой литературе, где поток книг Акунина, Бушкова, Марининой, Радзинского, Латыниной, Арбатовой, самоклонирующегося Дмитрия Быкова уже никем и ничем не остановить.
Тем более поражает, что в такое бурное литературное время жюри очередного Букера остановилось на крепких середнячках, предпочтя сильным романам года ремесленную поделку Анатолия Наймана. Либералы, как всегда прилюдно, доказывают свою нескончаемую глупость. Председатель жюри Василий Аксёнов заявил, что никак нельзя было включать в состав шорт-листа роман «Венерин волос» Михаила Шишкина, ибо тогда он с неизбежностью победил бы, а роман успел получить какую-то премию. Не буду сравнивать симпатичного мне Михаила Шишкина с великими русскими писателями, но сама ситуация напоминает отказ нобелевского комитета выдвигать на премию Льва Николаевича Толстого, уж очень он велик. В год литературного великого перелома делать ставку на явно вторичного во всём Анатолия Наймана, значит, не понимать ничего в литературе. Есть же и Анатолий Королёв с великолепной книгой «Быть Босхом», есть Людмила Петрушевская со своим детективом, есть, в конце концов, Дина Рубина. А из имеющегося шорт-листа я бы предпочёл Романа Солнцева, явно переживающего сейчас творческий взлёт.
Из тенденций литературного процесса я бы выделил две.
Первое – явно идёт активное сближение серьезной литературы с популярными жанрами, которое я бы обозначил, как стремление говорить занимательно о главном. Соединить хороший сюжет (достоинство популярных жанров) с хорошим языком (достоинство серьезной литературы) и объединить это величием замысла.
На таком стыке пробуют сегодня работать лучшие представители и патриотической и демократической литературы, от Александра Проханова и Юрия Полякова до Юрия Буйды и Виктора Пелевина. Я уж молчу о вездесущем Дмитрии Быкове, выпустившем в этом году, по-моему, до десяти книг на разные темы, освежевавшем и Бориса Пастернака и Владимира Путина.
Второе – ведущим в современной литературе наконец-то становится поколение, родившееся после войны, в конце сороковых, начале пятидесятых годов, которое резво подталкивают ещё более молодые – нынешние сорокалетние и даже тридцатилетние. Знаменитые дети 1937 года начинают подводить итоги, выпускать свои завершающие книги. Мне могут возразить: а Проханов, Личутин, Бородин, Есин, Ким? Но исключение лишь подтверждает правило. К тому же написав итоговую «Надпись» Александр Проханов вряд ли вернётся вновь к этому периоду. Уход в тень моего любимого поколения особенно заметен у либералов, явно переживают возрастной кризис и Андрей Битов, и Владимир Маканин, и Людмила Петрушевская, и Василий Аксёнов, несомненно, оставившие заметный след в литературе ХХ века. Как ни парадоксально, они оказались более советскими людьми, и так и не сумели встроиться в постсоветский литературный период. Василий Аксёнов просто сбежал из своей Америки, в которой его напрочь перестали где-либо печатать. О своём тупике он и написал в «Кесаревом свечении». Только зачем мы сразу подобрали эту светящуюся гнилушку и готовы обозначить под старость первым писателем России? Ни мудрости, ни философской глубины у него за годы эмиграции не прибавилось, брюзжащий и мало интересный читателям старик, как бы его ни старалась разукрасить либеральная критика.
Ну что ж, наступает и для них пора мемуаров, воспоминаний, впечатлений, жизненных наблюдений. Одним мудреть, давать советы, другим идти вперёд.
Владимир Бондаренко И ВНОВЬ УБИТ КОЛЯ РУБЦОВ
Совсем скоро, в январе, мы будем отмечать юбилей великого русского поэта Николая Рубцова. И вот за два месяца до этого юбилейного семидесятилетия в Санкт-Петербурге убит его внук, шестнадцатилетний подросток Николай Рубцов. Что это – некое ритуальное убийство? Разгул сатанинских сил и кровавой русофобии в вотчине Валентины Матвиенко? Или простое бесчинство пьяных самодуров? Осознанное убийство или случайное происшествие? Подросток Николай Рубцов занимался боевыми видами самообороны, мог за себя постоять, так что вряд ли убийство совершил обезумевший наркоман или перепившийся алкоголик. Тем более незадолго до убийства, 2 октября, на него уже было совершено покушение, после которого он некоторое время находился с сотрясением головного мозга в больнице. На сотовый телефон его отца всё время шли сообщения «Для Коли: мы всё равно тебя достанем».
Вот и достали. Но наша доблестная милиция делает вид, что произошёл несчастный случай, подросток сам, мол, выпал из окна. Не замечает ничего и пресса, ни питерская, ни федеральная. Еще бы, это когда убивают таджикскую девочку или перуанского студента, поднимают мировой шум – русские фашисты убивают инородцев. А вот когда убивают русского подростка, даже если он внук гениального поэта, это никому из наших либералов, никому из властей не интересно. Что-то не слышно и высказываний Валентины Матвиенко по поводу новых «нелюдей», совершивших столь зверское преступление. Или на права русских наша придворная дама никогда не обращает внимания? Пусть хоть всех русских переубивают у неё на глазах, отвернётся и пойдет заботиться о правах приезжих с востока наркодельцов.
Не удивлюсь, если даже уголовное дело не откроют, спишут за ненадобностью. А представьте, убили бы внука Буша или внучку самой мадам Матвиенко, какой благородный гнев услышали бы мы по всем каналам телевидения. Любого убитого человека мне по-христиански жалко, какого бы возраста и какой бы национальности он ни был. Но всё-таки, когда накануне юбилея любимейшего народом поэта прилюдно убивают его внука, и когда об этом позорно молчит вся государственная пресса, всё демократическое телевидение, – это продолжение войны с русским народом. Да, прав полковник Квачков в интервью с Прохановым: мы живём в оккупированной стране. А что для оккупантов и их слуг великая русская поэзия, славный русский род и судьба одного из продолжателей русской культуры.
Часто в делах, связанных с убийством восточных пришельцев, выясняется совсем иная криминальная подоплёка убийства. Но эти подробности уже в прессе не сообщаются. Важен факт: убили таджика или азербайджанца, чечена или африканца. И всегда вступаются посольства, представляющие страну, из которой прибыла несчастная жертва. Какое посольство способно вступиться за внука светлого русского лирика Николая Рубцова? «Россия, Русь, храни себя, храни…»
Увы, не храним. Ни демонстраций протеста, ни громких заявлений общественности. А ведь убийство-то произошло в канун сатанинского хеллоуина, который по России отмечали с пышностью давнего и любимого национального праздника. Может быть, таким ритуальным убийством решили отметить скорое пришествие антихриста? Молчание властей напоминает мне молчание швейцарской кампании Скайгейт, не заметившей своей вины в крушении русского самолёта. В результате этого позорного молчания и возник протест Виталия Калоева. А если в результате осознанного умалчивания убийства внука Николая Рубцова кто-то убьет внука Чингиза Айтматова или внучку Анатолия Рыбакова, опять кричать будут о разгуле русского шовинизма? Так может быть, питерским властям не надо доводить до этого разгула?
Кто бы его ни убил, а я надеюсь, и наши писательские протесты, и протесты православной общественности заставят обратить внимание на это хладнокровное убийство и прокуратуру и официальные власти, даже если это сделали не сатанисты и ритуальные маньяки хеллоуина, а обычная криминализированная питерская шпана, они прекрасно знали, что убивают внука великого поэта. Им было всё равно.
Страшно жить в такой денационализированной стране, где даже президент боится признаться в своём русском происхождении, где позорной кличкой «россиянин» хотят заменить гордое имя «русский». Где ликвидирована вся система профтехобразования, приучавшая подростков к труду и дававшая им высокотехничные профессии. Где отданы под салоны и бизнесцентры все дома культуры с их былыми бесчисленными кружками. Где отданы под гаражи все спортивные площадки для детей. «Нелюди» – отвечаю я спесивой барыне Матвиенко – это все те, кто создал в нашей стране такую кровавую атмосферу. А создавала её и она сама, и все её приспешники по бизнесу.
Убийца поэта, Людмила Дербина, проживающая в том же Санкт-Петербурге, собирает вокруг себя уже толпы приверженцев, добиваясь полной реабилитации, подумаешь, придушила какого-то русского стихоплёта. Может быть, в толпе этих реабилитаторов убийства и родилась идея новой мести русской национальной культуре? Знали всё – и убивали.
Блюстители порядка, даже если и найдут убийц, скажут, что политика и культура, национальность и значимость деда тут не при чём, мол, повздорили и случайно выкинули из окна.
Это же в адрес наших и милицейских и властных чинов, в адрес самого президента Путина звучат гневные строки Михаила Лермонтова: «Не мог понять он нашей славы,/ Не мог понять в тот миг кровавый, / На что он руку подымал…»
Несчастна та страна, где не ценят память своих великих творцов…
Юрий Аракчеев ШАКАЛИЙ ШАБАШ
В стране Пушкина, Достоевского, Лермонтова, Толстого, в стране, давшей миру огромное количество писателей, философов, ученых, деятелей искусства, вершится шакалий шабаш. В самом начале 90-х годов к власти пришли люди, руководствующиеся идеей, провозглашенной новым демократическим вождем. Этот лозунг – «Обогащайтесь!» Не Родину обогащайте, не устраивайте новую справедливую – демократическую жизнь. Обогащайте себя! Любыми путями. Забудьте о том, чему вас учили раньше, о чем говорили ученые, писатели… Обогащайтесь! Любыми средствами, не сдерживая себя ни моралью, ни нравственностью, ни законами общества. Один критерий успеха – материальное богатство. Чужое словечко «бизнес» заменило все другие важные значительные слова, этим «понятием» стало оправдываться все. Раньше была спекуляция – теперь «бизнес». Раньше взятки, теперь – «бизнес». Раньше прохиндейство, обман, предательство, подлость, теперь – «бизнес». Раньше спрашивали: «Чем занимаетесь?» И получали ответ: «Я инженер, строю мосты, дороги. Я строитель, строю дома. Я пахарь, животновод, комбайнер, агроном. Я конструирую самолеты, машины, станки. Я рабочий…» Теперь отвечают одним словом: «бизнес». И больше вопросов нет. «А! Бизнес! Понятно…» Собеседник почтительно умолкает. Вымогательство – бизнес. Торговля человеческими органами, детьми – бизнес. Наркотики – бизнес. Издание пустых словоизвержений, бреда в виде книг – бизнес…
Естественно, что любой НОРМАЛЬНЫЙ человек не может заниматься таким бизнесом. Естественно, что во всех областях науки, культуры, промышленности, сельского хозяйства, медицины, образования стали ВЫТЕСНЯТЬСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ. А зачем они? Дело, труд истинный не нужны теперь. Нужно – обогащение. Бизнес. Остаются кое-где люди – специалисты своего дела, – на них и держится то, что осталось в стране, – но это настоящие герои, им все тяжелее. И благодаря открытому разнузданному грабежу, организованному «младореформаторами» путем «свободного рынка», «приватизации», «ваучеризации», а потом еще и всяких «монетизаций», образовался класс чиновной «элиты» и так называемых «олигархов» – людей ровным счетом ничего конструктивного не сделавших для страны, людей совершенно случайных, обладающих не столько знаниями и деловыми качествами, сколько именно изворотливостью, бессовестностью, хитростью, то есть качествами, соответствующими главному лозунгу. И эти люди – не специалисты, не ученые, не национальные герои – захватили абсолютную власть в стране и фактически все ее богатства, долженствующие естественным образом принадлежать всем, а распределяться согласно труду и заслугам граждан перед обществом. Явление небывалое в истории, несравнимое даже с большевизмом. Ибо у большевиков были идеи, и грабили они, во-первых, в значительной мере действительно «награбленное», а во-вторых, все же не лично для себя. Ни у Ленина, ни у Сталина, ни у других вождей Октябрьской революции или вообще не было никаких личных богатств, или они были НЕСРАВНИМЫ с теми гигантскими личными средствами, которыми обладают вожди нашей «демократии».
Это – шабаш шакалов. Не волков, нет. Волки нападают хотя и стаями, но все же честно. Это именно шакалы, лицемерные, подлые, бесконечно самолюбивые и – ничтожные. Именно ничтожным людям необходимо больше-больше-больше, без ограничения. И именно ничтожные могут ТАК тратить награбленное, как тратят они.
Самое поразительное, что всем у нас все известно. И правительству, и президенту, и генеральному прокурору, и членам Верховного и Конституционного судов, и силовым структурам. И гражданам. Всем. Достаточно почитать газеты, посмотреть некоторые программы по телевизору, да просто оглядеться вокруг. Известно – все.
И все – продолжается. И политика не меняется абсолютно. Смешно: восходя на трон пять лет назад, новый наш президент обещал «диктатуру закона». Смешно. Уже по ТВ – по нашему сегодняшнему, отнюдь уже не свободному ТВ – и то говорят открыто: уровень беспредела давно превысил ту степень, когда нормальные граждане нормальной страны «выходят на улицы». Он зашкалил уже все мыслимые пределы. Мы опять «впереди планеты всей».
А нашему правительству да и президенту хоть бы что, они, кажется, уже вообще ничего не боятся. А ЧЕГО им бояться, если наши граждане настолько одурачены, что все равно голосуют за ТЕХ ЖЕ и терпят все? О чем же пекутся правители? О «стабилизации». Естественно. Все уже поделили, все захватили, ВСЁ ПУТЁМ. Теперь главное – ничего не менять. Все и так очень даже хорошо.
Но вот вопрос: беззаконие, безнаказанность, беспредел – вы это хотите «стабилизировать»? Космическую разницу между доходами воров, убийц, взяточников, прохиндеев и – нормальных, РАБОТАЮЩИХ граждан? Превращение великой страны в сырьевой придаток Европы и Америки? Уничтожение национальной культуры, науки, образования, промышленности, сельского хозяйства, природы – вы это хотите СТАБИЛИЗИРОВАТЬ? Ну, вы, господа, даете…
Шакалий шабаш.
Вообще-то, все понятно. Если бы кто и хотел изменить что-то – вряд ли получится. Замазаны там, «наверху», все. Об этом хорошо позаботились самые первые…
Но лично я верю – как и многие все же, – что так просто не кончится. Русский бунт неминуем. Он ЕСТЕСТВЕНЕН. Ибо то, что у нас – противоестественно. И он хотя и «беспощаден» всегда в России, но отнюдь не «бессмыслен». Поэт выразился неточно: русский бунт никогда не был бессмысленным, ибо всегда имел причины, а, следовательно, и смысл. Но смысл этот не всегда был ясен. Русский бунт, как правило, был НЕОСМЫСЛЕН. Беспощадность, боюсь, и сейчас неизбежна. А вот ОСМЫСЛИТЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ.
Ясно, что в 91-м судьба Родины могла пойти совсем по-другому. К сожалению, мы поверили тем, кто вместо свободы личности и свободы Родины провозгласил РАЗНУЗДАННОСТЬ и ХОЛУЙСТВО. Не случайно их так привлекло слово «рынок» и – особенно! – иностранное, чуждое русской душе, словечко «бизнес». Не ДЕЛО, а именно «бизнес» – понятие, в которое можно запихнуть все, что угодно. К власти пришли не те, кто болел за Россию, за достоинство личности. К власти пришли те, кого я и называю ШАКАЛАМИ, то есть экземпляры, для которых личное обогащение и личная власть – вечный, неутолимый инстинкт. Отсюда – все последствия. Русские люди всегда жили другим, и шакалья идеология, провозглашенная первым президентом и его верными соратниками, оказалась для нашей страны раковой болезнью. Даже все наши сериалы и фильмы последних лет дружно повествуют об этом. Атмосфера «наверху» – не продохнуть, и те, кто исповедует шакалью идеологию, неминуемо гибнут либо физически, либо нравственно, хотя официальная политика остается все той же. А газетно-журнальные свидетельства о «шалостях» наших правителей, чиновников, олигархов и олигархят в куршавелях, на лазурных берегах, их совершенно детские беспомощные увлечения яхтами, домиками, машинками, самолетиками, покупками замков или футбольных команд вызывают у нормальных людей даже не ненависть, а смех и искреннее сочувствие – вовсе не то, на какое они, наши «крутые», очевидно, рассчитывают… Деньги как таковые чужды русской душе. Русской ЖИВОЙ душе нужно ЖИВОЕ, а не бумажки с циферками, вычурные тряпки и побрякушки. И именно этим уникальна Россия. Именно поэтому живым русским людям (не шакалам) всегда симпатизировал рациональный Запад, в значительной мере утративший эту живость в погоне за материальным. Именно поэтому Россия дала миру огромное множество талантливейших людей, сплошь да рядом вынужденных покидать Родину, где постоянно и упорно пытаются обосноваться шакалы. Они потому и стараются так, что мы слишком доверчивы, наивны, как дети, и верим не делам, а словам. А ведь еще в Евангелии сказано: «По плодам их узнаете их». Забываем! 14 лет прошло, а жизнь в «освобожденной» от «оков КПСС» стране стала не лучше, а хуже! А ОНИ продолжают нам вешать на уши все ту же лапшу… А мы все верим и верим…
Интересный опрос провел канал ТВЦ 12-го октября сего года. Оказалось, что «олигархи» и даже бандиты в десятки раз меньше угнетают и унижают граждан нашей страны, чем… РОДНЫЕ ВЛАСТИ. Разве из этого не следует с неумолимой однозначностью, что власть нашу НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬ? А людям, которые ее олицетворяют, давно бы пора задуматься и ЛИБО ОСТАВИТЬ СВОИ ПОСТЫ, пока не поздно, либо все же РЕШИТЕЛЬНО ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОТНОШЕНИЕ К СВОЕЙ СТРАНЕ И К НАМ, ЕЕ ГРАЖДАНАМ. Пока не поздно.
Наши «сильные» очень любят повторять, что высказывания, подобные тем, что в этой статье, не только «дестабилизируют обстановку», но и «нагнетают», «препятствуют примирению и объединению людей», «накаляют» и так далее. Но почему-то они никогда не задумываются о том, что высказывания эти имеют свои ПРИЧИНЫ – как и каждый русский бунт. Почему-то им никогда не приходит в голову, что причины эти создаем не мы – те, кто «высказывается» или «бунтует». Эти причины создают ОНИ САМИ, так называемые «сильные мира сего», которых сильными на самом деле назвать нельзя никак. Сильный человек добр, честен, смел и – ВМЕНЯЕМ. В отличие от шакалов, то есть тех, кто упорно пытается не быть, а лишь казаться сильным. И ради этого идет и на подлость, и на хамство, и на ложь, жестокость, на все, что угодно. За что и расплачивается потом. Непременно расплачивается, рано или поздно. Хотелось бы все-таки, чтобы не поздно. Но это зависит, очевидно, не от них, «сильных», а от нас с вами, граждане, жители великой когда-то страны – России.
Пора твердо и недвусмысленно заявить, что нам нужно не «личное обогащение» прежде всего. Нам нужна наша страна, не ползающая на брюхе перед Западом и Америкой, а – самостоятельная. Нам нужно уважение друг к другу и солидарность. Нам нужны ценности в первую очередь ДУХОВНЫЕ – Правда, Красота, Сочувствие, Знание, – а не материальное личное обогащение, которое должно быть следствием, а не целью нашей политики. Не хлебом единым жив человек – это давно известно. И не «мерсами-бумерами», тряпками и куршавелями. Давайте же вспомним, чего хотели и за что боролись всегда лучшие люди нашей страны. Люди, а не шакалы.
