Текст книги "Шла бы ты… Заметки о национальной идее"

Автор книги: Евгений Сатановский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 35 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]

Конгресс, Верховный суд, децентрализованная система управления на местах и американская пресса наряду с Белым домом и частным бизнесом делают Штаты тем, чем они являются: политическим кораблём, способным вечно качаться с борта на борт, не опрокидываясь ни при каких обстоятельствах. Хорошо это? Замечательно. Для Америки так просто идеально.

Беда лишь в том, что система эта работает в Америке. И только в Америке. Потому что она целиком и полностью базируется на американской политической истории. Построена и развивалась вследствие всего того, что составило эту историю на протяжении последних трёх столетий. Притом что у каждой страны и каждого государства история своя.

Даже у ближайшего сегодняшнего союзника Соединённых Штатов – Великобритании, откуда позаимствована большая часть элементов американской демократии, история другая. И британская демократическая система во многом другая. Не только потому, что Её Величество королева не очень напоминает Большого Белого Отца из Вашингтона. Но и по другим причинам.

Присутствует ли понимание этого простого факта на Капитолийском холме? Нет. В политическом или академическом истеблишменте? Нет. У средств массовой информации? Чёрта с два оно у них есть. Хотя именно они делают диктатуру в этой стране невозможной, а демократию невыносимой. Как точно заметил старенький израильский президент Шимон Перес по поводу собственных СМИ. Которые один в один копируют американские.

Когда-то безвременно ушедший из жизни друг автора, дипломат, востоковед и человек с большим чувством юмора Владимир Рыбаков сказал по какому-то давно забытому поводу: «Израильтяне – это арабы, косящие под американцев». Ну, так оно по большому счёту и есть. Хотя вообще-то под них косит по всему свету бесчисленное множество народу. В том числе в России.

Может, это и есть то, что на самом деле представляет собой сверхдержава? Без дураков. Чтобы тебя копировали и тебе подражали. Любили и ненавидели. Смотрели твои фильмы и слушали твою музыку. Читали твои книги и учили детей в твоих университетах.

Чтобы писали на твоём языке друг другу и зубрили его в своих школах. Неважно, где. Пользовались им при подготовке технологических инструкций. Шпионили за тобой и боролись с твоим влиянием на новые поколения. В том числе те, кто сам вырос под этим самым твоим влиянием…

Если это и означает быть сверхдержавой, то, вообще-то говоря, Америка ею является по праву. И как положительный пример для всего мира. И как отрицательный. Как пел в своё время эмигрантский шансонье Вилли Токарев? Про то, что «дышать свободою, пить виски с содовой сюда бежит народ со всей большой Земли»? Песня называлась «Над Гудзоном». Звучало вульгарно. Но точно, как пуля снайпера, пущенная в цель.

Нравится не нравится – Америка сверхдержава. Хочешь оспорить, сначала сам таким стань. Поскольку остроумие на лестнице – не повод для дискуссии. И что русские сами от всего этакого добровольно отказались – совершенно не американская проблема. Кого волнует чужое горе?

Бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк… Кто первый встал, того и тапки. С Штатами сегодня так. И только так. Не любо – не ешь. И кстати, когда и если Китай когда-нибудь станет сверхдержавой, с ним будет так же. Поскольку с Россией, когда она была СССР, тоже так было.

Однако же Москва уже не столица сверхдержавы, а Пекин пока ещё не её столица. Что бы кто бы по этому поводу ни предсказывал. И выходит, что, кроме Вашингтона, выполнять эту роль в начале ХХI-го века больше некому. Со всеми плюсами. Со всеми минусами. Издержками для США и прочего мира. Наконец, острым раздражением американцев из-за того, что весь этот неблагодарный мир не понимает, как ему с Америкой в качестве лидера повезло.

И, отметим, точно таким же раздражением союзников и противников, конкурентов и сторонников тем, что Америка собой представляет. Не в теории, а на практике. Которая обескураживает и тех, кто готов быть за Америку. И тех, кто принципиально против неё. И нейтралов. Сверхдержава, однако. Дурит, как хочет.

Опыт плавильного котла

Америку можно не любить. За дело или нет, абсолютно неважно. Можно ненавидеть. Или восхищаться. Опять-таки неважно, оправданно или по наивности. Демонстративно игнорировать. Столь же демонстративно презирать. Но уважение она вызывает. Со знаком плюс или минус, но вызывает.

Все те, кто с полускорбной кислой миной предрекает очередной закат Америки или американского доллара, банкротство её экономики, развал и распад этой страны, в глубине души понимают, что их она наверняка переживёт. Похоронит. И спляшет на их могилах джигу. При условии, конечно, что вообще заметит и отметит их безвременную кончину.

Притом что США создали сорок сороков людей из всех народов, всех стран и со всех континентов, есть такая нация – американец. И это не этническая общность, а объединение куда более высокого порядка. Вроде того, которым был советский народ. Термин тот был корявый, но, как теперь ясно, имел право на существование.

Поскольку огромное множество людей в СССР ощущали себя русскими, евреями, армянами или нганасанами дома и на работе, но помимо этого были советскими людьми. Каковыми их и считали во всём мире, называя всех чохом русскими, вне зависимости от национальности. Отметим это как важную черту в отечественном самосознании, которая разделяет русских и американцев.

Для венгров в будапештском стройотряде, куда автор в 1978-м году попал, русскими были все, кто к ним из Москвы приехал. Украинцы, русские, татары или евреи – неважно. Орос, он и есть орос. Разбираться ещё, кем он себя считает. Главным для венгров было то, в каком качестве они всех рассматривали.

Позднее автор столкнулся с тем, что по большому счёту это так. Есть канадские или уругвайские украинцы. Русские или американские евреи. Турецкие или монгольские казахи. Арабские или иранские армяне. Да и русские бывают разные. Поскольку между тем, кто вырос в СССР или во Франции и Штатах, – пропасть. Культурологическая, цивилизационная, какая угодно. И близок он не к дальнему зарубежному родственнику, а к ближнему соседу.

Так что этнонимы с неотъемлемой частью «русский» существуют далеко не только применительно к славянам. Русские татары, русские армяне, русские евреи или русские немцы – самая что ни на есть стандартная этнографическая терминология. В точности соответствующая тому, как они сами себя называют. Или как их называют другие, выделяя в качестве субэтноса, отдельного от прочих.

Например, в Германии. Или Израиле. В котором термин «русские» закреплён именно за русскими евреями. И этнических русских там называют «русские русские». Что странно для кого угодно. Но не для израильтян. Отлично понимающих, что именно они имеют в виду.

Американец – любой, кто живёт в Америке. Точнее, в Соединённых Штатах Америки. Дальше он может быть евреем или китайцем, русским или ирландцем, итальянцем или поляком, мексиканцем или негром, неважно. И кстати, если он чернокожий, то большая разница, из Алабамы он, с Гаити или Ямайки.

Дальше описанную общеамериканскую ягоду-малину можно разбирать по зёрнышкам до бесконечности. Поскольку русскими там называют всех, кто приехал из СССР или бывшего СССР, от евреев до азербайджанцев. Евреи же делятся на разные, не обязательно нежно любящие друг друга общины. И итальянцы не представляют собой единой массы. И латиносы. Да и никто её не представляет. Но всеони американцы.

Точно так же, как в Китае все китайцы. Во Франции французы. В Испании испанцы. А в Великобритании – британцы. Хотя внутри там всё чётко поделено с незапамятных времён и сам чёрт ногу сломит, пытаясь без подготовки определить, кто есть кто. Если, конечно, он не лингвист и не этнограф-профессионал.

Стандарты империи предполагают, что все, кто её населяет, носят её имя. Которое может исходно быть названием этнической группы. Самой многочисленной. Или просто главной. Как было и в России. Чьих будете, холопы? Русские мы, боярин. Русские. И всё.

Интересно, насколько проще было жить в России, понимая, что средневековые русские – это скандинавы, преимущественно шведского происхождения. Оседлавшие выгодные восточноевропейские торговые речные пути «из варяг в греки», подмяв под себя тех, кто там по этим рекам и в их окрестностях жил. Славян, балтов, финно-угров и тюрок.

Те, кого звали русскими к моменту татаро-монгольского завоевания, представляли не этнический монолит, а конгломерат народов и племён. Ничуть не менее пёстрый, чем в любом западноевропейском королевстве или азиатской деспотии. Что им не помешало превратить маленькое вассальное Московское княжество в метрополию, прихватив много чего и кого по дороге. А затем и построить империю.

Да и татары… Какие именно татары? Кряшены, мишари, астраханские или сибирские? При царе, к слову, азербайджанцев называли кавказскими татарами. Так как были они несомненными тюрками. А в Российской империи если тюрок, то татарин. А как иначе?

В итоге в татары записали при советской власти выходцев из разных, преимущественно, но отнюдь не исключительно тюркских, малых народностей. В основном в Поволжье, на Урале и в Западной Сибири. И нынешнее татарское начальство, как может, сопротивляется попыткам вернуться к старым этнонимам. Ему это зачем?

Советская власть вообще любила нацстроительство и конструировала народы почём зря. Загоняя чохом в ряды алтайцев, азербайджанцев, грузин или узбеков всех, кто с её точки зрения должен был там состоять. Хотя в основном забыв спросить их собственное мнение об этом безобразии.

Империи в этом мире большая редкость, и каждая из них устроена по-своему. США из нескольких восточноамериканских штатов, в XVIII-м веке поднявших мятеж против сюзерена, к настоящему моменту стали самой что ни на есть империей. Ею по-прежнему остаётся и Россия, находящаяся пока в периоде полураспада, хотя и в подмороженном действующим президентом состоянии. И Китай, проходящий очередной цикл подъёма.

Великие империи прошлого: Португалия, Испания, Великобритания, Иран, Франция, Турция и Монголия – сжались до территории исходных метрополий. О древних Греции и Италии и не говорим. Что до претендентов на этот статус из середины ХХ-го века, то Япония и Германия сохранили размах своей экономики, но нанесённые им военные поражения уничтожили имперские амбиции. По крайней мере, на момент написания этой книги было так.

Возвращаясь к Америке, отметим, что там, как нигде, сработал эффект плавильного котла. Хотя то несомненное качество американцев как нации, что отдельные её группы на протяжении поколений сохраняют обычаи и традиции стран исхода, заставило яйцеголовых из американских университетов, которым неймётся, если какое-то явление не точно соответствует названию, сменить парадигму плавильни наций на принцип салата.

То есть все нашинкованы, перемешаны, набрались чего надо и не надо от соседей, но каждый сохранил своё. Согласимся. Чего ж не согласиться с тем, что на самом деле так, как оно есть. Благо и в России так. Не случайно салат оливье на Новый год – ритуальное блюдо всей страны.

Хотя массовая культура как раз не шинкует исходники, сохраняя их особенности, а именно переплавляет их в единое целое. И в этом смысле те, кто ей привержен, сами не замечая того, во многом становятся американцами. В том числе в стиле поведения в быту. В одежде, пищевых пристрастиях и нормах взаимодействия. В стереотипах и молодёжном жаргоне.

Современная массовая культура – американское явление. Что было точно подмечено советскими и немецкими идеологами 30-х, которые повели на неё и её поклонников яростную атаку. В Германии по понятным причинам не пережившую времён Третьего рейха. В отечественных условиях дающую агрессивные рецидивы. До сих пор. Хотя и СССР уже нет. И Россия уже есть. И пора бы вроде поумнеть. Но куда там…

Это к вопросу о статье УК, гарантировавшей срок за низкопоклонство перед Западом. А также насчёт охоты за джинсами, борьбы со стилягами, усечения длинных причёсок, распарывания брюк – клёш или дудочек, в соответствии с текущей модой, преследования джаза и рока. И так далее, и так далее, и так далее.

Много их было, цепных сторожей общественного здоровья. Церберов, оберегавших его от вырождавшейся и загнивающей буржуазной культуры. Чтобы не было в стране пятой колонны и население, не отвлекаясь на соблазны и глупости, строило, чего ему сверху строить велено…

Ну, тут кто что у себя строил. Мы – социализм. Немцы – национал-социализм. Так что сторожей надо было много. И было их мно-о-го. Как пасюка на элеваторе. Там кормились, там и гадили. И некоторые продолжают это дело их жизни по сей день. То ли инерция. То ли им оно нравится. То ли вообще жить они без этого не могут.

Хотя, если подумать, чего писать против ветра? Толку ноль. Весь забрызган. А зачем? Американизация планеты есть факт её текущей истории. Такой же, как англо-, франко– или германофильство предшествующих эпох. Или эллинизация древнего мира со времён Александра Македонского. Плавно перешедшая в доминирование римлян.

Бороться с ней так же эффективно, как пытаться остановить солнечный восход на том несомненном основании, что хочется ещё немного подремать. Такой настал исторический цикл. Само пройдёт. После чего настанет время кого-нибудь ещё. Кому будут подражать и с подражанием кому очередные бурбоны, сатрапы и держиморды будут яростно бороться. С предсказуемым нулевым эффектом.

Отметим, кстати, что мы говорим на примере США и европейских монархий о стилях и подражании этим стилям. Что ни в коей мере не относится к прерогативе исключительно Европы и американской цивилизации, которая по сути своей прямая продолжательница традиций Римской империи. На что прозрачно намекает в Америке буквально всё. От архитектуры Вашингтона до политической и военной терминологии.

Однако же и Персию Средневековья копировала Индия времён Моголов. И Китай все его соседи, от Кореи и Японии до Монголии и Вьетнама. Да и Оттоманская Порта дала окружающему миру много чего в эпоху Возрождения и позднее. Никто не интересовался, откуда Иван Грозный позаимствовал своих стрельцов? Ну, янычары. Как есть янычары. Даже одежда похожая.

Лидерам всегда и везде подражают в том, в чём они лидеры. Как мы уже упоминали, Пётр голландцам в кораблестроении и градообустройстве. Николай Первый немцам в школьном и университетском деле. Сталин американцам в промышленном строительстве.

Напряжение тока в советских электросетях ещё на памяти автора было никакие не 220, а именно что американские 127. Перевели его на европейские показатели, кажется, при раннем Брежневе. После чего вся страна долгое время существовала с трансформаторами на кухне. Не холодильники же было менять.

Что означало для Соединённых Штатов превращение разнородных, часто враждующих национальных групп в нацию? Будущее. Которого у этой страны не было бы, если б не запущенный в действие плавильный котёл. Который в итоге оказался менее брутальным и более эффективным, чем предполагали отцы-основатели.

Сохранение частностей, как оказалось, укрепляет целое лучше, чем их уничтожение. Американское единство в многообразии можно встретить и в других переселенческих обществах. В первую очередь в Израиле. Результаты оно везде и всегда даёт совершенно потрясающие.

Россия же с дореволюционных времён сохранила свойственное ей исторически национально-территориальное деление. Страна прирастала племенными территориями, княжествами, царствами и ханствами. А не обезличенными штатами, не имеющими собственной истории, насчитывающей века. Что сильно ослабляет её территориальную целостность.

Российские субъекты Федерации, в отличие от американских штатов, часто имеют долгую историю враждебных отношений. А иногда и войн. Территориальным претензиям их друг к другу несть числа. Что в полной мере сказалось после распада Советского Союза в Закавказье, Средней Азии и Молдавии.

В имперские или советские времена проблемы между республиками решал центр. Это же касалось и национальных конфликтов. Что позволяло использовать для сохранения влияния Москвы на местах классическую формулу «разделяй и властвуй». Хотя, ежели что, у центра ресурсов хватало. Не спасти жертв, так задавить всех подряд. Не разбирая.

Угроза национально-территориального сепаратизма при этом считалась куда меньшим злом. Так как любые выступления такого рода центр гасил с применением грубой силы. И не было никаких оснований предполагать, что этот механизм вдруг перестанет работать.

С распадом СССР ситуация резко изменилась. Прецедент развода страны по границам союзных республик заманчив для более мелких территориальных образований. Абхазия и Южная Осетия, Приднестровье и Нагорный Карабах продемонстрировали возможность не столь быстрого, как этого хотели их лидеры, но устойчивого продвижения к собственной государственности. Естественно, за счёт Грузии, Молдавии и Азербайджана.

Россия, выиграв две войны в Чечне, погасила на своей территории наиболее опасный очаг будущего распада. Однако идеи отделения от неё в будущем национальных анклавов живы. Руководство многих территорий, входящих в её состав, ждёт только ситуации, в рамках которой сможет рассчитывать на «мирный развод».

В краткосрочной перспективе ближайшая «проба на прочность» вероятна после ухода с поста действующего президента РФ. Не позднее 30-х годов текущего столетия. Что не является чем-либо новым в российской или куда более древней китайской истории.

Америка между тем не имеет этой проблемы. У неё есть множество других, однако историческая вражда ирландцев и англичан, испанцев и французов, китайцев и японцев, евреев и украинцев, немцев и поляков не угрожает территориальной целостности США.

Хотя исходные конфликты между ними не слишком отличаются от отношений башкир и татар, русских и чеченцев или осетин и ингушей в России. Однако в Штатах нет и не было границ, по которым страна может быть разделена исходя из этнических критериев.

Единственный штат, который исторически был отдельным государством, – Гавайи, не имеет ни соответствующих амбиций, ни достаточной для этого доли коренного населения. Да и отношения этого населения с прочими жителями Гавайских островов исключают не только сепаратизм, но и любые существенные конфликты. Разве что гавайцам припомнят то, что на территории их штата родился президент Барак Обама…

Привлекательность Америки как территории, где каждый новоприбывший и старожил может быть соседом каждого, оставив в прошлом память о проблемах своей исторической родины, – важная составляющая великого американского мифа о США как Земле Обетованной.

Практика плавильного котла означает, что все прибывающие в страну превращаются в американцев. Равны в правах и возможностях и могут добиться всего, чего заслуживают. Именно эта практика сыграла ключевую роль в превращении этого мифа в реальность. В которой американцы сегодня и живут.

Глава 4
Европейские национальные идеи

Единство в многообразии – иллюзии и результаты. Мультикультурализм как страшный сон Cтарого Света. Британия, Франция, Германия и Швейцария – сколько нужно дырок в сыре? Европейцы западные и восточные, северные и южные.

Единство в многообразии – иллюзии и результаты

Единая Европа – прекрасный миф современности, основанный на кошмарной идее прошлых эпох о том, что всё, что составляет собой Европу, и всех, кто её населяет, можно и нужно поставить под единое командование и управление. После чего в Европе наступит всяческое благолепие, и мир поймёт, кто в доме хозяин.

Единственная проблема, которая так ни разу и не дала этому светлому будущему сбыться, – вопрос: кто именно в европейском доме хозяин? Пока времена были античные, средневековые, шла эпоха Возрождения, новые или новейшие времена, всё решалось просто. Кто кого сборол, тот и пан.

Александр Македонский по большому счёту Европой не занимался. Так, краешек, для стартового запала, направленного на Восток. Дранг нах Ост для него имел смысл, держа курс на Персию, Египет, Индию и прочие заманчиво богатые места. Прочие географические направления смысла не имели никакого.

Греки и финикийцы европейское побережье колонизировали, но в глубинку не лезли. А вот римляне, хотя про Восток тоже не забывали, европейские пространства осваивали. По большому счёту всё, что мы имеем по поводу единой Европы, от Священной Римской империи германской нации до нынешнего ЕС, – заслуга Юлия Цезаря и его преемников.

Идея была хороша. Результаты тоже хороши – если глядеть на них с расстояния в пару тысяч лет. Когда по дорогам не цокают калиги легионеров, а дым от сгоревших городов и деревень рассеялся. На аренах многочисленных цирков никого больше не убивают самым зверским образом. И кресты с распятыми не стоят вдоль дорог.

Что, с поправкой на эпоху, виды оружия, используемые войсками для истребления гражданского населения, а также типы личной зависимости, от рабов и колонов до обязательного армейского призыва с поркой и тюремным наказанием за дезертирство, и лежит в основе европейского единства. Куда в большей степени, чем гуманистические ценности.

Точнее, ценности, разумеется, тоже были. Возрождение, Реформация, Просвещение. И представляли собой островки светлого в море тьмы, подсвеченном кострами инквизиции или факелами гитлеровских штурмовиков. Ну, тут читатель может посмотреть «Историю арканарской резни». Которую по «Трудно быть богом» Стругацких Герман снял так, что европейское Средневековье там глядит из каждого кадра.

Современная Европа любит вспоминать о том, как много она дала человечеству, и куда меньше о том, что она у человечества забрала. Погромы, гетто, война на истребление, преследование инакомыслящих, сожжение еретиков и книг, концлагеря, геноцид – не исключительно европейские изобретения. Но именно европейцы разнесли их по всему миру.

Истребление туземных культур – везде и всегда. Расизм – в его самых мрачных формах. Национал-социализм и тоталитаризм. Холокост и геноцид цыган. Чучела аборигенов со всего света и коллекции их черепов в музейных хранилищах. В прямом смысле. Потеха же!

Исторические артефакты, религиозные святыни, сокровища культуры всех мировых цивилизаций, награбленные в качестве трофеев. Разбросанные по пыльным старинным усадьбам всей Европы как семейные сувениры. Истребляемое под корень по всему миру в качестве идиотской забавы зверьё. Начиная с самого крупного. И много что ещё…

Ну и уже потом и только потом – статуи и картины, замки и соборы, национальные парки и заповедники, дороги, права человека, забота о животных и государства всеобщего благосостояния. Социально развитая, стерильная, сытая, благоустроенная, чисто вымытая и подметённая мировая туристическая Мекка.

Университеты. Комфортабельные отели, апартаменты, хостелы, кампусы. Японские туристы, китайские туристы, русские туристы, американские и канадские туристы. Пляжи, горы, лесные массивы, озёра и реки. Старинные города и древние развалины. Всё для человека, лишь бы он платил. И много чего для тех, кто заплатить не в состоянии. Чтобы не мешали жить остальным.

Европе есть чем гордиться. Она многое создала. Только цена, которую за это заплатили сначала европейцы, а потом весь мир, очень уж велика. Самодовольные, гладко выбритые и сбрызнутые правильным парфюмом современные европейские политики, лощёные и ухоженные до отвращения, любят читать лекции о том, как нужно жить.

Читают их всем тем, кому не посчастливилось иметь гражданство одной из стран ЕС. Но за спинами у них стоят такие тени… Куда там Гарри Поттеру с его Волан-де-Мортом. Там, под всем этим и за всем этим, нынешним, кровь и кости. Пот и слёзы. Грязь и подлость. Неглубоко. И недавно.

На протяжении последних пяти веков Европу завоёвывали последовательно испанцы и французы, англичане и немцы. Изредка в игру вступал кто-то новый. Шведы. Или русские – как правило, на несколько десятилетий. И несмотря на легенды, Европа никогда не была по-настоящему единой. Всегда какая-то её часть жила сама по себе и захватить её при всех стараниях не удавалось. Особенно в этом смысле везло Британским островам.

Ну и ещё Исландии. Хотя последняя вообще-то никому никогда просто не была нужна. Треску ловить по соседству с этим островом можно было и без контроля над её вулканами и ледниками. Гнать туда неведомо зачем военно-морской флот и держать на клочке земли посередине Северной Атлантики, даже не находящемся на перекрёстке морских путей, гарнизон было слишком даже для эксцентричных англичан.

Хотя вообще-то острова они коллекционировали, в том числе в Европе. Нормальные. Типа Ирландии, Гибралтара или Джерси. На худой конец Мальты или Кипра. Понятно, что там делать и зачем. Строить свои опорные базы и порты. Чужих чтоб близко не было. Торговля – двигатель прогресса. Прибыль. Престиж империи. Ради Кромвеля или Вдовы, неважно.

По большому счёту нынешняя Европа – это территория варварских племён, заселивших её после падения Римской империи. Втиснутых в границы тех или иных королевств Средневековья и империй нового времени. Плюс очень древние осколки, не имеющие отношения к Риму или Византии, типа басков.

Или огрызки этих самых Рима и Византии. Например, ретороманцы в Швейцарии и греки на островах. Кое-что от викингов и арабов. Очень много от турок – в Восточной Европе и на Балканах. И вопреки всему, что на эту тему говорится и пишется в странах ЕС сегодня, очень много от русских.

Париж, Берлин и Вену русская армия брала не раз. Ницца ещё в начале ХХ-го века была пунктом базирования российской средиземноморской эскадры. Да и много что и где в Европе Россия за последние три столетия завоёвывала. Хотя позднее неизменно всё это теряла. Да и солдаты армии-завоевательницы оставались на постоянное местожительство в занятой ею Европе в таком количестве… И победив Наполеона. И покончив с Гитлером.

Кнут, дыба и Сибирь во всех её видах, до ГУЛАГа включительно, мало способствуют воспитанию в населении патриотизма. В итоге оно, как правило, голосует ногами. Причём делает это до сего дня, закупая в Европе недвижимость и отправляя туда жён и детей. Кто побогаче – в Лондон. Кто победней – в Болгарию. Прочие в Германию, на Кипр, в Чехию, Словению и Черногорию. Или в соседнюю с Санкт-Петербургом Финляндию.

И даже в Латвию, Эстонию и Литву. Которые с самого начала ХХ-го века хотели быть независимыми от Москвы. А получив гарантии независимости, столкнулись с неприятной, хотя и непреложной истиной. Что они или будут процветать на транзитном пути между Северной Европой и Россией, или прозябать в качестве провинциального, глухого и никому не нужного европейского тупика.

Возвращаясь к Европе и европейским национальным идеям, отметим, что идей этих куда больше, чем стран, которые современную Европу составляют. Испания и Германия, Италия и Великобритания, Швейцария и Бельгия составлены из множества бывших стран или провинций, на протяжении веков входивших в другие государства.

Какие-то из них не то чтобы примирились со своим сегодняшним положением, но местный национализм там приобрёл культурные формы. Не выливаясь в политику. И тем более в силовые действия. Как в Швейцарии и Германии. Благо там клапанов для выпуска пара у населения более чем достаточно.

Где-то вопрос развода актуален. И отвлечённые парламентские дебаты по этому поводу периодически переходят в референдумы. Как в Великобритании, Италии и Бельгии. А где-то проблема периодически входит в острую фазу. Как в той же Испании с её внутренним сепаратизмом и периодическими баскскими терактами.

Передел европейских границ – отнюдь не предмет ушедшей в седое прошлое истории. Австро-Венгрия и Россия распались в начале ХХ-го века. Советский Союз, Чехословакия и Югославия – в конце. Значительная часть государств современной Европы в их нынешних границах – итог войн XIX-го века. По историческим понятиям – это было вчера.

Далеко не все их жители счастливы от того, кто и как ими управляет, собирает налоги и распоряжается их природными ресурсами. Понятно, что сидящие в Брюсселе бюрократы по определению являются «еврооптимистами» и заинтересованы в сохранении статус-кво. Понятно и то, что им это не удастся. Просто потому, что никогда и нигде не удавалось. Никому. С чего ж Европе быть исключением из общего правила?

Центростремительные силы в Европе действуют пока успешнее, чем центробежные. Но это пока. Северная Италия – Падания с удовольствием избавится от Южной. Причём не только от Сицилии, но и от Неаполя и прочей Калабрии. Богатая Бельгийская Фландрия – от Валлонии и многонационального Брюсселя.

Зажиточная Каталония и вечно недовольные своим положением баски при случае без колебаний отделятся от Мадрида. О Шотландии с её нефтью на шельфе и запасами лосося и Северной Ирландии с католиками, статус которых в Соединённом Королевстве под большим вопросом, не стоит даже говорить.

Так что Швейцария с её кантонами, периодически ставящими на место центральное правительство в Женеве, когда оно, копируя соседей, гнёт не туда, – большое исключение из европейских правил. Так как прямая демократия – вещь экзотическая. И в мире редкая. В отличие от европейской бюрократии.

Всё это в корне противоречит идее европейского единства. Однако, говоря по чести, это единство имеет шанс сохраниться, только если все недовольные территории получат именно то, что требуют. Каждый своё. Тем более что реальность грубо прорывается через искусственные рамки единой Европы.

Брюсселем недовольны все. Богатые и бедные страны в равной мере пострадали от малоосмысленной европейской политики всеобщей унификации. Единая европейская валюта оказалась удобной для тех, кто её вводил, но цены выросли везде. Не случайно Великобритания не перешла на евро и, похоже, в обозримой перспективе переходить на него не собирается.

Единый рынок труда вообще обернулся катастрофой. Опять-таки, в теории всё было не так плохо, и даже хорошо. Пока не выяснилось, что, проглотив с немалой жадностью после распада социалистического содружества Восточную Европу, переварить её ЕС не может.

Что там Болгария и Румыния с их цыганами, с которыми Франция и Италия начали бороться жёсткими запретительными мерами! Вопреки предшествовавшим объединению с этими странами благостным декларациям о европейском единстве. Но в понимании того, что население ведь может, вообще-то говоря, своих политиков и не избрать.

Европа не смогла справиться даже с Грецией. И тем более не представляет, как гасить взаимные претензии друг к другу своих новых членов. То есть всем, наконец, понятно, что Эльзас с Лотарингией – это Франция. А Трансильвания? Румыния или часть Венгрии, отторгнутая от неё румынским агрессором?