Текст книги "Журнал «Если», 2006 № 08 "

Автор книги: ЕСЛИ Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 23 страниц)

– Слушай, провидица, помолчи, – разозлился Корней.

На мгновение в его мозгу возникла и тотчас растаяла смутная мысль. Он сел в кресло, расслабился, пытаясь вернуть ее, восстановил предшествующую фразу.

«Я все время этого боялась: думала, он экранирует связь», – говорила Алёна. А ведь когда слизняк отрезал нас от микролета, мне тоже показалось, будто эта тварь мысли читает. Чьи мысли? Да мои! Тогда мне почему-то подумалось: «Было бы забавно, если бы он, пока мы петляем, пошел по прямой и отрезал нам путь».

– Алён, когда я в эту колбасу палец сунул, ты о чем подумала?

– Да будто я помню. К чему тебе?

– Постой, а когда мы в купол зашли? Вспомни, пожалуйста, это очень важно.

– Ну, кажется, я подумала, что с этой пакости станет караулить у входа.

Все сходится, понял Корней: он подумал о засаде у микролета, и червяк отрезал их. Алёна думала, что слизняк будет ждать их снаружи, а потом полезет на купол, и это тоже было исполнено.

– Алён, кажется, я понял, – медленно проговорил Корней, – эта тварь попросту читает мысли.

К удивлению Корнея, Алёна поняла его сразу, может быть, она тоже думала об этом, но истолковала все иначе.

– Я же говорю, эта тварь разумна, – сказала она без страха, скорее, даже с каким-то детским восторгом.

– Да нет. Понимаешь, его нервная система как бы попадает под контроль нашего мозга.

– Ничего себе контроль!

– В том-то и дело, это контроль со знаком минус, он выполняет те действия, которые нам очень не хочется видеть выполненными. Гениальная выдумка эволюции – жертва сама объясняет хищнику, как ее съесть.

– По-твоему, мы сами велели ему гоняться за нами?

– Именно. Хотя нет, подожди. Должен был произойти какой-то толчок. Попробуй все же вспомнить, о чем ты думала, когда я с ним возился там, на поляне. Ведь с этого все началось.

– Я испугалась, подумала, вдруг он тебе палец отхватит. Постой, ты полагаешь…

– Ты посмотри, как все складно получается, – Корней встал с кресла и начал в волнении ходить по комнате. – Пока все считали его безобидным, он и был таковым, а стоило тебе подумать, что он может представлять угрозу – пожалуйста, стал хищником. Он чует человеческий страх. Помнишь, ты испугалась, что он на уступ запрыгнет, и он прыгал. А как только я сказал тебе: «Ему не забраться» и ты успокоилась, он сразу бросил это занятие.

– Не получается, – Алёна нахмурилась. – Мы ведь словами мыслим. А слизняк их не понимает. Да сядь ты, не мельтеши.

– Не придирайся, – сказал Корней, вновь усаживаясь, – наши мысленные представления о действиях сопровождаются, между прочим, слабыми нервными импульсами, если помнишь школьную биологию. Я не берусь обосновать сам механизм их передачи, скажем так, но в правильности самой идеи убежден.

– Даже если ты прав, нам от этого не легче, ужасно пить хочется, – сказала Алёна без всякого перехода.

– Надо глянуть, наверное, здесь есть вода. Не легче, говоришь, ну, по крайней мере, теперь мы знаем. Постой! – воскликнул Корней, привстав. – Теперь мы легко можем от слизняка избавиться, надо перестать бояться!

– Легко сказать.

А ведь она права, подумал Корней, смогу ли я не бояться, даже зная все? Не обращать внимания на страх одно, но контролировать все свое существо…

– Сделать тоже можно, мы ведь люди, в конце концов, – сказал он.

Сказал и направился к выходу.

Только не надо медлить, думал Корней, задержишься – можешь испугаться.

– Я с тобой.

– Давай!

Здесь она все равно будет опасаться за него, лучше уж вместе.

Когда они вышли, слизняк по-прежнему лежал на вершине купола. В наступивших сумерках он походил на сероватый мешок, который кто-то накинул на штырь антенны.

А ведь мог встретить нас у дверей, подумал Корней, странно у нас даже мысли об этом не возникло.

Слизняк зашевелился, спускаясь вниз.

Интересно, это я или Алёна? – подумал Корней.

Он усмехнулся, внутренне сосредотачиваясь на одной мысли: «Я боюсь, очень боюсь, что слизняк слезет вниз и уползет к лесу».

Тот, очевидно, «услышал»: спустившись с купола, неторопливо пополз к краю скалы.

Все в порядке, подумал Корней, надеюсь, он…

Слизняк остановился.

И тут Корнею стало смешно. Он весело захохотал, подошел к твари, которая разлеглась, не двигаясь, и носком ботинка столкнул ее вниз.

– Все, Алёна, можно идти.

Уже потом, когда они подходили к микролету, Корней сказал:

– Ума не приложу, рассказывать ли об этом остальным, ведь тогда и они могут испугаться.

СТАТИСТИКА

Участники вселенской программы

Вопрос Владимира Михайлова пользователям сервера «Русская фантастика» и сайта журнала «Если» был не менее глобален, чем недавнее обращение к любителям фантастики Александра Громова: «Куда бы вы отправились, появись у вас такая возможность, за ответом на Главный вопрос, интересующий человечество?». Сейчас же читателям было предложено разобраться: «Какова роль человечества в мироздании?». На «Русской фантастике» за дело взялись 479 человек, на сайте – 168. Вот сводные итоги голосования.

1. Полигон для испытаний технологической модели развития – 7%

2. Отработка поведенческих моделей в состоянии непрерывного экстрима – 5%

3. «Ясли» для выращивания более совершенных форм жизни – 13%

4. Реалити-шоу для продвинутых галактических рас – 7%

5. Создание гегемонии «разумного белка» в обозримой Вселенной – 5%

6. Подготовка ударного боевого отряда для вселенских сил Добра – 4%

7. Подготовка ударного боевого отряда для вселенских сил Зла – 2%

8. Пешки в шахматной партии высших сил – 6%

9. Все – чушь, и никакой роли у человечества нет! – 51%

К анкете, как и ко всему в мире, можно относиться серьезно, можно иронически – и к самим вопросам, и к ответам на них. Зависит, наверное, от настроения. Я даже и сейчас не уверен, в каком из этих двух ключей надо вести комментарий. Попробую – серьезно. Хотя чем дольше живешь, тем больше в восприятии и оценке жизни и всего, в ней происходящего, преобладает ирония…

Начать, видимо, нужно с провозглашения аксиомы, какой я стараюсь руководствоваться уже много лет: «Человек по определению не способен даже в приступе самой буйной фантазии вообразить то, чего в действительности не может существовать». Нам не дано выходить за пределы Великой Реальности, в которой существуем и мы сами, и всё доступное нашему физическому и духовному восприятию.

Иными словами, сколь бы невероятными ни казались нам наши измышления, на деле они не менее реальны, чем то, что мы можем потрогать руками или попробовать на зуб. По квартире не ездят автомобили и не летают самолеты, разве что игрушечные. Исходя из этого факта, можно утверждать, что автомобили и самолеты существуют лишь игрушечные. Достаточно бы выглянуть из окна… но это очень трудно, окна расположены высоко, под самым потолком, без стремянки не обойтись, а дома всегда столько дел, что не хочется перетруждать себя, добавляя еще какие-то действия. Жить на плоскости куда удобнее, чем на склоне, весьма крутом. И мы представляем себе, что живем на плоскости, до которой наши предтечи добирались по этому склону – но мы-то уже на плато, с которого легко и приятно со снисхождением поглядывать вниз: насколько же мы выше, опытнее, мудрее тех, прошлых. И не хочется думать, что наше плато на самом деле лишь уступчик, узкая ступенька на склоне, по-прежнему уходящем вниз, за облака, сквозь которые наш взгляд не проникает. Рассуждать по горизонтали, мыслить плоско очень уютно, при этом не возникает вопроса: а что там, выше?

Так вот, судя по анкете, половина наших респондентов предпочитает думать плоско. Они, так сказать, плоскомыслящие. Я о тех участниках, кто с облегчением решил, что разговоры о какой-то там роли человечества во Вселенной – не более чем чушь.

Однако если у любого из них спросить: «Значит, и лично вы никакой роли ни в чем не играете, существуете без цели и смысла?» – он, пожалуй, не согласится, даже, скорее всего, обидится. Потому что лично у него – у каждого! – своя цель в жизни, хотя бы на данном ее этапе; есть и своя программа, и живет он не просто так, а более или менее целеустремленно. Мало того: у любого множества, в которое человек неизбежно входит (семья, фирма, учреждение или иной институт, город, регион, народ, страна), тоже есть своя идея, своя программа и цель. Есть даже тогда, когда четко сформулировать ее затрудняются, как сейчас у нас в России. Существует, даже не будучи осознанной. Выходит, что везде смысл, программа, пресловутая роль есть, а вот у самого большого множества, в какое мы входим – у человечества, – ничего такого нет. Могут возразить: «Почему же нет, смысл – само существование и его продление». Но процесс не может являться целью, это всего лишь путь к ее достижению. Может быть, все дело в том, что смысл укрыт за облаками, а нам не хочется карабкаться дальше, нам и тут хорошо?

Тем не менее, хотим мы того или нет, программа существует – Программа развития Вселенной. Без нее не было бы ни Большого взрыва, ни всего, что за ним последовало. Не возникло бы никаких законов природы, и так далее. На самом деле то, что мы пока этой программы себе не представляем, вовсе не значит, что ее нет. Программа работает и тогда, когда мы не осознаем ее и не признаем. Она от нас не зависит. Наоборот.

Впрочем, у меня сильно ощущение того, что у этой половины опрошенных просто возобладало ироническое отношение к теме, не было настроения подумать всерьез. Что же: такое право есть у каждого.

Но радует то, что остальные респонденты отнеслись к теме более серьезно.

Если обратиться к остальным восьми позициям опроса, то все они, видимо, исходят из признания стороннего влияния, даже вмешательства в жизнь человечества. Но это вовсе не обязательно должно быть влиянием чужого разума, иной цивилизации. Скорее, это может быть лишь воздействием той самой Программы. Незнание нами ее цели не мешает ей реализоваться. Это, по сути дела, не зависит от того, одиноки мы во Вселенной или нет. Является ли мироздание слонихой, рождающей одного детеныша, или рыбой, мечущей великое множество икринок. В любом случае развитие, эволюция материи продолжается. Конечно, опасность пресечения линии грозит слонам куда больше, чем рыбам. Икра явно предпочтительнее. И, скорее всего, запрограммирован именно рыбий вариант; иначе трудно объяснить, почему Программа – если только она не склонна к суициду – приводит единственный образец более или менее мыслящего существа в то состояние торжествующего мяса, какое нам свойственно в конце Рыб. Каким-то будет Водолей?

Нет, Программа вряд ли обошлась без вариативности. Скорее, она включает в себя множество подпрограмм, и по одной из них развивается мир, в котором мы обитаем. И все варианты ответов с первого по восьмой являются, по сути, попытками представить, какова же наша подпрограмма, то есть наше место в мироздании.

Если предположить, что вся Программа включает в себя эволюцию материи к полному ее, так сказать, одухотворению, развитию всего вещества до мыслящего, то такая цель по размаху вполне достойна Программы, хотя вряд ли является конечной. Но во всяком случае – этапной.

Это был пятый вариант, и меня радует, что на него утвердительно ответили целых 5 % респондентов.

Потому что 5 + 13 = 18. Ведь 13 % проголосовавших за третий пункт согласились с пятым, то есть на самом деле сказали то же самое – если, конечно, признать, что движение от менее совершенных форм жизни к более совершенным и есть выполнение Программы, ее реализация.

Далее: к этим 18 % на самом деле примыкают и те 4 % участников, которые считают, что наш смысл – в подготовке вселенских сил Добра. Потому что Добром, вероятнее всего, является все, способствующее реализации Программы.

Что касается первого варианта ответа, то он носит более частный характер, так сказать, технологический, и таким образом входит в вариант третий как составная часть.

А вот второй и седьмой, думается, куда более значительны, потому что «антипрограммны». Существование антипрограммы, видимо, неизбежно из-за биполярности материального мира. И тот экстрим, в котором пребывает доминирующий в нашем мире вариант развития, есть не экстремальное развитие духа, но напротив – экстрим низших эмоций, инерция вещества, не желающего одухотворения. Это особая тема – но не для нашего случая.

Меня радует, что за этими ответами в сумме всего 7 %.

Что касается четвертого пункта (7 %), то могу лишь пожалеть человечество, поскольку любое реалити-шоу никак не отнесешь к достижениям развитого духа. Так что «продвинутые» галактические расы, упомянутые в этом варианте, на самом деле по своему духовному уровню не выше, а скорее даже ниже нас.

И наконец, о пешках на шахматной доске. Мне кажется, 6 % респондентов, отметившие этот вариант, тоже признают идею программного развития мироздания. Уже сегодня программы передвигают пешки на уровне великих шахматистов. А ведь это всего лишь программы, созданные людьми. Что же говорить о Программе, которую написали не мы? Быть пешками в игре этой Программы – достойно и почетно.

При условии, что пешки – белые.

В этюдах белые всегда начинают – и выигрывают.

Владимир МИХАЙЛОВ

КУРСОР

Наконец в России сняли первый полнометражный фантастический 3D-мультфильм. Называется он «Особенный». В маленьком провинциальном городке Кошкин стали происходить странные события и резко изменилось поведение людей. Оказывается, некий злодей, дядя Толик, при помощи секретного аппарата пытается зомбировать население городка. Не поддается зомбированию только 11-летний школьник Сашка, сын погибшего изобретателя этого аппарата. Пареньку и его друзьям предстоит вывести злодея на чистую воду, раскрыть тайну аппарата и подаренного отцом кристалла. Режиссер фильма – Кирилл Злотник, сценарий Кирилла Злотника и Александра Селина, роли озвучивали: Сергей Юрский, Дмитрий Филимонов, Александр Ревенко и другие. Прокатная судьба мультфильма еще неясна.

Новомодный голливудский метод переснимать японскую фантастику набирает силу. Компания New Line Cinema приобрела права на создание римейка знаменитого научно-фантастического фильма Кинджи Фукасаку «Королевская битва» (2000). Действие картины происходит в будущем, где существует жестокий закон: один из случайно выбранных выпускных классов отправляют на остров, где школьники вынуждены играть в смертельную игру на выживание. В 2003 году вышел сиквел картины, после смерти Кинджи Фукасаку работу над продолжением завершал его сын.

Питерские «АБС-премии» вручались как всегда 21 июня – в день равноудаленный от дней рождения Аркадия и Бориса Стругацких. Лауреатами медали в форме семигранной гайки на этот раз стали: в номинации «Проза» – Дмитрий Быков за роман «Эвакуатор»; в номинации «Публицистика» – Светлана Бондаренко за двухтомник «Неизвестные Стругацкие».

Бессмертные тоже занимаются благотворительностью. Исполнитель роли бессмертного горца Дункана Маклауда Адриан Пол является основателем собственного детского фонда PEACE. Недавно фонд провел аукцион в пользу детей, пострадавших во время цунами в Юго-Восточной Азии. Символично, что на аукционе распродавалась атрибутика Бессмертных – костюмы и оружие Адриана Пола из будущего фильма «Горец: источник», редкие фотографии, рукописи сценариев из предыдущих проектов Пола о Горцах. Кроме этих лотов на аукционе выставлялись аналогичные предметы со съемок и других фантастических картин – «Гарри Поттера», «Властелина Колец» и прочих.

Никаких призов не досталось единственному полнометражному российскому фильму, выставленному в конкурсный прокат Каннского кинофестиваля. Однако публика весьма благожелательно приняла эту картину – научно-фантастическая драма «977» режиссера Николая Хомерики повествует о молодом ученом, изучающем особые волны, вырабатываемые человеческим организмом. Число 977 является предельным уровнем этого излучения, после чего человек переходит в иное измерение. Лента выставлялась на фестивале сразу в двух конкурсах: «Особый взгляд» (второй по значению конкурс фестиваля) и «Золотая камера» (лучший дебютный фильм).

Роберт Энсон Хайнлайн всегда был тесно связан с космосом. Он даже вел прямой репортаж по телевидению о первой высадке на Луну. Поэтому вполне логично, что именем Хайнлайна названа одна из премий, вручаемых за достижения в развитии космических программ. И не так уж странно, что именем фантаста, в произведениях которого распродавали Луну, строили космические корабли из подручных средств, рассуждали о глупости Колумба и еще выгуливали собак, названа премия за вклад в коммерциализацию космоса. Ее первым лауреатом стал Питер Диамандис – основатель проекта X PRIZE: масштабного конкурса разработок негосударственными компаниями способов дешевых космических путешествий. На специальном мероприятии в Хьюстоне Диамандису был вручен золотой «Хайнлайновский медальон», чек на полмиллиона долларов, а также серебряный меч «Леди Вивамус», описанный в романе Хайнлайна «Дорога славы».

Вопреки заявлениям критиков, что фантастиковедение в России отсутствует, в издательстве «Международный центр фантастики» вышла монография Августы Ройфе «Неомифологическая фантазия в фантастике XX века». В книге, предназначенной как преподавателям и аспирантам, так и широкой публике, исследуются сверхъестественные сюжеты и образы в современной мифологии, а также квазирелигиозная, паранормальная, уфологическая и квазионтологическая фантастика.

Вместо сериала по мотивам знаменитого цикла Энн Маккэфри о Перне будет снят полнометражный фильм. После того как в 2001 году телесеть WB поссорилась с режиссером Рональдом Муром, отказавшимся по творческим причинам вносить в пилотную телесерию изменения, навязываемые компанией, проект был заморожен. И теперь канадская компания Copperheart Entertainment взялась за разработку полнометражного фильма по первым романам цикла.

Пока одна половина мира протестовала против фильма «Код да Винчи», а другая приносила прокатчикам рекордные сборы, пока прокат фильма запрещали в Белоруссии и Китае, компания Sony, снявшая картину, не теряла даром времени и замахнулась на другой роман Дэна Брауна о приключениях профессора Роберта Лэнгдона «Ангелы и Демоны». Автор адаптации «Кода да Винчи» Акива Голдсман уже работает над сценарием, а режиссеру Рону Говарду и исполнителю роли Лэнгдона Тому Хэнксу сделаны предложения, от которых они вряд ли смогут отказаться.

In memoriam

1 июня в Обнинске (Калужская область) на 83-м году жизни скончался знаменитый переводчик с польского Евгений Павлович Вайсброт. Евгений Вайсброт родился 23 июня 1923 года. В 1941 году ушел добровольцем на фронт, прошел всю войну, был тяжело ранен. Окончил Московский Горный институт, работал на свинцовых рудниках, преподавал в школе физику, немецкий язык, астрономию. В 1959 году в журнале «Смена» опубликовал свой первый перевод – рассказа Станислава Лема «Испытание». В дальнейшем стал одним из основных переводчиков и другом пана Станислава.

Кроме Лема Вайсброт переводил Кшиштофа Боруня, Януша Зайделя, Марчина Вольского, Мачея Кучиньского, Анджея Збыха, Конрада Фиалковского, Томаша Колодзейчака и многих других – всего на счету переводчика более 150 книг трех десятков авторов.

Именно в переводе Евгения Вайсброта российские поклонники фэнтези смогли познакомиться с культовым сериалом «Ведьмак» Анджея Сапковского.

В последнее время Евгений Павлович работал над русской версией цикла романов «Чароходец» новейшей звезды польской фэнтези Артура Баневича.

Агентство F-пресс

БИБЛИОГРАФИЯ

ГОРНОВ Николай Викторович

Омский фантаст и журналист родился в 1966 году. Высшее образование получил в Сибирском автомобильно-дорожном институте, после чего работал инженером-дорожником, мастером теплового участка. Несколько лет занимался книготорговым бизнесом, с 1999 года – профессиональный журналист, работает обозревателем делового омского еженедельника «Коммерческие вести».

В конце 1980-х – начале 1990-х годов Н.Горнов выпускал известный юмористический фэнзин «Страж-птица». Печатный дебют в жанре состоялся в 2001 году, когда рассказ «Пароход идет в Кранты» победил на литературном конкурсе «Альтернативная реальность» журнала «Если». С тех пор Н.Горнов опубликовал несколько повестей и рассказов в жанровой периодике и антологиях, а недавно подготовил к изданию первый авторский сборник.

КАЛУГИН Алексей Александрович

(Биобиблиографические сведения об авторе см. в № 4 за этот год)

«После первых двух книг мне был предложен долгосрочный договор. И встала проблем выбора: наука или литература. К тому моменту в институте я занимал должность научного сотрудника и у меня уже была сделана, написана и утверждена диссертация по теме исследований ферментов генно-инженерного комплекса. Недолго колебавшись, я сделал выбор в пользу литературы, и в следующем, 1997 году в издательстве «Армада» вышла моя трилогия «Резервация». А диссертация, – увы! – так и осталась на дискете».

Из «Набросков к будущей автобиографии».