Текст книги "Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрированный научный каталог. Выпуск 1.Часть 2"

ЦИАМ, ф. 54, on. 135, д. 22, л. 101 – 104.

1878 г.; on. 136, д. 13, л. 109-110. 1879 г.

Ведерницы

От Дмитрова автобусом на Рогачево до остановки Горицы – 20 км, далее пешком 2,5 км. Дмитровское, Рогачевское шоссе

103/1. Спасская церковь

103/2. План церкви

103. ЦЕРКОВЬ СПАССКАЯ, характерный образец архитектуры барокко, строилась на средства прихожан с 1773 по 1780 г. по храмозданной грамоте 1769 г. Колокольня стиля классицизма сооружена вместо предшествовавшей в 1810 г. В 1902 г. по проекту С.К.Родионова расширена трапезная устройством двух боковых приделов, выдержанных в формах основной постройки.

Кирпичное здание с осевой трехчастной схемой поставлено на подклете, где помещалась теплая церковь. Храм типа “восьмерик на четверике” с двусветным основанием и граненой апсидой перекрыт восьмидольным сомкнутым сводом, прорезанным световым барабаном. Его верхний ярус покоится на ступенчатых тромпах. Стены трапезной при перестройке заменены арками, выложен новый парусный свод. Прежние габариты помещения сохранились в низком подклете. Пространство церкви здесь разделено столбами, поддерживающими систему коробовых сводов с распалубками над окнами. Тонкая пластическая разработка фасадов здания построена на невысоком рельефе. Расчлененные пилястрами стены завершаются по ярусам крепованным антаблементом, проемы обрамляют плоские силуэтные наличники с лучковым очертанием фигурных наверший. Архитектура колокольни пространственно более развита: каждый из трех ее квадратных ярусов украшен легкими портиками с фронтонами.

Целостное, вертикально ориентированное пространство храма хорошо освещено преимущественно верхним светом. Окна заполняют кованые кубчатые решетки. Многоярусный иконостас без икон и фрагменты настенной живописи – 1869 г.

Токмаков И.Ф. Историко-статистическое и археологическое описание церкви во имя Спаса исцелителя расслабленного в селе Ведерницах Дмитровского уезда. – М., 1895.

Архив ИИМК, ф. I, 147/1912.

ЦИAM, ф. 206, on. 1, д. 966. 1769 г.; ф. 54, on. 154, д. 19, л. 76-82. 1900 г.

Внуково (Елпатьевское)

От Дмитрова автобусом до остановки Внуково – 5 км

Внуково. Схема застройки центральной части села

1 – Троицкая церковь; 2 – церковно-приходская школа; 3 – дом Сачкова; 4 – дом А.В.Чуксина; 5 – дом И.В.Чуксина; 6 – дом С. Д.Лесникова

Одно из старейших в дмитровском крае, село, приобретенное удельным князем Юрием Ивановичем от Болотниковых, в 1531 г. было им передано Троицкому Калязину монастырю. После 1764 г. отошло в казну.

В селе издавна существовал кустарный позументный промысел. На его основе в конце XIX в. здесь возникла позументная фабрика Ивана Чуксина. Рост производства и связанный с ним подъем местной экономики привели к развитию в селе каменного строительства. В 1876 г., в связи с заменой деревянной церкви каменным зданием, был создан кирпичный завод, обеспечивший также постройку церковно-приходской школы и ряда жилых домов сельских фабрикантов. В результате в центре Внукова возник комплекс кирпичных сооружений, который сообщил селу своеобразный колорит, отразив в художественной форме социальные сдвиги в деревне на пороге XX в.

Композиционным стержнем окружающей застройки служит монументальное здание церкви, поставленное в середине треугольной площади, на вершине холма. К западу от церкви стоит двухэтажное здание школы. Группа жилых каменных домов образует порядок вдоль улицы, огибающей площадь с северной стороны.

104/1. Троицкая церковь

104/2. План церкви

104. ЦЕРКОВЬ ТРОИЦКАЯ выстроена из кирпича на средства прихожан по проекту, составленному в 1876 г. И.П.Петровым. Здание, заложенное в 1877 г. и возводимое частями, начиная с трапезной и колокольни, было завершено лишь в 1893 г. сооружением массивного четырехстолпного пятиглавого храма крестово-купольного типа. Псевдорусские формы этого представителя официального художественного направления навеяны архитектурой XVI в. Приземистый, тяжелых пропорций четверик наделен позакомарным покрытием, центральным световым и малыми глухими барабанами с луковичными главами. Окна в плоских наличниках с перехватами расположены в верхней части стен, глухой низ, имитирующий подклет, декорирован простейшими кирпичными выкладками с мотивами креста. Рисунок деталей и профилей предельно упрощен. Сводчатая двустолпная трапезная и призматическая, пластически слабо разработанная колокольня в четыре яруса связаны с художественными традициями классицизма.

На сводах и в барабане храма имеется масляная холодных тонов орнаментальная и фигурная роспись 1903 г. Иконостасы отсутствуют.

Холмогоровы, 11, с. 185.

РГИА, ф. 799, on. 33, д. 965. 1910 г.

ЦИАМ, ф. 203, on. 453, д. 21. 1880-1882 г.; ф. 54, on. 133, д. 12, л. 119-122. 1876 г.; on. 140, д. 2, л. 160-164. 1885 г.

105/1. Дом Лесникова

105. КОМПЛЕКС ЖИЛЫХ ДОМОВ (Сачкова – № 3, А.В.Чуксина – № 5, И.В.Чуксина – № б, С.Д.Лесникова – № 7) образован кирпичными неоштукатуренными зданиями городского типа в полтора и два этажа. Принадлежавшие сельским фабрикантам дома построены между 1897 и 1900 гг. Объединены общностью архитектурно-художественных, планировочных и технических приемов. В структуре фасадов, расчлененных рустованными лопатками и широким междуэтажным поясом с подоконными филенками, в применении замковых камней над проемами, чувствуется влияние канонов классицизма. Однако при этом плоскости стен покрыты однообразным по рисунку и сухим по выполнению кирпичным узорочьем с элементами псевдорусского стиля. Основным декоративным мотивом служат оконные наличники, стилизующие формы XVII–XVIII вв., а также кирпичные выкладки в перемычках и карнизах. В принципе одинаковый характер убранства на отдельных постройках варьируется в деталях.

Образованная капитальными стенами планировка домов с большой комнатой в передней половине и двумя маленькими в задней части дома повторяется в обоих этажах. Первые, преимущественно полуподвальные этажи, перекрытые сводиками по металлическим балкам, были заняты, по-видимому, производственными и конторскими помещениями; верхние, с балочным перекрытием, служили жильем. В доме И.Чуксина этажи сообщались внутренней лестницей, которая связывала мастерскую с парадной комнатой владельца. От внутреннего убранства последней остался фрагмент паркетного пола с геометрическим двухцветным рисунком.

Вороново

От Дмитрова автобусом на Сергиев Посад до остановки Федоровское 10 км, далее пешком – 3 км

106/1. Церковь Рождества Богородицы

106/2. План церкви

106. ЦЕРКОВЬ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ построена в 1824 г. вместо деревянной, по-видимому, с использованием “образцового” проекта. Заказчиками были местные крестьяне-кустари Иосиф Абрамов и Семен Иванов.

Здание стиля ампир сложено из кирпича местного производства, детали белокаменные. Фасады, некогда окрашенные в голубой цвет по обмазке, покрыты цементной штукатуркой. Бесстолпный одноапсидный храм в форме куба, с одним ярусом окон и боковыми портиками дорического ордера, завершен массивной купольной световой ротондой. Опирание последней непосредственно на стены четверика позволило создать целостное вертикально ориентированное внутреннее пространство. Небольшая двустолпная трапезная с приделами перекрыта системой коробовых сводов с распалубками от подпружных арок. Трехъярусная колокольня завершает симметричную продольно-осевую композицию постройки. Упрощенная трактова внешних архитектурных форм и излишняя грузность, обусловленная превалированием массива стены над проемами, сообщает памятнику черты провинциализма.

Внутри храма остатки масляной живописи и деревянный голубой с золоченой резьбой пятиярусный иконостас второй половины XIX в.

Краткие сведения..., с. 58.

ПАМО, 1, с. 76.

ЦП AM, ф. 203, on. 752, д. 2248. 1818 г.; ф. 454, on. 3, д. 69, л. 73 – 76. Метрика, 1887 г.

Глухово

1. От Москвы с Савеловского вокзала до станции Лобня – 26 км, далее автобусом на Рогачево до остановки Глуховский поворот – 40 км, далее пешком 1,5 км

2. От Москвы автобусом на Рогачево до остановки Г луховский поворот – 73 км, далее пешком 1,5 км. Дмитровское, Рогачевское шоссе

107. ЦЕРКОВЬ ТИХВИНСКАЯ выстроена в старинной вотчине кн. Оболенских усадьбе Глухово-Богородское в первой половине XVIII в., возобновлялась в 1775 г. Внешние художественные формы и декорация интерьера кардинально переработаны в 1864 г. в духе “национальной” архитектуры. В 1880-х гг. по проекту С.К.Родионова, на средства А.А.Оболенской, сооружена колокольня, от которой сохранился лишь первый ярус.

Сложенная из кирпича с широким применением белого камня в убранстве, внутри и снаружи оштукатуренная церковь обладает объемно-плановой структурой, связанной с традицией XVII в. Основу ее трехчастной продольно-осевой композиции составляет миниатюрный храм типа “восьмерик на четверике” с выраженной поперечной осью, ступенчатыми тромпами в основании восьмигранника и голосниками в его стенах. Развитой, снаружи трехчастный алтарь внутри имеет граненый, усложненный экседрами контур. Под небольшой бесстолпной трапезной устроен полуподвал для родовой усыпальницы. Все перекрытия сводчатые.

107/1. Тихвинская церковь

107/2. План церкви

Нарядный лепной и белокаменный декор памятника, включающий мотивы XVII в., отличается крупными формами и сильным рельефом. Перегруженность фасадов не исключает, однако, оригинальности общего замысла с эффектным завершением храма невысоким стропильным шатром и пощипцовым покрытием граней восьмерика.

В лепное убранство интерьера широко введены элементы фасадной декорации, в том числе аналогичные внешним наличники окон второго света. В нижних окнах – мраморные подоконники. Иконостас и орнаментальные росписи стен утрачены.

От усадьбы осталось несколько березовых аллей.

Краткие сведения...., с. 61.

Холмогоровы, 11, с. 254.

ЦИАМ, ф. 454, on. 3, д. 69, л. 82-85.

Метрика, 1887 г.; ф. 203, on. 452, д. 17. 1882 г.

Говейново

От Дмитрова автобусом на поселок Луговой через Куликово до поворота на Говейново, далее пешком – 2 км

108/1. Колокольня церкви Рождества Богородицы

108. КОЛОКОЛЬНЯ ЦЕРКВИ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ выстроена на средства прихожан в 1790 г. Трехъярусное кирпичное оштукатуренное здание стиля классицизма – характерный для своего времени, несколько провинциальный образец сооружений данного типа. Убывающие по площади, снаружи четырехгранные призмы ярусов заключают цилиндрические помещения, из которых верхнее перекрыто куполом. Промежуточные настилы были деревянными. Колокольня завершена глухим низким барабаном с яйцевидной каркасной кровлей и шпилем. Строгое наружное убранство с использованием неглубоких впадин, архивольтов, медальонов выявляет архитектонику сооружения. Детали носят обобщенный характер. Колокольня, примыкавшая к трапезной части церкви, после разборки последней получила значение самостоятельной постройки.

На погосте похоронена кн. А.М.Щербатова, тетка П.Я.Чаадаева, который был частым гостем в соседнем ее имении Алексеевском.

Краткие сведения..., с. 61.

Померанцев М.С. Декабристы в Дмитровском уезде // Декабристы Дмитровского уезда. – Дмитров, 1925. – С. 23.

Смирнов И.А. Декабрист Василий Норов // Декабристы Дмитровского уезда. – Дмитров, 1925. – С. 78 – 79. Примечания.

Горки, дом отдыха

От Москвы с Савеловского вокзала до станции Икша – 45 км, далее автобусом до остановки Горки – 30 км

109. УСАДЬБА ГОРКИ на крутом холме над речкой Волгушей – характерный образец небольшой подмосковной XVIII в., включавшей, несмотря на ограниченные размеры, все основные элементы загородного дворянского жилья. Принадлежавшая более столетия Яньковым, усадьба начала формироваться в 1730-х гг. с постройки церкви и к 1760-м гг., украшенная садом, “раскинутым по горам”, была вполне благоустроена. В конце XVIII – начале XIX в. усадебный комплекс перестроен в стиле классицизма. В 1793 г. на главной композиционной оси, напротив церкви, был поставлен новый деревянный дом с верандой, в 1809 г. увеличенный мезонином, вскоре обновлена архитектура храма. Последующая смена построек не изменила замкнутой планировочной структуры основного ядра художественного комплекса. При возобновлении усадьбы в начале XX в. новым владельцем Л.Кохно два поставленных им идентичных флигеля по традиции заняли место по сторонам обширного парадного двора.

Помимо флигелей в усадьбе сохранились искаженная переделками церковь, служебная постройка XIX в. и террасный парк, разбитый на крутом западном склоне холма. Восточный склон занят фруктовым садом. Хозяйственный комплекс утрачен. Место дома занял новый корпус. Напротив него, в лесу, прослеживаются трассы просек, прорубленных в конце XVIII в. для создания перспективных видов.

Направление ведущей из-под горы подъездной аллеи, перпендикулярное оси комплекса, позволяет воспринимать центральную группу построек лишь с угловых точек зрения, в постоянно меняющихся ракурсах. При сильном рельефе местности это сообщает усадьбе большую живописность.

109/1. Усадьба Горки. Генплан

1 – церковь; 2 – флигели; 3 – служебная постройка

Кирпичная Никольская церковь – старейшая из построек усадьбы – создана по прошению А.И.Яньковой в 1739 г. В 1809—1810 гг. она реконструирована в стиле классицизма: расширена трапезная, получившая второй, южный придел, переложена апсида, к храму пристроены коринфские портики в антах. В 1817 г. заменен каменным верхний ярус колокольни. Работы производил А.М.Татаринов, возможно, по проекту Ф.Кампорези, внутренние росписи выполнял Григорий Озеров.

Здание сохранило основу объемноплановой структуры, сложившейся в XIX в. Одноапсидный бесстолпный четверик храма соединен обширной трапезной с граненым основанием колокольни, над которым поднимался цилиндрический ярус звона. В результате перестройки верха здания в 1950-х гг. и утраты нарядных портиков с фронтонами художественный облик памятника оказался обезличен. Оштукатуренные фасады лишены декоративного убранства, только пропорциональный строй и ложные окна связывают постройку с архитектурой своего времени. Характер интерьера изменен, балочные перекрытия помещений новые.

109/2. Никольская церковь. Чертеж А.Любимова. 1925 г.

109/3. План церкви. Реконструкция Е.Н.Подъяполъской

109/4. Восточный флигель

109/5. Западный флигель. План

Парные одноэтажные флигели стиля неоампир сооружены из кирпича в 1910-х гг., неоштукатурены. Здания обладают несложной симметричной осевой планировкой и одинаковым решением обращенных друг к другу фасадов. В центре каждого из них помещен главный вход, оформленный монументальной композицией, включающей рустованные, расширяющиеся вниз пилоны и крупное слуховое окно. Маленькая передняя и следующий за ней небольшой зал выводят на террасу, у восточного флигеля имеющую характер портика с фронтоном. Западный флигель, стоящий на бровке холма, имеет подвал.

Небольшой липовый регулярный парк разбит, по-видимому, в начале XIX в. Он служит “верхним” садом и двумя террасами спускается к “нижнему”, который сейчас представляет собой заросший участок леса. На границе последнего, у пдножия холма видны следы пруда, некогда устроенного на речке Волгуше.

109/6. Аллея в парке

Благово, с. 69, 295, 264, 266, 268.

Древесные растения..., с. 31.

Краткие сведения..., с. 62.

Населенные местности Московской губернии. – М., 1911. – С. 199.

Скворцов, Материалы..., 1, с. 114.

Холмогоровы, 11, с. 177.

ГНИМА, о/ф, P-V, № 2166.

PHБ ОР, ф. 1010, д. 206, 207.

Гульнево

От Москвы с Савеловского вокзала до станции Лобня – 26 км, далее автобусом на Рогачево до остановки Каменка – 35 км, далее пешком 2 км. Дмитровское, Рогачевское шоссе

110/1. Церковь Рождества Богородицы

110/2. План церкви

110. ЦЕРКОВЬ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ выстроена из кирпича в 1730-х гг. по прошению владельца села князя Н.Ю.Трубецкого. Перестраивалась в 1770—1780-х гг. и в XIX в. Здание приобрело формы классицизма с чертами ампира.

Бесстолпный одноапсидный храм четвериком завершается световой купольной ротондой, поставленной в 1818 г. вместо деревянного восьмигранника. О последнем напоминают в интерьере конические тромпы. Позднее храм был расширен устройством боковых помещений, снаружи объединивших его с двухпридельной трапезной в единый прямоугольный блок. Закрытый переход соединяет церковь с отдельно стоящей колокольней, сохранившейся на высоту двух ярусов.

В наружной позднеампирной обработке пристроек наблюдается отход от классических канонов. Традиционные портики на поперечной оси храма заменены креповкой стены и накладным фронтоном. О характере предшествующих форм памятника можно судить по остаткам колокольни. Пластика ее фасадов и нарядное разнообразное убранство креповками, филенками, накладными “досками’' обнаруживают приемы раннего классицизма, тесно связанного с архитектурой барокко.

Внутреннее убранство памятника утрачено.

Краткие сведется..., с. 64.

Холмогоровы, 11, с. 176.

ЦИАМ, ф. 821, on. 1, д. 7. 1778 г.; ф. 203, on. 760, д. 102. 1801 г.; on. 732, д. 2249. 1818 г.

Даниловское

От Дмитрова автобусом до остановки Совхоз “Буденновец” – 9 км, далее пешком 1 км. Дмитровское шоссе

111/1. Усадьба Даниловское. Генплан 1 – дом; 2 – флигели; 3 – церковь

111/2. Усадебный дом

111. УСАДЬБА ДАНИЛОВСКОЕ устроена кн. И.Ф.Голицыным в конце 1760 – начале 1770-х гг., по-видимому, силами крепостного архитектора М.А.Агафонова. В 1799 г. имение перешло к Поливановым, близким родственникам семьи Бестужевых-Рюминых, из которой вышел декабрист М.П.Бестужев-Рюмин. Несмотря на отсутствие документальных указаний, есть все основания полагать, что в детстве он бывал в Даниловском у своей тетки. В 1830 – 1850-х гг. усадьбой владел С.А.Римский-Корсаков, в 1911 г. – Товарищество Покровской мануфактуры.

Архитектурный ансамбль с центрально-осевой планировкой принадлежит к немногим в Подмосковье памятникам усадебного искусства барокко. Сохранились дом с двумя флигелями из четырех, стоявших по периметру подковообразного парадного двора, небольшой регулярный липовый парк и церковь, помещенная на продолжении его центральной аллеи. Композиция замыкается водным зеркалом квадратного копаного пруда. В стороне от парка, в овраге – система террасных прудов.

Все здания кирпичные. Центром жилого комплекса служит двухэтажный дом, соединявшийся с боковыми одноэтажными флигелями низкими переходными галереями. Одна из них вместе с флигелем разобрана, другая перестроена. Прямоугольное здание лишено архитектурных акцентов, главный фасад не выражен. Внешние художественные формы и отчасти планировка изменены во второй половине XIX в. Новая штукатурка скрыла прежнюю декоративную обработку фасадов стиля позднего барокко, выход в парк уничтожен. Перекрытия в доме балочные. Тянутые карнизы, белые кафельные печи, филенчатые двупольные двери – XIX в.

111/3. Усадебный дом с флигелем. План первого этажа

Флигели, один из которых следует криволинейному абрису парадного двора, лучше сохранили первоначальный облик. Их фасады украшены плоскими оконными наличниками с лучковой перемычкой и “ушами”, а у флигеля, связанного с домом, дополнительно крупными прямоугольными нишами. Эта декорация с двуплановым построением фасадной плоскости была присуща, судя по отдельным фрагментам, и главному корпусу. Внутренняя планировка зданий новая.

111/4. Никольская церковь

111/3. План церкви

Одно из интереснейших сооружений в усадьбе – Никольская церковь, выстроенная между 1768 и 1771 гг. вместо обветшавшей деревянной. Ярусное центрическое здание с лепестковым планом по типу и конструктивному приему перехода от основания к восьмерику при помощи тромпов из четвертей сомкнутого свода восходит к образцам конца XVII в. Декоративное убранство исполнено в развитых формах “елизаветинского” барокко. Нарядны и пластически выразительны фасады церкви, обработанные пилястрами с резными каменными капителями, фигурными наличниками и нишами, в которых некогда стояли высеченные из камня статуи евангелистов. Несмотря на утрату высокого сомкнутого свода с массивным деревянным барабаном, снаружи и внутри здания доминирует центральный, вертикально ориентированный объем. Значение его подчеркивается окружающими низкими экседрами с деревянными потолками на падугах. От убранства интерьера остались штукатурные карнизы и тянутые обрамления проемов. Иконостас отсутствует.

Смежная с притвором колокольня, сохранившаяся в пределах нижнего яруса, служила репликой на колокольню сооруженной К.И.Бланком московской Борисоглебской церкви на Арбате. Близость памятника кругу построек зодчего дает основание предполагать использование в Даниловском его проекта.

ИАК. – СПб., 1910. – Вып. 36. – С. 59. ПАМО, 1, с. 77.

Скворцов, Материалы..., 1, с. 215. Холмогоровы, 11, с. 186.

Шаховской Д.И. Усадьбы декабристов в Московской губернии// Московский краевед. – М., 1929. – Вып. 3(11). – С. 16-17.

РГАДА, ф. 1355, on. 1, д. 757, л. 5-5 об.; д. 760, л. 12 об., № 35.

ПИ AM, ф. 454, on. 3, д. 69, л. 89-96. Метрика, 1887 г.

Деденево, поселок (Новоспасское)

От Москвы с Савеловского вокзала до станции Турист – 53 км, далее пешком – 0,5 км. Дмитровское шоссе

112/1. Спасо-Влахернский монастырь.

Генплан 1 – церковь; 2 – трапезная; 3 – дом. игуменьи; 4 – дом настоятеля; 5 – дом причта; 6 – просфорный дом; 7 – кельи; 8 – иконописная мастерская

112. МОНАСТЫРЬ СПАСО-ВЛАХЕРНСКИЙ организован в 1861 г. на основе женского общежития, учрежденного в 1854 г. по инициативе А. Г.Головиной.

Комплекс, сложившийся во второй половине XIX – начале XX в. на месте усадьбы Головиных, занимает квадратный, застроенный по периметру участок на вершине холма. Исторические и топографические условия формирования определили его своеобразную внутреннюю организацию. Монастырская площадь отсутствует. Искусственный холм на ее месте разделяет территорию на жилую северную часть с плотной деревянной и каменной периметральной застройкой и южную с массивным объемом доминирующей в комплексе Спассской церкви. Часть домов и деревянная Дмитровская церковь 1864 г. разобраны. За пределами монастыря находятся принадлежавшие ему конный двор, гостиница, больница и приходская церковь (вып. 1, № 113).

112/2. Спасская церковь. План

В ансамбле наибольшей художественной значимостью и выразительностью облика обладает грандиозная Спасская церковь. Кирпичная, с осевой трехчастной схемой, она сложилась в результате постепенного расширения усадебного храма, выстроенного В.В. и П.В.Головиными в 1798 – 1811 гг. Прежний крестчатый двусветный храм с центральным восьмериком от основания, с боковыми портиками и хорами в западной части был реконструирован в 1843 – 1850 гг. по заказу Г.П.Головина. Он превратился в массивное пятиглавое кубическое сооружение соборного типа с подвалом-усыпальницей и двухэтажными угловыми ячейками для приделов. Оригинальная структура позволила разместить в нем десять капелл. Центрическое здание получило строгую обработку стиля ампир и крупные, увенчанные фронтонами портики, западные барабаны служили звонницами. В конструкциях и декоре храма широко применен белый камень. В 1886 г. по проекту Н.В.Никитина перед церковью была сооружена монументальная колокольня романского типа с трехэтажным основанием и квадратной центральной башней. Формирование памятника завершилось в 1890 г. постройкой между храмом и колокольней двусветной трапезной с прекрасно организованным внутренним пространством. Высокое центральное помещение с парусным сводом ограничивают эффектные аркады боковых двухэтажных галерей, объединявшихся между собой западным балконом на чугунных стойках. Верхняя галерея имела парапет из бронзы.

112/3. Колокольня Спасской церкви

112/4. Трапезная

112/5. Кельи

Памятник сильно пострадал от обстрела в годы Великой Отечественной войны: утрачены его завершения, нарядное убранство украшенного колоннами интерьера и живопись 1910 г., выполненная по эскизам В.Васнецова.

Преимущественно деревянные жилые и хозяйственные монастырские здания в один и два этажа, в том числе просфорный дом, трапезная, иконописная мастерская, представляют образцы рядовой массовой застройки своего времени и в этом отношении очень характерны. В наружной обработке одних живы традиционные ампирные мотивы, другие тяготеют к псевдорусским формам.

Виноградов И. Спасо-Влахернский женский общежительный монастырь // МЦВ. – 1901. № 11. – С. 135-137; № 14-15. – С. 183– 187.

Казанский П. Село Новоспасское, Деденево тож, и родословная Головиных, владельцев оного. – М., 1847.

Спасо-Влахернский общежительный женский монастырь. – М., 1894.

РГИА, ф. 799, on. 33, д. 897. 1913 г.

ЦИАМ, ф. 454, on. 3, д. 69, л. 204 – 210. Метрика, 1887 г.; ф. 54, on. 144, д. 2, л. 72 – 75. 1887 г.; on. 154, д. 19, л. 62 – 64. 1900 г.; ф. 203, on. 759, д. 940, 942. 1910 г.

113/1. Церковь Нечаянной радости

113/2. План церкви

113. ЦЕРКОВЬ НЕЧАЯННОЙ РАДОСТИ, приходская села Деденева, создана по инициативе Спасо-Влахернского монастыря (вып. 1, № 112). Ее основной объем выстроен по проекту М.Д.Холмогорова в 1911 г. в качестве часовни. Несколько позднее пристроены трапезная с подвалом и притвор со звонницей наверху.

Небольшой бесстолпный четверик одноглавого храма с пониженной апсидой – яркий образец неорусского стиля. Его внешние архитектурно-декоративные формы основаны на мотивах новгородско-псковского зодчества в интерпретации модерна. Фасады, очерченные плавной волнистой линией, обработаны многолопастной аркой, в которую вписана треугольная композиция оконных проемов и обрамленный полувалом портал. Сдержанность убранства восполняется контрастным сопоставлением краснокирпичного поля стены и беленых штукатурных наличников измельченного профиля. Архитектура позднейших частей здания лишена национальной окраски, здесь черты модерна более ощутимы. Свод в храме парусный, в трапезной – ребристое перекрытие по металлическим балкам. Интерьеры изменены, их убранство утрачено.

РГИА, ф. 799, on. 33, д. 897, л. 18. 1913 г. ЦИАМ, ф. 203, on. 759, д. 941. 1910 г.

Дубровки

От Москвы с Савеловского вокзала до станции Морозки – 49 км, далее пешком 3 км. Дмитровское шоссе

114. ЦЕРКОВЬ ДУХОВСКАЯ построена при усадьбе кн. М.А.Белосельского по храмозданной грамоте 1754 г. Кирпичное центрическое здание ярусного типа принадлежит к памятникам эпохи барокко. Его объемное решение – восьмерик на крестчатом основании – представляет позднюю реплику на распространненную композицию вотчинных храмов рубежа XVII-XVIII вв. В 1823 г. на средства Тутолминой здание расширено: пристроены трапезная стиля ампир и скромная трехъярусная колокольня со шпилем. Архитектура храма при этом частично подверглась стилевой переработке в характере новых пристроек. Барочные плоские фигурные наличники проемов были сбиты, переделаны окна и карнизы второго яруса, фасады оштукатурены.

114/1. Духовская церковь

114/2. План церкви

В наружном объеме и в интерьере здания преобладает трапезная. Ее обширное трехнефное пространство организовано с помощью наивно трактованных в дереве ионических колонн и ложных коробовых сводов. Внутренняя отделка и убранство памятника утрачены. Иконостасы, в том числе главный, формировавший интерьер небольшого храма, отсутствуют.