Текст книги "Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрированный научный каталог. Выпуск 1.Часть 2"
Автор книги: Елена Подъяпольская
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)
Елена Николаевна Подъяпольская
Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрированный научный каталог. Выпуск 1. Часть 2.
Научное издание
Редактор Н.И.Гинзбург
Внешнее оформление В. П. Сысоев и Г.И.Метченко
Корректор Е.Б.Тотмина
Компьютерная верстка А.В.Лгнистиков
Художественно-технический редактор Т.М.Кан
Под общей редакцией Е.Н. Подъяпольской
Комитет по культуре администрации Московской области Центральные научно-реставрационные проектные мастерские Министерства культуры РФ
Балашихинский район, Волоколамский район, Воскресенский район, Дмитровский район, Домодедовский район, Город Долгопрудный, Город Дубна
Москва Стройиздат 1999
Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрир. науч. каталог/ Под общ. ред. Е.Н.Подъяпольской; Ком. по культуре адм. Моек. обл. Центр, науч.-реставрац. проект, мастерские М-ва культуры РФ. – М.: Стройиздат, 1999
Вып. 1: Памятники архитектуры Московской области: Балашихинский р-н, Волоколамский р-н, Воскресенский р-н, Дмитровский р-н, Домодедовский р-н, г.Долгопрудный, г.Дубна / Е.Н.Подъяпольская. – М.: Стройиздат, 1999 – 288 с.: ил. – ISBN 5-274-00598-5
Рецензент – доктор искусствоведения А.И.Комеч.
ISBN 5-274-00598-5 (Вып.1) ISBN 5-274-00677-9
Данный выпуск является первым в серии иллюстрированных каталогов памятников архитектуры Подмосковья.
Даются описания всех охраняемых государством, а также предлагаемых к постановке на государственную охрану архитектурных сооружений Московской области. Краткая характеристика каждого памятника с указанием даты сооружения, авторства (если оно известно), архитектурно-художественных особенностей сопровождается фотографией его общего вида и планом.
Для архитекторов и искусствоведов, а также для всех, интересующихся отечественной культурой.
Дмитровский район
Дмитров, город
От Москвы с Савеловского вокзала до станции Дмитров – 65 км. Дмитровское шоссе
Дмитров. Схема расположения памятников архитектуры
1 – административный комплекс (№ 80); 2 – Успенский собор (№ 72); 3 – гимназия (№ 82); 4 – часовня (№ 79); 5 – суконная фабрика (№ 96); 6 – Ильинская церковь (№ 73); 7 – дом Возничихина (№ 93); 8 – дом Рыбакова (№ 94); 9 – богадельня (№ 81); 10 – усадьба Толченовых (№84); 11 – Введенская церковь (№ 74); 12 – дом Титова (№ 95); 13 – Сретенская церковь (№ 77); 14 – Троицкая-Тихвинская церковь (№ 78); 15 – дом Бузина (№91); 16 – дом Фуфаевых (№ 92); 17 – Борисоглебский монастырь (№ 73); 18 – дом Вадбольского (№ 90); 19 – дом Гребцовых (No 86); 20 – дом Новоселова (№ 87); 21 – дом Клятовых (№ 88); 22 – усадьба Подлипичье (№ 83); 23 – дом Олсуфьева (№ 89); 24 – дом Милютиной (№ 85); 25 – Спасская церковь (№ 76)
Основан в 1154 г. кн. Юрием Долгоруким в заболоченной долине Яхромы, на месте славянских поселений. В 1181 г. упоминается в летописи как один из укрепленных пунктов на окраине Владимиро-Суздальской земли. В период феодальной раздробленности часто страдал от княжеских усобиц и татарских набегов. Выгодное географическое положение города на речном торговом пути к Верхней Волге и к Северу обеспечило ему быстрое развитие. В 1363 г. Дмитров вошел в состав Московского княжества, с 1389 г. став центром самостоятельного удела, принадлежавшего до 1536 г. младшей ветви великокняжеского дома. С 1566 г. им несколько лет владел князь Владимир Андреевич старицкий, получивший город в обмен на родовые владения.
Историческим и архитектурным центром города служит овальный в плане кремль, обнесенный мощным земляным валом, возникшим еще, по-видимому, в домонгольский период. По росписи 1647 г. длина вала равнялась 459,5 саженям при 7—11 саженях высоты снаружи и 5 —6 саженях внутри. Документы XVII в. указывают, что еще в конце XVI в. по гребню вала шли деревянные укрепления с рублеными бревенчатыми стенами и десятью башнями, из которых юго-восточная Егорьевская и северо-западная Никольская были проездными. Существующий ныне третий проход в южной части вала появился во второй половине XIX в. С трех сторон вал был окружен рвом шириной от 6 до 15 саженей с подъемными мостами, с севера и отчасти с севера-запада естественным препятствием служили болота и старица Яхромы – Нетека. С утратой городом оборонного значения его крепость, сожженная в годы польско-литовской интервенции, более не возобновлялась. Архитектурной доминантой кремля и центральным памятником Дмитрова служит древнейшее в городе монументальное здание Успенского собора. Второй по значению архитектурный комплекс – Борисоглебский монастырь – сложился в XVI —XVII вв. восточнее кремля, на холме, у дороги в Троице-Сергиев монастырь.
План древнего Дмитрова создавался органически, определяемый топографией местности. Как и в других русских городах, у стен городских укреплений развился посад с обширной торговой площадью. Отсюда веерообразно расходились улицы-слободы, каждая со своей приходской церковью. Их разделяли выгоны, болота, огороды, а также реки Яхрома и Нетека, ручей Березовец. Пока Яхрома была судоходной, она служила средоточием деловой жизни города, поэтому Дмитров в XVI —XVII вв. развивался преимущественно в северо-западном направлении. В XVII в. он перекинулся за Яхрому, где образовалась дворцовая Конюшенная слобода. Лишь значительно позже застройка стала подниматься вверх по склону Подлипецкого холма. Исторически сложившаяся структура повлияла и на дальнейшее развитие городского организма.
В 1781 г. Дмитров стал уездным городом, ему был присвоен герб, а в 1784 г. утвержден новый генеральный план, который должен был заменить радиальную структуру планировки четкой геометрической сеткой кварталов. Реализация этого принципиально нового плана встретилась на месте со значительными трудностями, что потребовало корректировки проекта. В результате Дмитров был перепланирован лишь частично, и ему присуща смешанная композиция, образовавшаяся из сочетания старых и новых планировочных принципов. Улицы получили направление, соответствующее новым торговым и административным связям. Одно из них – с востока на запад – определилось дорогой на Рогачево и Клин. Оно наметилось еще а начале XVIII в. после прекращения судоходства по Яхроме и возрастания роли Рогачевской пристани, окончательно закрепилось до конца XIX в. постройкой проложенной через Клин Николаевской железной дороги. Второе направление – с севера на юг – было связано с Москвой и Кашинским трактом. Помимо сохранения старой Торговой появились новые площади, организованные при въезде в город со стороны Москвы, Клина, Кашина. Две первые были разбиты возле церквей, которые стали для них архитектурными доминантами. Как и в старину, административный и торговый центры тяготели к древнему кремлю.
Без существенных изменений планировка и границы города, сложившиеся в конце XVIII —XIX вв., сохранялись до 1930-х гг., пока через Дмитров не прошла трасса канала Москва – Волга, разделившая его на две половины. Изолированным оказалось Заречье, почти исключенное из хозяйственной жизни города. В связи со строительством канала исчезли целые кварталы между Яхромой и ее старым руслом, появились новые районы за восточной границей Дмитрова, возле Борисоглебского монастыря и села Подлипичья, вошедшего в городскую черту. Возникновение в Дмитрове в конце 1920-х и в 1930-х гг. промышленных предприятий и новая водная артерия обусловили тенденции последующего роста городской территории в северном, южном и юго-восточном направлениях, что не потеряло своего знчения и в настоящее время.
До середины XVIII в. в Дмитрове, за исключением собора и монастырских зданий, каменных сооружений не было. Лишь во второй половине столетия, с ростом купеческих капиталов, постепенно перестраиваются в камне приходские церкви, появляются отдельные каменные дома именитых граждан. Поставленные с учетом регулярной застройки кварталов, эти дома до сих пор служат украшением дмитровских улиц. Массовая жилая застройка оставалась преимущественно деревянной. Купеческие особняки XIX в. средней руки, связанные с ампирной традицией, не дают большого разнообразия типов. Часто это дома с мезонином и крайне сдержанной декорацией. Многие из них сохранили старую планировку и элементы убранства интерьера. В Дмитрове много произведений деревянного модерна. Обращают внимание дома № 24 по Рогачевской улице, № 38 по Загорской и ряд других. К сожалению, эти дома быстро исчезают или перестраиваются, утрачивая характерные черты стиля.
Развитие города до 1960-х гг. не затрагивало прочно сложившейся структуры его утопавших в зелени старых кварталов с одноэтажной усадебной застройкой. В результате последующей коренной реконструкции городского центра неподалеку от кремля выросли новые микрорайоны с многоэтажными жилыми домами. Размещение зданий вдоль улиц уступило место современным планировочным приемам. Теперь лишь отдельные уголки Дмитрова удерживают свои прежние черты, среди них улицы Кропоткинская, Пушкинская и некоторые другие. Разнообразные по силуэту их домики с надворными постройками и садом составляют своеобразную, характерную для Дмитрова историческую городскую среду.
72/1. Успенский собор
72/2. План собора
72/3. Изразцовый барельеф “Георгий Победоносец”
72. СОБОР УСПЕНСКИЙ в кремле (Историческая пл.) сооружен на средства дмитровского князя Юрия Ивановича между 1509 и 1533 г., по-видимому, на месте собора XIV в. Подвергался частичным переделкам в XVII —XIX вв.
Основу сложной объемной композиции памятника составляет кирпичный пятиглавый четырехстолпный храм крестово-купольного типа на высоком подклете, с белокаменными подвалами. Храм перекрыт коробовыми сводами с пониженными подпружными арками, два нижних яруса – системой пересекающихся коробовых сводов. Алтари, в том числе Георгиевского придела в южной апсиде, отделены каменной преградой. Перспективные порталы снабжены килем, “дыньками”-перехватами и сноповидными капителями. От двухъярусных сводчатых галерей на столбах, изначально окружавших здание с трех сторон, сохранился в основном западный участок. Фрагменты северной галереи с основанием звонницы в ее восточном торце вошли в объем позднейшего придела.
Собор принадлежит к кругу итальянизирующих московских построек первой трети XVI в. Воздействие форм Архангельского собора сказалось в приемах обработки стен филенками, наличии трехчастного антаблемента в основании закомар, заполненных группами окон-люкарн, в подчеркнутой тектоничности крестчатых столбов, из которых западные имеют пьедесталы с развитым цоколем и карнизом. Однако по общей трактовке Успенский собор строже и монументальнее своего прототипа.
К интересным особенностям памятника относится граненая снаружи форма апсид. В систему наружного декора введены три монументальные изразцовые композиции. Справа от южного портала находится круглый барельеф диаметром около 3 м с изображением Георгия Победоносца. Два “Распятия” вставлены в тимпаны средних закомар боковых фасадов. Изразцы выполнены в прозрачной глазури, преимущественно в легких желтых охряных тонах. Обычно эти уникальные произведения древнерусской пластики датируются первой половиной XVI в.
Позакомарное покрытие собора заменено в 1790 г. четырехскатной железной кровлей, кирпичные барабаны – деревянными. Западная лестница на ползучих арках относится ко второй половине XVII в. Место ее нижнего рундука занимает трехъярусная колокольня стиля классицизма, строившаяся с 1793 по 1796 г. по проекту и под наблюдением М.Я.Агафонова. Верх колокольни, надстроенный в 1820 г. по проекту А.Ф.Элькинского, в 1960-х гг. реставрирован Е.Р.Куницкой. Собор фланкируют два идентичных придела с элементами ложной готики в архитектуре, занявшие места древних галерей. Северный из них заложен в 1823 г. по проекту Ф.М.Шестакова, проект южного был разработан Д.Ф.Борисовым в 1841 г. До 1960– х гг. приделы венчали четыре массивных, исполненных в дереве купольных барабана, закреплявшие углы общей пирамидальной композиции.
В соборе находится золоченый резной иконостас в пять ярусов конца XVII в. с иконами XV —XIX вв. На стенах и сводах частично сохранилась декоративная и сюжетная роспись конца XVIII в. с позднейшими поновлениями. Прекрасным образцом резьбы XVII в. служит шатровое “епископское место”, перевезенное в Дмитров в 1792 г. из Крутицкого архиерейского дома. Внутри оно покрыто декоративной росписью, относящейся к первой половине XVIII в.
Аренкова Ю.И. О происхождении изразцовых рельефов Успенского собора в г. Дмитрове // СА. – 1967. № 2.
Воронин И. и Ильин М. Древнее Подмосковье. – М., 1947. – С. 36.
Воронец М. и Воронов В. Изразцовые Распятия Успенского собора в Дмитрове // Сборник статей в честь графини И. С.Уваровой. – М., 1916.
Дьяконов М.В. К биографическому словарю московских зодчих XVIII – XIX вв.// РГ. —М., 1976. – (Вып. 1). – С. 285;
То же. —1981. – Вып. 4. – С. 177; То же. – 1982. – Вып. 5. – С. 212.
Ильин М.А. Успенский собор в Дмитрове // Материалы по истории русского искусства. – М., 1928. – Вып. 1.
Ильин, с. 249 – 250.
Некрасов, с. 118—125.
ПАМО, 1, с. 62.
Рындина А.В. Историко-художественное значение изразцов Успенского собора в г. Дмитрове // Древнерусское искусство: Художественная культура Москвы и прилегающих к ней княжеств XIV —XVI вв. – М., 1970.
Сорокатый В.М. Деисусный чин начала XV в. из Успенского собора в Дмитрове // Древнерусское искусство: XIV – XV вв. – М., 1984.
Тихомиров, Город Дмитров ..., с. 39 – 40. Токмаков, I, с. 36.
Филиппов А.В. Русские поливные изразцы XVI в. – М., 1915.
Холмогоровы, 11, с. 127.
Хохлов, Якута, с. 74 – 79.
Чернышов М.Б., Кавелъмахер В. В. Разведка руин Борисоглебского собора в г. Старице Калининской области // Археологические открытия 1977 г. – М., 1978.
ДИХМ, ф. 106; ф. 145; ф. 151, д. 20, л. 6 об; инв. № 3137.
73. МОНАСТЫРЬ БОРИСОГЛЕБСКИЙ (Большевистская ул.) документально известен с 1472 г. Небольшой пригородный, он поддерживался вкладами удельных князей, затем московских государей и частных лиц. С 1652 по 1664 г. был приписан к новгородскому Архиерейскому дому, с 1682 г. – к Заиконоспасскому монастырю в Москве. Первое каменное сооружение – собор – появилось в монастыре в первой трети XVI в. Остальные постройки до
73/1– Борисоглебский монастырь. Генплан 1 – собор; 2 – комплекс Святых ворот; 3 – братские кельи; 4 – Духовное правление; 5 – Настоятельский корпус; 6 – ограда с башнями
73/2. Собор Бориса и Глеба
73/3. План собора
70-х гг. XVII в. оставались деревянными. Сформировавшийся к середине XVIII в. небольшой архитектурный комплекс в целом сохранил свою композицию. Утрачены лишь обветшавшие хозяйственные строения, восточные кельи и сильно перестроенная в 1791 г. больничная Покровская церковь 1702 г., стоявшая у северной монастырской стены. В XIX в. появился новый дом настоятеля, в начале XX в. – скромный административный корпус.
Композиционным и художественным центром монастыря служит собор Бориса и Глеба, выстроенный до 1537 г. В середине XVII в. к нему примкнули западная паперть и трехъярусная шатровая колокольня с боевыми часами. В 1656 г. женой стольника А.И.Чаплина у юго-западного угла здания поставлен миниатюрный одноглавый Алексеевский придел. В конце XVIII в. кровли собора, верх колокольни и паперть подверглись переделкам. Прежний облик древней части памятника возвращен в 1900-х гг. Под наблюдением И.П.Машкова разобрано устроенное в 1778 г. ярусное завершение барабана, сделана новая глава, восстановлено позакомарное покрытие.
Кирпичный на белокаменном подвале собор, яркий образец московской школы начала XVI в., представляет собой четырехстолпный, ныне одноглавый крестово-купольный храм с тремя пониженными апсидами равной высоты. До середины XVIII в. он имел вторую главу над Вознесенским приделом, находившимся в южной апсиде. Собор перекрыт коробовыми сводами с пониженными подпружными арками, подвал – крестовыми. Фасады расчленены лопатками на три неравные, обрамленные филенками прясла. Полукруглые закомары с тонким профилем отделены от поля стен нарядным карнизом с “городками” и геометрическим орнаментом из круглых отверстий. Эти мотивы, частью переходящие на объем колокольни, были повторены в завершении барабана и апсид. Входы обрамляют белокаменные перспективные порталы с килевидным верхом, “дыньками” и сноповидными капителями. Возле западного портала в стену был вмонтирован надгробный резной каменный крест 1467 г., ныне переданный в местный историкохудожественный музей.
73/4. Надвратная Никольская церковь
73/5. План церкви
73/6. Комплекс Святых ворот с кельями. Реконструкция С.А.Гаврилова
Внутренние членения собора не отвечают внешним. Благодаря широкой расстановке столбов в интерьере господствует высокое подкупольное пространство. Западные столбы стоят на пьедесталах. Пяты арок отмечены профильными карнизами из белого камня. Настенная живопись, выполненная впервые в 1824 и поновленная в 1887 и 1901 гг., забелена. Иконостас отсутствует.
Пластически сочная архитектура Алексеевского придела отвечает своему времени. Особенно интересен нарядный западный портал, обильно украшенный резными кирпичными деталями. Разностильные формы паперти отражают этапы ее переделок.
Комплекс Святых ворот, обращенный к бывшей дороге в Троице-Сергиев монастырь, сложился в XVII —XIX вв. Двухэтажное кирпичное здание вначале совмещало функции трапезной церкви с композицией надвратного сооружения. Выстроенный в 1672 г. нижний ярус с однопролетными воротами, сводчатыми чуланами и пекарней в 1685 – 1687 гг. завершила небольшая бесстолпная одноглавая Никольская церковь с развитой апсидой, трапезной и папертью. В 1834 г. к зданию примкнул с севера равновеликий ампирный придел, объединенный в 1852 г. с помещениями старой постройки арочными проходами. В результате две стены древнего храма были заменены столбами, устроено новое крыльцо. В 1887 г. Никольская церковь поверх лоткового свода получила завершение ложным куполом и новый барабан с главой. Несмотря на многочисленные переделки здания, на его фасадах видны остатки декора XVII в.: ряд мелких венчающих кокошников и килевидные оконные очелья. Внутреннее убранство утрачено.
73/7. Настоятельский корпус. План второго этажа
73/8. Юго-восточная башня ограды
Братские кельи в два этажа в основном сооружены из кирпича в последней трети XVII вв., верхний этаж частично деревянный. Здание изменено позднейшими ремонтами. От его прежних архитектурных форм сохранились наружные лопатки и карниз с поребриком. Под штукатуркой скрываются остатки срубленных наличников с фигурным тимпаном. Внутренняя планировка новая. Сводчатые перекрытия заменены балочными.
Двухэтажный кирпичный оштукатуренный Настоятельский корпус с коридорной системой в обоих этажах и лаконичными ампирными фасадами характерен для монастырского жилья первой половины XIX в.; выстроен, по-видимому, по “образцовому” проекту. Цоколь, подоконники и междуэтажный пояс – из белого камня, сильно вынесенный венчающий карниз – деревянный. Лишенные наличников окна ритмично членят гладкие плоскости стен. Во втором этаже есть угловые кафельные печи, на потолках – тянутые карнизы.
Духовное правление, смежное со зданием келий, самостоятельного значения в ансамбле монастыря не имеет. Небольшой двухэтажный краснокирпичный корпус выстроен по проекту П.А.Ушакова в 1902 г. на средства Е.С.Ляминой. Планировка основана на коридорной системе. В трактовке национальных форм сдержанной наружной обработки чувствуется влияние архитектуры модерна.
Не имевшая оборонного значения кирпичная ограда высотой около 4, толщиной 0,9 м, с четырьмя круглыми башнями по углам выстроена в 1685 – 1689 гг., неоднократно ремонтировалась. Кроме главных Святых ворот в южном прясле имеются вторые, передние, а в северном – задние ворота. В стены встроены жилой и административный корпуса. Однотипные башни под стропильными шатрами разделены сводом на два яруса. Скромная декорация кирпичными поясами и ширинками у южных башен дополнена ложными машикулями.
Былое Н. Дмитровский Борисоглебский монастырь. – М., 1888.
Гаврилов С.А. Собор Бориса и Глеба Борисоглебского монастыря в г.Дмитрове по данным натурных исследований // Материалы творческого отчета треста “Мособлстройреставрация”. – М., 1984.
Духовные и договорные грамоты великих: и удельных князей XIV – XVI вв. – М., 1950. – С. 223. – № 68.
Зверинский, II, с. 78, № 671.
МЦВ. – 1902. № 47. – С. 566.
ПАМО, 1, с. 64.
Попов Г. В. Художественная жизнь Дмитрова в XV-XVI вв. – М., 1973. – С. 31-40. Тихомиров, Город Дмитров.., с. 47 – 49. Холмогоровы, 11, с. 149.
Хохлов, Якута, с. 79 – 82.
Архив треста “Мособлстройреставрация”, инв. № 170-83.
ДИХМ, ф. 98 (Борисоглебский монастырь). РГАДА, ф. 280, on. 3, д. 57. 1760-е гг.
ЦП AM, ф. 54, on. 155, д. 250. 1910 г.; ф. 203, on. 208, д. 895. 1823 г.; on. 759, д. 850. 1909– 1911 гг.; ф. 454, on. 3, д. 69, л. 309 – 316.
74/1. Введенская церковь
74/2. План церкви
74. ЦЕРКОВЬ ВВЕДЕНСКАЯ в Конюшенной слободе (Заречье, Старо-Рогачевская ул., 47) построена из кирпича на средства Ф.К.Макарова, А.И. и И.А.Толченовых. Здание стиля барокко заложено в 1763, окончено в 1768 г. В 1779 г. частично изменены формы завершения. В 1786 г., возможно, по проекту Н.П.Осипова, сооружена колокольня в формах классицизма, увеличенная на один ярус в 1832 г.
Композиционным центром здания с трехчастной схемой служит одноглавый храм типа “восьмерик на четверике” с двусветным основанием, граненой апсидой и высоким сомкнутым сводом с люкарнами. Четырхстолпная трапезная, перекрытая системой коробовых сводов, соединяет его с колокольней в четыре яруса. Фасады церкви имеют развитой, в основном кирпичный декор с сильным рельефом. Активными элементами убранства служат спаренные лопатки, поярусные карнизы и плоские силуэтные наличники с лучковыми и треугольными фронтонами. На восьмерике декорация становится более легкой и меняет свой характер. Главное место здесь занимает классический мотив палладианского окна. Очень хороши резные, с головками херувимов белокаменные капители угловых пилястр. В архитектуре колокольни обращают внимание изящные, тонко проработанные лепные гирлянды.
Интерьер храма украшает великолепный шестиярусный золоченый иконостас второй половины XVIII в. с ордерным членением, колоннами, пышными резными картушами и круглой скульптурой. Часть его икон и три паникадила церкви того же времени. На стенах и своде храма – скромная лепная отделка с чертами барокко. Стенная роспись 1788 г. поновлялась во второй половине XIX и в XX в. Малые иконостасы в приделах – конца XIX в.
ПАМО, 1, с. 66.
Токмаков, I, с. 73.
Толченое, с. 30 – 31, 159-160, 212, 233.
Хохлов, Якута, с. 84 – 86.
ЦИАМ, ф. 206, on. 1, д. 2056, л. 1, 4. 1787 г.; ф. 454, on. 3, д. 69, л. 20 – 25. Метрика, 1887 г.
74/3. Фрагмент иконостаса Введенской церкви
75/1. Ильинская церковь. Фрагмент северного фасада
75/2. План церкви
75. ЦЕРКОВЬ ИЛЬИНСКАЯ (Ста ро-Яхромская ул., 1) выстроена из кирпича на средства прихожан, в том числе П.С.Толченова. Заложенная в 1778 г., она была окончена в 1783 г. Колокольня пристроена позднее.
Памятник архитектуры барокко, характерный для Дмитрова местной трактовкой художественных форм, бесстолпный храм принадлежит к типу “восьмерик на четверике”. К его двусветному первому ярусу примыкает двухпридельная четырехстолпная трапезная с остатками колокольни у западного фасада. Граненый алтарь и венчающие части здания разобраны, сводчатые перекрытия заменены балочными. Окрашенные по штукатурке фасады храма разделены лопатками на три прясла и украшены гладкими белеными наличниками с “ушами”, замковым камнем и навершием с треугольным фронтоном. Благодаря сильному рельефу детали излишне массивны. Повторенные в оформлении трапезной, они объединяют части здания в одно художественное целое. Из элементов интерьера остались глубокие оконные ниши.
В юго-восточном углу церковного участка находится небольшая кирпичная сторожка XIX в.
Токмаков, 1, с. 84 – 85; II, с. 9.
Толченое, с. 130, 196, 233.
ЦИАМ, ф. 206, on. 1, д. 1364, л. 4-34. 1778– 1783 гг.
76/1. Спасская церковь. Фрагмент южного фасада
76/2. План церкви
76. ЦЕРКОВЬ СПАССКАЯ (Советская ул., 12) строилась прихожанами с 1767 по 1773 г. на месте упраздненного в 1764 г. Пятницкого монастыря. Созданное в стиле барокко кирпичное оштукатуренное здание характером подчеркнуто материальных, несколько грубоватых декоративных форм типично для дмитровского строительства третьей четверти XVIII в. Памятник обладает трехчастной продольно-осевой композицией. В полном объеме сохранились граненый алтарь и четырехстолпная трапезная, перекрытая системой коробовых сводов. Бесстолпный одноглавый двусветный четверик храма и трехъярусная колокольня лишились верхних ярусов, отчего сильно пострадал выразительный силуэт постройки. Основную роль в нарядном внешнем убранстве здания играли плоские с “уша^и’> и развитым навершием наличники окон и пилястры на пьедесталах. На стенах храма сдвоенные, расположенные в два яруса пилястры делили их на три равные прясла, среднее из которых в нижнем ярусе завершалось фронтоном. Раскрепованные карнизы выполнены напуском рядов кирпича, лишь базы пилястр тонко вытесаны из белого камня. Контрастная даухцветная окраска фасадов восходит к традициям XVIII в.
Интерьер памятника кардинально изменен, часть сводов подшита, стенная живопись и иконостасы утрачены. Ряд первоклассных икон XV —XVI вв. поступил из церкви в Дмитровский историко-художественный музей и в Центральный музей древнерусской культуры и искусства им.Андрея Рублева.
МЦВ. – 1905. № 46. – С. 489.
Некрасов, с. 129 – 130.
Токмаков, I, с. 76.
Хохлов, Якута, с. 86.
Архив НИМ К, ф. I, 91/1913.
ГИМ ИЗО. Альбомы Губарева. А-1021. Фото 1926 г.
77/1. Сретенская церковь
77/2. План церкви
77. ЦЕРКОВЬ СРЕТЕНСКАЯ (Про фессиональная ул., 65) построена из кирпича в 1814 г. на средства И.Большакова. В 1883 г. по проекту С.К.Родионова вместо прежней сооружена массивная, эклектичных форм колокольня.
Памятник представляет консервативное направление в архитектуре XIX в., его типология и конструкции, восходящие к образцам XVII – начала XVIII в., глубоко традиционны. Запоздалыми выглядят и внешние формы убранства, близкие раннему классицизму. Двусветный четверик бесстолпного храма увенчан миниатюрным пятиглавием с центральным световым барабаном, опирающимся на сомкнутый свод. Последний скрыт высоким аттиком и кровлей на четыре ската. Граненый алтарь и зальная трапезная в пять световых осей перекрыты полулотковыми сводами с распалубками от проемов. Фасады организованы с помощью лопаток, оконных ниш, поясков и накладных “досок”. На главном объеме их структура, аморфная в первом ярусе, выше сменяется осевой, намеченной слабой креповкой с небольшим накладным фронтоном. Отсутствие профессионализма в решении фасадных плоскостей свидетельствует о работе здесь провинциальной строительной артели.
Интерьеры отличаются простотой форм. Украшением трапезной служит свод с четким ритмом распалубок. Окна заполняют кованые крестчатые решетки. Внутренняя отделка, настенная живопись, иконостас и утварь – новейшие, 1990-х гг.
Токмаков, I, с. 89.
Архив ИИМК, ф. P-III, № 3424. Метрика,
1887 г.
ЦИАМ, ф. 203, on. 450, д. 16. 1879-1880 гг.; ф. 54, on. 136, д. 13, л. 230 – 246. 1879 г.
78. ЦЕРКОВЬ ТРОИЦКАЯ-ТИХВИНСКАЯ (Пушкинская ул., 17) построена из кирпича на средства Г.И.Лошкина и А.С.Фуфаева по образцу Никитской церкви города Владимира, середины XVIII в. Строительство, задуманное в 1794 и начатое в 1795 г. после обмера прототипа, было завершено к 1801 г. Специфика заказа объясняет архаичные для эпохи классицизма художественные формы памятника, представляющие провинциальную реплику на произведения растреллиевского барокко.
78/1. Троицкая-Тихвинская церковь
78/2. План верхней летней церкви
Своеобразна компактная объемная композиция здания, предназначенного для зимней и летней церквей. В основе двухэтажное с осевой трехчастной схемой, над трапезной оно имеет дополнительный третий этаж, где помещался придел. Утраченная благодаря этому стройность четверика храма компенсируется усложненным, ярусным его завершением. Двусветный объем верхней церкви перекрыт куполом с люкарнами, остальные перекрытия сводчатые. Ограниченные лопатками фасады почти лишены горизонтальных членений. Их плоскости, упорядоченные ритмом оконных проемов, почти сплошь заполняют плоские силуэтные наличники разнообразных форм, особенно выразительные на колокольне.
Церковь не имеет боковых дверей. О характере прежних интерьеров дают понятие большие окна с коваными крестчатыми решетками, помещенные в глубоких амбразурах. Внутренняя отделка новая, иконостас и утварь отсутствуют. Хоры с балконом, устроенные в 1890 г. на месте бывшего придела, упразднены.
Ильин, с. 251.
Некрасов, с. 130.
Токмаков, I, с. 86.
Толченое, с. 305.
Хохлов, Якута, с. 87 – 88.
Архив ИИМК, ф. Р-Ш, № 3425. Метрика,1887 г.
ДИХМ. Планы и фасад Никитской церкви во Владимире, 1794 г.; Поэтажные планы Троицкой церкви в Дмитрове, 1915 г.
79/1. Часовня
79. ЧАСОВНЯ (Торговая пл., 12) сооружена на средства дмитровских граждан в 1868 г. Кирпичный оштукатуренный восьмигранник, увенчанный килевидными кокошниками и высокой шатровой кровлей, представляет характерный образец эклектичной “тоновской” архитектуры. Внешние художественные формы, стилизующие мотивы древнерусского зодчества, в детальной разработке фасадов сочетаются с канонами классицизма. Помещение перекрыто красивым сомкнутым сводом с лепными гуртами, оштукатурено и побелено. Внутреннее убранство отсутствует.
ЦИАМ, ф. 203, on. 759, д. 228. 1867-1868 гг.
80/1. Административный комплекс. Генплан 1 – Присутственные места; 2 – тюрьма; 3 – служебные флигели; 4 – тюремная церковь
80/2. Присутственные места
80/3. Присутственные места. План первого этажа
80. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОМПЛЕКС в кремле (Историческая пл., 14 – 17) создан в первой половине XIX в. по “образцовому” проекту начала XIX ст. Кирпичный, он строился постепенно, о чем свидетельствуют стилевые оттенки в архитектуре корпусов, различия в размере кирпича и технике кладки. Классически уравновешенный небольшой ампирный ансамбль из четырех корпусов, стоявших по границам участка, в 1898 г. дополнен церковью псевдорусского стиля, ставшей его высотной доминантой. Ось симметрии комплекса, ориентированная на бывшую Соборную площадь, объединяет обращенное к площади представительное здание Присутственных мест с тюремным корпусом в глубине двора. Боковые одноэтажные флигели испорчены и обезличены переделками.
Присутственные места выстроены в 1810 г. Е.Я.Петровым; занимают двухэтажный корпус “покоем”, обладающий симметричной структурой. Ось лицевого фасада подчеркнута пятиоконным ризалитом с деревянным фронтоном и легкими белокаменными сандриками над окнами. Его нижняя часть отделана ленточным рустом. Скромная, не лишенная изящества архитектура здания характерна для своего времени. Перекрытия балочные, в одном из нижних помещений – лотковый свод. Планировка, идентичная в обоих этажах, образована капитальными стенами. Ее изменение коснулось лестницы, утратившей свой парадный характер.
