Текст книги "Ментальный дихлофос, или Как избавить голову от тараканов"

Автор книги: Екатерина Минаева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 13 страниц)

Сделав или приобретя маятник, выберите место, где вы будете работать с ним.

Это обязательно должен быть удобный стол, чтоб вы могли правильно поставить руку. Постановка руки особенно важна, так как позволяет избежать микродвижений из-за физического неудобства. Возьмите маятник в правую руку (её легче уверенно поставить), накиньте кончик нитки на указательный палец, прижмите его большим, остальные пальцы слегка отведите.

РИСУНОК 5. Постановка руки при работе с маятником

Локоть должен стоять на столе, рука слегка наклонена так, чтобы кисть находилась “перед носом”. Если вам так неудобно, попробуйте взять нить по-другому. Добейтесь того, чтоб рука стояла твёрдо, пальцы должны быть в покое. Попросите маятник показать вам “да”, “нет”, “некорректный вопрос” и “сознание не готово”. Расслабьтесь, выйдите из мыслепотока, и скажите маятнику: ’’Покажи мне “да””. Что покажет, то и будет “да”.

Если сам маятник не готов показать вам, как он будет отвечать на ваши вопросы, предложите ему свою схему ответов. Например, “да” пусть покажет покачиванием вперёд назад, “нет” влево-вправо, “некорректный вопрос” движением по кругу, а неготовность сознания – отсутствием всех движений. Спокойно сидите и ждите, когда закачается. Я уверена, что это получится у вас быстро, с первой-второй попытки.

Когда получите схему ответов, в спокойном состоянии начинайте задавать вопросы. Сначала задавайте очевидные, чтоб потренироваться. Больше получаса за один заход работать с маятником я не советую, так как трудно держать ум в правильном состоянии столь продолжительное время. Работа с маятником – это игра, чем легче вы в неё играете, тем более точные ответы к вам придут. В некоторых случаях маятник будет вас обманывать. Это происходит когда:

1. вопрос слишком важен для вас, поэтому вы подсознательно даете команду на нужное движение руки

2. вы боитесь получить правдивый ответ

3. ваш ум вмешивается, пытаясь предугадать или навязать ответ

4. вы устали или нездоровы и не можете нормально расслабиться и сосредоточиться

5. возможно, у вас лично есть другие причины для получения неверных ответов, в этом случае понаблюдайте за своим взаимодействием с маятником – в каком состоянии, настроении вы находитесь, есть ли напряжение, стресс и т. п.

Если перечисленных факторов вы не обнаружили, то информации, полученной с помощью маятника, можно доверять. Главное, честно отдайте себе отчет, не были ли вы слишком заинтересованы в получаемой информации, потому что, как показывает практика, это основной повод для «маятниковой лжи». Чтоб точнее проверить достоверность полученной информации, попросите маятник посчитать процентное соотношение лжи и истины в ответах, которые он вам дал, особенно если подозреваете, что слишком заинтересованы.

Спросите: “В ответах больше половины истины? ” Если маятник покажет “нет” – работу надо переделать. Если “да”, то начинайте поднимать – больше 6о%? больше 70%? больше 8о%? Если больше 90%, то работа сделана очень хорошо, результатам можно смело доверять.

Нецелесообразно спрашивать маятник о будущем. Маятник показывает обычно наиболее вероятный ответ исходя из тех обстоятельств, которые сложились в вашей жизни сегодня. Любым своим выбором, который не будет адекватен обстоятельствам (нелогичный, творческий выбор), вы можете разрушить эту вероятностную линию и создать другую.

Но если вы полностью поверите в ответ маятника, то зафиксируете ваше будущее на одной из множества вероятностных линий. Это приведёт к потере свободы вашего выбора, а, возможно, и к необратимым изменениям в судьбе. По этой же причине лучше не гадать на картах или кофейной гуще и не доверять ясновидящим слишком сильно. Маятник не последняя инстанция, а лишь выражение наибольшей вероятности. Всегда помните об этом.

Теперь пора поговорить о том, что такое истина и что такое ложь в показаниях маятника. Мир идёт за мыслью, мысль строит его, как мы уже с вами выяснили. С этой точки зрения любая проведённая в реальность (материализованная) мысль является субъективно истинной. В некотором роде верно утверждение, что истина у каждого своя. Но только в некотором роде, потому что в более глобальных масштабах мир строится на некоторых общих для всех нас законах и понятиях.

Возможно, для людей много более высокого порядка, чем обыватели, эти понятия не будут чем-то незыблемым, так как у них больше возможностей и они способны управлять земными законами. Но для нас с вами эти законы пока незыблемы, и мы подчиняемся им потому, что не можем иначе в силу своих сегодняшних способностей.

Таков, например, закон кармы. Этот закон по сути подобен законам сохранения: энергии, импульса, веса вещества при химических реакциях, симметрии, чётности в ядерных реакциях... Можно сказать, что закон кармы является одним из них, но его слишком сложно экспериментально доказать и описать. И это будет сложным до тех пор, пока на Земле не перестанет существовать понятие “случайность”.

Закон кармы, как и другие, более очевидные, законы, объективен. Но он перестанет быть таковым для вас, как только вы станете людьми более высокого порядка (а это прежде всего значит, что вы научитесь относиться ко всему безоценочно). Тогда же для вас перестанут быть абсолютными остальные законы, действующие на уровне этого пространства-времени. Для того, чтоб стать таким, необходимо для начала выиграть поединок со страхом, а потом и с собственным умом.

Страх и ум, который его порождает, дающие всему и вся субъективную оценку, являются единственными блокираторами для энергии чистого намерения. Последняя может нормально существовать только на фоне любви (читай «свободы»). Энергия чистого намерения может менять в этом мире всё, вплоть до объективных законов физики и химии. Феномен Иисуса Христа... Что по сути чудеса? Всего лишь изменение «объективных» законов. А для нас с вами, которые ещё не научились превращать рубли в миллионы мановением руки и оживлять покойников, физические, химические, математические, кармические и прочие законы, действующие на Земле, являются объективной реальностью.

И незнание некоторых из них не избавит нас от последствий их нарушения. Подброшенный вертикально вверх кирпич непременно упадёт туда же, откуда был брошен. Если автомобиль на большой скорости врезается в дерево, будьте уверены – дерево не отпрыгнет в сторону. Это и есть наша правда, истина местного значения. Если вы научитесь управлять событиями этого мира настолько, чтобы дерево отпрыгивало – отлично, это и станет вашей личной истиной. Именно эту истину и покажет маятник в своих ответах.

Есть, конечно, истины гораздо более высокого порядка. О них мы знаем мало, а некоторые и вовсе недоступны среднему человеческому уму, даже слов толком нет, чтоб их выразить. И тем не менее, наш мир стоит на китах этих истин. Дотянуться до них мы можем только посредством души или, может быть, интуиции – того тонкого, едва заметного ощущения, что вот это, то, что я сейчас чувствую, является самым ясным, самым правильным, а, возможно, единственно правильным из всего, к чему я уже прикасался.

Для носителя этих истин весь наш мир – сплошная иллюзия. Уровень этих истин и есть настоящая, объективная реальность, и о ней мы поговорим в одной из следующих глав. Есть предположение, что как раз из этих истин и возникло все материальное в Мироздании. В начале было Слово... Слово могло создавать миры. Слово же имеет под собой твердую основу – десятку, благодаря которой небезызвестный автор теоремы о штанах Пифагор прославился как выдающийся эзотерик.

Десятка – это ноль и единица, наличие и отсутствие, бытие и небытие. Десятка – это первичная дуальность, без которой ничего не могло бы быть. Потому что если мы где-то есть, значит где-то нас нету, в ином случае мы либо везде есть, либо нас нигде нету. Что, в принципе, одно и то же. Пока вы живы – вы есть, и это единичка. Но через какое-то время вы умрете, и это неизбежно – и это ноль. Смерть всегда стоит за жизнью, и это десятка. Смерть усиливает нас, придает смысл нашей жизни. Смерть, небытие, отсутствие делают из единички десятку. Это имеет очень глубокий сакральный смысл.

Так что ж наш маятник, как он разберётся с истинной и ложной информацией? Он будет давать ответы, отталкиваясь от истин как можно более высокого порядка, но только тех, до которых в состоянии хотя бы краешком дотянуться ваше сознание. Так что парадоксальных ответов вам не избежать. Мы же помним, что всё отображено, заархивировано, в нашем мозгу. В том числе и высшие истины.

И тем не менее, ответы будут согласованы и с вашей картиной мира. На вопрос, отпрыгнет ли дерево, маятник должен ответить “нет”, а на вопрос, поставленный по-другому: ’’Дерево может отпрыгнуть? ”, маятник вполне может ответить положительно, и будет прав, потому что в опыте человечества такие феномены случались. И покруче бывало. А на вопрос “Смогу ли я заставить дерево прыгать? ” маятник может дать любой из четырёх возможных ответов.

Если на сегодняшний день вы накопили серьёзный магический потенциал, то почему бы и нет? Запросто. Если же ваш образ мыслей поддерживает скорее самоподавление, чем рост, то ответом, вероятнее всего, будет “нет”. Если вы ещё “не рыба, не мясо”, то вопрос окажется некорректным. А если человек (ну это уж точно не мой читатель! ) даже не задумывался никогда всерьёз о таких вещах, то маятник покажет, что сознание не готово. Исходя из вышесказанного, мне следует-таки дать дополнительные рекомендации по постановке вопросов.

Итак, чтоб сделать вопросы корректными, лучше указывать в них конкретное время. Например, хороший вопрос: ’’Могу ли я успешно произвести

трансформацию сегодня? ” Кстати, слово “успешно” не менее важно, потому что провести-то трансформацию я всегда смогу, а эффект от этого проведения будет? Вот в чём вопрос.

Хорошая формулировка для вопросов к маятнику: “Целесообразно ли? ” Не “хорошо ли будет, если... ” и не “а нужно ли мне то-то... ” Используя формулировку “целесообразно”, я подразумеваю наличие цели. Цель, кстати, желательно уточнить. Потому что то, что целесообразно для конкретного дела, может оказаться совершенно не целесообразным для задачи воплощения. И вообще, конкретнее формулируйте, не пользуйтесь многозначными или расплывчатыми терминами.

Совсем неправильный вопрос “Кто виноват? ”, лучше сформулировать его так: “Кто повлиял? ”. Вопросы в стиле “Что делать? ” лучше разбивать по конкретным шагам. Работа с маятником даёт чёткие и верные ответы только на однозначно и конкретно поставленные вопросы. Расплывчатость в смысле вопроса или в его формулировке – залог получения ложного ответа.

Тренируйтесь, учитесь ставить вопросы и получать на них ответы, и маятник сильно облегчит вам жизнь. А уж как облегчит процесс трансформации! Кстати, вопросы, которые вам придётся ставить при работе по трансформации личности, я приблизительно сформулирую в главе «Метод трансформации образцов». А сейчас я расскажу, почему все-таки трансформация работает, причем практически безупречно.

Почему же это работает?

В этой главе расскажу не только о том, почему работает трансформация, но и о том, каким образом вообще работает наш ум. А для этого мне придется поведать вам о Боге и, как следствие, о тех «богах», которые Богом не являются, но считаются.

Тема эта сложная и требует от читателя особенного внимания. Сразу скажу, что эта глава – «кино не для всех». Если вам честно неохота забивать голову вселенскими вопросами, на что вы имеете полное и неоспоримое право, и если вы не хотите продираться через дебри теоретических построений, то просто пропустите эту главу. Вы ничего не потеряете в плане овладения методом трансформации образцов. Любознательный же читатель найдет в ней много нового и интересного и пополнит свой внутренний мир, ибо вся книга, возможно, писалась именно ради этой главы. А возможно и нет...

Что такое Бог я поняла совершенно случайно благодаря Анатолию Александровичу Некрасову, «моему» автору (на момент написания книги я – редактор, работающий с психологической и эзотерической литературой). В одной из его книг я обнаружила отрывок, который потряс меня, так как в одно мгновение повернул нечто в моей голове так, что все встало на свои места. И я получила, наконец, ответ на вопрос, который мучил меня несколько долгих лет: «Что же такое на самом деле Бог? » Иллюзий по этому поводу в умах людей бродит непомерное количество, однако я не встречала ни одного (! ) человека, который прикоснулся бы к сути этого вопроса.

Спросите у любого человека, какой бы он ни был: верующий или нет – что он думает на эту тему. Поставьте вопрос так: «Что такое Бог? » Просто попробуйте это сделать, и я уверена, вы будете в шоке от того, что люди, направо и налево кидающиеся этим словом, абсолютно не понимают и не чувствуют сути такого явления, как Бог и божественное.

Хотя знаете, некоторые люди, особенно мужчины, которые все-таки стараются докапываться до сути вопросов и явлений, ибо многих из них учили этому с детства, забираются довольно далеко в своих суждениях о Боге, особенно, если их немного направлять.

Что такое Бог?

Это существо.

Если это существо, то где оно находится?

В тонком мире.

А какое это существо, какими качествами обладает?

Оно всемогущее, доброе... А может, и не доброе: если всемогущее, значит, может и зло творить. Но, видимо, не хочет. Еще оно все сотворило. И все решения о событиях на Земле принимает.

А тонкий мир тоже Бог сотворил?

Да.

То есть творец живет в творении? А из чего он его сотворил?

Из пустоты. Представляешь, вот мужик хочет построить дом, а у него ничего нет,

даже денег. Он работает, копит деньги, а потом покупает стройматериалы и строит дом. В начале-то у него ничего не было.

Ну ладно, даже не учитывая, что деньги уже были кем-то напечатаны, а стройматериалы произведены... Мужика-mo этого поди мамка родила. А Бог-то откуда взялся?

Он сам себя создал.

Тоже из пустоты?

– Да.

Если не секрет, как? Каким способом?

Он же всемогущий, он мог. Силой слова. Мы же можем мыслью материализовать что-нибудь...

А слово кто сказал?

Оно было. Вначале.

А откуда оно в этом начале взялось?

Из пустоты...

А как?

Не знаю.

Вот так все эти разговоры и заканчиваются. А с верующими людьми они заканчиваются вообще на втором-третьем вопросе. А у меня от этого всего возникает законное сомнение: эй, ребята, а существует ли то, во что вы верите, если вы даже примерно объяснить не можете, что это такое?

Я намеренно не использую слово «кто», потому, что предположить, что речь идет о живом существе, я как человек разумный и думающий, уж извините, не могу. И сейчас я буду долго и нудно (хотя, может, и увлекательно получится) объяснять почему.

Вы, наверное, думаете, что я в своих рассуждениях отклонилась от заявленной темы, но, уверяю вас, это не так. К ответу на вопрос «почему это работает? » мы подойдем, может быть, не так скоро, как хотелось бы, но определенно и однозначно к концу этой главы. А сейчас вернемся к Богу.

Для того чтобы хотя бы приблизиться к пониманию того, что такое Бог, нам нужно задать себе как минимум два вопроса:

Что есть информация?

Что есть энергия?

Потому что мир, в котором мы живем – энергоинформационная конструкция. Когда ответы на эти вопросы будут найдены, объяснить феномен Бога будет гораздо проще. Кстати, как показывает мой опыт, большинство людей, даже владеющих на практике основами энергетической работы, не дают себе труда докопаться до того, с чем они все-таки работают. При этом такие люди могут работать очень хорошо и действительно помогать людям, на то они и практики. Для теоретика же такой подход недопустим.

Поэтому я, выступая в данном случае как теоретик, не могу позволить себе тешиться иллюзиями на счет энергии и информации, и буквально вынуждена была разобраться в этом вопросе. Об энергоинформационных процессах говорят и пишут удивительно много, но мне удалось найти только одну книгу, которая не рассыпалась на глазах в результате пары-тройки правильно поставленных вопросов. Это была книга Виктора Юрьевича Рогожкина «Эниология».

Немного позже я прочла и замечательную книгу под названием «ПраВеды», очень-очень древнее учение, сакральное писание славян, которое сохранялось с незапамятных времен и стало доступно нам лишь в 2007 году.

«Эниология» и «Праведы» кажутся совершенно разными, но это только на первый взгляд. Многие вещи, о которых говорится в обеих этих книгах, хоть и облеченные в абсолютно разную форму, очень похожи. Я вам, конечно, книги

пересказывать не буду, а поделюсь своими выводами, сделанными, в частности, на их основе. Выводы, между прочим, довольно просты, как и все в этой жизни (если, конечно, подойти к ней правильно).

Кстати о «правильно»... Скажу и о правильно поставленных вопросах. Эзотерики говорят, что в правильно поставленном вопросе всегда содержится честный ответ. Не берите на веру то, что вам внушают, сначала задайте вопрос: «Кому выгодно, чтоб я это знал и чтоб я в это верил? » Если это выгодно кому-то кроме вас, например, какой-либо организации, группе людей, церкви, секте или государству, то стоит подвергнуть информацию сомнению на предмет ее безусловной истинности.

Давайте для примера разберем ту же религию. Кому выгодно, чтоб люди верили в бога? Что конкретно этот «кто-то» получит, если много людей, наконец, уверует?

Выгодно это, безусловно, тем, кто служит церкви, особенно ее верхушке – патриарху или папе иже с ними, так как паства приносит церкви огромный доход. Кроме того, наличие такой структуры, как церковь, выгодно государству, так как люди, в головах которых царят церковные установки и заповеди («не убий», «не укради», «ты – раб божий, грешник ничтожный» и вообще самое понятие греха) не пойдут ни убивать, ни, возможно, красть, да и вообще представляют собой стадо послушных и бездумных баранов, которыми легко управлять посредством идей, прямых запретов и удобных власть имущим установок, передаваемых через служителей церкви на местах.

Религия по сути является инструментом идеологического объединения и массового запугивания людей, а это выгодно не только самой церкви и государству, но и тем сущностям тонкого мира, которые управляют эгрегором этой церкви...

Видите, какое количество людей, структур и сущностей получит от вас profit, если вы станете верующим и воцерковитесь! Могла ли истина запутаться в такой сети выгод – вот в чем вопрос.

Что касается эгрегоров. Сегодня некоторые эзотерики считают, что эгрегор – это некая структура, созданная схожими мыслями разных людей, а чаще группы, которая поддерживает определенную идеологию. У всех известных нам организаций есть свои эгрегоры. Правда, как и в случае с Богом, никто толком не объясняет, как они формируются и почему они такие разные, и в то же время такие похожие.

Эгрегоры, кстати, тоже являются энергоинформационными структурами, поэтому от вопросов про энергию и информацию нам в любом случае деваться некуда. Итак, представляю на ваш суд трактовку таких понятий, как энергия и информация, которая все-таки не смогла развалиться от пары-тройки правильных и честных вопросов.

Знаете, что у нас в космосе? В космосе у нас вакуум. А в вакууме есть некоторые небесные тела – звезды, планеты, астероиды... Вакуум, между тем, представляет собой абсолютное НИЧТО, там даже нет ни одной молекулы, поэтому встает вопрос о том, как небесные тела в нем держатся и находятся к тому же на строго определенных местах. Не буду изобретать велосипед: все в космосе происходит по некоторым незыблемым законам, которые давно уже открыты учеными.

Рогожкин в своей книге рассказывал, что когда ученые стали подробным образом исследовать взаимное расположение небесных тел, то обнаружили, что все они укладываются в схему, подобную... кристаллической решетке! То есть космос – совершенно определенная структура, подобная структурам, широко распространенным на Земле. Этот факт подтверждает идею древнеегипетских алхимиков-герметистов и современных гомеопатов, о том, что подобное притягивает подобное. А еще – что внутри, то и снаружи. Исходя из этого, можно с определенной долей вероятности предположить, что наша вселенная находится внутри чего-то большего, как любой кристалл находится внутри вселенной.

Но главным вопросом во всем этом остается вопрос «как? » Как небесным телам в абсолютной пустоте удается сохранять структуру? Как и почему они вообще в ней оказались? Вот здесь-то и возникает понятие информации. Информация – это именно то, что заставляет небесные тела держать форму и держаться вместе, причем именно так и никак иначе. По сути, информация – это приказ энергии иметь именно такую, а не иную форму, и находиться именно на тех местах, где нужно, а не на каких-нибудь иных.

Информация – это знание о том как... и о том, почему именно так... о первопричине и первоследствии... Это знание абсолютно всего. Без информации не было бы и энергии, материи, субстанций. Мир не мог бы зародиться без нее. Поскольку именно информация дает возможность энергии обрести форму и держать ее, то без нее «ничто не начало бы быть». Ни одна молекула бы не сформировалась, если б заранее не было известно, по какому принципу она должна быть сформирована.

Ну вот мы с вами и подошли к главному слову, к главному понятию, связанному с информацией – слову «принцип». Поясню, что такое принцип, на примере. Возьмем инженера. Он должен конструировать разные механизмы для разных целей, сложные и не очень. Если он надумает держать в голове все, что касается устройства этих механизмов, то у него просто не хватит на это сознательной памяти. Начнутся выпадения из реальности от перегрузки мозга... а там и до психиатрической клиники недалеко.

Поэтому в реальности ни один инженер не помнит, а зачастую и не знает всех подробностей устройства механизмов. Зато каждый инженер знает принцип их устройства, принцип взаимодействия частей, принцип протекания тока. Он знает, что ток умеет течь от плюса к минусу и никак иначе, поэтому помнить, что в асинхронном двигателе желтый проводок присоединяется к красной клемме ему необязательно. Он просто возьмет тестер и проверит, плюс там или минус, и прикрутит нужный проводок.

Как видите, знание мелких деталей, хоть и относятся к понятию информации, но совершенно не являются чем-то обязательным. А вот без принципов в жизни не обойтись никак. Создание всякого устройства, механизма, синтез какого-либо органического вещества, даже посадка дерева требуют знания принципа. Принцип посадки дерева, кстати, вовсе не в том, что надо выкопать яму лопатой и засунуть в нее дерево корнями вниз, а в том, что все деревья растут из земли и питаются через корни. Отсюда уже следует, как их сажать. И так во всем.

У каждого действия есть свой базовый принцип, который достаточно знать, чтобы совершить действие полноценно. Например, чтобы подмести пол, достаточно знать, что на нем лежит пыль, которая может перемещаться при воздействии на нее. Берем веник, перемещаем пыль в совок. Принцип приготовления мяса – тепловая обработка. Принцип построения дома – укрепление фундамента и закрытость со всех сторон, в том числе и сверху. В общем, принцип это то, что ставит перед нами задачу и одновременно дает предпосылки для ее решения.

Как вы, возможно, уже догадались, есть разные уровни принципов. Сложное действие строится на сложных принципах, но даже в этом случае можно выделить основной. Найти его практически всегда помогает замечательный вопрос «почему? ». В случае с подметанием пола, мы зададим вопрос: «А почему пыль перемещается да и вообще ложится на пол? » И вот тут у нас появятся замечательные ответы. Про гравитацию земли и вес пылинок. Еще одно «почему? », и мы уже приближаемся к устройству вселенной. Еще одно «почему? »,

и...

В общем, базовых принципов, я бы сказала, первопринципов, на которых «стоит» вселенная, не так уж много. Может быть, и вовсе один. А может, три, тогда и легенда о трех китах обретает некие реальные очертания. Совсем забыла, что эти киты (или эти слоны, как считают индусы), размещались на одной глобальной черепахе. И что у нас по итогам вышло? Один глобальный базовый принцип, и три прикладных на нем... Это, конечно, пылкая и блестящая натяжка, но почему бы не предположить?

А теперь, мои дорогие любознательные читатели, преодолевшие вместе со мной эти интеллектуальные дебри, подойдем к тому же самому с совершенно другой стороны. Помните? «В начале было Слово. И Слово было Богом. И Слово было – Бог». И содержало это «слово» как раз первопринцип, то, с чего все и началось. Принцип структурирования (по сути – создания) материи. Я его, если честно, до конца не понимаю. Так или иначе, в нужное «время» и в нужном «месте» первоматерия появилась и начала развиваться.

Однако без участия информации никакого развития материи, или энергии (материя – наиболее плотная форма энергии) произойти не может. Потому что в каждый момент новое состояние энергии надо фиксировать. И, вероятно, тогда появился второй принцип, замешанный в устройстве вселенной, – принцип твердости пространства. Этот принцип был открыт и сформулирован широко известным в узких кругах математиком и геологом Ионасом Прановичем Герви. Первый принцип, к сожалению, пока не сформулировал никто.

Принцип твердости пространства – это способность материи удерживать форму в каждый момент своего развития. Герви считал, что именно этот принцип лег в основу нашего человеческого сознания. Каждую мили-, микро-, наносекунду информация фиксирует энергию в новом состоянии, создавая тем самым и материю – и так до заданного конечного результата.

Именно поэтому мысль – материальна. Именно поэтому любая грамотно составленная методика, требующая правильного и умелого использования мысли – работает. Это свойство нашего сознания на всех уровнях, от поведенческого до уровня высшего Я. И именно поэтому наш мир продолжает развиваться – человеческая мысль способна создать то, чего еще секунду назад просто не было. Многие считают, что мы ничего не открываем, только считываем «из космоса» готовые идеи. К счастью, это не так, иначе человек не был бы человеком.

Кстати о развитии. Диалектику никто не отменял, и законы развития, по всей видимости, были среди первичных принципов, так что и информация, и энергия развивались согласно известным нам еще со школьной скамьи диалектическим законам. Взаимно проникали друг в друга противоположности. Количество переходило в качество. Случалось и отрицание отрицания – из круга получалась спираль. Всего их три штуки, диалектических законов, – опять что-то сносит к трем китам, видно, недаром они собрались вместе. Кстати, и троицу, Отца, Сына и Святого Духа, можно было бы за уши подтянуть. Теоретически.

Вот так, видимо, все и появилось. Хотя в теории по-прежнему остаются белые пятна, ответ на главный вопрос – что же такое Бог? – мы все-таки озвучили. Посему можно с чистой совестью избавиться от иллюзий на предмет наказания, поклонения, церквей и батюшек, потому что его величеству Первопринципу, той абсолютно нематериальной первоинформации, до всей нашей мелкой суеты и дела-то нет.

Анатолий Александрович Некрасов, «мой» автор, упомянутый в начале этой главы, написал в своей книге так: «Ученые называют Его вакуум». Даже если Анатолий Александрович неправ во всем остальном, за эту замечательную фразу ему лично от меня огромное человеческое спасибо. Ибо вакуум это не мама, не папа, он не накажет и, если что, не простит. Потому что ему наше поведение, извините, по барабану.

В общем, нам повезло и мы абсолютно самостоятельны. А посему абсолютно ответственны. На сколько замахнемся, на столько и ответственны – мысль-то материальна. Однако большинству людей ответственность не по вкусу, потому что это довольно сложная штука, и такие люди сажают у себя над головой бога, оказываясь по собственному желанию в роли ведомого, в роли раба, в роли ребенка. Кто во что горазд.

Архетип бога существует еще с незапамятных времен. Вырос он из культа почитания предков, который, в свою очередь, отображает детско-родительские отношения – воспитание, наказание (по аналогии гнев богов), а за этим все равно любовь и защита. И поскольку все религии отпочковались от одного дерева, боги большинства людей всегда были по сути своей удивительно похожи друг на друга. Поэтому в разные времена всегда находились какие-то люди, которые сводили всех подобных друг другу богов воедино, реализуя тем самым закон перехода количества в качество. Так появлялись религии и соответствующие эгрегоры. Само собой, всегда находились те, кому это выгодно, кто продолжал «расширять и углублять».

На сегодняшний день совсем не верить в бога даже как-то стыдно, не принято. Родственники смотрят косо, коллеги удивляются. Поэтому людей, которые действительно несут ответственность хотя бы за свою жизнь, не говоря уж о чем-либо более глобальном, можно по пальцам пересчитать. И что тогда удивляться, что умы захламлены ненужными деструктивными программами, а поведение стало стереотипным донельзя?

Если вы не пользуетесь своими ресурсами, всегда найдется тот, кто попользуется ими за вас, пока вы будете крутиться внутри какого-нибудь никому не нужного образца. Делайте выводы.