Текст книги "Войсковая разведка"

Автор книги: Эдвин Швин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)

Серьезно может повлиять на работу авиаций погода; при густом тумане авиация вообще прекратит свою деятельность. В некоторых условиях, когда, например, войска противника расположены в населенном пункте или скрыты в лесу, информация, доставленная авиацией, будет менее точной, чем сведения, добытые наземными войсками.

Наблюдение с самолета не является непрерывным, но если задание серьезно и погода подходящая, оно может вестись непрерывно. Действия самолета зависят лишь от наличия горючего и ограничиваются противовоздушной обороной противника; самолет может кружиться вокруг объекта и не выпускать его из поля зрения. После израсходования запаса горючего этот самолет может быть заменен другим.

Темнота резко уменьшает эффективность воздушного наблюдения, но не исключает его совершенно. Ночная разведка ограничивается почти лишь визуальным наблюдением, но из опыта известно, что и ночью, при употреблении мощных осветительных ракет, могут быть сделаны хорошие снимки.

Хорошо освещают на ограниченном участке парашютные осветительные ракеты, делая возможным наземное и воздушное наблюдение. При помощи этих средств ограниченные участки могут наблюдаться даже в безлунную и беззвездную ночь; путем сбрасывания ракет через определенные интервалы на дорогу, мост или другие ограниченные объекты можно легко обнаружить крупную войсковую часть.

Следует помнить, однако, что ночная разведка большого района не даст надлежащего эффекта. Именно сложность ночного наблюдения и побуждает войска производить передвижения ночью, и именно поэтому разведывательное отделение должно учесть возможность производить с самолетов ночную разведку и максимально ее использовать.

Наблюдение с аэростата. Наблюдение с аэростата, во многих отношениях сходное с наблюдением, производимым с самолета, отличается в то же время и некоторыми особенностями, заслуживающими внимания. Обычно аэростат не поднимается выше 1000–1100 м и находится в 5—15 км от объекта наблюдения. Некоторые участки оказываются закрытыми для наблюдения, бинокль не помогает преодолеть дальность препятствия при наблюдении. Таковы недостатки наблюдения с аэростата. Но в то же время он имеет и много преимуществ по сравнению с самолетом. Вследствие того, что аэростат прикреплен к определенному месту, наблюдатель остается неподвижным по отношению к земле в течение продолжительного времени, что обеспечивает, хорошую ориентировку и дает возможность определить координаты. Наблюдение ведется непрерывно до тех пор, пока аэростат находится в воздухе. Основное преимущество аэростата – наличие хорошей связи с наземными войсками. Вот почему аэростат пригоден более, чем самолет, для выполнения заданий артиллерии.

Самолет может быть использован лишь для наблюдения за участками и объектами, скрытыми от наблюдателя с аэростата или находящимися на расстоянии, не позволяющем корректировать огонь артиллерии. В дальней разведке аэростат, конечно, не может заменить самолет. Очень часто аэростат может, однако, выполнить работы самолета и в отношении этих служб. В зависимости от хода операций аэростат может изменять месторасположение. Все эти соображения должно иметь в виду разведывательное отделение при планировании использования имеющихся в его распоряжении средств разведки и наблюдения.

Приданная кавалерия. Приданная кавалерия, как и приданный авиаотряд, используется для проведения ближней разведки. В этот период командир дивизии будет требовать таких сведений, на которых он может базировать план атаки или обороны. Разведывательная деятельность должна охватить район, достаточно широкий по фронту и в глубину, чтобы предотвратить возможность тактической внезапности. Возможности, которыми располагает кавалерийский эскадрон, позволяют ему достаточно полно выполнить эти задачи.

Что касается ширины фронта, который может быть охвачен разведкой, то следует иметь в виду, что независимо от состава разведывательного отряда – взвод или эскадрон – она будет равна приблизительно 15 км. Состав отряда должен определяться сложностью поставленной задачи по разведке. Если разведке необходимо будет преодолеть очень трудные препятствия, то эскадрон можно разбить на два отряда, чтобы покрыть два района, общей сложностью в 30 км по фронту. Глубина разведки зависит от того, имеет ли приданная кавалерия, в дополнение к задачам по разведке, и другие задачи, – например, несение службы охранения, – имеются ли бронемашины, и, наконец, это будет зависеть от того, вошла ли разведка в соприкосновение с частями охранения противника. Достаточная глубина кавалерийской разведки позволяет командиру обеспечить получение необходимых ему основных сведений о противнике. Чаще всего это будет означать удаление разведки от главных сил, независимо от того, будет ли это пехота или кавалерия, на два перехода. С помощью автоброневзвода кавалерийский дивизион может производить разведку на глубину до 120 км, хотя разведка наиболее удаленных районов, куда могут проникнуть только бронемашины, будет менее тщательной, чем разведка более близких районов, производимая кавалерией.

Эффективность кавалерийской разведки. Кавалерия менее подвижна, чем авиация, но она имеет и некоторые преимущества, особенно в тех случаях, когда сведения о противнике могут быть добыты в результате боевого соприкосновения с ним. Она может поддерживать непрерывное соприкосновение с противником, может действовать при такой погоде, когда авиационная разведка невозможна, и вести разведку на участках и объектах, скрытых

от авиации.

Кавалерия доставляет наиболее достоверные сведения (например, о том, что такой‑то район или местность не заняты противником), она может добыть сведения путем опроса пленных, дезертиров, местного населения, просмотра писем и документов, захваченных на почте и телеграфе, опознавания частей. Кавалерийская разведка может дать необходимые данные для операций других сухопутных войск.

С другой стороны, конная разведка лишь в редких случаях может дать сведения об активности противника внутри района его расположения, а ее деятельность по добыванию сведений и их доставка более продолжительны, чем у авиационной разведки, даже в тех случаях, когда кавалерийскому эскадрону придается радиостанция. Хотя с придачей бронемашин возможности удаления разведки увеличиваются, но это удаление все же значительно меньше, чем глубина авиационной разведки.

Разведывательное отделение должно иметь в виду и еще одно ограничение в отношении использования кавалерии для разведки: выносливость конского состава имеет предел, и разведывательное отделение должно позаботиться об экономии сил конной разведки. Командир кавалерийского эскадрона в нужных случаях будет стремиться использовать для патрулирования вместо кавалеристов бронемашины; в свою очередь разведывательное отделение должно ограничивать использование кавалерии и бронемашин постановкой задач авиации, а конную разведку направлять в специальные районы или в те места, которые требуют более тщательной разведки.

Необходимость взаимодействия разведывательного и оперативного отделений при постановке задач кавалерии. При постановке задач кавалерии разведывательное и оперативное отделения должны действовать согласованно. Это особенно необходимо в тех случаях, когда имеется возможность возложить на кавалерию задачи, выходящие за пределы разведывательной деятельности.

Возможности дивизионной кавалерии, конечно, ограничены. Если обстановка требует разведки боем, оперативное отделение не должно давать кавалерии оборонительных заданий по охранению, например, фланга. Если же обстановка выдвигает на первый план необходимость охранения, то разведывательное отделение не должно ставить таких задач по разведке, которые не могут быть совмещены с выполнением задачи охранения. Если обстановка требует все же постановки кавалерии двойной задачи, оба отделения должны договориться между собой или получить указания командира или начальника штаба о том, что в данном случае более важно – разведка или охранение. Формулировка приказа, определяющего задачу кавалерии, должна быть настолько точной, чтобы командиру было совершенно ясно принятое командованием решение.

Разведка боем. То, что говорилось выше, относится исключительно к ближней разведке, предшествующей периоду непосредственного соприкосновения главных сил. Кавалерийская разведка применяется, однако, и в процессе боя главных сил. Например, во время боя кавалерия часто используется для охраны флангов; подходящей задачей на разведку боем очень часто будет определение состава, дислокации и движения резервов противника.

Какая же задача в данном случае имеет более важное значение? Точный ответ на этот вопрос должны дать разведывательное и оперативное отделения. Если определенно известно, что противник непосредственно может угрожать нашему флангу, то, очевидно, задача охранения фланга в данном случае более важна, и разведывательное отделение не должно давать кавалерии заданий, которые помешали бы охранению фланга. С другой стороны, если нет ясно обозначившейся угрозы флангам, задача на разведку может иметь первостепенное значение, и оперативное отделение не должно давать задачи, идущей вразрез с разведывательным заданием.

Пехотная разведка. Малая подвижность пехоты заставляет воздерживаться от использования этого рода войск в целях дальней разведки и ограничивает ее применение ближней разведкой. Первостепенное значение приобретает пехотная разведка в тех случаях, когда кавалерии нет или она слишком малочисленна, когда противник находится очень близко или же условия местности не позволяют использовать конную разведку.

Вступив в соприкосновение с пехотой противника, пехотные части могут и должны поддерживать это соприкосновение.

Необходимые командиру для четкого определения плана и конкретных задач подразделения сведения о расположении или боевом порядке противника, о его флангах, характере местности, укреплений чаще всего добываются пешей разведкой.

Способность небольших пехотных разведывательных групп двигаться скрытно, применяясь к местности, является огромным преимуществом этого вида разведки. Но если противник примет надлежащие меры маскировки, то для получения нужных сведений может возникнуть необходимость вступить с ним в бой. Для разведки, которая требует ведения боя, наиболее пригодна именно пешая разведка.

Задача на разведку, выполнение которой должно сопровождаться боевыми действиями и возможными потерями, должна ставиться без всяких колебаний, но только в тех случаях, когда требуемые сведения действительно крайне необходимы. Разведывательное отделение, прежде чем ставить задачу «опознать противника», должно всегда учитывать это соображение.

Разведка боем зачастую приносит противнику потери убитыми, ранеными или пленными. По знакам различия или номерному знаку у убитых могут быть опознаны части противника, но обычно «опознавание» означает захват пленных для допроса. Захват пленного – не всегда легкая задача, и поэтому, давая такое задание, разведывательное отделение должно прежде всего поставить перед собой следующий вопрос: стоит ли это задание тех жертв, которые могут оказаться при его выполнении.

Остановимся кратко на значении такого задания и ценности полученных сведений.

К концу мировой войны опознавательные данные стали играть огромную роль, так как обе стороны уже составили себе детальные справочники об организации войск противника: они помогали определять часть, дивизию, ее историю, боеспособность и очень часто место ее последнего расположения. Изменение места нахождения дивизии может говорить об очень многом.

Непрерывное поступление таких данных позволяло разведывательному отделению определить резервы противника и время их сосредоточения. Разумеется, до тех пор, дока такой справочник (дислокация) не будет составлен, эти опознавательные данные не дадут большой пользы. С другой стороны, и сам справочник может быть составлен лишь при помощи опознавательных данных и деятельности агентурной разведки.

Возможность получения опознавательных сведений зависит от способности противника обороняться. Если противник окопался и оградил себя проволочными заграждениями, добыть такие данные можно лишь посредством боя, а иногда и атаки при поддержке артиллерии. Такие атаки требуют времени. При отсутствии времени на подготовку атака произойдет недостаточно организованно и может кончиться потерями, которые не будут компенсированы. Упадок морального состояния войск здесь опаснее, чем людские жертвы; наихудшим результатом такой атаки может явиться впечатление, что командование не знает действительной обстановки или, что еще хуже, не хочет считаться с ней.

Эти соображения показывают, что войскам не следует ставить задачу достать «языка», если она не вызывается исключительной необходимостью получения опознавательных данных. С другой стороны, если пленные могут быть захвачены иными путями, не связанными с боем, то будет правильнее, хотя и не обязательно, использовать эти пути.

ГЛАВА VI
ДОБЫВАНИЕ СВЕДЕНИЙ О ПРОТИВНИКЕ

В предыдущих главах мы разобрали значение разведки только по отношению к командиру. Мы доказали важность разведки и необходимость максимально считаться с ней.

В любую эпоху военная разведка имела огромное значение. В условиях современной войны добыть необходимые сведения о противнике стало значительно трудней.

В те времена, когда не было дальнобойного оружия и бездымного пороха, командир мог обозревать все поле сражения и собственными глазами видеть основную дислокацию противника и его передвижения. Война более или менее напоминала игру в шахматы. Командир, наблюдая за противником и имея точную информацию, имел возможность принять решение и в зависимости от него планировать свой маневр.

Ныне положение резко изменилось. Увеличение дальнобойности огнестрельного оружия, употребление бездымного пороха до такой степени расширили поле боя, что командир может видеть лишь иногда, и то только небольшой участок местности, на которой ему придется сражаться. При этом следует иметь в виду, что он видит местность, а не противника. Для тех, кто участвовал в бою, это рассуждение может показаться тривиальным, но, к сожалению, очень часто командир и сейчас принимает решение с наземного наблюдательного пункта!

Непосредственно перед мировой войной, до организации воздушной разведки, командир имел ограниченный выбор средств для добывания сведений о противнике и, так как нельзя было откладывать принятие решения до тех пор, пока нужные сведения не придут каким‑нибудь косвенным путем, командир обычно действовал «вслепую», основывая свое решение на гипотезах относительно вероятных «задач», «намерений» и т. д., и, в конце концов, надеялся, что самый бой даст сведения, которые помогут осветить обстановку. Опасность такой практики заключалась в том, что она вела к предвзятым идеям, поощряя тенденцию безосновательно приписывать противнику пассивность, вместо определения того, по каким линиям будет развиваться его активность.

Развитие современных средств изучения противника, в частности авиации, позволяет при решении боевой задачи сократить количество неизвестных данных. Поэтому децентрализация средств изучения противника приобретает огромное значение, а изучение положения противника вновь приобретает роль первостепенного фактора в решении командира.

Устойчивость положения базируется на имеющихся сведениях о противнике и положении своих собственных сил. При отсутствии этих сведений командир не может мыслить достаточно уверенно и свободно.

В начале мировой войны 3–я и 4–я французские армии были информированы высшим командованием о том, что возможность соприкосновения с крупными силами противника исключена. Не позаботившись о сборе дополнительных сведений, они неожиданно для себя столкнулись с крупными силами противника.

Добывание сведений о противнике должно происходить непрерывно и охватывать продолжительный период по времени. Следует иметь в виду, прежде всего, что сведения не должны поступать частями. Изучение противника надо начинать еще в мирное время и продолжать непрерывно на всех этапах войны, вплоть до ее окончания.

Совершенно ясно, что размах этой деятельности будет зависеть от боевой значимости соединения. Другими словами, размах работы по изучению противника будет пропорционален масштабу действий той или иной боевой единицы.

Наряду с военными сведениями главное командование будет заинтересовано в получении также политической и экономической информации. Чем меньше боевая единица, тем все более ограниченной и локальной становится ее разведывательная деятельность.

Каждый командир, получая от своего командования боевую задачу, обычно узнает и некоторые данные о противнике, с которым он будет иметь дело. Эти данные, наряду со сведениями, добытыми самой войсковой частью, являются начальными, или основными, сведениями о положении противника. Изучив их, командир принимает решение и планирует действия части. Сделав это, он должен сосредоточить свои усилия на выполнении поставленной задачи, независимо от намерений противника.

Принятое решение перейдет в действие через какой‑то – большой или малый – промежуток времени, и, прежде чем оно будет реализовано, положение противника, а, следовательно, и наши сведения о нем также в какой‑то степени изменятся. Поэтому командир не может удовлетвориться лишь первоначальными сведениями о противнике. Зная положение противника в момент принятия своего решения, командир должен быть способен определить возможности противника на все то время, пока будет проводиться в жизнь его собственный план.

Подходя к решению задачи строго объективно, командир должен учесть все возможные пути, по которым может развиваться активность противника в пределах времени и пространства.

Предположения о возможных действиях противника, конечно, основываются на тех данных, которыми командир располагает. Командир может определить несколько вариантов развития действий противника. Эти предположения и составят так называемые «необходимые элементарные сведения о противнике».

Систематически добываемые сведения помогут командиру, постепенно сокращая число предполагаемых вариантов развития действий противника, остановиться, в конце концов, на одном из них. К этому и следует стремиться.

Роль разведывательного отделения в сборе сведений о противнике. Опыт войн показывает, что информацию имеет лишь тот, кто стремится добыть ее.

Это положение должно рассматриваться как правило для всей системы разведывательной службы. Это следует всегда иметь в виду, отдавая распоряжения личному составу разведывательной службы. Сведения разведки должны быть как можно более ясными, точными и определенными. Как и в любой другой работе, требующей известной методики, формулировки плана разведывательной деятельности должны быть тщательно отработаны и иметь четкую основу.

Составление разведывательного плана должно начинаться с определения того, какие именно сведения о противнике необходимы. Это даст командиру возможность направить деятельность органов разведки на добывание данных о противнике, нужных для реализации принятого решения, для окончательной отработки плана или для принятия решения по следующему этапу операции. Ответственность за определение характера информации лежит целиком на командире части.

Процесс составления плана разведывательного отделения по обору сведений о противнике является одновременно и составлением распоряжений соответствующим органам разведки.

Предлагается следующая форма таблицы:

Этапы операции	Необходимые	Анализ	Средства разведки	Специальные распоряжения	Время
	данные о противнике	этих данных			и место
					доставки
					донесений

Приступая к составлению плана, следует прежде всего определить, на какой период он составляется. Здесь может фигурировать как определенное время, так и какой‑либо этап операции. Для операции, которая предполагает движение, как, например, марш в целях соприкосновения с противником, следует, как подсказывают некоторые соображения, о которых речь будет ниже, разделить операцию на ряд периодов. Если операция почти не требует движения или перемены позиций, удобнее будет, разделить ее на определенные отрезки времени.

Следующим шагом в составлении плана должны быть разбивка и запись в таблицу необходимых данных о противнике в соответствии с этапами операции, к которым они будут относиться.

После этого заполняется третья графа (анализ необходимых данных). Рассматривая в отдельности каждое из необходимых данных в связи с определенным этапом операции, разведывательное отделение стремится ответить на вопрос о том, какие именно сведения или признаки дают требуемые данные. Этот процесс по существу требует небольшого размышления. Если необходимое нам данное определяет, возможен ли отход противника, то разведывательное отделение должно зафиксировать все признаки намечающегося отхода. В связи с этим необходимо иметь в виду, что эти ^-признаки относятся лишь к определенной обстановке. Поэтому крайне необходимо тщательное изучение местности. Некоторыми из таких признаков являются: 1) подготовка тыловых позиций, 2) движение разведывательных групп к этим позициям, 3) занятие позиций, прикрывающих фланг, или подход резервов к этим позициям, 4) движение в тыл поездов, артиллерии и др.

Произведя анализ различных элементов необходимой информации, наметив для них те признаки, которые необходимо выявить, разведывательное отделение должно изложить их в виде ясных и четких заданий различным органам разведки.

Этот процесс составления плана является, пожалуй, самым сложным. Он требует от разведывательного отделения отличного знания возможностей всех органов разведки. Ни один орган разведки не должен получать задания, не соответствующие его возможностям. Задания должны быть безусловно выполнимыми.

При решении одной из задач, разобранных автором в офицерской школе, один из слушателей предложил авиаций провести ночную разведку покрытого лесом участка с целью установления сил и расположения здесь войск противника. Тот же слушатель поставил перед кавалерийским эскадроном задачу установить место батарей противника на его территории!

Такие явно невыполнимые требования очень часто предъявляют кавалерийской, разведке; чаще всего они не соответствуют боевой задаче той же части или подразделения. Задания боевой разведке должны быть, как правило, увязаны с боевой задачей, и если имеются какие‑либо данные к тому, что одно из заданий может столкнуться с другим, то в самом же начале должно быть указано, которому из них должно быть отдано предпочтение. Вообще решение этого вопроса зависит от командира, и он не должен упускать это из виду.

Задачи разведки, повторяем, должны быть ясными, определенными и соответствовать возможностям выполняющего их органа разведки.

Рассмотрим для примера авиационную разведку. Задачи, выходящие за пределы функций дивизионной авиации, должны передаваться для выполнения корпусной или армейской авиации. В таком случае достаточно лишь сформулировать требуемые информационные данные. Задачи, поставленные дивизионной авиации разведывательным отделением, должны быть строго конкретны. Нельзя, например, авиационной разведке поручать «разведать линию фронта». Разведывательное отделение должно наметить наиболее важные участки или объекты и руководить специальной разведкой намеченных объектов. Если имеется несколько узлов дорог, через которые противник может двигаться, то именно эти объекты надо держать под наблюдением. Рубежи, которые противник может использовать для обороны, также следует держать под наблюдением и фотографировать их с целью обнаружения признаков готовящейся обороны. Даже опыт последнего года мировой войны, когда наши наблюдатели уже достаточно натренировались, говорит о том, что при отсутствии четко поставленной и строго конкретной задачи и получаемая информация будет также неконкретна. В предстоящей войне, во всяком случае, в начале ее, опытных наблюдателей мы иметь не будем – это еще один аргумент за то, что задания должны быть строго определены.

Информация о противнике только тогда будет иметь ценность, если она доставлена своевременно, даже в том случае, если эта информация освещает положение противника в прошлом. Поэтому, определив задания различным разведывательным органам, необходимо указать срок и место отправки информации. Разведывательное отделение должно так организовать деятельность органов разведки, чтобы сведения о противнике, поступали тогда, когда они необходимы.

Для того чтобы наметить сроки доставки донесений, разведывательное отделение должно изучить этапы намечаемого маневра и определить, какая именно информация необходима для каждого этапа операции. В прошлом этот момент очень часто упускали из виду. Нам кажется, что мы достаточно ясно подчеркнули значение сказанного.

МЕТОД СОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНА РАЗВЕДКИ НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ

Операция 7–й французской дивизии 21 августа 1914 г. (см. схему 10 и окончательный план, приведенный в конце этой главы).

7–я и 8–я французские дивизии составляли 4–й корпус. Этот корпус являлся левофланговым 3–й армии. Правее или восточнее 4–го корпуса находился 5–й корпус, также входивший в состав 3–й армии. Эти два корпуса получили задачу выдвинуться в северном направлении, в Арденны, и прикрыть правый фланг 4–й армии. В задачу 4–го корпуса входило наступление на фланг противника не установленной силы, наступавшего с востока на запад в Этальском коридоре.

Во второй половине дня 20 августа 7–я французская дивизия, усиленная кавалерийским эскадроном, располагалась в районе Делю, Домбра. Ее охранение находилось на линий р. Отэн, между Сен Лоран сюр Отэн и Пти Фэйи.

В 17 час. 20 августа из штаба 4–го корпуса был получен следующий приказ: «4–й корпус выступит завтра с рассветом на Басс Вир. В целях сохранения военной тайны ни одна из частей не должна переправляться через р. Отэн до рассвета. 7–я дивизия расположится бивуаком в районе Латур, Шенуа, П. – де – Дуан, Ла Малмезон, Рюэтт. Она должна охранять склон возвышенности непосредственно к югу от р. Тон. Утром 22 августа дивизия должна быть готова двигаться по маршруту через Сен Лежэ в Ване с целью нанесения флангового удара по германским колоннам, двигающимся на запад против 4–й армии».

В 19 час. 20 августа командир дивизии имел следующие данные о противнике:

а) многочисленные конные дозоры противника оперировали на линии Мюссон, Телланкур; крупные силы противника, состоявшие из различных родов войск, в 8 час. утра прибыли в Клеменси, заканчивая ночной марш;

б) в 11 час. утра Эт и Сен Лежэ были заняты небольшими пехотными подразделениями противника;

в) между 18 и 19 час. сильный артиллерийский огонь был слышен в направлении Лонгви;

г) в течение дня несколько бивуаков пехоты и артиллерии были обнаружены в районе Эталь, Арлон;

д) в 19 час. были получены сведения, что, согласно показаниям местных жителей, части 5–го корпуса противника обнаружены в районе Эталь, Ване, 6–й корпус в Рюлле (в 6,5 км севернее Ване) и 13–й корпус близ Шатильон.

Исходя из поставленной задачи и имеющихся данных о противнике, командир 7–й дивизии принял следующее решение: «Начать марш в 6 час. утра 21 августа двумя колоннами на линию р. Басс Вир, быть готовым двинуться на Ванс через Сен Лежэ 22 августа и атаковать во фланг одну из колонн противника – двигающуюся в западном направлении».

Описывая обстановку, мы лишь немного отклонились от исторической действительности. Что же касается последующего решения, то оно приведено нами лишь для того, чтобы показать, как нужно составлять план разведки, и подчеркнуть его роль. Решение это, конечно, не соответствует исторической действительности, оно чисто гипотетическое. Всем известно о полном разгроме, которому фактически подвергся 4–й французский корпус в Арденнах. Без преувеличения можно сказать, что при нормально налаженной разведывательной деятельности указанное событие для дивизий этого корпуса не явилось бы во всяком случае неожиданным.

Объявив о своем решении, генерал, командовавший 7–й французской дивизией, должен был бы сообщить и необходимые сведения о противнике.

Еще до принятия решения, оценивая обстановку, он должен был учесть варианты действий противника, которые могли оказать влияние на намеченный им марш. Затем он захотел бы знать, если это возможно, какой из рассмотренных им вариантов будет принят противником. Он должен стремиться, по меньшей мере, ограничить количество предполагаемых вариантов возможных действий противника.

В результате он объявляет, что его особенно интересуют следующие данные о противнике:

а) Возможно ли столкновение с крупными силами противника во время марша 7–й дивизии к Басс Вир? Как будет реагировать противник? Обороняться? Наступать?

б) Атакует ли противник 7–ю дивизию, пока она располагается бивуаком, завтра днем, завтра ночью или утром 22 августа? Какими силами? Направление? Будет ли противник обороняться против частей, находящихся на марше 22 августа? Где?» ^*

–

*Употребление здесь слов «будет ли» не означает, что разведывательное отделение должно отгадать намерения противника. Разведывательное отделение должно стремиться получить сведения о передвижениях и расположении его войск, которые сигнализировали бы о наступательных намерениях противника. До момента, непосредственно предшествующего таким действиям противника, разведывательное отделение может лишь сказать, что группировка противника говорит о подготовке атаки; предпримет ли он ее или нет – об этом можно лишь догадываться. Командир, намечая перечень необходимых ему сведений, имеет в виду лишь признаки, которые могли быть обнаружены, но не намерения противника.

–

Зная, какие сведения необходимы командиру, разведывательное отделение 7–й дивизии стремится добыть их.

Очевидно, это требование командира не может быть поставлено в виде задания непосредственно органам разведки. Его необходимо переложить в форму конкретных заданий. Разведывательное отделение, изучив это требование, должно определить те конкретные данные, которые могут дать ответ на поставленные командиром вопросы. Определив, какие конкретные сведения необходимы, разведывательное отделение может правильно сформулировать задания различным органам разведки.

Разведывательное отделение должно прежде всего выяснить в оперативном отделении намечаемые этапы марша. (Замысел маневра или последовательные рубежи марша, установленные оперативным отделением, показаны на прилагаемой схеме 10.)

Последовательные рубежи для достижения передовыми частями главных сил были определены, как 0–1, 0–2 и 0–3, тогда как рубежи для авангарда обозначились 0–1', 0–2' и 0–3'.