Текст книги "Террор: вдохновители и исполнители"

Автор книги: Эдуард Ковалев

Соавторы: Владимир Малышев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 15 страниц)

ВВЕДЕНИЕ

Политический, терроризм – социальное явление, распространённое в капиталистическом мире. Это характерно и в отношении Западной Европы. Хотя сегодня на европейском континенте нет войны, но там в результате диверсий и взрывов бомб, убийств и покушений, уличных беспорядков и попыток реакционных военных мятежей постоянно льётся кровь многих и многих людей, в том числе детей, женщин, стариков. Более того, наблюдается устойчивая тенденция к росту политического терроризма. Число убитых вследствие террористических актов в различных странах составило в 1969 году 29 человек, в 1972 году – 145, в 1974 году – 315, в 1976 году – 402, в 1978 году – 432, а в 1979 году – 587. В 1980 году количество убитых по сравнению с 1979 годом возросло в пять раз.

Террористы действуют сегодня приблизительно в 60 странах мира.

Одно из первых мест в этой печальной статистике принадлежит Западной Европе. Терроризм в Европе – наиболее тесном из всех «домов» человечества – явление чрезвычайно опасное.

Вызывает тревогу и происходящая в наши дни интернационализация политического терроризма. Ряд национальных террористических организаций и группировок из различных стран всё чаще проводят совместные акции: наметилась координация действий в международном масштабе крупных террористических организаций, имеет место взаимная финансовая помощь и снабжение оружием, происходят обмен опытом и подготовка террористов различных национальных организаций в специальных лагерях. Есть немало свидетельств о существовании тайного «чёрного интернационала», созданного и поддерживаемого промышленно-финансовой олигархией современного мирового империализма. Реакционные круги капиталистических стран предпринимают интенсивные действия с целью организации и поддержания тайных террористических сетей, раскинутых по всему западному миру, охватывающих не только спонтанно возникающие на местной почве национальные террористические группировки, но и создаваемые и насаждаемые империалистическими спецслужбами, в первую очередь ЦРУ США, ячейки терроризма, действующие под прикрытием как правоэкстремистских, так и левоэкстремистских организаций. Провоцировать социальный хаос, ослаблять и дезорганизовывать демократические силы, прежде всего компартии, серьёзно дестабилизировать обстановку в тех странах Запада, в которых достаточно прочные позиции завоёвывают коммунистические партии и другие демократические силы, – именно такие задачи ставят перед собой террористы и их хозяева.

Эскалация терроризма сопровождается ныне эскалацией пропагандистского наступления международного империализма. Администрация США развернула злобную антикоммунистическую пропаганду, пытаясь «доказать», что в разгуле терроризма на Западе виноват якобы Советский Союз и другие социалистические страны. Выступая в январе 1981 года на пресс-конференции. тогдашний государственный секретарь США Александр Хейг обвинил СССР в «подготовке, финансировании и оснащении международного терроризма». Впрочем, он нисколько не скрывал, что речь идёт о новой пропагандистской кампании Вашингтона. «Международный терроризм, – заявил Хейг, – займёт в нашей политике место проблемы «прав человека».

Эта попытка американских империалистов связать феномен современного терроризма с борьбой широких народных масс за социальный прогресс, с выступлениями демократических и миролюбивых сил, представляет собой откровенный подлог, невиданную по масштабам идеологическую диверсию против СССР и других стран социализма. Идеологи буржуазии пытаются возложить ответственность за политические преступления, акты террора и насилия в капиталистическом обществе на силы социального прогресса – рабочее и коммунистическое движение, и в первую очередь на Советский Союз и другие страны социалистическом содружества, освободившиеся государства, занимающие антиимпериалистические позиции. Кампания по «борьбе с терроризмом» для реакции – прежде всего современный вариант антикоммунизма времён «холодной войны», который используется, чтобы, насколько это возможно в нынешних условиях, сбить с толку как можно больше людей в капиталистических странах, мобилизовать их на поддержку агрессивной, милитаристской политики, проводимой оплотом мирового империализма США и блоком НАТО.

Империалистическая пропаганда пытается не только опорочить миролюбивую внешнюю политику Советского Союза и других социалистических стран, но и оклеветать национально-освободительное движение, навешивая на его участников ярлык «Международных террористов». Солидарность социалистических государств с освободительной борьбой народов наши классовые враги хотели бы выдать за поддержку «международного терроризма». Тщетные попытки!

Лживый тезис о «поддержке» Советским Союзом и его союзниками так называемого международного терроризма буржуазные политики и пропагандисты пытаются «доказать» с помощью распространения дезинформации и самых невероятных клеветнических вымыслов; они стремятся «увязать» теорию терроризма с марксистско-ленинским мировоззрением, гальванизировать старый, обветшалый миф о том, что коммунисты будто бы являются сторонниками террористических методов борьбы.

К осуществлению новой идеологической диверсии против СССР и других социалистических, стран, ряда прогрессивных развивающихся государств привлечены сейчас многие западные специалисты – «советологи». Они разрабатывают целую систему политических мифов, которые призваны представить Советский Союз в качестве страны, якобы активно практикующей терроризм на международной арене с целью обеспечения своих национально-государственных интересов.

Какова же действительное положение вещей, каковы подлинные взгляды коммунистов на проблему политического терроризма?

Советский Союз, КПСС были и остаются принципиальными противниками политики терроризма. Да, коммунисты признают революционное насилие: Маркс справедливо указывал на его роль на определённых этапах развития общества, в осуществлении назревших социальных перемен. В то же время коммунисты как в теории, так и на практике отвергают терроризм в качестве средства достижения политических целей. Они справедливо считают, что борьба против отживающего общественного строя – это социальный переворот, революция, а не бунт отчаявшихся мелкобуржуазных или деклассированных элементов.

Признавая революционное насилие, коммунисты ни в малейшей степени не отождествляют его с диверсиями, убийствами и заговорами, межгрупповой грызнёй – всем тем, что составляет реальное содержание терроризма.

Коммунисты всегда квалифицировали индивидуальный террор как тактику ошибочную и вредную для массового революционного движения. С самого зарождения марксистско-ленинская партия отвергала терроризм как метод политической борьбы.

В «Проекте резолюции о терроре» ко II съезду РСДРП (1903 г.) В. И. Ленин отмечал: «Съезд решительно отвергает террор, т. е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный в настоящее время, отвлекающий лучшие силы or насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющий и среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием»[1]1
  Ленин В И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 251.


[Закрыть].

Эта принципиальная позиция коммунистов осталась неизменной и после. «… Мы остаёмся… – писал В. И. Ленин в 1916 году, – при нашем старом, подтверждённом опытом десятилетий убеждении, что индивидуальные террористические покушения являются нецелесообразными средствами политической борьбы… Только массовое движение можно рассматривать как действительную политическую борьбу»[2]2
  Там же, т. 49, с. 312.


[Закрыть].

Такова позиция марксистов. В противоположности этому, эксплуататорские классы практически всегда использовали и используют в борьбе против трудящихся масс самые гнусные средства террора, не останавливаются перед жестокими репрессиями и кровавыми расправами. Экстремистские акции со стороны ультраправых и левацких сил способны лишь спровоцировать усиление террористической политики буржуазии, затруднить освобождение трудящихся от гнёта капитала.

Терроризм был и остаётся одним из самых омерзительных порождений буржуазного строя. Чем можно объяснить бурный рост терроризма в современном капиталистическом мире? Какие силы его порождают, кто вскармливает, поощряет и направляет многочисленные террористические группировки, действующие и справа и «слева»?

Феномен терроризма возник в современном запад ном обществе закономерно, как следствие действия капиталистических, эксплуататорских общественных отношений. Причины широкого распространения терроризма на Западе видятся прежде всего в тех острейших противоречиях, которые раздирают мир капитала, охваченный глубоким экономическим, социальным и духовным кризисом. Они кроются в самой классовой структуре капиталистического общества, в его вопиющем социальном неравенстве. Массы безработных, молодёжи, только что вступающей в жизнь и уже лишённой надежд на будущее, переехавших в города разорившихся крестьян, люмпен-пролетариев, массы бедствующие, охваченные разочарованием и отчаянием – вот питательная среда возникновения и роста экстремистских группировок, почва для правого и «левого» терроризма.

В своём труде «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин писал: «…мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах, имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости». И далее: «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это – социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам»[3]3
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 14.


[Закрыть].

Буржуазная концепция причин и истоков терроризма пытается объяснить их исконным «несовершенством» человеческой натуры, «инстинктивной», присущей человеческому существу «агрессивностью». Но буржуазные «специалисты» по терроризму сознательно обходят главное: все эти причины порождены не «извечной человеческой природой», а капиталистическими общественными отношениями.

Многие в странах капитала понимают: общество, в котором они живут, несправедливо, его следует изменить, но далеко не все знают, как это можно сделать, какими средствами добиться перемен к лучшему. Используя это, неофашисты призывают «улучшить» буржуазное общество путём установления диктатуры «сильной руки». «Левые» экстремисты призывают к террору, к немедленной «революции».

Авантюризм и провокационный характер призывов как правых, так и «левых» экстремистов очевидны. Буржуазное государство может без особого, труда разгромить изолированные, оторванные от масс террористические организации. Ведь к его услугам армия, мощный полицейский аппарат, спецслужбы, новейшие военно-технические средства. Может, но, как это ни парадоксально, практически не стремится к этому. Почему? По той простой причине, что терроризм со всеми его покушениями, актами насилия, политическими убийствами не опасен для самого существования буржуазного, эксплуататорского строя, его устоев. Более того. Для власть имущих на Западе терроризм в определённой мере выгоден, ибо он даёт удобный предлог для усиления военно-полицейского аппарата буржуазного государства, для требований о создании «твёрдых», а точнее, открыто реакционных правительств, развёртывания ещё более активного наступления на демократические силы, организации трескучих кампаний по дискредитации коммунистических партий. Опыт истории показывает, что, вопреки его «революционным» лозунгам, террор всегда приводил к прямо противоположным результатам – к ещё большему усилению реакции и в конечном счёте к ещё большему ухудшению положения трудящихся.

Провокационная роль правого и «левого» экстремизма несомненна. В самом деле, в так называемом «плюралистическом» западном обществе неискушённому человеку трудно разобраться в путанице названий десятка партий и политических организаций. Крикливые лозунги леваков, их псевдореволюционная фразеология нередко сбивают с толку, особенно молодёжь, а буржуазная печать исподволь и хитро пытается провести «аналогию» между левоэкстремистами и ком– мунистическими партиями и даже обвинить их в «кровном родстве».

Эта кампания буржуазной пропаганды преследует и ещё одну – едва ли не главную – цель. Она призвана послужить дымовой завесой для империализма, особенно американского, который уже давно избрал терроризм как орудие своей внутренней и внешней политики и насаждает террор повсеместно, во всех его формах и проявлениях. Расправы над инакомыслящими внутри страны, пособничество террору реакционных, крайне правых режимов на международной арене, открытое военное вмешательство в дела суверенных стран стали для США повседневной действительностью, государственной политикой. Верные проводники террористической политики Вашингтона – это «тихие американцы», агенты ЦРУ и других американских спецслужб, которые действуют практически во всех капиталистических и во многих освободившихся странах, не брезгают никакими средствами для достижения своих подлых целей.

Вернёмся ещё раз к вопросу о социальной базе политического терроризма. Исследователи-марксисты указывают прежде всего на две социальные группы, которые в современном буржуазном обществе питают как правый, так и «левый» политический терроризм.

Под влиянием научно-технической революции второй половины XX века в капиталистическом обществе резко обострились старые и возникли новые социально– экономические противоречия. Это – следствие того, что достижения научно-технического прогресса используются буржуазией в узкоэгоистических, классовых целях, научно-техническая революция оборачивается против трудящихся, выбрасывая миллионы людей за ворота фабрик и заводов, лишая их основы существования – работы. По данным генерального директора Международной организации труда Ф. Бланшара, которые он привёл б своём выступлении на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по экономическим вопросам, к началу 80-х годов в мире насчитывалось 455 миллионов безработных или не полностью занятых. В последующие годы их число возросло. Проблема поиска работы стала особенно острой среди молодёжи.

Лишённый средств к существованию, страдающий от социальной дискриминации, человек нередко впадает в депрессию или становится агрессивным.

Дело, конечно, не только в материальной нужде. Играют роль и моральные факторы: у обездоленных слоёв населения исчезает всякая надежда на лучшее будущее. Люди чувствуют себя лишними, ненужными. Отсюда готовность самых отчаявшихся, самых обездоленных вступить на путь терроризма. Молодые стали сегодня особенно взрывчатым социальным материалом. Это обстоятельство немедленно подметили как правые, так и «левые» политические экстремисты, делающие на нём свой страшный бизнес.

Обездоленные далеко не всегда понимают причины своего бедственного состояния. Многие склонны винить в своём тяжёлом положении «слабость государства», «конкурентов со стороны иностранных рабочих», «иммигрантов из развивающихся стран». Это их первый шаг на пути к превращению – вольно или невольно – в прислужников реакционных кругов.

Несколько слов ещё об одной стороне социальной базы терроризма – об элементах, из которых рекрутируется так называемый «наёмный терроризм». Наряду с кадровыми военнослужащими и разведчиками, сотрудниками специальных служб империалистических держав (например, ЦРУ), занимающихся «по долгу службы» террористической деятельностью, основу «наёмного терроризма» составляют различные отщепенцы и преступники, которые за деньги готовы служить любому хозяину.

Политический терроризм никогда не имел и не имеет сколько-нибудь прочных корней среди трудящихся классов.

В современных условиях Западная Европа, рассматриваемая Соединёнными Штатами как «придаток» их собственной империалистической метрополии, стала одним из основных плацдармов политики террора. Для обеспечения своих интересов на «старом континенте» США не гнушаются такими методами, как государственные перевороты и заговоры против неугодных им правительств, политические убийства, похищения, диверсии и т. п. Многие неофашистские и псевдолевые экстремистские группировки уже давно превратились; в своего рода «филиалы ЦРУ»: активно используются. против передовых сил западноевропейского рабочего класса, борющегося за свои социально-экономические и политические нрава.

Правый и «левый» экстремизм служат одним целям – являются «двумя цветами одного знамени» знамени крайней реакции, пытающейся подорвать позиции сил демократии и социального прогресса, не допустить позитивных перемен на международной арене, Тот и другой активно используют в своих целях империалистические силы, прежде всего США. Так, международный терроризм смыкается с терроризмом внутренним, ещё раз подтверждая ленинский вывод о том, что на своей высшей стадии капитализм порождает и вскармливает реакцию «по всей линии».

Политический терроризм во всех его ипостасях и неофашистской и левацкой – это ещё одно из свидетельств идейно-политического и морального распада, которым сопровождается в наши дни постоянно углубляющийся кризис капитализма. Именно в обстановке нарастания социальных конфликтов правящие классы буржуазного общества ставят себе на службу терроризм в стремлении преградить дорогу назревшим социальным переменам.

* * *

Авторы этой книги отдают предпочтение рассказу о деятельности крайне правых и неофашистских террористов. Очевидное нарастание праворадикального движения в Западной Европе следует расценивать как весьма опасное международное явление, свидетельствующее об угрозе сдвига вправо в политике и общественной жизни многих капиталистических государств. Эта реальная угроза находит выражение в усилении влияния неоконсервативных взглядов, в активизации деятельности правого крыла во многих крупных буржуазных партиях, в перемещении этих партий с правоцентристских, на крайне правые позиции. В ряде капиталистических стран, в том числе и в Европе, наблюдается рост антидемократических, авторитарных тенденций. Спекулируя на трудностях положения широких масс населения в условиях экономического кризиса, и в частности средних слоёв, правый радикализм (а зачастую и откровенный неофашизм) с помощью контролируемых монополиями средств информации активно возбуждает среди обывателей тоску по «добрым старым временам», подбрасывает рецепты поведения «порядка» с помощью «сильной руки». В обстановке антикоммунизма и гонений на левые силы безбоязненно поднимают голову крайне правые круги: правоэкстремистские группировки, подпольные террористические неофашистские организации. Растущая опасность их действий видна хотя бы из того, что число жертв правых террористов в Италии, классической. по утверждению буржуазной пропаганды, стране «левого» террора, превысило в 1980 году количество пострадавших от руки левоэкстремистов. Действительно, «чёрный», неофашистский терроризм предпочитает массовые убийства, потому что они вызывают среди населения панику, парализуют способность людей к активному протесту против актов насилия.

В 70-х годах усилиями реакции были возвращены из забвения многие крайне правые, полуфашистские группировки, растерявшие было своё влияние в предшествующие годы, в период непосредственно после поражения фашизма во второй мировой войне. Общая цель правых экстремистов и неофашистов прослеживается предельно ясно: дестабилизировать жизнь в той или иной стране, подавить демократию, создать условия для прихода к власти реакционных диктаторских режимов, остановить движение народов по пути социального прогресса.

Книга состоит из отдельных очерков, посвящённых разоблачению подрывных происков ЦРУ в Западной Европе и наиболее крупным террористическим акциям в этом регионе с конца 60-х годов. В центре повествования – выяснение средств» методов и целей международного терроризма, руководимого и направляемого Вашингтоном.

I
РЕПЕТИЦИЯ В АФИНАХ

«ЧЁРНЫЕ ПОЛКОВНИКИ» ПРИХОДЯТ К ВЛАСТИ

21 апреля 1967 года в 2 часа ночи улицы мирно спавших Афин заполнил грозный рокот танков и армейских грузовиков. Вооружённые автоматами солдаты быстро захватывают стратегически важные пункты столицы: радио, телевидение, центральную почту и телеграф, здания министерств, редакции газет; их тиражи, подготовленные к выходу, конфискованы; прервана телефонная связь Греции с другими государствами. Блокированы автострады и железные дороги, закрыт международный аэропорт.

В 6 часов 30 минут утра радио сообщает, что власть в стране взяла армия; объявляется о введении военного положения, действие конституции приостановлено якобы в связи с «опасностью, которая угрожает стране и государству»; однако, о какой именно «влажности» идёт речь, никто не объясняет.

Как потом оказалось, нескольких десятков танков и менее чем тысячи путчистов было достаточно для того, чтобы установить в стране военную диктатуру. С точки зрения организационной «операция» в Афинах кое-кому на Западе показалась своего рода образцом для военного переворота. Ни авиация, ни флот, ни полиция, ни жандармы не принимали прямого участия в мятеже. Только триста из двух тысяч офицеров греческой армии знали о готовящемся перевороте. Отбор его участников был проведён весьма тщательно. Ночью 21 апреля на улицы Афин вышли солдаты горноегерской бригады – отборной воинской части, подчиняющейся непосредственно командованию НАТО и подготовленной инструкторами США по образу и подобию американских «зелёных беретов». Остальные путчисты были завербованы среди курсантов военной академии в Афинах. Руководила переворотом группа (хунта) профашистски настроенных офицеров, в большинстве своём полковников, «чёрных полковников», как их потом назвал греческий народ.

На рассвете начались аресты, которые продолжались несколько дней. Хватали не только коммунистов, но и всех, кто вызывал у путчистов хотя бы малейшее подозрение. Арестованных сначала держали в казармах и на стадионах, а потом вывезли в концлагеря на острова Эгейского моря. Более 50 тысяч демократов было арестовано. Военная хунта упразднила парламент, распустила все политические партии и массовые организации трудящихся, ликвидировала демократические нрава и свободы. По всей стране стали действовать чрезвычайные трибуналы. Семь лет в Греции продолжалась чёрная ночь фашистской диктатуры.

ПРЕДЫСТОРИЯ ПУТЧА

Как и почему всё это произошло? Почему через 22 года после разгрома гитлеровской диктатуры в Западной Европе снова нашлись силы, которые решили нанести удар по демократическим институтам, причём действовать они начали со страны с самыми древними традициями демократии, страны, в языке которой впервые появилось понятие «демократия» (народовластие)?..

Чтобы понять этот на первый взгляд «парадокс», полезно совершить небольшой экскурс в историю, но историю современную. В 50—60-х годах, в период обострения в Греции экономического и общественно– политического кризиса, в стране процветали незаконные правотеррористические организации. Наиболее известными среди них слыли: «антикоммунистический крестовый поход Греции»^ ещё один «всегреческий национальный крестовый поход», «национальное общественное возрождение», «союз борцов и жертв национального сопротивления Северной Греции», «союз национально мыслящих эллинов», «союз командиров и бойцов антикоммунистической борьбы» и многие другие. Возглавляли их обычно либо лица, сотрудничавшие во время второй мировой войны с гитлеровцами, либо реакционно настроенные отставные военные, в общем известные специалисты террора. Особую активность в «дохунтовский» период при поддержке или попустительстве властей проявляли террористические молодёжные организации, фигурировавшие под различными, внешне «патриотическими», наименованиями (например, «корпус обнадёживающей молодёжи», проводивший военную подготовку своих членов по образцу молодёжных формирований «нового порядка» в Западной Европе, или организация «храбрые», руководимая профашистски настроенными отставными офицерами). Направлял все эти террористические группировки в тот период особый отдел Центральной службы безопасности (КИП), так называемый «отдел анализа», финансировавший из секретных источников их деятельность.

По сути своей эти организации являлись неофашистскими, хотя и не все их члены, конечно, были неофашистами. Для них характерны военная подготовка участников, строгая дисциплина, подбор кадров из бывших коллаборационистов и реакционных элементов, культивирование самого грубого, примитивного антикоммунизма и прославление фашистского прошлого. Цели и методы их деятельности также были типичными для подрывных реакционных группировок – организация уличных беспорядков, хулиганские выходки, избиения, погромы, поджоги и т. п.

«Полузаконная», а вернее было бы сказать – полностью незаконная деятельность этих террористических группировок давала официальным репрессивным органам возможность «из-за кулис» направлять деятельность «безответственных» подпольных организаций и вместе с тем прикрывать собственную антидемократическую деятельность. Культивируя атмосферу беспорядка и насилия, раздувая антикоммунистическую истерию, реакционные правящие крути открывали путь главным ударным силам неофашистов, которые до определённого времени скрывались внутри армии и в секретных службах. Роль греческой реакционной военщины резко возросла после поражения демократических сил в гражданской войне; она стала рассматриваться в качестве ударной силы иностранного, в первую очередь американского, империализма и местных кругов крупного капитала, в качестве орудия «спасения страны от анархии и коммунизма».

Ещё в годы гитлеровской оккупации в противовес влиянию демократических тенденций среди греческих военнослужащих, находившихся в тот момент за пределами Греции, в частности на Ближнем Востоке, возник «союз молодых офицеров», открыто антикоммунистического и промонархического направления. Позднее, после разгрома гитлеровских оккупантов, эта организация была расширена и переименована в «священный союз греческих офицеров» (ИДЕА). Конечную его цель – установление военной диктатуры – скрывали под лозунгами борьбы с коммунизмом и «защиты национальных интересов». Для её осуществления ИДЕА постоянно продвигал своих людей на ключевые посты в государственный аппарат, армию, под его влиянием находились правые террористические группировки. Уже после 1956 года в «союзе» на первые роли стали выдвигаться офицеры, которые впоследствии сыграли ведущую роль в правительстве хунты «чёрных полковников» (среди них были, в частности, Пападопулос и Макарезос). Успех демократических партий на парламентских выборах 1963 года потряс основы ИДЕА, лидеры которого опасались, что их организации может быть ликвидирована. Но правительство не пошло на чистку вооружённых сил, и впоследствии многие руководители тайного фашистского движения в армии получили возможность занять ключевые позиции (в том числе должности начальника генерального штаба, командира ударной танковой бригады, начальников отделов генштаба, начальника службы безопасности КИП и г. д.).

Автор обильно документированной книги «Неофашизм в Греции (1967–1974)» Ставрос Зорбалас приводит множество фактов, доказывающих; греческие секретные службы, особенно КИП, созданная в разгар «холодной войны», подавляли любые проявления свободы и демократии. По выражению Зорбаласа, эта секретная служба вскоре превратилась во «всесильный и бесконтрольный центр преступлений и интриг», которые совершались в Греции до падения фашистского режима. КИП располагала 30–40 тысячами высокооплачиваемых агентов и получала, по признанию её собственных сотрудников, огромные суммы из Вашингтона от ЦРУ, которое «всегда решает и определяет всё»[4]4
  Зорбалас С. Неофашизм в Греции (1967–1974). М., 1981, с. 45.


[Закрыть].

В период непосредственно перед переворотом 21 апреля во главе КИП находился генерал Папагеоргопулос, тесно связанный с одним из деятелей хунты, полковником Паттакосом. Важнейшую роль в КИП играли также будущий диктатор Пападопулос, его родственник Цакас, бывшие министры Пипинелис и Тотомис, идеолог греческих фашистов Плеврис, издатель реакционной газеты «Элефтерос козмос» Хонстандопулос и другие. Большинство из них одновременно работало на ЦРУ.

К середине 60-х годов Грецию охватил острый и непрестанно углублявшийся кризис, который поразил не только экономику, но и всю структуру буржуазномонархической власти… Именно в это время более отчётливо проявилась антинародная сущность политики правя щей олигархии, подчинившей национальные интересы страны интересам международной реакции, грабящим Грецию заокеанским монополиям и милитаристским кругам НАТО. Разложение и коррупция правящих кругов привели к фактическому параличу парламентской системы власти. Резко ухудшилось положение трудящихся, усилилась эксплуатация рабочего класса. Греция превратилась в страну дешёвой рабочей силы «на экспорт» и исключительных привилегий для местных и иностранных монополий, в сырьевой аграрный придаток империалистических держав.

Всё это вызвало возмущение народных масс, прогрессивной общественности страны. В Греции нарастала мощная волна демонстраций и митингов, участники которых решительно требовали демократических реформ, проведения государственной политики, отвечающей национальным интересам. Значительно усилилось влияние Коммунистической партии Греции, других левых сил. Вполне реальным становился приход к власти на парламентских выборах, назначенных на 28 мая 1967 года, политических сил, опиравшихся на поддержку народа. Незадолго до выборов опросы общественного мнения показывали: успех левых партий практически неизбежен. Ни местная олигархия, ни её покровители за океаном этого допустить не хотели.

Отличительная особенность Греции, пишет Ставрос Зорбалас, «состояла в значительной зависимости от империалистического, монополистического капитала… В силу специфических условий местная олигархия не только не делала уступок, которые обычно делали и делают трудящимся массам правящие классы ведущих капиталистических стран, а всё больше «скала выход в усилении эксплуатации и тем самым ещё более углубляла пропасть, отделявшую её от народных масс»[5]5
  Зорбалас С. Неофашизм в Греции (1967*-1974), с. 31


[Закрыть]. Олигархия искала выход из нарастающих трудностей не на пути реформ, а на пути резкого сдвига вправо – установления фашистской диктатуры. Установление диктатуры рассматривалось в качестве выхода из политического кризиса и в кругах реакционного офицерства и королевского двора, который всегда играл роль верного защитника привилегий местных и иностранных монополий. Ещё в октябре 1966 года король Константин в узком кругу говорил, что в случае необходимости готов приостановить действие ряда статей конституции и он, несомненно, воспользуется этим, если его трону, интересам иностранных монополий и местной олигархии будет грозить серьёзная опасность. За четыре дня до переворота, совершенного хунтой, хорошо осведомлённая американская газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Окружение двора считает, что, поскольку будущему династии грозит опасность со стороны демократических сил, любые средства хороши».