Текст книги "Почему мы так живём или борьба за право жить (СИ)"

Автор книги: Дмитрий Ребяков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 13 страниц)

Именно Пётр сделал русских крестьян невольными рабами. До него крестьяне не были столь невольными. Всё крепостничество заключалось в привязанности крестьянина к земле, которую он мог и продать. Он был хозяином земли и своей судьбы. Крепостное право делало его обязанным платить подать. Статусом крепостного человек не обладал, таким статусом обладала земля, на которой он жил. Никто не мог крестьянина продать или купить, он сам хозяин своей жизни. Крестьянин мог продать землю и вместе с ним право платить подати новому хозяину, тем самым становясь полностью свободным. Пётр же сделал вольных людей рабами.

Такое положение дел продлиться около ста лет, до реформ Николая I. Много это или мало? Для сравнения в Англии крепостное право окончательно сложилось в XI веке и уходило в XVI веке, но параллельно крестьяне лишались земли, в отличии от России. В среднем по Европе крепостное право существовало около 250 – 300 лет (в разных странах по-разному). Если в России крепостным временем, со всеми оговорками считать эпоху от Бориса Годунова (конец XVI века) до Александра II (1861), то получиться около 260 лет. Мы ничем не хуже Европы.

Да Пётр I построил великую империю, но не на русском фундаменте, а на голландско-немецком, который русский народ невзлюбил и яростно пытался разрушить вплоть до 1917 года. Но, как известно без фундамента рухнет и весь дом, что в итоге и произошло. Немецкая одежда, французский язык, юлианский календарь и засилье иностранцев в верхах власти, конечно, давало повод подумать о том, что русский народ попал в оккупацию к иноземцам. Часть населения Российской империи была категорически против западного образа жизни с их пьянками, интригами и развратом. И, разумеется, такой образ жизни власти не повышал её авторитет. Можно было построить Русскую Державу на другой своей основе, с применением лучшего западного опыта, как это делал Алексей Михайлофич.

Пётр разрушил всю старую вертикаль власти, а новую не успел построить. Местное самоуправление было уничтожено, а регулярное государство не построено. Не было бюрократического аппарата. После смерти Петра все государственные вопросы решала гвардия. Теперь в России действительно монархия близкая к абсолютной. Её смогут ограничивать не представители из народа, а лишь узкий круг аристократии. В стране началась анархия. Росло число разбойников, города становились грязнее, люди злее, а жизнь беднее. Пожалуй, Русь отсталая стала после Петра. Отсталая от самой себя допетровской, зато мы ощутили на себе все прелести запада с париками, пьянством, табаком и антинародной аристократией…

Эпоха дворцовых переворотов, императрица – прачка Екатерина I, бироновщина, Пётр III ненавидящий Россию, всё это сделало русский народ уверенным в своей сложной судьбе и неполноценности. Именно в это время у России отняли её прошлое.

Всё, что мы сегодня изучаем по истории, было написано в XVIII веке очень «русскими» и очень «историками» Миллером, Шлёцером, Байером. Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), а позже Арист Куник (1814-1899) написали для нас норманнскую теорию происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им «История Российская с самых древнейших времён» на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские «черновики», изданные Миллером.

Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова. Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. Наверно совпадение. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером.

В фальсификации русской истории было заинтересовано руководство Российского государства. Российскую историю писали немцы, то есть европейцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы. Начиная с 1724 (Петербургская академия наук учреждена в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра I указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года) и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:

Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию. (Из книги Владимира Шемшука – Русь Борейская).

За сто с лишним лет существования академии наук из 28-ми её членов, «создателей» русской истории ни одной русской фамилии и только с 1841 года из 42 действительных членов Российской академии 37 уже русские.

Я думаю для всех, нормально мыслящих людей, очевидно, что эти ребята писали не русскую историю, а пропагандистские труды, на тему отсталости и дикости русских и превосходства европейцев. Простой здравый смысл подсказывает не верить норманнской теории, да и вообще официальной истории. Мы безнадёжно проиграли XVIII век. Проиграли в плане информационном, идеологическом. Мы проиграли культуру, веру, традиции, менталитет. Да и в плане построения государства сомнительно, преуспели ли мы? Империя как мы уже говорили, была построена на фундаменте, который ненавидел русский народ. Основа Российской империи – западнизация не могла раскрыть весь потенциал Руси, и была не прочна, не долговечна. Весь XIX век станет веком борьбы западников и славянофилов, что в итоге и приведёт к страшной гражданской войне, разрушившей страну. Немцы захватили Россию не силой, а пропагандой и плоды той пропаганды мы пожинаем до сих пор.

6. Новый мировой порядок

Добро всегда побеждает зло,

если зло победило, то оно

провозглашает себя добром.

В конце всё будет хорошо, если

всё плохо, то это ещё не конец.

Зарождение нового порядка

Что такое «Новый мировой порядок»? Согласно неоколониальной трактовке, новый мировой порядок – концепция мирового устройства, являющая собой отображение неоколониализма Запада и его сателлитов. Такая концепция нового мирового порядка тесно связана с идеей мондиализма, так как, согласно воззрениям сторонников этой теории, в качестве так называемого «мирового правительства», будут посажены представители конгломерата самых богатых стран мира. При этом страны богаты не потому, что богаты природными и прочими ресурсами, а потому, что смогли подчинить себе всю мировую экономическую систему.

Таким образом, новый мировой порядок, с точки зрения неоколониальной трактовки – это непосредственное внедрение в мировую практику и в общественное сознание идей о том, что всё человеческое общество должно быть разделено на два класса – класс избранных и класс тех, кто обслуживает избранных. Оба класса должны состоять из, не более чем, одного миллиарда человек (большего ресурсы планеты не выдержат), а остальное человечество должно быть «пущено в расход», как полностью нерентабельное или не соответствующее стандартам нового мирового порядка.

С сочетанием «новый мировой порядок» часто связываются также различные конспирологические представления о мировом господстве неких тайных обществ (масоны, иллюминаты).

Если есть новый порядок, значит должен быть и старый. Что такое старый порядок? Старым порядком в Европе позднего средневековья и начале эпохи возрождения называли систему, которая существовала до эпохи великих географических открытий и развития капитализма. В старом порядке выделялось четыре основных сословия (три класса): правящие (феодалы (1класс) и духовенство (2 класс)), подчинённые (горожане, крестьяне, они составляли 3 класс ). Монархи в большинстве случаев принадлежали одному из высших сословий и просто подчинялись их интересам (в Священной Римской империи императора выбирали из числа курфюрстов сами курфюрсты, которые принадлежали либо к феодальному сословию, либо к духовенству). Нынешняя королева Англии потомок курфюрста Ганновера. Таким образом, старая Европа выглядела так:

1. Духовенство (Церковь в лице Рима);

2. Феодалы и прочие крупные землевладельцы и богатеи;

3. Горожане (рабочие, ремесленники);

4. Крестьяне.

То есть самым главным претендентом на мировое господство была церковь. Эту привилегию она делила с феодалами. Государства (католические) в это время были подчинены церкви (Риму). Все их бесчисленные войны между собой объясняются с точки зрения западной концепции управления – разделяй, стравливай и властвуй. Тем более были государства, которые периодически выходили из-под контроля, их нужно было наказывать с помощью других государств. Борьба за власть и влияние не прекращалась. Страны старались занять место поближе к кормушке (то есть чем ближе интересы государства к интересам церкви, тем лучше для государства).

Такая система существовала до эпохи великих географических открытий (с XV по XVII век) и первоначального накопления капитала (с середины XV века до середины XVIII века). В это время самые смелые, самые наглые, самые отчаянные, самые корыстные, самые жадные представители общества и просто те, кто больше ничего не умеет делать рванули в новый свет грабить. Накапливали капитал и честным путём, но это долго и трудно. Проще было обмануть индейцев или африканцев, обменяв сломанные ружья и разбитые зеркала на золото, людей и землю, а ещё проще их просто ограбить. Европейцы грабили и друг друга. Так появляется легальное пиратство – каперы. Со временем эти люди богатели, из них сложилось новое сословие – капиталисты, буржуа.

Буржуази́я – социально – классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.

В средние века произошло разделение на горожан и крестьян, а права буржуазии были своего рода привилегией. Изначально, в эпоху феодализма, буржуазией называли жителей городов, противопоставляя их намного превосходящему по численности сельскому населению.

Слово «капиталист» – «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах».

Но в старом порядке не было места для этих людей. Сначала [15]«новые европейцы» покупали себе титулы, за деньги становясь феодалами, дворянами и прочими. Затем излишки денег вкладывали в государства, где имели свои интересы. Влияли на их политику. Но однажды настал момент, когда капиталисты вдруг поняли, что могут захватить весь мир и всерьёз начали борьбу за мировое господство. В этом бы не было ничего страшного, если не помнить о том, что это за люди и как они накопили первоначальный капитал.

Абсолютное большинство представителей буржуазии это потомки пиратов, каперов и торговцев в колониях. Хотя торговлей их деятельность можно назвать весьма условно. Приплывали на боевых кораблях в Америку, Африку, Индию или юго-восточную Азию, обстреливали берега, затем торговали на своих, кабальных для местных жителей условиях. Это люди без морали и совести, многие атеисты безбожники. Для них самая главная ценность в жизни это деньги.

Они решаются перестроить мир по своему усмотрению, то есть построить новый мировой порядок. Поскольку большинство из них это представители западной Европы, то и строить этот порядок они начали с Запада. В государствах северной Италии уже существовала система, где господствующий класс – капиталисты. Но в Италии старые купцы и банкиры либо уходили на второй план, либо перестраивали свою деятельность для того, что бы сохранить своё влияние. На смену им приходили новые буржуа, потомки пиратов.

Что такое капитализм и как он строился?

Капитали́зм – экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Я думаю, большинство граждан России такое определение не могут читать без грустной улыбки. Мы все на собственном опыте убедились, что такое всеобщее равенство и свобода предпринимательства. Все равны, но некоторые равнее. За то вторая часть определения самая важная, раскрывающая всю суть капитализма верна. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, и получению прибыли. Вот оно! Всё что делается в капиталистическом мире, делается ради прибыли, то есть ради денег. Всё остальное не рентабельно значит, не имеет право на существование. Кто скажет, что такая система справедлива?

Сегодня очень выгодно продавать природные ресурсы (нефть, газ и прочее). Двигатель внутреннего сгорания (думаю, не нужно это доказывать) устарел лет 50 назад, а то и больше, тем не менее, автомобили всё ещё ездят на бензине и газе. Почему? Потому что это очень рентабельно! Это выгодно хозяевам нефтяных скважин. Очень дорого разрабатывать новые виды топлива и двигателей, то есть не рентабельно. Хотя энтузиасты всё же на свой страх и риск создают и разрабатывают новые технологии, нефтяники их скупают и прячут. Зачем? Пока нефть есть они короли, кончится нефть, все новые технологии опять окажутся в их руках. А пока рано. Сейчас никто не должен составить им конкуренцию новыми видами топлива. Пока качаем нефть. Так какое же это свободное предпринимательство? Как крупные компании устраняют и давят конкурентов, думаю все понимают.

Как зарождался капитализм? В аграрной Европе в XIV столетии появляются первые мануфактуры. Этот процесс начался в Италии, так как там со времён раннего средневековья были торговые республики. Итальянские государства были ближе к капитализму. Далее это явление распространяется на всю западную Европу.

Мануфактура – большое предприятие, где в основном применялся ручной труд наемных рабочих, где широко использовалось разделение труда. С середины XV века самые богатые люди Европы поняли, что предприятие, на котором работают несколько рабочих и каждый выполняет часть работы, намного превосходит индивидуальные мастерские. Товара можно произвести больше и стоимость его станет меньше. Кто был по богаче, открыл первые мануфактуры, тем самым проложил дорогу к обеднению индивидуальных ремесленников. Отдельные мастерские не могли конкурировать с крупными мануфактурами. Те, кто был сообразительнее из бедных ремесленников стали объединяться в мануфактуры поменьше, становясь учредителями и сами же на них работая вместе. Большинство не успело понять суть времени и обнищало. Для того, что бы прокормить себя и семью индивидуальные мастера сначала распродали за бесценок своё имущество и технологии владельцам мануфактур, а затем стали продавать себя как наёмных рабочих. Феодализм и крепостное право сменилось капитализмом и правом наёмного труда, но суть то осталась прежней.

С начала ограбления колоний появилось много богатых воров. Свои деньги им нужно было куда-нибудь вложить. Конечно, они стали крупными капиталистами, владельцами мануфактур и учредителями банков. Со временем они вытеснили большинство порядочных ремесленников, строивших свой бизнес честным путём. Капитализм стал по сути криминальным, воровским и бессовестным. Что такой капитализм может сделать хорошего? Плодить помойки, качать ресурсы, создавать культ денег, нещадно эксплуатировать своих подчинённых, делать из людей тупых рабов, которые не понимают и не хотят понимать, что происходит. К сожалению, это был объективный процесс. Другого капитализма быть не могло.

Добро всегда побеждает зло, только если у добра есть пистолет. А с пистолетом и добро может стать злом. Есть отличная поговорка «Добро всегда побеждает зло, если зло победило, то оно провозглашает себя добром». Есть и другая «В конце всё будет хорошо, если всё плохо, то это ещё не конец».

СССР пытался построить справедливую социалистическую систему. Сталин был отцом советского союза, который мы знали. Но ему активно мешали почти все вокруг. Куча предателей внутри страны, уйма врагов вокруг СССР, но Иосиф Виссарионович смог сделать многое. Его в итоге и отравили за это. За то, что он был против нового мирового порядка. Строил свой порядок, более справедливый. Но, что вышло в итоге мы все прекрасно знаем. Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, лозунги за свободу, демократию и всеобщее счастье. В итоге мы там, где мы есть. Но об этом поговорим позже, пока вернёмся в средние века.

Считается, что первая буржуазная революция произошла в Нидерландах. Это так, только отчасти. На самом деле с 1572 по 1648 год была борьба за независимость нидерландских провинций от Испании. Но по итогам этой войны к власти пришла буржуазия, поэтому эта война получила название – Нидерландская буржуазная революция.

В 1602 году была основана голландская Ост-Индская компания, которая впоследствии стала сильнее государства и сама контролировала его. В первой половине XVII века голландские торговцы стали самыми влиятельными в мире. В конце XVI века владычицей морей и очень сильным государством была Испания. Англичане подержали голландцев как протестантов и помогали им в войне против Испанской короны. Разумеется, сильнейшая морская держава хотела пресечь такую помощь.

В 1588 году испанцы отправили к берегам британских островов «Непобедимую армаду» (130 тяжёлых кораблей). В результате нескольких кровопролитных боёв «Непобедимая армада» была сильно потрёпана англо-голландским флотом из лёгких и манёвренных кораблей, которым командовал лорд Эффингам, в серии стычек, завершившихся Гравелинским сражением. В боях отличились «пираты Елизаветы», среди них самый известный – сэр Фрэнсис Дрейк. Испанцы отказались от высадки в Британии и повернули обратно, но из 130 боевых единиц испанского флота, домой вернулось только 65 (или 67) кораблей, а 3/4 личного состава погибло. Испания уже не смогла оправиться от этого удара и постепенно уступала место на море Англии и Голландии.

Первая поистине буржуазная революция произошла в Англии. В этой стране в XVII веке влияние капиталистов стало очень весомым. Одной из причин этой революции и началом гражданской войны стали противоречия между королём Карлом I и парламентом. Но дело в том, что в английском парламенте заседали представители буржуазии, чьи интересы не соответствовали государственным. Революция началась в 1640 году под религиозными лозунгами, буржуазные революционеры выступали в качестве церковных реформаторов – пуритан. Но вскоре устаревшая религиозная составляющая сошла на нет и капиталисты открыто воевали за своё господство в этой стране.

В числе наиболее важных итогов Английской революции уничтожение абсолютизма, удар по феодальной собственности, которая фактически превратилась в буржуазную. Революция провозгласила свободу торговли и предпринимательства. Мы с вами прекрасно понимаем, что подразумевается под этой свободой. Свобода торговли и предпринимательства от государства и соответственно под контролем капиталистов. Исключительное значение имело принятие в 1651 году навигационного акта, в соответствии с которым внешнеторговые перевозки могли совершаться лишь на английских кораблях или на судах страны, производившей этот товар (уже противоречие свободы). Закон подорвал посредническую торговлю и судоходство самого сильного соперника Англии – Голландии. Голландские торговцы в долгу не остались, но об этом чуть позже.

То есть теперь у капиталистов появилась своя целая страна, сильная страна. И её интересы соответствовали теперь их интересам. Но не интересам простого народа. Парламент так и остался привилегией богатейших. В него могли избирать не более 2% населения, а избираться и вовсе единицы. Для сравнения в это время Земский Собор в России собирал представителей даже от мещан, то есть горожан. Представителей выбирали «всем мiром» то есть всем обществом. В 1613 году были выбраны представители даже от крестьян! Такая демократия даже не снилась британскому простолюдину.

Придуманные позже «свобода, права и равенство» были не проявлением великодушия парламентариев и стремления дать права и свободы низшим сословиям, а стремлением сломать старый порядок. В новом порядке не должно быть сословий, в которых нет места капиталистам, не должно быть сословного неравенства, где они не правящий класс. Теперь неравенство будет финансовым, где они хозяева положения. Не должно быть привязанности людей к церкви, никакой морали и совести, никаких ценностей кроме денег. Деньги должны стать единственным мерилом успеха, где опять же лидеры эти ребята.

Свобода слова и печати это свобода средств массовой информации от короля, царя и вообще от правды. То есть централизованная цезура сменяется цензурой финансовой. Хочешь зарплату пиши это и это, а напишешь то-то и то-то, уволим. Права человека это хороший предлог обвинить другие страны в диктатуре, а так же назвать их режимы устаревшими и великолепный предлог разжечь революцию в стране – конкуренте. Хотя никаких реальных прав беднякам никто давать и не собирался.

То есть если хочешь стать мировым господином есть два пути:

1. Стать лидером по тем критериям, которые есть в существующем строе (происхождение, титул, вероисповедание и прочее);

2. А если ты не соответствуешь этим критериям, то нужно переделать мир и создать новые, по которым ты станешь безоговорочным лидером (единственный критерий это количество денег). Что и начали делать представители буржуазии.

Демокра́тия ( δημοκρατία – «власть народа», от δῆμος – «народ» и κράτος – «власть») —политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. Все решения принимаются голосованием. Принимается решение, за которое выступает большинство голосующих. Демократическая власть выбирается с помощью голосования таким же образом.

Не вопрос. Вот только это опять полуправда. В древней Греции демосом называли свободных граждан, которые имели рабов. То есть демократия это не власть всего народа, но власть эксплуататоров над рабами. Рабы при этом составляли большинство в обществе. Что-то изменилось?

Современная демократия это шоу. В США это 2 кандидата, финансируемые из одного источника и выполняющие их заказ. Это иллюзия выбора. На самом деле без разницы кто станет следующим президентом. Действия будут одинаковые.

В России, конечно, тоже нет настоящего народовластия, его убили со сносом вечевого колокола в Новгороде в XV веке. У нас ситуация несколько иная. Пока нет такой системы шоу как на Западе. Да и ни одна группа борьбу за власть не выиграла. Поэтому наши выборы это борьба кандидатов – патриотов против кандидатов воров и предателей. Это радует. Наши выборы не так бессмысленны как в США. Мы пока реально можем влиять на ситуацию в стране. Хотя последнее время выборы стали ОЧЕНЬ предсказуемы, это опасно! Не хотелось бы возвращения времён генеральных секретарей, но пока есть разные кандидаты. Важно разобраться, кто есть кто из них. Для этого нужно владеть доступом ко всей информации из любых источников для того, что бы сравнивать.

К сожалению не все любят думать и разбираться, чаще просто верят на слово телевизору или газете. То есть общественное мнение формируют СМИ, которые как нам уже ясно подчиняются капиталистам. Поэтому в России идёт борьба государства с капиталистами и на уровне СМИ. Запад может кричать об отсутствии свободы слова у нас. Он прав полной свободы слова от государства в России нет. Зато на западе полная зависимость СМИ от капиталистов и полная свобода от государства. Борьба России и Запада это борьба нас с вами за жизнь против нового мирового порядка, где нам уготовано место рабов. Тоже касается и других лозунгов «свободного» западного мира. Всё это полуправда и подмена понятий. Нет полной свободы и независимости нигде и ни в чём. Только в СССР всё подчинялось государству, а в США деньгам. Ещё большой вопрос, что лучше для простого народа.

Вернёмся к новому порядку. Теперь Англия стала флагманом нового порядка. С этого времени противостояние Британии со странами – конкурентами это в первую очередь борьба капиталистов за мировое господство.

Почему именно Англия? Почему капитал выбрал эту страну? Возможно из-за её географического положения. Это островное государство и напасть по суше на него невозможно, необходимо иметь флот. Но Англия постепенно становиться владычицей морей, значит неуязвима. Так же в Британии легко прятаться от политических и уголовных преследований, из Англии выдачи нет, пример Березовский. Возможно ещё из-за менталитета англичан. Мы не будем плохо отзываться о другой нации, каждый при желании сам поинтересуется, что у них за менталитет и как они жили и живут. Всё это так же относится и к США, только там уже целый континент.

Разумеется, Англию завоёвывали и не раз. Но после Вильгельма нормандского (1066 год) стала складываться известная нам единая Британия. Последний раз на Туманный Альбион высаживался морской десант в 1688 году не без согласия самих англичан.

В XVII веке владычицей морей стала не Англия, а Нидерланды. Их корабли составляли три четверти всего торгового флота. Это была сильнейшая торговая держава.

Первая англо – нидерландская война случилась из-за «Навигационного акта», о котором мы уже говорили. Вторая англо – нидерландская война случилась в 1665 -1667 годах и по её результатам Новый Амстердам (Нью-Йорк) перешёл к Англии. После третьей войны 1672 – 1674 Нидерланды уже теряют своё преимущество и постепенно становятся неконкурентоспособными. После этой войны, в которой на стороне Англии участвовала и Франция, Британия становится хозяйкой на море, а Франция сильнейшей континентальной державой. Забегая вперёд скажем, что окончательно Нидерланды ослабнут после четвёртой войны, которая закончится в 1783 году.

В 1688 году Вильге́льм III, принц Оранский муж дочери короля Якова II будучи правителем Нидерландов вторгся в Англию с 40 тысячами пехотинцев и 5 тысячами кавалеристов и устроил переворот (это было не вторжение врага, а спланированная операция самих англичан против действующего короля).

Вильге́льм III, принц Оранский, или Виллем ван Оранье-Нассау (14 ноября 1650(16501114), 8 марта 1702) – правитель Нидерландов статхаудер) с 28 июня 1672 года, король Англии (под именем Вильгельм III),с 13 февраля 1689 года и король Шотландии (под именем Вильгельм II) с 11 апреля 1689 года.

У этого переворота было множество причин, но для нас этот правитель важен тем, что при нём был создан первый в мире частный центральный банк – банк Англии. А за его спиной, судя по всему, стояли как английские, так и голландские (те самые торговцы, что растеряли прибыль после английской буржуазной революции, ведь просто так от кормушки никто не откажется) капиталисты.

Банк Англии – был организован в 1694 году как частный банк. Он выполняет функции центрального банка Соединённого королевства. Банк организует работу комитета по денежной политике, который отвечает за управление кредитно-денежной политикой страны. Но самая главная функция этого банка – выпуск денег. Англия была приватизирована. Именно в это время капиталисты получили право законно грабить не только колонии, но и весь мир. Они теперь свободно печатали деньги и на них покупали всё, что им вздумается. И ещё важно отметить, что, скорее всего именно с этого момента большое количество богатств стало концентрироваться в нескольких руках. Ведь капиталисты вели борьбу и друг с другом, но те, что встали во главе банка Англии имели теперь весомое преимущество перед всеми остальными. Дальнейшие действия Британского государства нужно рассматривать через призму следующих целей:

1. Устранение стран конкурентов;

2. Уничтожение или подчинение других капиталистов;

3. Распространение своей финансовой системы и своих денег на, как можно большую территорию;

4. И самое главное это построение нового мирового порядка. То есть нового порядка в рамках всего мира.

Соединённые Штаты Америки далеко не сторонний наблюдатель процесса борьбы за мировое господство, а активный его участник, поэтому поговорим о США.

США

Независимость США это яркий пример того, насколько экономика переплетена с политикой. Ведь, по сути, жители этих тринадцати британских колоний этнические британцы, говорящие на английском языке. Патриоты британской короны. Но когда речь зашла о хлебе насущном, весь их патриотизм общебританский стал исключительно американским. И резали друг друга, будь здоров. Почему появились США? Хороший вопрос. Одними налогами и бостонским чаепитием вряд ли можно это объяснить. Должно быть уже очевидно, что ни одна революция без покровительства сильных, заинтересованных сторон не победит. Вот так просто народ не сможет взять власть, потому, что ему захотелось. Осенью 2011 года в США массовые бунты. И что? Ничего. Сильные мира сего не позволят им добиться успеха. Зато в Египте, Ливии, Тунисе, они поддержали восстания и те увенчались успехом. Нужен план, цели, руководство, деньги, вооружение, боеприпасы, продовольствие и самое главное не желание противоположной стороны реально подавлять революцию. А если действующая власть борется, тогда нужно приложить титанические усилия для победы (как в Ливии). То есть революция – это долгая, организационная подготовка из вне, чёткая слаженная операция, далее война с превосходящим по численности и территории противником. Так было во Франции, России, так, скорее всего, было и в США.

Кто же организовал революцию в тринадцати колониях? Сама Англия? Попахивает дуростью, правда? Разве вы станете устраивать революцию в собственной империи? Всё так, если не брать во внимание одну деталь. Великобритания давно приватизирована частными лицами, у которых свои, часто не соответствующие стране интересы. Нам важно понять, что эти люди живут обособленно от всех остальных. Несколько кланов общаются, в основном только между собой и дети воспитываются в этой среде. Туда очень редко проникают новые люди, представители других фамилий. Поэтому из поколения в поколение идёт передача идей и целей. Существует преемственность знаний и интересов. Какие интересы у этих людей? Им нужна страна – флагман «свободного» мира, «равенства» и «справедливости». То есть империя «добра». Одновременно страна без рода и племени, без национальной принадлежности. Страна – «котёл», где все народы смешаются в серую массу. А затем эту систему перекинуть на весь остальной мир. Ведь новый порядок нельзя построить сразу и везде, просто сил не хватит. Поэтому нужно начать в одной отдельно взятой стране.