Текст книги "Лорел каньон"

Автор книги: Дэвид МакГоуан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 29 страниц)

Приложение 2. Дело об убийстве Джона Леннона

В главе IX вскольз упоминается альтернативная версия убийства Джона Леннона. Кого она интересует, читайте это Приложение.

Был ли убийца Джона Леннона Марк Чепмен наёмником ЦРУ?

Тридцать лет спустя появилась новая удивительная теория

Тони Реннел (Tony Rennell), 4 декабря 2010

Для многих беби-бумеров чьи годы становления совпали с "Разгульными шестидесятыми" мягкий тихий понедельник в начале декабря 1980 навсегда запомнится как день, когда умерла музыка.

В Нью-Йорке загадочный, харизматичный и, честно говоря, часто сумасшедший экс-битл Джон Леннон ввалился в прихожую эксклюзивного многоквартирного дома "Дакота" с видом на Центральный парк, который был его домом в течение почти восьми лет.

Только что записанная кассета с новой песней 40-летнего музыканта под названием "Гуляя по тонкому льду" (Walking On Thin Ice) с грохотом упала, когда он повалился на пол истекая кровью из четырёх огнестрельных ран.

Охотник за автографами Марк Чепмен получает подпись Джона Леннона возле его пышной квартиры в здании "Дакота" в Нью-Йорке, где спустя несколько часов он застрелил бывшего битла

Смертоносно: Марк Чепмен в исполнении Джонаса Бола в фильме "Убийство Джона Леннона"

Леннон поздно возвращался домой с работы, надеясь застать своего пятилетнего сына Шона, прежде чем тот отправится спать.

Он и его жена и соавтор Йоко Оно вышли из их белого лимузина на тротуаре возле здания, а не проехали в ворота в охраняемый двор здания.

Йоко поспешила вперёд, безучастно кивнув незнакомцу в тени – там всегда были навязчивые поклонники и фанаты, таящиеся возле "Дакоты" и желающие бросить взгляд на своего героя.

Её муж поплелся сзади и сделал три или четыре шага, когда его позвал голос: "Мистер Леннон?"

Звезда замедлился, а затем повернулся, чтобы посмотреть. Мгновенно он отметил, что уже несколько раз в последнее время видел этого человека – ранее в тот же день и даже подписал ему автограф на обложке альбома.

Но теперь у незнакомца было иное намерение. Он стоял в боевой позиции на одном колене, сжимая руками револьвер 38 калибра.

Раздались пять выстрелов и четыре пули "дум-дум",[234]234
  Экспансивные, они же – сплющивающиеся, разворачивающиеся пули или пули «дум-дум» (англ. expanding bullet) – пули, конструкция которых предусматривает существенное увеличение диаметра при попадании в мягкие ткани с целью повышения поражающей способности и/или уменьшения глубины проникновения.


[Закрыть] специально приспособленные для нанесения максимального физического повреждения, врезались в спину Леннона, бок и плечо.

Музыкант успел добрался до фойе перед тем как выдавить из себя: "Я ранен! Я ранен!" Через четверть часа по прибытии в больницу он умер.

Тогда и сейчас: убийца Джона Леннона Марк Чепмен сказал полиции: "Я действовал в одиночку. Леннон должен был умереть"

Между тем убийца, пухлый 25-летний Марк Чепмен спокойно стоял на месте преступления. На земле рядом с окровавленными очками Леннона лежал дымящийся пистолет, который он выпустил из рук.

Небрежно опираясь о стену "Дакоты", Чепмен начал пролистывать знаменитый роман Дж. Д. Сэлинджера о подростковом отчуждении "Над пропастью во ржи", главный персонаж которого, по-видимому, и вдохновил его на то, что он только что сделал.

Когда прибыли полицейские, он не пытался скрыться. Когда на него надели наручники и затолкали в патрульную машину, он пояснил: "Я действовал в одиночку". В полицейском участке он сказал детективам: "Леннон должен был умереть".

Для потрясённого насильственной и, казалось бы, бессмысленной смертью Леннона мира стало ясно, что Чепмен был галлюцинирующим уродом. Он принимал наркотики и был психически неуравновешен.

Над ним издевались в школе, и он искал убежища в воображаемом мире, где обладает властью над другими людьми.

Неприкаянный мужчина, который никогда не имел приличной работы, он нашёл успокоение для своей пустой жизни в музыке "Битлз". Будучи сам одиночкой, он отождествлял себя с затворнической стороной неуверенной и противоречивой личности Леннона.

Но осознание правды об огромном богатстве Леннона и его растущей бизнес-империи перевернули объект обожествления Чепмена с ног на голову.

Он чувствовал себя преданным, лично оскорбленным. Он выследил и расстрелял своего бывшего героя из-за странного чувства возмездия, в сочетании с желанием быть хоть за что-то известным.

Джон и Йоко: Она всегда боролась против освобождения убийцы своего мужа

Так гласит официальная версия. Но к наступающей на следующей неделе 30-й годовщине со дня смерти Леннона всплыла теория, которая ставит под сомнение эту давнюю общепринятую точку зрения.

И хотя, казалось бы надуманная, окажись правдой, она поразила бы и привела в смятение миллионы поклонников, которые до сих пор боготворят Леннона.

В своей новой книге её автор Фил Стронгман утверждает, что Чепмен был марионеткой. Реальным убийцей Леннона было ЦРУ, исполнявшее волю правых фанатиков в американском политическом истеблишменте.

Он приходит к такому противоречивому выводу, оспаривая многие из так называемых "фактов" в деле, в том числе основное предположение, что Чепмен был поклонником Битлз и Леннона.

Стронгман пишет, что до выходных накануне убийства: "Чепмен, якобы "одержимый" и "поклонник из поклонников" Леннона не имел ни одного его сингла, книги или альбома. Ни единого. Вот так "фанат", вот так "одержимый" ".

Он отвергает часто делавшееся заявление, что у Чепмена в день убийства в рюкзаке было 14 часов плёнок песен Леннона. "Они никогда не были сфотографированы или представлены по той простой причине, что они не существуют".

"Таким образом, Чепмен не был преследователем знаменитостей, который зашёл слишком далеко. Также он не убил Леннона ради 15 минут славы", – говорит Стронгман.

"Если он искал внимания, то почему упустил шанс участвовать в процессе века? Признав себя виновным, Чепмен потерял всё то внимание, которое он якобы искал. Почему?"

Леннон разрешил публикацию этой фотографии своего подписанного альбома "Двойная фантазия" всего за несколько часов до того как был застрелен Марком Чепменом

Автограф Леннона на альбоме "Двойная фантазия" ( Double Fantasy)

Именно в спокойствии убийцы после выстрелов видит Стронгман ключ к тому, что произошло на самом деле – подтверждение своей теории, что смерть Леннона была проплаченным государством заговором.

Если Чепмен был похож на зомби, когда бродил на месте после убийства и ждал полицию, то это потому, что именно им он и был.

Он полагает, что Чепмен был завербован ЦРУ и обучен ими во время его путешествий по всему миру, когда он таинственным образом появлялся в неожиданных для паренька из Джорджии местах.

Как странно, например, что Чепмену нужно было посетить Бейрут именно в то время, когда ливанская столица кишела деятельностью ЦРУ и, как говорили, была местом одного из сверхсекретных лагерей Агентства для подготовки убийц. Другой лагерь был якобы на Гавайях, где Чепмен жил в течение ряда лет.

И кто финансировал кругосветное путешествие молодого человека без гроша в кармане в 1975 году, когда он посетил Японию, Великобританию, Индию, Непал, Корею, Вьетнам и Китай?

Похоже, деньги никогда не были проблемой для Чепмена, но никто так и не объяснил, откуда они взялись. По мнению Стронгмана имеется явная возможность, что его казначеем была секретная служба.

И когда-то в это время ему промыли мозги. В случае с Чепменом ЦРУ могло опираться на свой многолетний опыт использования препаратов контролирующих мозг и на гипнотические методы для создания убийц, которые бы устраняли смутьянов и "козлов отпущения" – опустившихся людей, на которых такие убийства можно было повесить.

Стронгман утверждает: "Книга "Над пропастью во ржи" была частью гипнотического программирования Чепмена, спусковым крючком, которым можно "выстрелить" в него несколькими простыми словами посредством сообщения на кассете, телексе, телеграмме или даже просто телефонный звонок".

Это, конечно, верно, что теоретики заговора уже давно подозревали как американцев, так и их коммунистических противников в использовании таких методов для активирования "спящих" убийц, как об этом было рассказано в фильме "Маньчжурский кандидат".

Автору неясно, попадает ли Чепмен в категорию невольных убийц или невольных соучастников.

Но он сильно подозревает, что Чепмен действовал не в одиночку – не больше, говорит он, чем Ли Харви Освальд участвовал в убийстве Джона Кеннеди в Далласе или Серхан Серхан в смерти Бобби Кеннеди. Он даже сомневается, действительно ли Чепмен сделал роковые выстрелы.

Пули вошли в тело Леннона настолько кучно, что патологоанатомы позже с трудом могли идентифицировать отдельные входные отверстия. Если все эти выстрелы принадлежали Чепмену, то это был поразительный пример стрельбы.

"В самом деле, даже если хоть один из них принадлежит ему, то это удивительно, потому что Чепмен стоял справа от Леннона и, как показало вскрытие и позднее подтвердило свидетельство о смерти, все раны Леннона были в левой части его тела".

Стронгман настаивает, что должен быть ещё один стрелок. Он предполагает, что в здании "Дакота" работал внедрённый агент ЦРУ, который и был настоящим убийцей.

Его подозрения увеличивает поверхностный характер полицейского расследования после ареста Чепмена.

Его странным спокойствием после убийства не заинтересовались, его поведение не было проверено на наличие наркотиков, его "запрограммированное" состояние (слово применённое к нему несколькими офицерами полиции) не было расследовано, его предыдущие передвижения не были тщательно прослежены.

"Проще говоря, расследование убийства властями или его отсутствие было возмутительно нерадивым и не укладывалось в голове".

Он приходит к выводу, что должно быть ФБР сговорилось с ЦРУ, чтобы скрыть факты: мрачные фигуры в американском истеблишменте заказали убийство Леннона.

Но почему Леннон был в их чёрном списке? Он, похоже, потряс каркас здания мощного правого крыла Америки, сначала своей оппозиции войне во Вьетнаме, а затем кампанией пацифизма.

Именно здесь те из нас, кто пережил тот период должны остановиться, чтобы перевести дыхание. Леннон был безумным и сводящим с ума гением, шоуменом и выпендрёжником. Но он был мечтателем, а не деятелем.

Он писал песни, играл на гитаре, у него были кое-какие странные идеи. Он нас рассмешил. Он был непочтительным.

Но он не собирался разрушать капитализм. Он сам в нём очень хорошо преуспевал, чтобы пойти на это. Однажды в ответ на его брюзжание о всё возрастающих расходах бизнеса, помощник ему напомнил: "Представь, нет частной собственности, Джон".[235]235
  Строка из песни Джона Леннона "Imagine" – Imagine no possessions.


[Закрыть] Леннон парировал: "Это всего лишь чёртова песня!"

Тем не менее, тот факт, что некоторые документы, связанные с расследованием Секретной службой деятельности Леннона, остаются закрытыми продолжает подпитывать подозрения в сокрытии.

Стронгман пишет: "Я настолько сильно убеждён, как только может быть убеждён человек, что подразделения как ФБР, так и ЦРУ, несомненно, стояли за сокрытием событий декабря 1980 года. Они также были глубоко вовлечены в само убийство".

Между тем, Чепмен – сумасшедший маньяк или робот-убийца продолжает жить. Странно, если теория Стронгмана верна, ему удалось выжить в течение трёх десятилетий в одной из самых жестоких тюрем Америки, несмотря на опасную информацию, которой он должен ещё обладать.

Он остаётся в тюрьме Аттика – 30 лет его пожизненного приговора и далеко за пределами 20-летнего минимума установленного приговорившим его судьёй.

В 2006 году отвечая на вопрос комиссии по условно-досрочному освобождению, почему он убил Леннона, Чепмен сказал: "Результатом бы стало то, что я буду знаменитым... Я получил бы огромное количество внимания, которое я действительно получил".

Ранее в этом году он сказал другой комиссии по условно-досрочному освобождению, что ещё в 1980 году у него был длинный список потенциальных целей, в который входили Лиз Тейлор, ведущий ток-шоу Джонни Карсон и Пол Маккартни.

"Они были знамениты, это так", – сказал он, и убив их, он бы "мгновенно прославился".

Он застрелил Леннона, как пояснил он, только потому, что к зданию "Дакота" было легко попасть. "Я чувствовал, что убив его, я стал бы кем-то, но вместо этого я стал убийцей, а убийцы это не кто-то. Вместо того, чтобы убить себя, я убил кого-то другого, что было к несчастью.

В 2006 году ему было отказано в ​​четвёртом ходатайстве об освобождении, как всегда встретившем возражения Йоко Оно, и как это было и в 2008 году, и ещё раз в этом году. Он имеет право снова попытаться в 2012 году.

Переосмысление убийства Джона Леннона

"... Трудно критиковать официальные объяснения того, что случилось с Джоном Ленноном, поскольку не существует общепринятой версии. Не было ни судебного процесса, ни свидетельств, ни свидетелей. В полицейском отчёте было, конечно, мало пользы, а заключение об аутопсии скрывается от общественности ... Восприятие общественностью Чепмена в основном является надувательством, ерундой, полуправдой, предвзятой подачей в СМИ и силой внушения. Был необходим козёл отпущения, чтобы взять на себя вину за убийство Леннона, и поэтому всё повесили на Чепмена ..."

Салвадор Астусиа "Переосмысление убийства Джона Леннона"

Ниже авторский текст Салвадора Астусиа чередуется с моими комментариями. Чтобы их различать, я свой текст выделяю цитатой.

Сертификат смерти Джона Леннона

ДОБАВЛЕНИЕ (Салвадор Астусиа (Salvador Astucia), 22 июня, 2004) – Во время работы над "Переосмыслением убийства Джона Леннона" я пытался получить акт вскрытия Джона Леннона из бюро Нью-Йоркской медицинской экспертизы, но мне было отказано. Но даже лично не видя отчёт о вскрытии, мы тем не менее знали характер ран, потому что 10 декабря 1980 года Нью-Йорк Таймс опубликовала краткий отчёт о вскрытии в статье, написанной Полом Монтгомери. В указанной статье Монтгомери описал раны Джона Леннона следующим образом, согласно протоколу вскрытия:

"Согласно результатам вскрытия, в мистера Леннона попали четыре пули, две в левую сторону спины и две в левое плечо. Все четыре вызвали внутренние повреждения и кровотечение".

Недавно я получил копию свидетельства о смерти Джона Леннона (см. ниже), что соответствует краткому описанию отчёта о вскрытии Пола Монтгомери. В свидетельстве о смерти даётся следующее описание ран и причина смерти:

"... Множественные огнестрельные ранения левого плеча и груди .... левого лёгкого и левой подключичной артерии; внешние и внутренние кровоизлияния. Шок"

В свидетельстве о смерти не уточняется, являлась ли грудная рана входным или выходным отверстием, однако Пол Монтгомери указал, что она была выходным отверстием, потому что он утверждал, что две пули поразили "левую сторону спины", согласно протоколу вскрытия.

Это означает, что стрелок стоял слева от Джона, однако эскиз сцены преступления, опубликованный в Нью-Йорк Таймс 10 декабря 1980 года – через два дня после убийства, показал что Чепмен стоял сзади Джона и справа от него (см. Рисунок А). Эскиз также показывает, что перед Джоном слева от него находился грузовой лифт. Возможно именно оттуда настоящий стрелок сделал летальные выстрелы. Имея эту информацию, появляется другая версия преступления: когда Джон проходил от входа в вестибюль, стрелок (кто-то другой, не Чепмен) стреляет из района грузового лифта, дважды попав в левое плечо Джона. Получив две пули, Джон бежит к лестнице в лобби, а стрелок делает ещё три выстрела, попадая в него дважды в левую сторону спины; один выстрел совершенно мимо. Последние три выстрела оставляют три пулевых отверстия в стекле двери лобби (согласно описанию преступления сделанному Фентоном Бреслером (Fenton Bresler)). Видимо, две пули, которые поражают Джона в левую сторону спины, вышли из левой стороны его груди, оставив пулевые отверстия в стеклянной двери лобби.

Эскиз сцены преступления, опубликованный в Нью-Йорк Таймс 10 декабря 1980

Рисунок А

Схема, представленная на рисунке А, была опубликована в Нью-Йорк Таймс 10 декабря 1980 года, через два дня после убийства. Следующий текст сопровождал диаграмму в NYT:

 Мистер Леннон и Йоко Оно вышли из своего автомобиля (1), в то время как убийца (2) ждал внутри арки. Когда они прошли (3), он выстрелил. Мистер Леннон ввалился в помещение (4), где он упал, смертельно раненый.

Вход в здание "Дакота"

Лестница в лобби

Дверь грузового лифта

Вещественное доказательство B: Схема официальной версии

Леннон (1) выходит из лимузина. Йоко Оно (4) вышла раньше и примерно на 35 футов впереди. Чепмен (2) ждёт у входа под аркой. Когда Леннон проходит мимо (3), Чепмен стреляет. Когда Леннона ранили, Оно (5) находилась в лобби. Леннон шатаясь проходит около 30 футов до стойки консьержа (6) в лобби, где он падает, смертельно раненный.

(Примечание: размеры, указанные в Вещественном доказательстве B, являются приближёнными, основанными на личном наблюдении и кропотливом анализе сделанных фотографий; однако следует отметить, что охрана Дакоты не позволила мне пройти внутрь и сделать точные измерения).

Вещественное доказательство C: Вероятный сценарий

Леннон (1) выходит из лимузина. Йоко Оно (4) вышла раньше и примерно на 35 футов впереди. Чепмен (2) ждет у входа под аркой. Он находится на сознательном уровне, но готов к приёму команд контроля мозга на подсознательном уровне. Леннон проходит около 20 футов после встречи с Чепменом (3). Кто-то отправляет Чепмену сообщения контроля сознания: "Сделай это, сделай, сделай, сделай". Убийца (3А) стреляет от двери, которая ведёт к грузовому лифту. Леннон ранен в левую сторону тела. Оно (5) находится в лобби, когда Леннон ранен. Леннон шатаясь проходит около 15 футов до стойки консьержа (6) в лобби, где он падает, смертельно раненный.

Примечание: есть две версии возможного второго стрелка. Одна – как в Вещественном доказательстве C. А согласно второй, убийцей мог быть сам привратник/охранник, кубинский антикастровский эмигрант Хосе Пердомо (Jose Perdomo). О разговоре Чепмена с Ленноном мы узнали со слов привратника/охранника. Именно он рассказал следствию, что слышал разговор между Чепменом и Ленноном. Сам Чепмен разговор с Джоном не подтверждает и на суде об этом не говорит.

Стенограмма слушаний правомочности для Марка Дэвида Чепмена, 22 июня 1981

Судья: член Верховного суда США Деннис Эдвардс

Эдвардс: И что вы делали непосредственно перед выстрелами?

Чепмен: Секундой ранее?

Эдвардс: Да. Или за мгновение до того. Иными словами, когда вы стояли. Вы стояли и ждали его?

Чепмен: Да, ваша честь, когда он это сделал. Когда он прошёл мимо меня, я сошёл с тротуара и прошёл несколько шагов, повернулся, вытащил мой пистолет и направил на него, в его сторону и пять раз быстро выстрелил.

Эдвардс: Вы что-то сказали тогда или примерно в это время?

Чепмен: Нет, ваша честь.

Эдвардс: Помните ли вы, чтобы жертва сказал что-то, что вы слышали?

Чепмен: Нет, ваша честь.

Хосе Пердомо заявил, что Чепмен позвал Леннона

Жанна Дауни (JEANNE DOWNEY), канал 2, CBS в Нью-Йорке, взяла интервью у свидетеля преступления ШОНА СТРАБА у больницы Рузвельта, где Леннон был признан мёртвым. Хотя Страб был свидетелем преступления, который слышал выстрелы находясь неподалёку и проводил полицию к зданию Дакота, когда прозвучали выстрелы Страб лично не присутствовал у входа в Дакоту. Как отмечалось ранее, Страб назвал швейцара Дакоты Хосе Пердомо как человека, который первым заявил, что за секунды до стрельбы между Чепменом и Ленноном произошло голосовое общение – факт, который Чепмен позже отрицал на слушаниях своего приговора, а судья принял его объяснение.

Ниже приводится стенограмма описания Страбом того, что он видел и слышал:

Страб: ... Я как бы подождал минуту и ​​двинулся дальше; очень быстро проехала полицейская машина. И я последовал за ней, я думал, что это было что-то в парке, но это было в Дакоте на пересечении 72-ой улицы и Централ Парк Вест. Когда я туда попал, там было около полудюжины человек, и очень скоро появилось много патрульных машин.

Жанна Дауни: Вы в то время видели мистера Леннона?

Страб: Да, они как раз выносили Леннона из, типа входа – проезда между тротуаром и внутренним двориком, и он был слаб, его несли около шести полицейских. У него изо рта сочилось немного крови.

Жанна Дауни: Полиция говорит нам, что у них есть подозреваемый. Вы видели кого-нибудь?

Страб: Да, они возились с парнем и арестовали его; ему около тридцати пяти, он белый мужчина с каштановыми волосами.

Жанна Дауни: Он был один?

Страб: Он был единственным, кого я видел. Там была Йоко.

Жанна Дауни: Правда?

Страб: Затем они посадили его в патрульную машину и уехали.

Жанна Дауни: Был ли какой-либо разговор, ну знаете, между Ленноном и подозреваемым?

Страб: Это сказал швейцар (Хосе Пердомо), что была какая-то перебранка или спор; я услышал как полицейские говорили, что Леннону дважды попали в спину. Я слышал, как кто-то ещё сказал, что этот парень очевидно торчал неподалёку весь вечер, и ещё один человек сказал, что он был тут всю неделю, и он просто вроде как ждал его.

Жанна Дауни: Спасибо вам большое, Шон, который является свидетелем, слышавшим, по крайней мере, звуки выстрелов и видевшим клиническую смерть Джона Леннона ....

Интересно, что объяснения Шона Страба были очень тщательными, очень подробными, но практически все они вторичны. Другими словами, было ли это преднамеренным или случайным, но он посеял в СМИ семена официальной версии-прикрытия всего через несколько минут после совершения преступления, практически без какой-либо ответственности, так как он не видел ничего, кроме крови во рту Леннона. Вполне возможно, что Страб был фальшивым свидетелем. Для преступления такого масштаба свидетелей можно купить за пятак дюжину.

Подпись на экране сообщает, что Жанна Дауни взяла интервью у Шона Страба у больницы Рузвельта, где Леннон был признан мёртвым.

Свидетель преступления Шон Страб (справа) даёт интервью с места событий Жанне Дауни, канал 2, CBS.

Неустановленная женщина-свидетель (см. фото ниже) дала несколько иные показания о стрельбе, чем Страб. Женщина, чьё описание преступления было показано на канале 7 "Новости от свидетелей" (Channel 7 Eyewitness News), была возле здания Дакота, когда началась стрельба, но, очевидно, на самом деле не видела личность человека, который застрелил Леннона; она только слышала выстрелы. Тем не менее, она стала свидетелем событий до и после стрельбы и ничего не говорила о словах, которыми обменялись Леннон и Чепмен. Ниже приводится описание стрельбы неустановленной женщиной:

ЖЕНЩИНА: Я слышала, как Йоко Оно закричала несколько секунд спустя. Они вышли из лимузина и вошли внутрь ворот. Потом вдруг я услышала пять-шесть выстрелов, и это всё.

Неизвестный свидетель у здания Дакота не упоминает разговор между Ленноном и Чепменом. (Трансляция на на канале 7 "Новости от свидетелей", Нью-Йорк, 9 декабря, 1980)

Вход в здание Дакота в 1967/68г., как он выглядел во время съёмок в фильме "Ребёнок Розмари".

Переосмысление убийства Джона Леннона

Война ФБР с рок-звёздами

Салвадор Астусиа

ЧАСТЬ II: БЮРО

Глава 4: Надзор ФБР за Интернетом

Интернет-полиция

Весной 2003 года я начал размещать свои исследования убийства Джона Леннона на интернет-форуме о Битлз: rec.music.beatles. Несколько человек откликнулись в цивилизованной форме, но в целом ответы были резкими, ненормальными, вульгарными и садистскими. Участники обсуждения на rec.music.beatles быстро стали более заинтересованы в изучении и публикации сведений о моей личности, чем ответами на мои исследования. Их послание было ясным и единым: прекрати обсуждение убийства Леннона! Эта реакция не была совсем уж неожиданной. За последние шесть лет я публиковал политические и исторические комментарии на многочисленных форумах Интернета, и обычно я получал подобную реакцию при публикации противоречивых статей. Сказав всё это, тем не менее, омерзительные комментарии, которые я получил от людей на rec.music.beatles в ответ на мои статьи о Ленноне, выделяются на фоне других дискуссионных форумов. Обычно я пишу в серьезные политические форумы, и таким образом, ожидаю некоторую степень злобы. Но почему меня встретили с такой грубостью на, в общем, жизнерадостном форуме? В конце концов, это Битлз, так к чему вся эта суета? Поскольку лидер Битлз, Джон Леннон, был одним из самых политически активных и весьма влиятельных голосов в бурные шестидесятые.

Контрразведка в Usenet

Как отмечалось ранее, весной 2003 года, я начал размещать статьи об убийстве Джона Леннона в дискуссионной группе Usenet rec.music.beatles. Я заметил несколько человек в этой новостной группе, которые действовали как поклонники Битлз, но очевидно, пытались пресечь мои исследования и дискредитировать меня. Эти люди вели себя как интернет-пoлиция, и они использовали приёмы контрразведки – шпионские приёмы, используемые ФБР и другими спецслужбами против Советского Союза (и наоборот) во время холодной войны. Используя приёмы контрразведки, шпион внедряется в группу оппозиции, чтобы получить инсайдерскую информацию. Чтобы завоевать доверие оппозиции, шпион часто скармливает им информацию, иногда секретную...

Я считаю, что ФБР использует методы контрразведки на дискуссионных форумах Usenet, как это было во времена холодной войны; однако противник Бюро уже не Советский Союз. Их противник это американская общественность, в частности люди, которые размещают спорные статьи в различных дискуссионных группах.

Подозрительные типажи в Usenet

Чарли Годжер (Charlie Gauger) является частым автором на rec.music.beatles и, очевидно, имеющем скрытые мотивы и, вероятно, является информатором ФБР или Интернет-пoлицейским. Из того, что я видел, Годжер в первую очередь имеет цель "проникнуть" на форум, а не управлять им. Другими словами, он часто отвечает на другие посты, но редко пишет новые статьи для инициирования дискуссии. На самом деле, его знание Битлз и музыки в целом весьма ограничены. Он отвечал в нескольких топиках об убийстве Джона Леннона, которые я начинал, и его "послание" было всегда одним и тем же: перестань обсуждать убийство Леннона! Он участвует в едких личных нападках, не интересуясь представленными доказательствами.

Переосмысление убийства Джона Леннона

Война ФБР с рок-звёздами

Автор: Салвадор Астусиа

ЧАСТЬ III: ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ЗВУКИ

Глава 5: Король Элвис и Золотой век Рок-н-Ролла.

Высокий уровень смертности

Любой, кто изучает историю рок-н-ролл, не может не заметить большое количество артистов, которые умерли насильственной смертью: либо убиты напрямую, либо умерли от различных неестественных причин, таких как наркомания, автомобильные аварии, авиакатастрофы, перестрелки, утопления, самоубийства и так далее. Некоторые говорят, что для рок-звёзд естественно умереть молодым, потому что они ходят по краю. Это верно до какой-то степени, но верно также и то, что информация о многих таких излишествах, на самом деле является сфабрикованной. Например, в течение многих лет ходили слухи, что Йоко Оно пристрастилась к героину в конце шестидесятых, начале семидесятых. По слухам, она и Джон Леннон были наркоманами. Но время показало, что, вероятно, это не соответствовало действительности. Сегодня Йоко Оно 70 лет и у неё отменное здоровье. Вообще говоря, злоупотребление наркотиками начинает сказываться, когда человек достигает 70, при условии, что он проживёт так долго. Кроме того, живут на грани не только рок-звёзды. Профессиональные спортсмены, политики, журналисты, дипломаты и другие профессии тоже живут рискуя. Тем не менее, уровень смертности не-рокеров значительно ниже, чем у рок-звёзд. Должны ли мы поверить, что для того, чтобы стать успешной рок-звездой нужно, чтобы артист был наркоманом, пьяницей, водителем-лихачом или суицидальным маньяком?

Кстати, говоря о самоубийстве, я никогда не понимал, как некоторые рок-звёзды, например такие как Курт Кобейн, в течение многих лет боролись, чтобы взойти на вершину только для того, чтобы покончить жизнь самоубийством после достижения успеха. Люди забывают, что рок-н-ролл это бизнес, и как любой бизнес, для достижения успеха требует минимального уровня дисциплины. Сколотить группу, репетировать, играть на концертах, писать песни и постоянно продвигать весь проект требует довольно много дисциплины. Как часть предприятия часто присутствует некоторое количество наркотиков или алкоголя, подобно тому, как бизнесмены иногда выпивают коктейль перед подписанием большого контракта. Такой уровень употребления возбудительных веществ не считается проблемой в мире бизнеса, и это также не обязательно повод для тревоги в музыкальном бизнесе. Но крайние злоупотребления субстанциями создадут проблему для любой деятельности, будь то рок-группа или более традиционное предприятие. Как и в любом бизнесе, если пропускать назначенные бизнесс-встречи, не выполнять обязательства, если люди в бизнесе, как правило, не ведут себя профессионально, то бизнес будет страдать, даже прежде чем он будет иметь возможность хоть как-то преуспеть. Считать, что профессиональные рок-музыканты постоянно под наркотой просто нереально. Это не означает, что злоупотребление наркотическими веществами не существует в индустрии развлечений, но это вопрос степени. Например, если рок-журналист или автор утверждает, что какая-то рок-звезда был наркоманом, до того как он(она) стал знаменитым, и злоупотребление психотропными веществами продолжалось и после достижения успеха, это должно быть воспринято с недоверием. Всё возможно, время от времени, но многие рок-журналисты и авторы склонны изображать всех рок-звёзд как наркоманов, пьяниц или маньяков-самоубийц.

На этой странице Салвадор Астусиа разместил копии запросов на получение информации о расследовании убийства Леннона, которые он направил в различные инстанции

Согласно этим документам всего им было направлено 4 запроса на основании Закона о свободе информации штата Нью-Йорк (FOIL):

1. Запрос на Протокол вскрытия

2. Запрос на личные заметки офицера полиции Каллена (участвовал в аресте Чепмена)

3. Запрос на личные заметки офицера полиции Спиро (арестовал Чепмена)

4. Запрос на фотографии места преступления

На все он получил отказ, но с разными причинами:

1. Запрос на Протокол вскрытия не выдаём широкой публике, только с разрешения родственников.

2. и 3. Отказано на основании незаконного вторжения в личную жизнь

4. Отказ, причина: они не имеют этих фотографий.

Переосмысление убийства Джона Леннона

Война ФБР с рок-звёздами

Автор: Салвадор Астусиа

ЧАСТЬ I: УБИЙСТВО ЛЕННОНА

Глава 1: Сцена преступления

Отчет полиции Нью-Йорка

Без проблем, в течение месяца удалось получить лишь отчёт полиции Нью-Йорка об убийстве.

К сожалению, удивительное отсутствие в отчёте детализации было по меньшей мере разочаровывающим. Не было точного описания самого преступления, не говорилось, где Леннон стоял, когда был застрелен, никаких объяснений того, где стоял Чепмен, когда стрелял, не было эскизов, не было имен свидетелей, никаких выводов. Если бы Чепмен не признал себя виновным несколько месяцев спустя, у прокурора было бы мало доказательств по делу против него. Как минимум, можно было бы подумать, что в полицейском докладе будут имена свидетелей. В отчёте с трудом угадывается, что преступление вообще было совершено. Вот краткая информация о рудиментарных сведениях, содержащихся в отчёте: