Текст книги "Искушение астрологией, или предсказание как искусство"

Автор книги: Дэвид Берлински

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)

Он попросил редакторов прочесть его книгу и потребовал обеспечить ей надлежащую рекламу. Гарвуд предсказал вторжение английских вооруженных сил на континент в мае 1941 года, а затем – сепаратный мир с Италией в июле того же года. Он считал маловероятным то, что Россия будет вовлечена в войну. Его письмо, нахваливавшее его же книгу за «весьма точные попадания», появилось в прессе, как раз когда немецкие войска шли по России, неумолимо приближаясь к Москве.

Не подтвердилось и его предсказание о том, что Вторая мировая война закончится в сочельник 1941 года.

Мишель Гоклен родился в 1928 году, получил в Сорбонне классическое французское образование в области психологии и статистики. В молодости он был хорошим спортсменом и входил в пятьдесят лучших теннисистов Франции. Полагаю, его манера игры была изящна, старомодна, с длинными ударами с лёта на задней линии площадки и редкими арабесками у сетки, но подпорчена вялой подачей, слабым, хотя и точным, ударом, который позволял более агрессивным соперникам забивать мячи в углы корта, пока Гоклен, в белых фланелевых брюках и элегантной рубашке с открытым воротом, наблюдал за ними в беспомощной фрустрации. На известной фотографии мы видим привлекательного лысого мужчину со слегка квадратным лицом и хорошо сохранившимся поджарым телом молодого спортсмена, коротким торсом и красивыми длинными руками, сложенными на коленях.

В студенческие годы Гоклен находился под сильным влиянием Поля Шуаснара, который и поныне остается высшим авторитетом для французских астрологов.

Шуаснар родился в 1867 году в Туре, а умер в Париже «на своем знаменитом шестьдесят третьем переломном году», по словам Патриса Гинара, специалиста по истории французской астрологии [169]. Шуаснар окончил Политехническую школу и по праву вошел во французскую интеллектуальную элиту. Многие специалисты считают его основателем трезвой, серьезной, эмпирической школы астрологических исследований. Он много писал (Шуаснар – автор более тридцати книг), публиковался в ведущих французских издательствах, например в Ernest Lerouxи Alcan.Он определенно не был дураком.

В 1913 году Шуаснар основал журнал под названием L'influence astrale(«Звездное влияние»). Прожило издание недолго. Первый номер, начинавшийся программным заявлением некоего Поля Фламбара, вышел в 1913 году, а пятый, последний, появился в 1914-м, и завершался он статьей того же Поля Фламбара. Как выяснилось позднее, под этим псевдонимом скрывался сам Поль Шуаснар. Как и многие другие трезвомыслящие люди, Шуаснар никому не доверял обнародование своих идей. Скептик от природы, он скептически относился и к астрологии – таких в астрологическом сообществе было совсем немного. Оставаясь бесстрастным статистиком – ремесленником, но не халтурщиком, – Шуаснар, обучая начинающих предсказателей, неоднократно подчеркивал важность статистического метода.

Подробности биографии Гоклена довольно извилисты и нередко ведут в противоположные направления. Поклонники называют его статистиком, склонившимся к астрологии, а очернители – астрологом, склонившимся к статистике. Гоклен, вспоминая свои юные годы, писал в книге «Правда об астрологии»: «В двадцать лет я безумно увлекался всем, что связано с астрологией, впрочем, не меньше сходил с ума от рисования и тенниса» [170], что говорит о разносторонности его натуры. Гоклен был толковым статистиком и гораздо более беспристрастным исследователем, нежели его критики, которые часто отмахивались от его изысканий, не читая его книг и не проверяя его данных.

Его работы и работы его соратников – первая и единственная в XX веке попытка поставить хотя бы некоторые астрологические заявления на прочные рельсы статистики, единственная попытка перенести астрологию в пространство современной науки.

Главный проект Гоклена обладал величайшим достоинством – он был прост. Гоклен хотел проверить гипотезу о том, что планеты, всходящие в момент рождения человека, влияют на его жизнь и это влияние можно оценить количественно. Тут следует дать определение двум понятиям: соответствующие планеты и величина влияния. Ранние исследования Гоклена были посвящены представителям различных профессий. Изучив дату и час рождения пятисот восьми известных французских врачей, он заподозрил, что Сатурна и Марса было слишком много в их первом и девятом домах. Однако, решил он, выборка была недостаточно репрезентативная.

В 1955 году Гоклен выпустил свою первую книгу L’influence des astres(«Влияние звезд»). Именно там он и разъясняет свое главное утверждение:

С каждым годом становилось все яснее, что это не просто дело случая; во всех рассмотренных странах результаты получались такими же. Новорожденные, родившиеся в разных странах, говорившие потом на разных языках и существовавшие в разных культурах, но в будущем выбиравшие определенную профессию, приходили в этот мир под одной и той же планетой, независимо от того, были они французами, итальянцами или немцами. Каким бы абсурдным это ни показалось, все более и более тесные связи открывались между днем и годом рождения того или иного гения и его профессиональной стезей. Доктора – не единственный пример, а Марс и Сатурн – не единственные планеты, укладывающиеся в это правило. Юпитер и Луна, как оказалось, имеют не меньшее значение для других профессий [171].

Изыскания Гоклена убедили его в том, что традиционные астрологические теории зачастую никчемны, а если и стоят внимания, то при этом требуют доработки. Некое созвездие появляется над горизонтом на востоке. Планеты входят в свои дома. На небе складывается сложный геометрический узор. Могущественные, но скрытые силы, полагал Гоклен, работают в этой традиционной, но простой модели. В небе есть области, где астрологические силы, словно внезапно собравшиеся в толпу пешеходы, усиливают друг друга. Эти области называются зонами Гоклена. Перечислим их:

– двенадцатый дом и десять градусов от первого дома, прилегающие к асценденту;

– девятый дом и десять градусов десятого дома, прилегающие к срединной линии неба;

– шестой дом и десять градусов седьмого дома, прилегающие к десценденту;

– третий дом и десять градусов четвертого дома, прилегающие к Imum Coeli [47]47
  Нижняя кульминация ( лат.).


[Закрыть].

Сила воздействия планет на человеческую личность концентрируется в первой и второй зонах. Именно там астрологическая связь трепещет и жужжит.

Гоклен подверг своей астрологической ревизии еще пять планет: Юпитер, Сатурн, Марс, Венеру и Луну. В таблице он наметил соответствие зон максимальной планетарной активности и соответствующих черт характера:

Названия столбцов вряд ли удивят изучающих астрологию. Перечисленные психологические характеристики насколько знакомы, настолько и расплывчаты. Объединение их с планетами давно уже вошло в язык как метафоры. Все по Птолемею: рожденный под знаком Сатурна – это сосредоточенный, щепетильный, сдержанный, угрюмый и холодный интроверт, а под знаком Марса – агрессивный, властный, воинственный и свирепый.

Зоны Гоклена представляют собой занятную добавку к астрологической литературе, этакий изысканный орнамент. Астрологи бесконечно совершенствуют свои системы, нанося скрытые углы и выискивая в небесах то, на что серьезные астрономы уже давно не обращают внимания.

ЮПИТЕР	САТУРН	МАРС	ВЕНЕРА	ЛУНА
Амбициозный	Холодный	Активный	Приветливый	Любезный
Авторитарный	Сосредоточенный	Пылкий	Идущий на компромисс	Неорганизованный
Самодовольный	Добросовестный	Агрессивный	Неуверенный в себе	Мечтательный
Веселый	Рассудительный	Храбрый	Привлекательный	С легким характером
Грубый	Интроверт	Воинственный	Вызывающий любовь	Увлекающийся модой
С хорошим чувством юмора	Методичный	Отчаянный	Великодушный	Дружелюбный
Независимый	Педантичный	Динамичный	Очаровательный	Щедрый
Ироничный	Скромный	Энергичный	Тактичный	Душа компании
Деятельный	Наблюдательный	Бесстрашный	Обходительный	Добросердечный
Насмешливый	Щепетильный	Боец	Грациозный	Готов помочь
Гордый	Грустный	Способен обидеть	Величавый	Одарен богатым воображением
Расточительный	Сдержанный	Деятельный	Угодливый	Терпимый
Хвастливый	Простодушный	Безрассудный	Милосердный	Впечатлительный
Честолюбивый	Угрюмый	Легко, не задумываясь, принимает решения	Вечно юный	Импульсивный
Расточительный	Непреклонный	Волевой	Добрый	Веселый
Словоохотливый	Неразговорчивый	Неистовый	Обязательный	Беспечный
Теплый	Задумчивый	Неутомимый	Приятный в общении	Всеми любимый
Состоятельный	Застенчивый	Бескомпромиссный	Поэтичный	Ведущий светский образ жизни
Остроумный	Необщительный	Отважный	Вежливый	Легко, не задумываясь, принимает решения
Житейски мудрый	Мудрый	Наделен жизнестойкостью	Соблазнительный	Поверхностный

Несмотря на несомненный интерес к врачам, сам Гоклен врачом не был, но зато он был спортсменом. И долгие часы, проведенные на корте, где более сильные и гибкие соперники легко его побеждали, подсказали ему простой, интересный, исчислимый стандарт способа астрологических измерений. Имея в руках зоны как инструменты, он решил изучать личности спортсменов-чемпионов. Гоклен намеревался понять, не Марс ли – планета войны, власти, могущества и влияния – сформировал их талант, сыграв свою роль при рождении.

Идея весьма увлекательная.

В L'influence des astresи многих других работах [172] он пришел к выводу, что Марс занимал определенную позицию при рождении великих спортсменов гораздо чаще, чем при рождении простых людей. Выборка у него была довольно скромная – примерно пятьсот человек, – но тогда она казалась достаточной. Его теория астрологического влияния представляет собой усовершенствованную версию его же теории интенсивности. Помимо зон появились еще и секторы. В случае с Марсом первый сектор начинается в точке восхода Марса, четвертый – в точке, где Марс пересекает срединную линию неба, а шестой – в точке, где Марс уходит за горизонт. Существует шесть сопоставимых секторов, пронумерованных от семи до двенадцати. Они описывают орбиту планеты, когда Марс стоит ниже линии горизонта, то есть невидим для наблюдателя.

Проведенный статистический анализ, утверждает Гоклен, показывает, что в отношении к его зонам максимальной интенсивности секторы один и четыре являются решающими. Примерно семнадцать процентов всего населения – туда входят хромые, парализованные, просто неуклюжие, нескладные, ослабленные люди, невыдающиеся гольфисты и теннисисты, которые сдаются после второго сета, – должно рождаться в ключевых секторах.

Однако выяснилось, что двадцать двапроцента чемпионов попали в эти секторы, – очевидно, Марс проявляет недюжинный личный интерес к формированию характера победителя.

Этот статистический результат ныне известен как Гокленов эффект Марса.

Эффект Марса, конечно, привлек серьезное внимание астрологов, да и скептиков тоже. В конце 60-х годов и все 70-е годы XX века все говорили об открытии Гоклена; случались дискуссии и позже, в 80-е и 90-е [173]. Редакторы Humanistсделали вывод, и вполне логичный, что Гоклен был необъективен в отборе фактологического материала – брал то, что вписывалось в его теории. Он всех вежливо выслушивал, кому-то отвечал, прочих игнорировал. Тогда в полемику включился статистик Марвин Целен, в то время заведовавший кафедрой биостатистики в Гарвардском университете. Он должен был обеспечить объективный подход к проблеме. Честно следуя рекомендациям Целена, Гоклен опросил 16 756 мужчин и женщин, родившихся в течение трех дней и примерно в том районе, где и 303 спортсмена-чемпиона. Гоклен надеялся показать, что воздействие Марса – это не просто статистическая подтасовка или аномалия. Хотя Гоклен проводил исследование самостоятельно, Марвин Целен официально одобрил результаты. В самом деле, диаграмма, эти результаты представляющая, поражает.

Количество спортсменов-чемпионов, рожденных, когда Марс находился в ключевых секторах. Интересная, крайне простая иллюстрация воздействия Марса, дающая – если ей верить – статистический уровень достоверности

В 1994 году Зуитберт Эртель и Генрих Мюллер пересмотрели исследования Гоклена и сообщили, что их анализ подтвердил полученные им данные. Воздействие Марса оказалось «значительным». Через два года Эртель и Кеннет Ирвинг опубликовали книгу «Сильный эффект Марса». В статье «Подлинен ли эффект Марса?» Пауль Курц, редактор Humanist,совместно с Дж. В. Ниенхюзмом и Ранджитом Сандху доказывал, что Эртель и Ирвинг сочли ключевой вопрос решенным.

Дискуссия меж тем продолжается, хотя и не так бурно, и конца ей не видно. Какой бы ни была истина – я ее не знаю и подозреваю, что никто не знает, – одно очевидно: эффект Марса, если он не выдумка, представляет собой очень слабый сигнал, замеченный на фоне сильного шума. Немного раньше Птолемей, создавая ларец с сокровищами под названием Tetrabiblosи явно предчувствуя дальнейшее развитие истории, предоставил астрологам в высшей степени многогранное объяснение того, что астрологические прогнозы, если они не выдумки, тоже крайне слабы. Астрономия, утверждал он, холодна, бесстрастна и точна, как клинок. Астрология, напротив, беспорядочна, как сама человеческая жизнь. Астрологи неизбежно ошибаются в своих наблюдениях. И эти ошибки разрастаются в их умозаключениях, иногда приводя к катастрофическим последствиям. Птолемей прямо сравнивал астрономию и астрологию: «Все, чего трудно достичь, легко критикуется большинством людей, а в случае с… [астрономией и астрологией]… выпады против первой могут совершать лишь слепые, в то время как есть определенные основания для выпадов против второй».

Птолемей считает очевидным существование связи между положением планет и различными человеческими делами и взаимоотношениями. Он предполагает, что в качестве теории астрология истинна. И хочет спросить: каким образом получается, что истинная теория в своих приложениях оказывается тем не менее ложной.

Однако понятно, что, даже подходя к астрологии с духом самым пытливым и правильным, человек может нередко и ошибиться… из-за самой природы предмета и собственной слабости человека в сравнении с силой его занятия… К тому же верно, что древние соположения планет, на основании которых мы приписываем аналогичным аспектам наших дней воздействия, замеченные древними, более или менее похожи на современные аспекты… но не идентичны им, ибо точный возврат всех небесных тел и Земли в те же положения… либо вовсе не происходит, либо не случался на памяти человеческой… Посему предсказание временами и оказывается неверным.

Политологи, специалисты по социальной психологии, просто социологи, эпидемиологи, кардиологи, диетврачи, инструкторы по фитнесу, консультанты по брачно-семейным отношениям, криминологи, метеорологи, организаторы опросов, биологи, врачи, консультанты по подбору присяжных, специалисты рыбопитомников, кутюрье и даже некоторые космологи, не превзошедшие Гоклена в предсказании будущего, могут найти в доводах Птолемея неожиданный источник утешения.

Мишель Гоклен так и не закончил своих исследований – в 1991 году он покончил с собой.

Конечно, некоторые астрологи и сейчас продолжают вести колонки в газетах, но, на мой взгляд, их тексты – бессмыслица чистой воды, и именно так они и воспринимаются читателем. А другие астрологи создают институты и общества, проводят конференции. Они уверяют друг друга в том, что прогресс налицо и все в порядке. Люди получают научные степени. Есть и такие, довольно известные, после фамилий которых идет перечисление всевозможных званий и регалий. Некоторые астрологи самозабвенно занимаются математическим мистицизмом. Под влиянием кеплеровской теории аспектов английский астролог Джон Эдди отдался целиком и полностью анализу гармоний. Похоже, он помешался на цифре девять. «Все на свете, – пишет Эдди, – проходит девять стадий». Как выразился один его почитатель, «знаменитая книга Эдди „Гармонии в астрологии“, давно не печатаемая, не печатается снова». Пожалуй, для объяснения сего обстоятельства все девять стадий не потребуются.

Очень немногие астрологи достигли успеха. История о влиянии Джоан Квигли на президента Рональда Рейгана стала в каком-то смысле притчей во языцех, хотя Квигли предоставляла Рейгану, видимо, не только советы по составлению планов на день. Президента Франции Франсуа Миттерана долгое время связывали серьезные отношения с привлекательной французской астрологиней Элизабет Тесье, при этом французские политические сплетники очень осторожно говорили о характере ее астрологических рекомендаций. Кстати, Тесье защитила докторскую диссертацию на факультете социологии в Сорбонне. Сейчас она постоянно мелькает на телеэкране.

Полагаю, эти циничные размышления нужно заканчивать. Современные астрологические теории ныне оказались на необитаемом острове. Однако ни одной цивилизации не удается надолго или навсегда похоронить свое прошлое. Несмотря на все заверения научного сообщества в том, что мы дружно попрощались с астрологией, факт остается фактом: интеллектуальные порывы, питавшие ее на протяжении многих лет, отнюдь не забыты и ныне стимулируют человеческую мысль в других областях.

Глава 12

Рыбы

Возвращение леопарда Роулинсона

На самом-то деле ничего они собой и не представляли, эти астрологи. Они были уверены, что способны заглянуть в будущее и управлять потоком времени. Возможно, некоторым это и было дано. Возможно, кому-то и удалось. Но что в итоге они увидели? Королей, ненадежно сидящих на троне, или штормы в море? Урожай по осени или снег, закрывающий серые поля? Завоевание турок? Все это пустяки, даже если и правда. Астрологи мало что могут. И не имеют никакого представления о том, что такое настоящая наука.

Великие теории математики и физики сделали то, что не сумели астрологи, – покорили время. Благодаря им люди поняли, как работают законы природы, которым подчиняются все процессы, происходящие в мире. Например, камень, брошенный с большой высоты, – он набирает ускорение по направлению к центру Земли и меняет свое положение в каждый момент времени. Законы движения Ньютона описывают зависимость свободного падения и свободного времени. Это простое соотношение. Положение падающего предмета определяетсявременем падения. Законы Ньютона, несмотря на свою простоту, удивительно точны. Никогда таблицы астрологов не содержали столь точных предсказаний.

За всю историю было всего-навсего четыре фундаментальные физические теории: механика Ньютона, теория электромагнитного поля Клерка Максвелла, теория относительности Эйнштейна и квантовая механика. Они возвышаются в истории науки, точно каменные великаны острова Пасхи, невидящие и величественные. Каждая из них встроена в бесконечную математическую картину мира. Каждая способна объединить процессы и свойства в единое, удивительно сжатое утверждение, тугой интеллектуальный узел. Теории математической физики – это пророчества, суть которых скрыта в математических символах.

В пределах математической физики предсказания располагают такой степенью точности, которую следует признать поразительной. Квантовая электродинамика дает точность примерно до одиннадцати знаков после запятой. В определении расстояния между Нью-Йорком и Лос-Анджелесом теория и практика расходятся не больше, чем на толщину человеческого волоса. Никогда за всю историю человечества чистое умозрительное соображение и физический опыт не совпадали настолько точно. Невероятные достижения науки бросают нам вызов – ведь мы по-прежнему часто не знаем, куда подевались ключи от дома или где навсегда осталось наше разбитое сердце [174].

Подавленные эмоции, как говорил незабвенный Фрейд, обязательно вернутся к нам вновь, зачастую под маской и многократно усиленные.

Пренебрежение и презрение научного сообщества загнали астрологов в подполье, но страсть, жившая в их душах, выжила, поскольку уж очень присуща она человеку. Астрологическая мысль явственно проступает во всех науках, пусть и неузнаваемая по форме, но та же по духу.

На протяжении столетий астрологи всегда понимали, что имеют дело с опасными теориями. Служат ли звезды причинамичеловеческих деяний? Причина – как клетка, попав в нее, выбраться уже нельзя. «Все мы рабы, – писал Марк Аврелий, – в большой семье». То, что известно, утверждает логика, изменить невозможно. Астрологи сделали все, чтобы опровергнуть или поставить под сомнение эту гипотезу – она ведь невыносима. И сейчас в современной науке снова возникает связь между знанием и фатализмом, но уложенная в рамки физических теорий, холодных, безрадостных и мрачных.

Математик Пьер Симон Лаплас родился 23 марта 1749 года в Бомон-ан-Ож, а умер 5 марта 1827 года в Париже. Он видел своими глазами революционные конвульсии Франции и если не принимал участия в этом спектакле, то, по крайней мере, был его зрителем. Молодость Лаплас провел в обществе, еще управляемом испорченными представителями высшего класса и духовенства. В среднем возрасте он увидел, как их всех уничтожали. Революционный террор… Лаплас обладал незаурядным даром политика и, благодаря безропотному подобострастию, уцелел в ходе жесточайших политических чисток, не пощадивших его близкого друга химика Антуана Лавуазье. Впоследствии он смог приноровиться к великим мошенникам вроде Наполеона и новому варианту французского общества, ими созданного. Математикам и в голову не приходило преуменьшать его заслуги, а он достаточно дорожил своей головой и посему желал сохранить ее на своих плечах. Лаплас был не просто математиком, но математиком великим, потрясающей широты и способностей.

Он занимался не только чистой математикой – он блестяще толковал труды Ньютона. Пять томов его внушительного «Трактата о небесной механике» суммировали и расширили PrincipiaНьютона и развили их математический аппарат [175].

Как-то Наполеону вздумалось поболтать с Лапласом, порасспросить о его математических штудиях. Отвечая, Лаплас старался изо всех сил, ибо знал, что математические познания Наполеона не выходят за пределы того, что требуется для составления артиллерийских таблиц.

– Ну, а что там с Богом? – поинтересовался император.

– Сир, у меня нет нужды в этой гипотезе, – выкрутился Лаплас.

Потрясающая находчивость! Лаплас, в отличие от Ньютона, знал, что система, созданная гениальным англичанином, подразумевает материальность мира. Ни Бога, ни богов вообще не существует, пояснил математик императору, говоря как невежда с невеждой, прямо, без всяких сложностей. Законы Ньютона управляют Вселенной, где нет места богам. Эти размышления привели Лапласа к удивительному и пророческому выводу. Подобно знакам «Энумы», доказательства Principiaвыражены в виде цепочек условных умозаключений. Действия материальных объектов определяются исходными условиями – если– и законами, управляющими их поведением, – если – то.Когда еслизадано, будущее открывается посредством логических рассуждений.

Теперь математик Лаплас переходит от частного (падение предметов на поверхность земли, Луна на своей орбите) к общему (весь причинно-следственный поток). Он пишет: «Нам следует в таком случае рассматривать нынешнее состояние Вселенной как следствие предшествующего состояния и причину грядущего». Следующий вопрос Лапласа стал неотступно преследовать физиков. Каким покажется это глобальное движение Вселенной «достаточно масштабному разуму»? Такой разум сочтет ненужным разделять причинно-следственный поток на прошлое, настоящее и будущее. «Не останется неопределенности, – утверждает Лаплас, – все умозаключения станут очевидны, и будущее, подобно прошлому, откроется его взору». Это не теологический эксперимент. Достаточно масштабный разум, к которому обращается Лаплас, – в конце его исследования. Когда математическая физика достигнет намеченной цели, именно физики, подобно Богу, узрят Вселенную. И станут всеведущими.

Познать все – значит познать Вселенную, из которой выпотрошили все неожиданности. В такой Вселенной ничего не появляется, ничего не было и не будет. Предметы в ней просто существуют. Их можно изучать с помощью науки на расстоянии, не касаясь. Замерзшая, словно огромный кусок льда, Вселенная открыта, холодна и вечна. Люди постигают будущее, перемещаясь во времени, подобно тому как они попадают в отдаленные места, перемещаясь в пространстве. Все сущее просто существует, ныне и во веки веков. А время, уходя, исчезает навсегда.

Специальная теория относительности Эйнштейна, по мнению многих, поддерживает такой взгляд. Представьте себе группу наблюдателей, в беспорядке разбросанных по космосу. Каждый может выстроить события своей жизни в линейном порядке. В результате каждый из них будет уверен в том, что его жизнь состоит из последовательности многих «сейчас» и ее мгновения двигаются из прошлого в настоящее и будущее. Как раз так мывсе и воспринимаем. В конце концов, сейчас – это сейчас, разве нет? Прямосейчас.

Выходит, что нет. Одновременность, говорит специальная теория относительности, зависит от скорости, с какой наблюдатели двигаются относительно друг друга. Если эти скорости разные, то для одного человека его «сейчас» может оказаться прошлым или будущим другого.

Отсюда вытекает, что происходящее для одного наблюдателя могло уже произойти или только будет происходить для другого. Не совсем ясно, как нечто может произойти, если оно уже было. Время, оказывается, имеет относительный, локальный характер, оно не абсолютно!

В письме к вдове своего старинного друга Мишеля Бессо Эйнштейн обратился к своей теории за утешением перед лицом смерти. «Для нас, верующих физиков, – рассуждал он, – различие между прошлым, настоящим и будущим – всего лишь иллюзия». Иллюзия, с горечью добавлял Эйнштейн, которой придерживаются довольно упрямо.

За две с лишним тысячи лет до этого греческий философ Фаворин утверждал, что будущее узнать невозможно. А дажеесли бы и было возможно, знание это принесло бы людям мало пользы. Что изменить нельзя, то в конечном итоге изменить нельзя. Птолемей усвоил этот довод и выдвинул опровержение – правда, без всяких доказательств: будущее можно узнать, с надеждой заявлял он, иможно изменить. В конце XVI века в диспут включился итальянский астролог Джироламо Кардано. «Если события можно изменить, – писал он, – они не есть будущее». Эти слова мог бы произнести и Фаворин. Разумеется, события в прошлом тоже изменить нельзя. А поскольку у настоящего нет временной протяженности (прямо сейчас – это прямо сейчас), получается, что ничегонельзя изменить.

Как бы ни был высок авторитет этой системы взглядов, вполне научной, заметим, утверждение о том, что будущее нельзя изменить, многократно опровергалось простыми людьми. А если и не опровергалось, то отбрасывалось – тупо, но упрямо. Возможно, железное кольцо опоясывает материальный мир. Не важно. Оно необязательно опоясывает нас.Мы размышляем, судим, обдумываем. А потом принимаем решение так, как считаем нужным. Мы уверены, что на арене человеческой жизни мы хозяева, а не слуги неотвратимого процесса. Изучение науки и проживание жизни пребывают в противоречии. Это, на мой взгляд, одна из причин, по которой достижения математической физики чаще вызывают уважение, чем восхищение.

В 1900 году Луи Башелье, студент-математик, выдвинул гипотезу о том, что краткосрочные колебания цен на французской фондовой бирже можно смоделировать с помощью теории случайных блужданий – блужданий, подобных тем, что совершает пьяница, неровными шагами ковыляющий от фонаря к винному магазину. Многие годы идея Башелье, хотя и подкрепленная экономическими изысканиями, оставалась на задворках экономической теории.

Но в 1961 году экономист-математик Пол Самуэльсон [48]48
  Советник по экономическим вопросам президентов Дж. Кеннеди и Л. Джонсона, лауреат Нобелевской премии по экономике 1970 года.


[Закрыть]показал, что предчувствие Башелье можно подтвердить математическим доказательством. Цель рационального инвестора, говорит Самуэльсон, – оценить будущие цены на фондовой бирже. В качестве отправной точки он будет использовать цену акций, которая уже установлена, а также историю данного товара. Эта информация полностью отражается в курсе акций. Пытаясь определить будущую цену таких активов, рациональный инвестор прикидывает их ожидаемую среднюю стоимость. Ничто в этом рассуждении не предполагает вмешательство случая. Прогнозы могут основываться на интуиции или научном доводе. Могут быть тонкими, трезвыми и аргументированными. Могут представлять многолетний опыт испытанного в боях профессионала или первую дерзкую эскападу невежественного новичка, обладающего всем, кроме профессионального опыта. Они столь же рациональны и основательны, как предсказание будущего без привлечения математической физики. И, понятное дело, прогноз уже сам по себе есть орудие действия. Прогнозируемое будущее вызывается этими прогнозами.

Тут нет ничего очевидного и вместе с тем тривиального. Именно так люди осуществляют изменения.

Тем не менее Самуэльсон не сумел показать, что при таких обстоятельствах в поведении курса ценных бумаг не будет никаких статистически обусловленных движений в каком-либо направлении. Ныне этот вывод известен среди аналитиков и биржевых маклеров как гипотеза случайного блуждания. В ней есть более значительная философская глубина, чем кажется при взгляде на ее скучные математические выкладки. Давайте заменим рынок обычной толпой людей. Мужчины и женщины будут делать то, что им свойственно: обдумывать, взвешивать варианты, рисковать и угадывать, чего им на самом деле хочется в глубине души. Они намереваются осуществить изменение. И они это сделают [176].

И все жебудущее должно казаться им неопределенным, случайным блужданием. Сказать это – значит признать, что будущее непроницаемо. И грустное «Кто ж его знает!» биржевых аналитиков в ответ на вопрос о перспективе рынка, словно эхо, повторяет наше «Кто ж его знает!» в ответ на вопрос о нашем будущем. Таков общий принцип: всякий прогноз будущего – всего лишь догадка. Свободный выбор человека неизменно приводит к общему и неизменному провалу любых предсказаний. Это умозаключение верно и когда рынок сужается до одного-единственного индивида, и когда расширяется, включая в себя человеческое сообщество целиком. Для доказательства многого не требуется – какие-нибудь количественные показатели, например курс акций, и точная информация с широким охватом. Больше ничего.

Утверждалось, что будущее, оставаясь постижимым, не может быть изменено. Так полагает большинство приверженцев основной физической теории. Есть и другая позиция: поскольку будущее можноизменить, оно непостижимо. Ее поддерживает маленькая теоремка в экономике. Два этих довода связаны друг с другом. И по сути, совпадают в своей логике. Если будущее постижимо, оно неизменно. Если изменяемо, то непостижимо.

Если уразуметь эту мысль, то, вполне возможно, от классической астрологии останутся рожки да ножки. Но коли так, помимоастрологии еще многое уйдет в небытие. Более того – сама возможность управления людьми и их действиями с помощью какой-либо научной системы должна быть признана иллюзией.