Текст книги "Любовь к истории (сетевая версия) ч.13"

Автор книги: Борис Акунин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

Про кино

21 февраля, 13:30

Это ответ на вопрос из «Почтового ящика» (остальные ответы – в ящике).

paparazzigirl

С удовольствием читала ваши списки самых любимых книг в разных жанрах. Любите ли вы кино? Голливудское, наше, французское, итальянское и так далее? Если у вас будет когда-нибудь настроение поделиться списками любимых фильмов в разных жанрах (или разных стран), было бы очень интересно почитать и посмотреть. И интересно, какие актеры и режиссеры у вас любимые…

Раньше я кино очень любил. Во времена моего детства, да и много позже, других развлечений в СССР практически не было. Я смотрел всё подряд. Тогда все смотрели всё подряд.

Сейчас я хожу в кино, только если что-то совсем уж особенное (ну вот, на «Левиафана» сходил несколько месяцев назад), да и дома смотрю новые фильмы с большой опаской. В девятнадцати случаях из двадцати через пять-десять минут выключаю. При моей профессии неталантливые или среднеталантливые фильмы (то же относится к литературным произведениям и театру) вредны. Внутри что-то деревенеет и потом трудно работать.

В общем и целом я любитель массового кино, а не так называемого «фестивального». «Кино не для всех» не люблю, за очень редкими исключениями. Гордиться тут, разумеется, нечем. Просто мое отношение к кино сформировалось в детстве, пожизненно. Мне подавай захватывающее приключение и праздник – правда, с возрастом мои представления о приключениях и праздниках менялись.

Первый фильм, на который я сходил самостоятельно. Билет стоил 10 копеек.

В последние годы я вообще-то перешел на телесериалы, американские и английские. По-моему, сейчас всё самое творчески интересное происходит именно там, а не в кино. Но про сериалы поговорим как-нибудь в другой раз. Вопрос был про кино.

Давайте начнем с нашего. Про иностранное тоже когда-нибудь потом, если захотите.

Все хорошие отечественные картины (о нехороших что говорить?) я делю на «классические» и «живые». «Классика» – это то, что я сегодня уже не могу смотреть без скидки на архаичность. Нечто почтенное, но не затрагивающее чувства.

Неживая классика (in my humble, разумеется)

В советском кино хронологический рубеж, после которого начинают появляться «живые» картины, для меня проходит по середине шестидесятых. «Летят журавли», «Девять дней одного года» или «Я шагаю по Москве» – классика, история кинематографа. Но года с 1965-го появляются фильмы, которые для меня нисколько не устарели. Потому они для меня и живые. Скажем, «Три тополя на Плющихе» или «Берегись автомобиля» (и это еще не самые-самые).

По такой субъективной классификации первая пятерка моих любимых советских фильмов, которые я могу смотреть сколько угодно раз с любого места, наверное, будет выглядеть так:

«Служили два товарища».

Здесь поражает не мастерство сценария (Дунский и Фрид везде хороши), а то, что рано умерший режиссер Евгений Карелов больше ничего выдающегося и даже полувыдающегося не снял. Мастер одного шедевра.

«Мой друг Иван Лапшин» Алексея Германа.

Помню, смотрел первый раз в унылые черненковские времена в каком-то сарае (фильм шел «третьим экраном»), и в носу щипало от, извините, патриотизма. Это со мной происходит всякий раз, когда я сталкиваюсь с чем-то интенсивно талантливым отечественного производства. Нечасто, увы, бывает.

«Неоконченная пьеса для механического пианино» Никиты Михалкова.

И каким бы потом ни стал Никита Михалков, за этот фильм – не забуду и прощу.

«Порох» Виктора Аристова.

Лучший фильм о войне, а их у нас мильоны. Вышел почти одновременно с «Лапшиным» и ничуть не хуже, но несправедливо обойден народной любовью.

«Не горюй».

Нашему искусству лучше дается «радость со слезами на глазах», а вот печаль с беззаботной улыбкой как-то не очень. У Георгия Данелии получилось.

А теперь давайте вы. Пять любимых отечественных фильмов (не сериалов). Меньше пяти – можно. Больше пяти нельзя.

Извините, сегодня пост вывешивать не буду

28 февраля, 13:30

Из комментариев к посту:

12_natali

/Сотрудники СК уже осмотрели квартиру, где жил Борис Немцов. ИЗЪЯЛИ ДОКУМЕНТЫ, а также жесткий диск компьютера/, больше их никто не увидит, можно не сомневаться, так как Немцов писал статью о Путине с доказательствами его виновности. Поэтому и случилось "спонтанное бандитское" нападение на него, а уж кого "найдут" на роль виновника, Киселев нам скоро расскажет./

а раз уж сам! путин взял на контроль следствие, то, как и Политковская, Патаркацишвили, Починок, как и шарфик Березовского, не дойдя до Гааги никогда не сообщат нам имени убийцы.

впрочем, они-то его давно знают. да и мы знаем….

Литвиненко уже "даёт показания", и они однозначны – страной правит вор и убийца.

germanru

Участие спецслужб – это возможно. Планирование убийства из центра, планирование убийства Немцова г-ном Путиным всё-таки крайне маловероятно…

Во-первых, Немцов не представляет собой большей опасности чем Явлинский, Навальный или Рыжков с Каспаровым… Всех их не поубиваешь? Кроме того, большинство из них не запугаешь одним таким убийством – а если убрать сразу двух-трёх – то это слишком большая антиреклама Президенту России.

Возможно ли участие иностранных спецслужб в убийстве Немцова? Вот это еще можно предположить. Такое убийство – серьезная угроза власти России и реальная поддержка системной оппозиции

Третий вариант. Инициатива Кадырова без согласования с Кремлем. Судя по выссказываниям Кадырова, который постоянно рвется в бой для поддтвверждение приверженности Путину – такое вполне возможно… Едва ли Кадыров отдавал прямые указания по организации убийства – но он вполне мог выссказаться в таком роде:

– Я эту собаку (Немцова) пристрелил бы не раздумывая…

Какая у Кадырова вертикаль? Чеченцы воюют на стороне Армии ополчения Донбасса и Луганска – воюют без специальных распоряжений и гарантий. Некоторая инициатива в рядах чеченских официальных формирований возможна.

Если бы убийство Немцова было организовано спецслужбами Путина – всех исполнителей должны были поубивать при задержании. В крайнем случае – организовать им побег – и застрелить при побеге.

Желание выслужится иногда может сильно зашкаливать – обычному человеку даже трудно предствить себе насколько сильным может быть такое желание.

О месяце марте и роли личности в истории

14 марта, 12:57

Я сейчас живу главным образом в шестнадцатом веке, пишу третий том моей «Истории». Это период, когда на Руси до колоссальных размеров разрослась роль личности. Одной-единственной – государя всея Руси (остальные были его «холопами»).

Унаследованная от Орды чингисханова «пирамида» власти, при которой все грани и ребра государства сходились к одной точке, в условиях неразвитости государственных институтов привела к тому, что от личных качеств правителя напрямую зависела жизнь и смерть страны, а также всех, кто в ней обитал. Причуды, пороки, болезни, страхи, фобии и гормональный цикл самодержца определяли ход истории. Когда же правитель приказывал долго жить, это меняло судьбу страны коренным образом.

Я вдруг сообразил, что в этом смысле март в нашей истории – месяц особенный. Нездоровый для личностей, чья роль становилась слишком уж раздутой.

Главный персонаж моего третьего тома, обрюзгший и преждевременно состарившийся, насквозь хворый Иван Васильевич 18 марта 1584 года «спросил шахматную доску и, сидя в халате на постели, сам расставил шашки; хотел играть с Бельским… вдруг упал и закрыл глаза навеки» (Н.Карамзин). Великого государя хватил инсульт – и всё, переменилась эпоха. Бояре, дворяне, горожане, крестьяне будто стали другими людьми. И Русь стала другой. Очень быстро.

Интересно, наверно, с ним было в шахматы играть. Не дай бог выиграешь…

Или вот известное происшествие 12 марта 1801 года в Михайловском замке. Яшвиль или кто там (потом все валили друг на друга) стукнул табакеркой по шишковатой голове маленькую личность в ночной рубашке. Потому что эта личность всех замучила своей сумасбродной ролью в истории.

С этого неприятного события, собственно, и начинается биография всего отечественного либерализма – потому что после цареубийства в России впервые к власти пришло либеральное правительство и попробовало проводить душеспасительные реформы.

Навалились, справились…

А 1 марта 1881 года на берегу Екатерининского канала народовольцы убили императора Александра II.

Там и еще люди погибли. Лес рубят – щепки летят.

В детстве, когда я читал роман Трифонова о народовольцах или смотрел фильм «Софья Перовская», охота на царя казалась мне чем-то возвышенным и романтичным. А сейчас я очень хорошо понимаю, что 1 марта 1881 года произошла одна из главных трагедий новой российской истории. В то самое утро царь-освободитель окончательно одобрил «конституцию» Лорис-Меликова. Если б проект осуществился, очень возможно, что Россия обошлась бы без революции и гражданской войны. Но банка с «гремучим студнем» разорвалась у ног монарха, оторвав правую и раздробив левую. Теряя сознание, царь просил поскорее увезти его во дворец, укрыть чем-нибудь. Чтоб не пялились. До последней минуты оберегал царское достоинство.

Наследник, конечно, с перепугу завернул все гайки. И в конце концов, хоть и не сразу, случилось именно то, чего, собственно, и добивались террористы: революция.

Ну и, конечно, как не вспомнить 1 марта 1953 года, когда один седенький, рябенький старичок утром не вышел из своей запертой на ключ комнаты, потому что его хватил удар. Старичок так всех запугал, даже собственную охрану, что обслуга много часов не решалась войти внутрь. При инсульте, как известно, в большинстве случаев больного еще можно спасти, если помощь оказана в течение первых шести часов, потом будет поздно. Ивана-то Васильевича в его шестнадцатом веке, понятно, все равно бы не вытащили, но Иосифа Виссарионовича вполне могли бы. Если бы так сильно не боялись.

Как это частное событие отразилось на жизни страны, вы сами знаете.

И ведь вся страна плакала. Вот что самое грустное.

Я перебираю эти мартовские даты с тоской и печалью. Потому что на дворе двадцать первый век, а у нас с вами снова вся власть в руках одной личности, и эта личность всё играет, играет свою роль, всё выходит на бис, и аплодисменты день ото дня становятся оглушительней и оглушительней. Говорят, если не врут, что уже 90% зрителей все ладоши себе отбили.

Послушайте, давайте уже научимся как-то контролировать роль личности в российской истории. Пусть тень одного человека не накрывает всю страну, а?

Несколько последних дней все наперебой судачили, куда подевалась главная личность современной России? Почему ее не видно? Я, прямо скажем, не поклонник данной фигуры, но читать в интернете кровожадные предположения и наблюдать, сколько народу ждет-не дождется «некролога на первой полосе», было противно. До какой же степени безнадежности и неверия в свои силы нужно дойти, чтобы связывать все надежды на изменения к лучшему со смертью одного человека!

Я вот совершенно не хочу, чтобы авторитарный режим в России рухнул из-за того, что Путин возьмет и сам по себе (либо в результате дворцового заговора) исчезнет. Я хочу, чтобы авторитарный режим сменился в результате осознанного выбора людей, в результате их коллективных действий. Сидеть и ждать очередных мартовских ид – занятие унизительное и бесперспективное. Дело ведь не в личности, а в народе, который позволяет или не позволяет ей определять историю.

Две недели назад провожать Бориса Немцова вышли люди, которые хотят решать свою судьбу сами. Их даже вроде бы было много.

И всё же раз в десять меньше, чем нужно, чтобы тень знала свое место и не заслоняла солнце. Подавляющее (во всех смыслах) большинство соотечественников не верят в то, что они могут играть в истории какую-то роль. Много и таких, кого положение дел, в общем, устраивает. А кто-то – вроде вашего покорного – уже уехал или собирается уехать.

Даже не знаю, что печальнее – первое, второе или третье.

Самый ловкий пират всех времен и народов

21 марта, 14:28

Прямо стыдно, как это я его прошляпил, а ведь, собирая материал для романа «Сокол и Ласточка», проштудировал всю историю мирового пиратства.

Меня интересовал вопрос: кто был абсолютным чемпионом среди морских грабителей – по ловкости и удачливости. Как и все, я, разумеется, знал про Генри Моргана, в конце концов ставшего вице-губернатором Ямайки, но решил, что он уступает Рене Дюгэ-Труэну (1673–1736), дослужившемуся до должности командующего флотом Короля-Солнце. К этому убеждению – что Дюгэ-Труэн самый-рассамый – я пришел, прочитав про знаменитый рейд 1711 года. Этот поразительный сюжет я и решил забрать к себе в роман, приписав эскападу вымышленному капитану Пратту.

На родине, в городе Сен-Мало, корсара чтут, почти как в СССР товарища Ленина. Есть даже колледж имени Дюгэ-Труэна

…Когда победители высадились, они увидели, что город пуст. Жители скрылись в окрестных горах, забрав с собою всё сколько-нибудь ценное и даже угнав домашний скот. В домах было нечего взять кроме кухонной посуды да мебели…

Капитаны набросились на Пратта с упреками, виня его за бессмысленные потери. Казалось, экспедиция закончилась полным провалом.

И тогда Невезучий Корсар проявил истинное величие. Можно сказать, совершил грандиознейшее открытие в корсарском деле.

«Да, золото уплыло, и грабить в Сан-Диего нечего, – сказал он. – Но скажите мне, приятели, что во всяком городе стоит дороже всего?»

Они не знали.

«В большом и красивом каменном городе дороже всего стоят дома. Смотрите, тут есть великолепные храмы, дворцы, особняки, купеческие склады, мастерские. Всё это наше. Захотим – спалим или разрушим. Но мы не монстры. Мы готовы продать эту недвижимость местным жителям, по разумной таксе».

И он отправил сбежавшему губернатору письмо с деловым предложением. Каждой из построек города была назначена цена. Если владелец привезет выкуп, сохранность имущества гарантировалась. Дома тех, кто не заплатит в течение трех дней, будут сожжены дотла. Пратт давал свое капитанское слово, что никто из доставивших выкуп не будет задержан или ограблен. К письму прилагался подробный реестр-ценник, над составлением которого корабельные писцы просидели два дня и две ночи. Дороже всего был оценен превосходный губернаторский дворец (в сто тысяч пиастров) и кафедральный собор Святого Диего (в шестьдесят пять). Самые маленькие хибары в предместьях шли всего по сотне. Как наиболее дешевые, они были предназначены к разрушению первыми.

На четвертый день грянули взрывы. Чтобы избежать всеобщего пожара, корсары начали уничтожать дома в тесных небогатых кварталах при помощи пороха.

Нашлась какая-то небоязливая женщина, которая рискнула спуститься с гор и высыпала из узелка горсть монет. Ее скромный домик был оставлен в целости и сохранности, а саму сеньору беспрепятственно отпустили обратно.

После этого в город хлынул целый поток встревоженных домовладельцев. Ни один из них не был обманут.

К исходу дня в назначенных для выкупа местах образовались длиннющие очереди. Золото и серебро тщательно взвешивали и пересчитывали, складывали в сундуки. На выкупленное имущество навешивалась печать Джереми Пратта.

Явился губернатор, чтобы спасти свой чудесный дворец, совсем недавно выстроенный из привозного итальянского мрамора.

Настоятель собора долго торговался, пытаясь сбить цену, взывал к благочестию и пугал небесной карой за святотатство, но Пратт папистских угроз не устрашился и получил от клириков сполна – и за храм Святого Диего, и за все остальные церкви, часовни и монастыри.

В результате четырехдневной торговой операции, в ходе которой порт Сан-Диего по кусочкам выкупил себя у корсаров, на флагманском корабле собралось сокровище, которое не снилось ни одному золотому каравану.

На самом деле это произошло не в придуманном мной Сан-Диего, а во вполне реальном Рио-де-Жанейро. Всё остальное – правда. Идея Дюгэ-Труэна была гениальной по простоте и эффективности, да к тому же нисколько не кровожадной.

Но, оказывается, был грабитель еще более ловкий. Екскюзэ-муа, мон капитэн. Пальма первенства уходит к другому.

Серьезные пираты годами плавали по морям не из любви к приключениям, а потому что никак не могли накопить достаточно денег, чтобы оставить эту дьявольски опасную профессию. Мало кому удавалось по-настоящему разбогатеть, но и этого было мало. Даже нахапав сокровищ, удачливый пират не мог взять и удалиться на покой. Его преследовали враги, мстители, охотники за золотом, ну и, конечно, мылил веревку суровый, но справедливый Закон.

А капитан Генри Эвери (1659 – после 1696), мелькнув в истории пиратства головокружительной кометой, виртуозно выполнил обе трудные задачи: не только сорвал рекордный куш, но и ушел от бабушки, от дедушки, от лисы – от всех. Вы ведь обратили внимание на странность в годе его смерти? На этой детали мы еще остановимся.

С виду приличный такой мужчина

Подобно капитану Флинту из сериала «Черные паруса» (если не смотрели – зря), Эвери начинал морским офицером и свернул на кривую дорожку в не юном уже возрасте, по не зависящим от него обстоятельствам. Команда корабля «Карл II», на котором он служил первым лейтенантом (по-нашему старшим помощником) взбунтовалась из-за задержки жалованья. Выбор у лейтенанта Эвери был такой: либо отправляться за борт, либо стать капитаном пиратов. Он выбрал второе.

Корабль сменил «королевское» имя на фартовое – стал называться «Fancy» («Причуда») – и занялся лихим ремеслом, которое сулило либо смерть в бою, либо виселицу.

Долго заниматься этим рискованным промыслом Эвери, впрочем, не планировал. Он некоторое время, очень недолго, поболтался в восточных морях, выбирая максимально аппетитную цель, и нашел ее. Затеял (как и Флинт) предприятие неслыханной дерзости.

Капитану стало известно, что из Индии в Мекку отправляется морской караван с паломниками, придворными Великого Могола, богатейшего владыки тогдашнего мира. На главном корабле, огромном «Гандж-и-Саваи», повезут несметные сокровища для оплаты дорожных расходов и для даров мусульманским святыням. Поплывет там и принцесса – не то дочь, не то внучка могущественного падишаха Аурангзеба (источники сообщают то так, то этак).

Император Аурангзеб Великий

Флот насчитывал 25 вымпелов. На 80-пушечном флагмане плыло больше тысячи человек – это был самый большой корабль во всем Индийском океане. Подобные хаджи совершались и прежде, но никому из пиратов никогда и в голову не приходило покуситься на такую армаду.

А капитан Эвери решил попробовать. Он собрал эскадру из пяти средних и маленьких судов; общее число разбойников было вдвое меньше команды одного «Ганджа».

Черт знает, как удалось капитану Эвери осуществить этот полоумный замысел. В растянувшемся на несколько дней сумбурном бою почти все остальные пиратские корабли погибли, но индийский караван разбросало по морским просторам, и в конце концов «Причуда» оказалась тет-а-тет с плавучей сокровищницей. Уверен, что случайность тут ни при чем – Эвери следовал какому-то хитрому плану. Полагаю, что своих соратников он намеренно использовал для распыления вражеских сил и обрек на гибель. Чтоб потом не пришлось делиться.

Хотя без сумасшедшего везения тоже не обошлось.

Сначала, первым же залпом, «Причуда» сбила «Ганджу» грот-мачту, полностью его обездвижив. Потом, вследствие другого феноменально удачного попадания, у индийца взорвался один из зарядных ящиков, и защитников охватила паника.

В общем, приз был взят.

С побежденными, особенно женщинами, пираты обошлись свирепо. На картинке изображен Эвери, врывающийся в покои бедной принцессы. Некоторые авторы пишут, что он на ней женился, но это сказки. Плохо он с ней поступил. Пират потому что.

Как я уже сказал, это была рекордная добыча за всю историю пиратских войн: по нынешнему денежному эквиваленту не меньше 100 миллионов долларов.

На этом короткая разбойничья карьера капитана Эвери и завершилась. Известно, что он добрался на своем корабле до Карибского моря, которое в ту эпоху называли «пиратским»; что объегорил команду, забрав себе львиную часть добычи (две трети или даже три четверти). Начиная с 1696 года следы Генри Эвери теряются. Больше никаких достоверных фактов нет, одни домыслы, легенды и версии. За славой этот человек не гнался, мемуаров не оставил.

Сменил имя. Жил себе где-то, поживал. Добра, наверное, не наживал, потому что куда ему еще-то?

Эх, жалко, поздно он мне попался. Люблю таких пройдох. Не в жизни, конечно (упаси боже), а в литературном смысле.

От меня Генри Эвери, получается, тоже ушел..

Из комментариев к посту:

7654321i

Есть анекдот про писателя, добрейшего человека, мухи в своей жизни не обидевшего, но книги которого были часто переполнены сценами убийств и насилий. После смерти он попадает в ад вместе с протопипами своих фантазий и ими вдохнохновленных и жарится с ними вместе на сковороде. Проходят долгие годы и соседей его постепенно отпускают из ада в более приятные зоны обитания. А он всё жарится и жарится. В ответ на его недоуменный вопрос "ну как же так, почему им амнистия, а мне нет?" залетный ангел объясняет, что причиненное преступниками зло забылось, жертвы и их родственники больше не страдают…а книги этого писателя до сих пор на Земле читают. Вот уж прославился так прославился.

bal_besov

А вот писателю Р. Ф. Дондерфилду, Генри все-таки попался в свое время. Биография капитана Флинта, оказывается, слизана с этого парня.

wbz09

Даниэль Дефо пишет про капитана Эвери, что он не исчез бесследно, а перебрался в Ирландию, затем в Англию, где попытался реализовать награбленные бриллианты. Но купцы, к которым он обратился, обчистили его до нитки, бриллианты забрали, а денег не дали, угрожая донести куда следует. В общем, он умер в нищете, даже денег на похороны не было.

lady_gavrosh

Отойдя от дел, Эвери занялся пиратством на литературном поприще: отбирал свеженаписанные романы у малоизвестных авторов и выкладывал их в Сеть. Сеть была развешена на берегу, любой желающий мог за небольшую мзду подойти и читать. Несчастным ограбленным писателям не доставалось ничего.

А однажды, когда под покровом ночи Эвери обновлял содержимое Сети, из моря вынырнула несчастная обесчещенная индийская принцесса, обвила его бледными холодными руками и утащила в пучину.

vsevolodvoronov

Если позволите, несколько крохотных примечаний к замечательному рассказу:

– Корабль (равно и весь караван) шли не из, а в Индию. И, наверное, для русского языка его название привычнее транслителируется как Ганг-и-Савай (в английском написании он пишется двояко: Ganj-i-Sawai и Gang-i-Sawai). Вполне логично крупнейшему индийскому кораблю носить имя "Ганг Великий"

– Грот-мачта, даже не то что сбитая, а и вовсе разжеванная и пущенная на зубочистки, никак не может полностью лишить корабль (тем более, с парусным вооружением фрегата) движения. Скорость замедлится, управляемость слегка упадет, остойчивость чуть увеличится, но корабль продолжит движение.

– Учитывая соотношение числа людей в экипажах фрегата и пиратов, вооруженности кораблей, объем и характер существенных, но отнюдь не смертельных повреждений на борту у индусов (вот кабы там крюйт-камера рванула или хотя бы пару пробоин ниже ватерлинии), можно вполне уверенно судить о том, что единственной реальной причиной победы ребят под черным флагом была невеликая боеспособность индийских моряков. Каковы бы ни были головорезы у Эвори, но 150 против 1000 – это для рукопашной свалки несерьезно. Точнее, было бы несерьезно, имей индусы сколько-нибудь от пиратской организованности и будь на месте командира Ибрагим Хана человек мало-мальски мужественный. Собственно, и первый захваченный в том походе индийский корабль – Фатех Мухаммед – сдался посе третьего выстрела пиратов.

– Ну и… пираты есть пираты: по некоторым слухам Эвори перед своей блестящей атакой упустил караван из 25 судов, следовавших с паломниками, по забавной причине: пираты только что составленной флотилии то ли от радости встречи с коллегами, то ли в предвкушении будущей легкой добычи (у малохольных мобильничек отжать… простите – у паломников мошну потрясти – дело необременительное) так перепились, что были решительно ни на что не способны. И только позже, с похмела узнав об уходящей добыче, бросились в погоню, которая и увенчалась успехом.

semenoff

>>>> Начиная с 1696 года следы Генри Эвери теряются. Больше никаких достоверных фактов нет, одни домыслы, легенды и версии. За славой этот человек не гнался, мемуаров не оставил.

Гораздо вероятнее предположить что его нашли и убили его бывшие друзья, забрав присвоенную часть добычи. Что-то похожее происходит в "Остров сокровищ" в самом начале книги. Я лично совершенно не верю в то что такой человек сумел затаиться и жить мышонком, как миллионер Корейко. Просто не по кайфу такая жизнь. С другой стороны выследить бывшего пирата должно быть довольно легко – мир маленький.

Настоящее пиратство несет черты религиозной секты, братства. Становясь пиратом, человек проходит мистическую процедуру посвящения, отрекаясь полностью от прошлой жизни. Кодекс чести пиратов можно себе представить по воровским "понятиям", только он еще более жесткий. Взять больше своей доли, это до такой степени "не по понятиям", что делом жизни всей команды должно было стать: найти такого человека и наказать примерно.