Текст книги "Гиперборейское учение"

Автор книги: Б. Татищев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 18 страниц)

2.24. Витязь на распутье или древнейшая «Инструкция по технике безопасности».

Однако перед тем, переходя к третьей главе и завершая изложение собственно самого «Учения Замкнутого Креста», давайте вспомним ещё один древний текст. Текст, наверняка, более древний, чем даже унаследованная от Атлантиды «Изумрудная Скрижаль». Речь о древнейшей заповеди Гиперборейской Культуры Глубинного Покоя, о сохранившейся ТОЛЬКО В РУССКИХ сказках «надписи на камне у перекрёстка трёх дорог».

Помните, что на том камне было вырублено?

«Кто пойдёт от столба сего прямо, тот будет голоден и холоден.

Кто пойдёт в правую сторону, будет здрав и жив, а конь мёртв.

А кто пойдёт в левую сторону сам убит будет, а конь жив».

Странный текст. Явные иносказания. Но о чём? Не секрет, что «конь» – один из древнейших эротических символов. Одновременно конь – «средство передвижения», значительно повышающее подвижность, мобильность человека – всадника. Осознав это, несложно догадаться, что в данном иносказании слово «конь» «замещает» нижние «чакры» («Свадхистану» и «Манипуру») и регулирующую их активность «латифу Навь» – центр Подсознания человека.

Если так, то становится ясно, что «кто пойдёт в левую сторону» одиночной инициации расположенной слева «латифы Славь», то есть в «сторону» экстатического бешенства энергий «Анахаты», «сам убит будет», то есть лишится своего высшего духовного «Я». «А конь» (иначе говоря, – низшее, подсознательное «Я» человека) останется «жив».

Инициация одной лишь расположенной с правой стороны тела «латифы Правь», развитие одной только энергетики интеллекта без паритетного развития в человеке чувственной сферы его Микрокосмоса, без инициации в нём «латифы Славь», приводит к тому, что творческая активность человека, подвижность ума его снижается. Сам он «будет здрав и жив, а конь мёртв».

Соответственно тот, кто НЕ пойдёт по Пути ИС-КОН-НО ИСТИН-НО-ГО Православия, то есть не станет инициировать в себе «латифы» «Правь» и «Славь» в гармоничном их взаимодействии, кто НЕ обеспечит в себе, в своём Микрокосмосе гармоничного взаимовлияния этих двух «латиф», «тот будет голоден и холоден».

Достаточно очевидно, что такой человек будет «холоден» чувственно и эмоционально, т. е. лишён энергетики Любви и Сострадания. И при этом – «голоден» СЕНСОРНО. То есть, из-за отсутствия ПОЛНОЦЕННОГО «внутреннего» духовного Бытия, такой человек будет жаждать внешних развлечений и приключений, будет искать переживаний, приходящих извне.

Отсутствие собственной «индивидуальности» (см. Словарь), личностную убогость такой человек будет постоянно пытаться компенсировать бесконечной погоней за внешними впечатлениями. Всё это без особых преувеличений может быть названо начальной стадией ДУХОВНОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ.

Нагляднейшей иллюстрацией данной духовной дегенерации могут служить «цивилизованные» «общечеловеки», составляющие основную массу граждан Евро-Американского Иудо-Библейского Конгломерата. Дегенеративной может быть названа и обслуживающая духовную нищету и психологическую ущербность «общечеловеков» духовно-демоническая «западная поп-культура».

Маскируя процессы духовной дегенерации цивилизованных «общечеловеков», европейская психология обильно разглагольствует об

– «интровертах» и «экстравертах», о

– «левополушарных» и «правополушарных» типах личности, об

– «антропогенезе» и «социогенезе» человеческой психики, о

– самогипнозе, как способе «саморазвития» и ещё о многом и многом прочем тому подобном.

В итоге этого многословного наукообразия массовая психиатрическая (см. ст. «Психиатрия» Словаря) патология успешно маскируется под разновидности нормы.

Именно обо всёх этих бедах и предупреждает нас со страниц сразу нескольких русских сказок древнейшая «Инструкция по технике безопасности», чётко излагающая ТИПИЧНЫЕ для начальных стадий духовного развития ОШИБКИ и неизбежные последствия таких ошибок для человека их допустившего. Предупреждает буквально каждого, избравшего Путь Арьийского Суфизма и вступившего в первую из семи Долин этого Пути, – «Долину Поисков».

Приложив минимум умственных усилий, несложно определить, КАКОЙ ИЗ ТРЁХ ЛОЖНЫХ ПУТЕЙ ПОРОЖДАЕТ КАЖДУЮ ИЗ «ДЕСЯТИ ПРЕГРАД», перечисленных ранее в пункте 2.21. Уяснив данную связь, уже вовсе просто понять СМЫСЛОВУЮ СУТЬ методик исправления любого из этих десяти ТИПОВ ИСКАЖЕНИЯ ПСИХИКИ человека, блокирующих в нём возрождение Абсолютной духовности.

Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «Зачем коммуно-большевики, едва укрепившись во власти, включили ВСЕ русские сказки в перечень ЗАПРЕЩЁННЫХ КНИГ?» И без того перечень довольно длинный. Неужели русские сказки так крепко мешали «трудовому народу» «Совдепии» «строить коммунизьму»? Или чему-то иному очень и очень сильно мешали наши древние былины и мудрые сказания?

Глава 3.

Некоторые выводы и следствия из учения Замкнутого Креста.

«Сложные проблемы всегда имеют простые, лёгкие для понимания, неправильные решения».

«Мерфология

Общая и частная».

«42. Что бы ни сделал враг врагу или же ненавистник ненавистнику, ложно направленная мысль может сделать ещё худшее.

43. Что бы ни сделала мать, отец или какой другой родственник, истинно направленная мысль может сделать ещё лучшее».

«Дхаммапада».

«Законы Мерфи», из которых взят первый эпиграф этой главы, начинаются прямо с оборота титульного листа, раньше всех введений и предисловий, очень примечательным наблюдением: «ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ИЛИ БОЛЕЕ СПОСОБОВ СДЕЛАТЬ ЧТО-ЛИБО, ПРИЧЁМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОДНОГО ИЗ ЭТИХ СПОСОБОВ ВЕДЁТ К КАТАСТРОФЕ, ТО КТО-НИБУДЬ ИЗБЕРЁТ ИМЕННО ЭТОТ СПОСОБ».

Данное наблюдение, иллюстрируемое сплошь и рядом делами приватно-частными, для отображения общественных процессов требует существенной корректировки текста. Какой? Перед словом «изберёт» необходимо добавить «обязательно». А предшествующее ему расплывчатое: «кто-нибудь», следует заменить конкретным: «демократическое большинство современного общества и его профаны-властители». Такие властители издревле назывались «слепыми поводырями слепых». И их совместный с подданными путь неизменно был направлен к общей могиле, всегда вёл к «падению в яму». Одна из главнейших причин всех таких «синайских турпоходов» указана п. 2. 6. предыдущей главы. Здесь давайте уточним подробней некоторые другие не менее важные причины столь грустной закономерности.

3.1. Ключевые причины современного маразма.

Основные глубинно-исторические корни ложных принципов существования большинства современных цивилизаций планеты Земля были вкратце отмечены нами в п. 1.13. первой главы этого очерка. Приняв пункт 1.13. к сведению, от дальнейших глубинно исторических экскурсов давайте, по мере возможности, уклонимся. Достаточно серьёзные и вполне работоспособные причины современных реалий имеются намного ближе по исторической шкале времени. Вот к ним-то и давайте обратимся.

Вначале процитируем книгу одного из организаторов и бывших руководителей Компартии США Кеннета Гоффи «Отец коммунизма – Сатанизм», изданную впервые в 1970 году в Голливуде. «Волна люциферьянства, которая прокатилась по России перед революцией, теперь надвинулась на Америку… Сегодня в Соединённых Штатах буйно разрослись Сатанизм и Иллюминизм. Более 5 миллионов американских граждан принимают участие в «чёрной мессе»… Во многих местах на алтарях в честь сатаны насилуют молодых девственниц, вокруг статуи сатаны устраивают дикие сексуальные оргии, а на вершинах гор в полнолуние совершаются отвратительные обряды» (стр. 6-7).

В той же книге на страницах 11-12 читаем: «Французская революция и Русская революция. В принципе и одна, и другая были сделаныне по экономическим или политическим причинам, чтобы облегчить участь бедных и средних классов населения…

Факт тот, что обе эти революции являются результатом тайного подпольного планирования с целью того, чтобы определённая система, невидимая империя, скрытая организация могла добиться своих тёмных целей».

Фактом следует признать и то, что эта же самая «скрытая организация» «тайного подпольного планирования» революций 1917 и 1991 годов в России проявила свою САТАНИНСКУЮ сущность давно. Ещё на самой «заре» «Совдепии», в 1918 – 1938 годах, эта организация наглядно показала всем своим амбициозным холуям из числа аборигенов, что соучастие в подобных мероприятиях ничем благим для них и их потомства завершиться не может. Участь у всех одна, – использовали как разовое резино-техническое изделие №1 и выкинули. Кого

– «в лагерную пыль», кого

– на конвейер дегенерации, возникающий прямо в самой «бытовой среде» каждого ПРОФАНИЧЕСКОГО общества (подробности далее), а кого и

– в мавзолей после жутких предсмертных мучений и с «кармой» чернее мазута во мраке.

Хотя до амбициозных недоумков вроде В. И. Ульянова (Ленина) этот факт при жизни доходил далеко не всегда.

Вас смущает эпитет «недоумок» по адресу «великого вождя»? А вы возьмите и почитайте его «труды». Прочтите в ПСС ленинские телеграммы, письма и директивы за 1918-й год, пышущие ненавистью и сатанинской злобой палача, садиста и дегенерата.

СПРАВКА: бесспорно дегенеративный мозг В. И. Ульянова

(Ленина) хранится в «Институте мозга» г. Москва.

Подробное описание внешних прижизненных ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ признаков у «великого пролетарского вождя» желающие могут прочесть в книге «Красные протоколы» Г. Климова.

Наиболее яркие эпистолярные мерзости «товарища Ленина» добросовестно процитированы и обстоятельно прокомментированы честным и талантливым русским писателем В. Солоухиным в его романе-исследовании – «При свете дня».

Недаром современные «продолжатели дела Ленина» (что коммуно-большевики, что коммуно-либерасты) переиздание этой книги явно блокируют. Спрос на данную книгу бесспорен, но удовлетворить этот спрос при всём нынешнем разгуле «стихии рынка», никто почему-то не спешит.

Для любого нормального, образованного современного человека факт «нравственного помешательства» В. И. Ленина уже давно – не новость. Злобное, человеконенавистническое «нравственное помешательство» дегенерата и садиста «дедушки Ленина» – факт общеизвестный. По крайней мере, для всех, кто интересуется темой и тягой к самообманам не страдает.

Впрочем, и среди таких достаточно информированных и старающихся не лгать по крайней мере самим себе людей, немало тех, кто готов заявить: «Хорошо, пусть Ленин злодей, но бесспорно злодей гениальный! Вон ведь сколько наворотил! И не только в России. Можно сказать, изменил весь ход мировой истории». Действительно, если забыть, что «гений и злодейство – вещи не совместимые», то следует согласиться с тем, что В. И. Ленин – удачнейшая находка «отдела кадров» «Мирового Правительства».

Весь букет «комплекса власти» в наличии! И гомосексуализм (миньон – Зиновьев) с элементами «двуполости», и мания преследования, и мания величия, и садизм, и полное презрение к морали: «Нравственно то, что полезно делу революции». «Думающая машина», – одним словом, точнее, – двумя словами говоря. Вот только, в какой мере «думающая»? Что «разума» у В. И. Ленина не было и быть не могло, теперь, к началу третьей главы, и без дополнительных разъяснений понятно. Но ведь даже сугубо «рассудочное» (РА+С+СУДОК) мышление имеет изрядный диапазон точности и адекватности. Здесь тоже вполне уместно вести речь об интеллекте. Сколь развит был рассудочный интеллект Ленина В. И.?

Если открыть так называемые «Философские тетради», составляющие 29-й том пятого издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина, на странице 249, то даже в этом проверенном и перепроверенном, до предела отредактированном и пере редактированном ПЯТОМ (!) издании сочинений Ленина, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ УБОЖЕСТВО «великого вождя» не заметить, мягко говоря, трудно.

Законспектировав из гегелевских «Лекций по истории философии» фразу: «вообще язык выражает в сущности лишь общее; но то, что мыслится, есть особенное, отдельное. Поэтому нельзя выразить в языке то, что мыслится», – будущий «гениальный вождь» пишет: «Почему нельзя назвать отдельного? Один из предметов данного рода (столов) именно отличается от остальных тем-то» (В. И. Ленин, ПСС, изд.5-е, т. 29, стр.249).

То, что словесно выражаемое «отличие» «тем-то» является ВСЕГДА абстрагированным от частных особенностей ОБОБЩЁННЫМ ПОНЯТИЕМ (как и любое слово вообще) «величайший гений 20-го столетия» (он же кровавый палач русского народа) по своей ТУПОРЫЛОСТИ понять не смог. Недоумок и есть недоумок.

А как же быть с «гениальностью» и «величием» «нашего» «вождя»? Да, никак. Мало ли «мыльных пузырей» не только в тумане истории маячит, но и по площадям статуями стоят? Буквально проспав в Швейцарии «Февральскую революцию» и что-то наболтав спьяну с броневика на Финском вокзале в апреле 1917-го, «Вован» вскоре залёг в Разливе на пару со своим гомосексуальным партнёром тов. Зиновьевым.

Позже, уже самой «пролетарской» Великой Октябрьской социалистической революцией, а, точнее говоря, – «ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ» и Гражданской войной в России Ленин В. И., конечно, руководил. Но руководил не сам по себе, а ПОД ЧУТКИМ РУКОВОДСТВОМ находившихся в тени НАМНОГО БОЛЕЕ УМСТВЕННО ВМЕНЯЕМЫХ лиц, для которых этот «Председатель Совнаркома» был всего лишь высокопоставленной марионеткой. Марионеткой активной и ПРЕДСКАЗУЕМО «самостоятельной».

А когда эта марионетка, в основном, отработав предназначенную ей роль, вдруг надумала «протянуть руки» к реальным деньгам и другим материальным ценностям, потоками выкачиваемым, массово вывозимым из «завоёванной» «интернационалистами» России, «великого вождя» отстреляли как бешеного пса. Причём в «киллеры», смеху ради, определили полуслепую Фанни Каплан, которая и с двух шагов даже в корову вряд ли попала б.

Что за силы ФАКТИЧЕСКИ руководили русскими государственными и национальными катастрофами в течение всего 20-го столетия? Очень интересный вопрос.

– «Происки сионистов», – тут только первый, поверхностный и, в немалой степени, декоративный слой.

– Масонство? Бесспорно, что и масонство, - тоже. Как масонство «внутреннее», то есть строго еврейское, так и масонство «внешнее», состоящее из толп «шабесгоев».

Но, если вглядеться внимательно, то и те, и другие использовались опять-таки в качестве поверхностно декоративных лидеров, фактически являющихся «полуслепыми», а то и вовсе «слепыми» исполнителями навязываемых им, а иногда и впрямую диктуемых ИЗВНЕ ролей и сценариев.

В режиме таких марионеток отыграли свою «спектаклю» и «первый президент СССР» говорливый «Миша Конвертик», и «первый президент» эРэФии харизматичный «Стакан Стаканыч». Не озадачивая себя комплексом неполноценности, следует откровенно признать, что подобная ТАЙНАЯ власть «Мировой Закулисы» характерна для всех стран планеты, а не для одной лишь России. Но мы речь ведём сейчас именно о нашей стране.

Если обратить взгляд на не самую далёкую нашу дореволюционную историю, то несложно заметить, что сравнительную самостоятельность во всей династии Романовых проявили, кроме Екатерины Великой, пожалуй, только двое Царей.

Во-первых, – это отменивший крепостное право Александр Второй «Освободитель». Во-вторых, – его сын Александр Третий, заложивший основу стремительного промышленного развития страны. За что оба и были убиты.

В отличие от них, исторический «мыльный пузырь» Пётр Первый («Великий») был полнейшей марионеткой. Марионеткой тупой, хамски самодурной и не по уму энергичной. Только за одно уничтожение на Руси местного общественного самоуправления и за насаждение в стране всевластия бюрократии этот «большевик на троне» достоин быть проклят в веках. Потому его так и прославляют нынешние дегенераты.

Из всех послереволюционных правителей нашей страны концептуальной и политической самостоятельностью (и той, и другой – весьма ограниченно) обладал один только Иосиф Виссарионович Сталин. Но и он вполне устраивал «Мировую Закулису». Чем?

Во-первых, – тем, что не Сталиным созданный, но возглавленный им и доведённый под его руководством до логичного совершенства кроваво-палаческий, АНТИНАРОДНЫЙ, «интернациональный» политический режим «Совдепии» уничтожил не только кучку дегенератов «ленинской гвардии». Те же палачи и выродки, с ведома и согласия Сталина (попробовал бы он возразить), уничтожили и лучшую часть генофонда русской нации, одновременно изувечив души миллионов «советских людей» рабским страхом, отупляющей ложью и мертвящей ненавистью.

Сознание обычного современного образованного человека с трудом воспринимает мысль о том, что любое, внешне самое обыкновенное на вид общество, устройство которого ВЫНУЖДАЕТ людей

– ЛГАТЬ (про «светлое будущее» или «обходя» гнусно-лживые и расчётливо подлые государственные законы),

– БОЯТЬСЯ (за будущее детей, за своё здоровье и работу, людоедского произвола властей, пр. т. п.) и

– НЕНАВИДЕТЬ (себя за трусость и гнусь бытия, окружающих за то, что они такие же или, наоборот, «посмели выделиться из толпы», обнаглевших «право охранителей» и прочих «слуг народа» жирующих и ворующих в наглую),

СТАНОВИТСЯ само по себе, можно сказать, – «естественным образом», обыденно бытовым КОНВЕЙЕРОМ МАССОВОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ.

Подробнее эту тему мы обсудим в третьем разделе данной главы. А здесь отметим лишь, что наиболее яркой УЛИКОЙ, раскрывающей ПРЕСТУПНУЮ СУЩНОСТЬ «Совдепии», могут служить самые обыкновенные фотографии. Стоит взять и сравнить достаточно большое количество самых разнообразных (бытовых и «официальных»)

– фотографий ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ и

– фотографий ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ,

зафиксировавших ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦ И ГЛАЗ людей. Одни фотографии - подданных Российской Империи. Другие - подданных «Совдепии» в разгар её «социального строительства». Стоит разложить в два ряда указанные фотографии и сравнить их, чтобы «суду всё стало ясно».

За каких-то два десятка лет одухотворённые лики обратились в фанатично-тупые рыла. Точнее говоря, сменился основной контингент фотографирующихся. Те которые с «ликами», по большей части или погибли, или «за кордон» ушли, или украсили своими фотографиями (в фас и в профиль) «дела» «право охранительных» «органов».

Во-вторых, Иосиф Виссарионович Сталин, в качестве руководителя Советского Союза, устраивал «Мировую Закулису» тем, что

– при полном отсутствии в стране УНИЧТОЖЕННОГО БОЛЬШЕВИКАМИ нормального общества (как традиционно сословного, так и зарождающегося гражданского) и,

– будучи ограничен рамками лживой коммунистической доктрины,

был вынужден «собственноручно» создавать в «эСэСэСэРии» новый, сугубо БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ класс управленцев, так называемую, – «Номенклатуру».

Именно эти два направления государственной деятельности И. В. Сталина (во многом другом, – деятельности зачастую вполне достойной) и привели, в долгосрочной перспективе, к образованию в стране интернациональной КЛАНОВО-КОРПОРАТИВНОЙ «номенклатурной» псевдо-элиты.

С тех времён и поныне эта псевдо-элита «сидит» на «русской шее». Псевдо-элита, изолгавшаяся до тошноты и цепляющаяся за власть над Россией бешено. Долгие годы и десятилетия интернациональные кланы судорожно хватаются «за кормушку», пытаясь ради «доступа к корыту» сохранить свою МАРАЗМАТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ, ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ЖИВУЩЕЙ В БЕЗДНАХ АБСОЛЮТНОЙ ДУХОВНОСТИ ПО ПРИНЦИПАМ ДРЕВНЕЙШЕЙ САКРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ПЛАНЕТЫ.

Уже более трёх четвертей века интернациональные «номенклатурные» «псевдосы» пытаются сохранить свою власть над самой непростой страной планеты Земля. Власть для

– профанической по сути,

– интернациональной по составу и

– номенклатурной по принципам формирования

псевдо-элиты совершенно непосильную. Непосильную по ряду причин, но, в первую очередь, – из-за постоянного, самопроизвольно устойчивого процесса вырождения «номенклатурных» управленцев. Вырождения не только нравственного и умственного, но нередко, – и биологического.

Вырождения ПЛАНОВОГО (!), строго соответствующего ПРИНЦИПАМ ВЫРОЖДЕНИЯ, запрограммированным«Мировой Закулисой» в функциональные схемы самого процесса воспроизводства советской и пост советской псевдо-элиты.

Можно долго и громко петь дифирамбы великому государственному деятелю Иосифу Виссарионовичу Сталину. Было, было при нём много благого. И ныне не грешно многому у него поучиться. Но непростительным кретинизмом, фатальной глупостью было б теперь взять и забыть о том, что именно при Сталине ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, СУДЕБНО-КАРАТЕЛЬНАЯ И ДЕКОРАТИВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ власть над Россией перешла под полный контроль СОВКОВО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ интернациональной «номенклатурной» «ПСЕВДО-ЭЛИТЫ», руководящей страной и поныне.

Здесь уместны две цитаты, хорошо иллюстрирующие, как свойства отечественной псевдо-элиты, так и осознанное отношение мыслящей части народа к ней. Первую и обширную (из-за редкости книги) цитату мы возьмём из мало известной широкому читателю, но крайне интересной автобиографической книги Бориса Витмана «Шпион, которому изменила Родина». Это книга раскалённой добела правды о СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ, о нравственной и умственной дегенерации его властителей и палачей.

«Это была ИХ забота о будущем. Она знали, что эти бумажки смогут им ещё пригодиться: во-первых, – никаких компенсаций, никакого имущества; во-вторых, – «Прошу помиловать!» – «значит, есть за что, сам просит»…Всё это было не так уж и безобидно. Тут мне видится и сейчас» (1990-й год) «один из главных признаков послесталинской сталинщины – длинные шлейфы её тянутся и по сегодняшним дням. Действительно, отпускаемым на свободу нужно было подчеркнуть, что милость-свобода исходит от властей. А власть захотела – дала, не захотела – не дала. Следовательно, лучше с властями дружить, а ещё лучше верно им служить. Но вот именно этого-то как раз мне и не хотелось… Да ещё просить их о чём-то?… Да ещё входить с ними в сговор?! Нет. Не быть тому… Наперекор! Только наперекор абсурду.

Теперь это – История. А тогда – во время войны и после – едва ли не главный итог каждого прожитого дня был в том, что этот день – прожит. И если каждый день войны приближал нас к победе или смерти, то каждый день лагерей – больше к смерти, чем к свободе… И сейчас, как и тогда, мне есть в чём каяться и перед людьми, и перед собственной совестью. Но просить о помиловании власть и её карательно-репрессивные органы, которые подвергли меня этому длительному, позорному и изуверскому изничтожению, я не намерен – ни зачто. Вот моя последняя черта.

И теперь, пожалуй, главное: они, они, ОНИ!… Кто же ОНИ?… Это чтобы не сотрясать воздух зря… ОНИ – кроме всех репрессивных органов (именуемых даже «правоохранительными»), вся структура власти, и над всем этим сооружением – партийная верхушка, купол захвата и насилия – от политбюро до районного масштаба. А дальше – чиновники – мелкие исполнители, потрошители и шакалы. Если мы не всегда можем определить, кто же это ОНИ, то ОНИ всегда знают, кто мы, и никогда не перепутают номенклатуру с народом, челядью или образованной частью интеллигенции». (Б. Витман «Шпион, которому изменила Родина», стр. 312).

Самое ценное, что это написано НЕ ДИССИДЕНТСКОЙ СЛЯКОТЬЮ, а бывшим советским военным разведчиком, чья «работа» во вражьем тылу спасла жизни тысяч наших солдат и который НИГДЕ, НИКОГДА, НИ единого РАЗУ НЕ ИЗМЕНИЛ ни своей Родине, ни своему народу. Написано человеком долга и чести, который был репрессирован «во внесудебном порядке», в нарушение всех декларировавшихся тогда «советских законов». Написано человеком кристальной честности и ясного ума, чью жизнь зверски изувечил МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ «Совдепии».

Имеет ли антинародноезверство этого режима ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ? Да, имеет. И говоря о них, невозможно не вспомнить Фёдора Михайловича Достоевского, мудро заметившего, что мы любим людей за ДОБРО, которое МЫ ИМ сделали и ненавидим их за то ЗЛО, которое МЫ ИМ принесли.

Человеческая психика имеет в себе структурно-устойчивый, архетипичный СТЕРЕОТИП САМОЗАЩИТЫ, требующий самооправдания собственных негативных действий и мыслей. Каждый обычный человек не осознаваемо стремится оправдать совершаемое или одобряемое им Зло хотя бы перед самим собой.

Это один из древнейших АРХЕТИПОВ обычной человеческой психики. Влияние данного Архетипа, начинаясь от границ «РА-С-СУДОЧНОЙ» почти НОРМЫ, сохраняется даже в тех случаях, когда сознание человека психи-а-три-зируется настолько, что вообще становится трудно говорить хоть о какой-либо его «нормальности». Аналогично, и добро, совершаемое по отношению к кому-либо, требует внутреннего психологического обоснования.

Именно этот Архетип «необходимости самооправдания» совместно с Архетипом «свои и чужие» как раз и были использованы «отделом планирования» «Мирового Правительства» в качестве базовой психологической методики для формирования ПСИХОТИПА «номенклатурной» псевдо-элиты Совдепии.

При этом основным критерием пригодностичеловека к приёму в «номенклатуру» ФАКТИЧЕСКИ становилась его готовность ЛАКЕЙСКИ «служивать начальству». Не Родине, не народу, не государству даже, а именно, - КЛАССУ бюрократических «НОМЕНКЛАТУРНЫХ» УПРАВЛЕНЦЕВ.

Другим не менее важным критерием «номенклатурной» пригодности была готовность будущего «функционера» одурачивать толпы трудящихся «пиплов» (от английского «people» – человек) маразматическим бредом на темы «светлого коммунистического будущего».

Плюс ко всей этой явно выраженной «СТАВКЕ НА СВОЛОЧЬ», практиковалась ещё и сознательно спланированная кадровая политика, нацеленная на карьерное продвижение лиц с уже упомянутым ранее «комплексом власти». Остальное проистекало, так сказать, «естественно», вполне «само собой».

Какие Агрегоры изначально образовывали духовно-демоническую сферу классовой, клановой, групповой мысли или, если угодно, – «астральную» надстройку общества, устроенного подобным образом? Исчерпывающий ответ на этот вопрос возможен лишь в результате серьёзного исследования. Если отвечать вкратце и навскидку, то начать следует, очевидно, с

– Агрегора МАТЕРИАЛИЗМА («ценнейшее» свойство которого состоит в том, что у любого материалиста, всегда воспринимающего мораль как полезные, но архаичные и сугубо формальные догмы, неизбежно возникает ИЛЛЮЗИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за вытворяемые им мерзости, если их удалось скрыть или жертва мерзостей не способна «воздать по заслугам») и

– Агрегора БЮРОКРАТИИ (вбирающего в себя все Агрегоры властных бюрократических кланов и Агрегоры психологических свойств среднестатистического бюрократа).

Именно воздействия Агрегоров психологических свойств бюрократии обеспечивают большинству чиновников сильнейшую и устойчивую ЛЖЕ-ИНИЦИАЦИЮ у каждого из них «латифы Навь».

Вследствие чего, обнаруженный и введённый в научный оборот Карлом Густавом. Юнгом эффект «ПСИХИЧЕСКОЙ ИНФЛЯЦИИ», т. е. «идентификации себя, причём без тени юмора, с исполняемой должностью или титулом…» сопровождающейся «атрофией личности индивида, в результате чего за внушительной оболочкой скрывается жалкое существо», вполне может считаться, наряду с геморроем, наиболее типичным «профессиональным заболеванием» бюрократии.

В свою очередь собственно сам Агрегор БЮРОКРАТИИ, замыкающий мысли и желания всей массы бюрократов на их корпоративно-клановых интересах, порождает эффект, который в терминах Теории Систем Управления формулируется так: «Контур объекта управления превышает контур системы управления».

Говоря иначе и проще, бюрократия, поставленная НАД ОБЩЕСТВОМ, всегда игнорирует интересы этого общества ради удовлетворения своих эгоистично-корпоративных, узко клановых интересов.

Бюрократ – материалист, поставленный над обществом, по-иному просто не может. О бюрократах сатанистах, – уже и вовсе не говоря.

Для ЛЮБОГО бюрократа корпоративно-клановые интересы и «мнение» начальства будут «превыше всего» всегда, везде и во всём, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его

– ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО окраса,

– ПАРТИЙНОЙ принадлежности и самой

– БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ БЛАГОСТИ его личных ЖЕЛАНИЙ, мотивов и ПЛАНОВ.

Как это отражается на состоянии дел самого общества, догадаться несложно.

Тем, кто это уяснил, не требуется избытка умственных усилий для понимания того, что если некую достаточно большую, социально значимую ГРУППУ ЛЮБЫХ самых ОБЫЧНЫХ людей:

– выделить из «толпы», искусственно ограничив доступ в эту группу «номенклатурно-кадровым» отбором или процедурами «демократических выборов»,

– наделить их ВЛАСТНЫМИ ФУНКЦИЯМИ и полномочиями, обеспечив СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫМИ ТАЙНЫМИ советниками-специалистами (консультантами, референтами, экспертами и «помощниками»),

– поставить НАД ОБЩЕСТВОМ, вынудив при этом

– разглагольствовать про ДОБРО («светлое будущее», «единство партии и народа», «равные возможности», «социалистические завоевания» или «демократические ценности» и прочее тому подобное) громко и много,

– а на деле, – нести множеству людей ЗЛО, в основном, прикрытое масками «заботы о трудовом народе» или «гуманистических, общечеловеческих ценностей», то

групповые СТРЕОТИПЫ психики у ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА группы (если вообще не у всех её членов) возникнут тут вполне определённые и достаточно предсказуемые.

Подобная практика, рано или поздно, даже у ИЗНАЧАЛЬНО НОРМАЛЬНЫХ людей, не говоря уже о дегенератах, заражённых «комплексом власти», порождает психологический стереотип, суть которого некоторые западные психологи называют «ПРИНЦИПОМ ЛЮДОЕДСТВА». В чём этот принцип состоит?

В подсознательном ОТКАЗЕ человека ВОСПРИНИМАТЬ НЕКОТОРЫЕ или ВООБЩЕ ВСЕ другие КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ В КАЧЕСТВЕ ЛЮДЕЙ, как таковых. К примеру, наше племя, живущее по эту сторону реки, – это люди. А соседнее племя на том берегу – живая дичь или, если угодно, «ходячие консервы».

Основу ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО стереотипа такого психологического «принципа людоедства» составляет древнейший Архетип «СВОИ и ЧУЖИЕ», доведённый в «ЗАКРЫТОМ» подсознании человека до запредельной, патологической крайности. При этом собственно сам КРИТЕРИЙ РАЗДЕЛЕНИЯ людей на вполне людей и на их «съедобные копии» может быть каким угодно.

К воспринимаемой человеком либо вовсе бессознательно, либо недостаточно критично психологической категории, «живых консервов» или выражаясь цивилизованней, – «НЕ СОВСЕМ ЛЮДЕЙ» могут быть отнесены:

– иноверцы («безбожники», «неверные», «проклятые еретики»),

– иноплеменники («гои», «акумы», «жиды», «черномазые» и прочие «скоты» или «недочеловеки»),

– идеологические противники (фашисты, шовинисты, коммунисты, капиталисты, «либеральные плутократы»),

– «пиплы» или, выражаясь более общепринятым «штилем», – народные массы Совдепии, ведомые партийной номенклатурой к «светлому коммунистическому будущему».

Перечень вариантов, описанных предыдущей фразой, охватывает наиболее массовые, типичные случаи. Но он далеко не исчерпывает всего их многообразия.