Текст книги "Гиперборейское учение"

Автор книги: Б. Татищев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 18 страниц)

Б.Ю.Татищев
Гиперборейское учение

Давно и очень справедливо замечено, что
САМАЯ ЗЛОВРЕДНАЯ ЛОЖЬ – это ЛОЖНО ПОНЯТАЯ ПРАВДА.

Потому тем, кто не готов, не может или не хочет утруждать себя РАБОТОЙ над текстами этой книги, лучше положить её назад на полку. Где она обязательно дождётся своего читателя.

Возможно, если условия позволят, через несколько лет появится более легко читаемый, переработанный в стиль художественной беллетристики, адаптировано упрощённый вариант изложения большинства этих концептов. Появится книга наподобие «Сокровищ Валькирий» С. Алексеева или «Угрозы вторжения» и «Чёрной Луны» О. Маркеева. А пока иного не дано.

Актуальная политическая и экономическая ситуация в стране не позволяет держать эту информацию при себе, постепенно переводя её в более удобоваримо художественные формы. Если б существовал, наподобие счётчика Гейгера, некий счётчик, измеряющий

– скорость приближения и

– рост масштабов

надвигающейся глобальной катастрофы, то он сейчас не постукивал бы, а буквально ревел, сотрясая не только стёкла, но и стены.

Данная ситуация вынуждает не ограничиваться только поиском и обсуждением радикально новых и неведомо древних идей и концептов, дающих возможность решения нынешних проблем. Сама ситуация требует принятия мер по реальному воплощению этих идей в жизнь. Чем вполне объяснима и достаточно оправдана избыточная резкость выражений, избавляющая читателя от сонливого самодовольства при чтении этой книги.

Вряд ли кому-либо стоит принимать эти резкости персонально на свой счёт. Однако, если это вдруг произойдёт, остаётся надеяться на то, что «умный человек обижается лишь на собственную глупость». А дураку эту книгу не осилить.

При всей достаточно очевидной научной фундаментальности «Концептуального» и «Экономического разделов»; оба их, по счастью, удалось изложить вполне внятно на чисто вербальном, словесном уровне БЕЗ привлечения МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА. Математизации, радикально сокращающей круг читателей книги, удалось избежать даже там, где речь идёт о «физической» картине Мироздания. Хотя сам математический аппарат, адекватно описывающий ТАКУЮ картину Мира, давно разработан В. В. Ленским и изложен в его книге «Основы многополярности» (Издательство Иркутского университета, 1986 год).

Совершенно без каких-либо математических новаций, легко и просто поддаются математизации закономерности, изложенные вербально в «Экономическом разделе» книги. Однако, и его математизации тоже удалось избежать. Очень многие достаточно сложные «вещи» здесь объяснены, как говорится, «на пальцах», в предельном их упрощении. Что, впрочем, не сделало эти «вещи» (эти идеи, концепты, закономерности) сами по себе проще и доступней при практической их реализации. Углублённое их понимание по-прежнему предполагает серьёзную работу с данной информацией. Но ПЕРВИЧНЫЕ ОРИЕНТИРЫ в её массивах здесь даны. И даны достаточно внятно и просто.

К числу достоинств книги можно отнести и то, что все три её раздела обладают взаимной автономностью, независимостью друг от друга. Любой из трёх разделов (игнорируя отсылки к двум другим) можно прочесть и вполне внятно усвоить, НЕ ЧИТАЯ два других раздела вообще. Неявно и явно выраженные связи между разделами, конечно, есть. Но и «Политико-публицистический раздел», и «Экономический раздел» сознательно написаны в МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ стиле, легко доступном любому ДУМАЮЩЕМУ «материалисту».

Практически, все «разборки» с наиболее массовыми разновидностями материалистических заблуждений собраны в «Концептуальном разделе». Потому, если вас интересует, к примеру, только политическая публицистика и политология или только теория экономики, и при этом ваши собственные материалистические представления о мире для вас дороже матери родной, дороже детей и внуков любимых, то, спокойствия ради, пропустите «Концептуальный раздел». Может быть, когда-нибудь он вас заинтересует.

Другое дело, если вы – материалист со стажем (как и большинство наших современников), но до стадии ПРЕДпараноидального окостенения ваши материалистические убеждения ещё не дозрели. Хотя вы, конечно же, презираете «всякую там мистику» и признаёте одну лишь «объективно данную в чувственном восприятии материальную реальность». При таких взглядах на мир, вам можно начать прямо с «Предисловия» и Главы №1 «Гиперборейского учения Замкнутого Креста». Вот здесь, спешу предупредить, мировоззренческий шок, при вдумчивом чтении первой главы, вам гарантирован.

Полнейший концептуальный разгром материалистической бредятины на страницах этой главы поможет вам избавиться от марева материалистических иллюзий, не оставив от них, буквально, «камня на камне». Взамен вы сможете обрести реставрированные в очерках «Концептуального раздела» древнейшие мировоззренческие Знания наших предков, целенаправленно уничтожавшиеся и изощрённо искажавшиеся особенно активно в последние десять веков.

Иной подход оптимален, если вы давно и всерьёз интересуетесь «древними мистическими учениями» или, более того, относите себя к практикующим мистикам. При такой мировоззренческой позиции, вам лучше, начать чтение «Концептуального раздела» прямо со статьи «Дух» в «Кратком словаре научных терминов арьийского фундаментализма». А далее осваивать «К. р.» в порядке заинтересовавшей вас тематики. Соответствующие ориентиры в книге даны её подробнейшим «Содержанием».

Здесь имеет смысл дополнительно уточнить, что последовательное изложение РЕАЛЬНОЙ картины Мира вы можете найти в «Логике начал ОКФЧ». В ней же ЛОГИЧЕСКИ внятно отображена

суть Абсолюта

и принципы взаимосвязей материального мира с Ним. Отображены

– последовательно в терминах академической науки и

– первоначально исходя из мировоззренческих позиций современной физики.

Практически, все ключевые научные термины, применяемые в книге, достаточно строго определены в «Кратком словаре научных терминов арьйского фундаментализма». В предисловии к «Словарю» описаны вне общего перечня исторические и этимологические корни слов: «Россия», «Гиперборея», «рус», «асур», «арья».

ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ по возрождению в человеке АБСОЛЮТНОЙ ДУХОВНОСТИ вы сможете найти в «Гиперборейском учении Замкнутого Креста».

Все эти уточнения могут оказаться небесполезны и для «материалистов РЕЛИГИОЗНЫХ», то есть для тех, кто, свято веруя в Бога и справедливо отвергая «мистицизм», как «происки Диавола» и «сатанинское наваждение», считают себя людьми глубоко религиозными и «воцерковленными». Для них есть смысл начать чтение этой книги со статей «Дух» и «Душа» «Краткого словаря н. т. а. ф.». При условии отсутствия у данных лиц зрелой паранойи, именно эти статьи, возможно, помогут им сориентироваться в сторону более правильного понимания Божественного устройства Мироздания. После ознакомления с «Кратким словарём н. т. а. ф.», таким читателям можно далее перейти к изучению «Гиперборейского учения Замкнутого Креста».

Открывающий «Концептуальный раздел» очерк «Возрождение Ведической Культуры и Ведического Жизнестроя…» несколько резковат по стилю. Потому начинать чтение «К. р.» с него стоит лишь тем, кто более склонен к ОНТОЛОГИЧЕСКОМУ (целостно смысловому) стилю мышления, то есть, – к стилю мышления,

– направленному на ВЫЯВЛЕНИЕ СУЩНОСТИ,

– а не на стремление дать «объекту» стереотипную оценку.

К сожалению, большинству наших современников более свойственен АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ (стереотипно оценочный) стиль мышления, при котором человек изначально стремится НЕ СТОЛЬКО ПОНЯТЬ СМЫСЛ воспринимаемого, СКОЛЬКО ДАТЬ СВОЮ ОЦЕНКУ происходящему (наблюдаемому, читаемому). Обычно, такие оценки не выходят за пределы «меню» привычных стереотипов мышления данного человека. Потому большинство современных людей неизменно стремятся навесить ярлыки привычных им стереотипов на всё и вся.

Эта жажда дать привычно стереотипную оценку

– раньше, чем понят в необходимой мере смысл,

– раньше, чем осознана, ИГНОРИРУЕМАЯ таким образом, суть дела (темы, вопроса, проблемы),

является одним из главных симптомов современного, так называемого, «массового сознания». Достаточно очевидно, что при таком подходе смысловая суть ВСЕГДА остаётся «за кадром». Замещаемое паутиной привычных стереотипов, ЗНАНИЕ неизбежно ПОДМЕНЯЕТСЯ МНЕНИЕМ.

Хотя сам человек об этой подмене даже и не догадывается, чаще всего. Увы, в наши дни более 90% людей относятся к категории «мыслящих аксиологически». И по большому счёту, эта книга не для них.

Однако попытаться освоить её может каждый. Тем более, что методики «Гиперборейского учения Замкнутого Креста» как рази нацелены на развитие в человеке «онтологического» мышления.

Помня, что неверно понятая правда страшнее любой лжи, не стоит заранее настраивать себя на поверхностное чтение. Информационный концентрат, практически, всех очерков этой книги, помноженный

– на острую новизну идей или

– на фатальную забытость глубоко древних Знаний, ставших теперь жизненно актуальными,

не предполагает лёгкости их усвоения. Несколько перефразируя Н. Винера, отметим, что «мир будущего будет миром» тех, кто сумеет преодолеть барьеры невежества, «ограничивающие наш разум».

И последнее предупреждение. В рамках каждого очерка, мысли в тексте излагаются последовательно. То есть последующее вытекает из предшествующего, как правило. А потому броские подзаголовки, дополнительно структурирующие тексты, далеко не всегда вычленяют самодостаточные блоки информации.

Желаю успехов.

Б. Т.

Предисловие

Концептуального раздела

«КОН» = «сердцевина, середина». Отсюда выражение «поставить на кон», то есть, – «поставить на середину» стола.

«ЦЕП» – сокращение от слова «цепь», то есть, от названия череды сопряжённых между собой элементов.

«ЦИЯ» = «яиц», то есть «зародышей».

Проще говоря, «КОНЦЕПЦИЯ» – это цепь зародышей истины, ведущая к сердцевине понимания смысла (процесса, проблемы).

По совершенно справедливому мнению одного из крупнейших современных теоретиков УНИВЕРСАЛЬНЫХ СИСТЕМНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ академика Александра Николаевича Малюты, этап ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ЛЮБОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТА в норме ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ на 6 (шесть) СТАДИЙ.

В реальных условиях «Совдепии» и «пост Совдепии» ПЕРВЫЕ ТРИ СТАДИИ подготовительного этапа, как в прошлом, так и теперь, обычно, «попадают под сокращение».

Заменяются эти стадии предварительной подготовки «социального проекта» вульгарным сговором группы лиц, имеющих в своём распоряжении властно-административные, силовые, финансовые ресурсы и решивших декорировать свою корпоративную власть фиговым листком привлечённой извне благообразной и благозвучной ЧУЖОЙ идеологии. Естественно, что

– ни «социальной философии», породившей эту идеологию,

– ни тем более «КОНЦЕПЦИИ миропонимания», на которой основывается данная «социальная философия»

эти лица не знают, да и не пытаются узнать. Реальной «социальной философией» ЛИЧНО для них являются их сугубо эгоистические корпоративно групповые интересы и связанные с ними властные амбиции. А привлекаемая ими извне ЧУЖАЯ и, как правило, иностранная идеология выполняет функции сугубо декоративные.

– Так было все семь десятилетий «строительства коммунизма» почти что «по Марксу».

– Так оно осталось и теперь, при нынешнем разгуле «пост советской» «либерастии».

Надо ли уточнять, что все эти заимствованные извне ЧУЖЕРОДНЫЕ Руси ИДЕОЛОГИИ остаются НЕПРИМИРИМО ЧУЖДЫ живущей в душах русских людей ДРЕВНЕЙШЕЙ АРьИЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ. Это противоречие, этот потенциал деструктивности, внедряемый таким образом в российское общество, – один из главнейших «рабочих механизмов» нашей национальной катастрофы. Однако, – «механизм» отнюдь не единственный. «Прицепом» к нему идёт ещё целый ряд других.

Достаточно очевидно, что идеология корпоративного эгоизма властей вполне способна взорвать общественный мир, но никак не консолидировать общество. Такая идеология необходимо нуждается в благовидных идеологических масках, а значит и в проистекающей из того системе лжи, вранья, одурачивания общества.

Здесь следует уточнить, что патологическая лживость человека, – есть начало его «нравственного помешательства». А «нравственное помешательство», – уже и вовсе полноценный первый этап НАСЛЕДСТВЕННОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ. Почему всё это обстоит именно так, вы внятно поймёте, прочтя этот раздел до конца.

Третье, не менее гадкое свойство такой системы правления, – КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ национальных властей от тех, кто владеет КОНЦЕПТУАЛЬНЫМИ «КОРНЯМИ» заимствованных идеологий. Именно вследствие такой ЗАВИСИМОСТИ «НЕЗАВИСИМЫЕ» властители неизменно принимаются, в меру талантов, изображать на «политической сцене» «попугая Гешу». То есть, начинают нести, что ни попадя, из ЧУЖОГО идеологического репертуара, «записанного» в их памяти «вслепую», БЕЗ ясного ОСОЗНАНИЯ его концептуального СМЫСЛА Ну, и так далее.

Короче говоря, ПЛАТА ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЙ СГОВОР, в обход ЭТАПА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ РАЗРАБОТОК, включает в себя, КАК МИНИМУМ:

– НАСЛЕДСТВЕННУЮ ДЕГЕНЕРАЦИЮ и

– ПРИНЯТИЕ НА СЕБЯ нелепой РОЛИ идеологического ПОПУГАЯ, бурно «чирикающего» на «политические темы», под благосклонно презрительные улыбки его КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ властителей.

Это конечно же, – ДАЛЕКО НЕ ВСЁ. Но, как говорится, «довольно и этого».

К сказанному необходимо добавить, что этапу предварительной подготовки СЕРЬЁЗНОГО «социального проекта» НЕОБХОДИМО ПРЕДШЕСТВУЕТ то, что в строительстве именуют «нулевой цикл». Что за цикл?

Любая РЕАЛЬНО РАБОТОСПОСОБНАЯ политическая КОНЦЕПЦИЯ, создаваемая каждый раз ЗАНОВО для решения актуальных проблем в конкретных политических условиях, НЕОБХОДИМО вырастает из ДРЕВНИХ САКРАЛЬНЫХ КОРНЕЙ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ.

Придумать, сочинить Сакральную Духовную Культуру невозможно. Потому как ТАКАЯ Культура ВСЕГДА относится

– или к сфере НАДчеловеческого Божественного Знания,

– или к сфере ВНЕчеловеческого сатанинского Знания.

При этом Божественное Сакральное Знание ВСЕГДА основывается на Абсолютной Духовности, то есть на развитии в человеке его ИНДИВИДУАЛЬНОЙ духовной взаимосвязи с Абсолютом = Всеединым Богом Творцом и Вседержителем Мироздания. Или, иначе говоря, – на НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ взаимосвязи человека с Абсолютом, БЕЗ всяких там «гигиенических прокладок» в виде «Будд», «Высших божественных личностей», «наместников Бога на Земле», «богов сыновей» и прочей тому подобной БЕСОВЩИНЫ. Какое отношение к ТАКОЙ духовности имеют современные религии, вы узнаете, прочтя данный раздел до конца.

Духовный демонизм нередко МАСКИРУЕТСЯ СЛОВОМ «Бог», но в главных смысловых своих «ключах» он неизменно ПРОТИВОПОЛОЖЕН Божественному Промыслу. Такое сатанинское сакральное Знание предполагает развитие в человеке ДУХОВНОСТИ ДЕМОНИЧЕСКОЙ, то есть, НАПРЯМУЮ с Абсолютом не связанной.

Именно это ДЕМОНИЧЕСКОЕ Знание образует КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ОСНОВУ очень специфической «Культуры Тьмы». А уже «Культура Тьмы» порождает, в свою очередь, современную ПРОФАНИЧЕСКУЮ псевдо культуру Запада, наиболее гнусным отростком которой является, так называемая, массовая «поп культура». Естественно, что все уровни такой культуры являются сугубо ДУХОВНО ДЕМОНИЧЕСКИМИ.

Как раз эти-то

– сакрально сатанинские Знания и связанные с ними

– духовно-демонические МАГИЧЕСКИЕ практики

и образуют духовно-ментальную сферу властных структур Евро-Американского Иудо-Библейского конгломерата. Необходимо особо здесь подчеркнуть, что духовно-демоническая псевдо культура властной элиты Запада имеет мощные духовно-демонические сакральные корни, неизбежно порождающие глубокий эгоизм и патологическую лживость наследственно дегенеративной евро-американской элиты. Что от «папуасов» «на местах» неизменно скрывается.

Даже когда эти «папуасы» имеют вполне «европейскую» внешность, носят приличные костюмы с дорогими галстуками и, стремясь «интегрироваться в европейское сообщество», охотно словоблудят на тему «общечеловеческих ценностей».

Говоря короче, следует честно признать и ясно осознать, что ЛЮБОМУ ЗНАНИЮ КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ВСЕГДА ПРЕДШЕСТВУЕТ ЗНАНИЕ САКРАЛЬНОЕ и НЕРАЗРЫВНО связанные с ним

– ДУХОВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ практики на основе Абсолютной Духовности или

– МАГИЧЕСКИЕ практики на основе духовности ДЕМОНИЧЕСКОЙ.

По-другому не бывает. Хотя массы профанов о том, обычно, и не подозревают, слепо и «свято веруя» в придуманный для них сатанистами «материализм».

Предлагаемый вашему вниманию «Концептуальный раздел», при вдумчивом его прочтении, даст вам в руки очень многие важные смысловые «ключи» РЕСТАВРИРУЕМЫХ на этих страницах САКРАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ Арьйско-Гиперборейской Культуры наших предков.

Именно эта Культура является ИСКОННОЙ Культурой планеты Земля. Лишь только в живительной среде этой Культуры возможно возрождение в людях ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДЕМОНИЗМУ Абсолютной Духовности.

Практические методики по возрождению ТАКОЙ Духовности здесь приводятся в достаточной для их реализации полноте. И некоторые наиболее важные выводы концептуального плана, определяющие суть арьийской «социальной философии», в разделе изложены в форме, двоякие толкования исключающей.

Каждый из очерков раздела несёт свою смысловую нагрузку. Повторы допущены лишь в трёх – четырёх ключевых абзацах.

ПРЕДИСЛОВИЕ

2001 года.

(Написано до реставрации “Гиперборейского учения Замкнутого Креста”.Три четверти теперешней (2003 год) версии “Краткого словаря научных терминов арьийского фундаментализма” тоже ещё не были написаны)

“Зрелыми не рождаются, но изо дня в день совершенствуя свою личность, изощряясь в своём деле, человек достигает высшей зрелости, полноты достоинства и преимуществ – это сказывается в изысканности вкуса, в утончённости ума, в основательности суждений, в безупречности желаний”

Бальтазар Грациан, “ОРАКУЛ”

(испанский писатель, 1601-1658 г.)

Мудр был испанец. И мысли его живые по духу, глубокие по сути, ясные по форме, пронзая светом разума века, дошли до нас. Дошли, порождая тоску по совершенству и ставя перед современным человеком вопросы, честный ответ на которые, как минимум, неудобен. А иногда страшноват.

Может ли кто-либо из наших современников назвать себя человеком зрелым, то есть человеком обладающим “изысканностью вкуса, утончённостью ума, основательностью суждений и безупречностью желаний”? Если такие и есть, то их, буквально, единицы.

Почему? Каковы причины нравственной серости, духовного убожества и умственной ограниченности подавляющего большинства наших современников – людей, рождающихся, живущих и умирающих ныне, на рубеже космических эпох, рубеже, практически, совпавшем с переходом в третье тысячелетие от Р. Хр.? Почему, как и что низвергает многомиллионные массы людей в пропасть “цивилизованного” одичания и компьютеризированного отупения? Почему вырождаются и вымирают миллионы и миллионы?

Ведь разверзающаяся вокруг нас глобальная экологическая катастрофа – всего лишь следствие деградации человека и Человечества, следствие вопиющей неспособности большинства современных людей созидать и организовывать свою жизнь в разумном соответствии законам Космоса, в мудрой гармонии с Матерью-Природой.

О давно нарастающей глобальной экологической (и не только экологической) катастрофе написаны десятки, если не сотни тысяч страниц. Изучению процессов и выявлению причин этой катастрофы посвящено множество серьёзных, трудоёмких и дорогостоящих исследований. В большинстве этих исследований достаточно ясно определяются наиболее очевидные ВНЕШНИЕ причины разверзающейся катастрофы. Во многих исследованиях активно прорабатывается тема замедления негативных её процессов в ближне– и среднесрочной перспективе.

Но, увы, никто не берёт на себя труд РЕАЛЬНО определить

– фактические ПЕРВОпричины возникновения,

– методики «работы» структурных «механизмов» и

– принципиальные способы компенсации и устранения данных «рабочих механизмов»

хотя б основных кризисов современности. В чём, собственно, и заключается основная часть теоретической работы по преодолению и ликвидации таких кризисов. Тех самых кризисов, нарастание которых неизбежно приведёт в итоге к гибели большей части человечества. Почему-то подавляющее большинство тех, кто имеет реальное отношение к принятию главных политических, экономических, экологических и научных решений, упорно не желают понять, что

“ВСЕ ПРОГРЕССЫ – РЕАКЦИОННЫ, ЕСЛИ РУШИТСЯ ЧЕЛОВЕК”.

Причём, главные вопросы, возникающие в связи с данной проблемой, то есть, – с проблемой ДЕГРАДАЦИИ и массовой дегенерации человека и Человечества, не только не решаются, но и не ставятся даже в большинстве так называемых “цивилизованных стран”.

Осознавая это, автор осмелился взять на себя труд

– по озвучиванию ряда таких вопросов, и

– по краткому изложению, буквально, – пунктирной “прорисовке” основных концептов = смысловых узлов, обозначающих Пути выхода из некоторых, достаточно важных, кризисов современности.

Отнюдь не противопоставляя себя целому ряду талантливых отечественных учёных и писателей, работающих над данной тематикой, вынужден отметить, что десятилетия массированного воздействия на умы марксистско-ленинского «рече-кряка» не пропали даром.

– Людей отучили думать о РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРИЧИНАХ. Это во-первых.

– Во-вторых, даже правильные декларации отечественных «пост советских» гуманитариев (включая «патриотов») изначально НЕ предполагают какие-либо практические шаги по реальному воплощению этих деклараций. От пустозвонства стёкла по всей Москве дребезжат. Да и по регионам, – тоже.

Каким манером «строили коммунизм», таким же точно и от надвигающейся глобальной катастрофы надеемся «отбояриться». Наивно это. Если не выражаться точнее и резче.

Следует особо подчеркнуть, что мы не одиноки в такого рода САМООБМАНАХ. Практически, вся научная, экономическая и политическая элита Соединённых Штатов Америки – страны, назойливо претендующей на роль мирового лидера, собственно, задачи выхода из ГЛАВНЫХ кризисов современности перед собой не ставят даже. И это далеко не случайно. Основная управленческая концепция американской элиты; “crisis management” совершенно безосновательно переводится отечественными либерастическими политологами как “антикризисный менеджемент”. Это, мягко говоря, не совсем точно. Сами американцы определяют и понимают данную свою концепцию откровенно иначе, “crisis management” – это “управление кризисами”, а вовсе не преодоление их. Как пишем, так и понимаем, без каких-либо кривотолков, привычно вносимых в любую проблему вчерашними “застрельщиками коммунизма”. Кстати, кто, кого и зачем тут “застреливал” не осмыслено сполна до сих пор.

Впрочем, не станем отвлекаться, а уточним еще раз что “кризис” воспринимается североамериканской элитой как неизбежная данность, некая, хоть и нежелательная, но норма, в которой поневоле приходится жить и которой лучше управлять, чем пускать ее на самотёк. Задача же устранения кризисов, как таковых, не ставится “янкесами” в принципе. С их точки зрения, из кризиса можно выйти только в другой кризис или перейти в менее (или более) неприятную стадию кризиса уже имеемого.

И эта точка их зрения вполне обоснована. Мало того, что исторического опыта бескризисной жизни Америка не имеет. Иного и быть не может, если жизнь общества строится на лжи, подлости и ханжестве, на сознательном и целенаправленном оглуплении, оболванивании большинства граждан элитой страны. Иного быть не может, если, исходя из прагматических иллюзий, вы попираете справедливость Божескую и человеческую и, обладая “нравственностью амёбы”, пытаетесь диктовать свою волю другим.

Кризисы абсолютно неизбежны, если жизнь общества изначально строится на противопоставлении интересов различных групп людей, составляющих это общество. А принципы либерализма и партийности, что партийности демократической, что тоталитарной, – оно самое и есть.