Текст книги "Техника и вооружение 2012 09"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

Видимо, какой-то немецкий противотанковый взвод был пойман французскими танкистами в момент, когда он только вышел на позицию и не успел отцепить свои орудия от тягачей и изготовиться к стрельбе. Возможно, это был 3-й взвод противотанковой роты полка «Grossdeutschland». К сожалению, Хелмут Шпетер (Helmuth Spaeter) в своей книге не упоминает подробностей боевых действий данного взвода, хотя именно ее командир, лейтенант Хинтце (Hintze), стал единственным офицером из 14-й роты, погибшим в этот день. Первый взвод под командованием фельдфебеля Хинделанга (Hindelang) во время этой атаки оставался в резерве около охотничего замка «Шато дез Ют д’Они». Фронт обороны остальных немецких взводов противотанковых орудий был развернут на запад, пушки спрятаны во рву на западной окраине деревни. С этого места расчеты орудий 2-го и 4-го взвода противотанковой роты не видели французские танки, так как 3-я рота 49-го ББТ наступала на южную окраину Стонна.

Онор (Honor), в мае 1940 г. старший сержант, водитель танка № 357 «Ribauville» 1-й роты 49-го ББТ, утверждает, в отличии от Каравео, что в этой первой атаке рота лишь подошла вплотную к окраине Стонна, непосредственно в него вошел только взвод на правом фланге. Немецкая пехота быстро покинула деревню. Не было видно ни присутствия противотанковых орудий, ни пулеметов.

Младший лейтенант Марсель Дюсотой вспоминал, что в их расположении появился Пигаль (Pigalle), командир 1 -го батальона 67-го пехотного полка, имевший опыт атаки совместно с танками еще со времен Первой мировой войны: он участвовал во второй битве на Эне в 1917 г. под Берри-о-Бак (Berry-au-Bac).

Опираясь на трость (у него была повреждена нога), он нашел слова, успокаивающие солдат после отступления: «Сынки, с этими танками мы снова возьмем Стонн». Солдаты разбились на группы, бегущие в колоннах за каждым танком. Дюсотой с тремя или четырьмя солдатами следовал за «своим» танком. В башне открылся люк, и танкист спросил его об обстановке на поле перед Стонном. Дюсотой ответил, что опасаться нечего, вплоть до Стонна нет ни препятствий, ни противотанковых орудий.

Танк продвигался параллельно дороге, держась в 100-200 м слева от нее. На середине пути французы попали под немецкий артиллерийский заградительный огонь. Дюсотой: «Повсюду взрывы снарядов. Раненые, убитые…крики о помощи. Главное – удержаться за танком, используя его как щит от огня из деревни». Танк остановился. Дюсотой увидел слева разрушенный дом, из подвала которого выглядывали пять или десять солдат противника. Младший лейтенант даже успел разглядеть выражение ужаса на их лицах. Задний люк башни открылся снова, танкист приказал: «Ложись!»

Выстрел из 75-мм орудия, и стена дома обвалилась на немцев. В облаке поднявшейся пыли танк проутюжил завал. По словам Дюсотой, эта страшная картина преследовала его всю оставшуюся жизнь.

Когда французские пехотинцы вошли в деревню, танки отошли назад. В1 bis выстроились южнее деревни, чтобы с возвышенности наблюдать за ней. Полк «Grossdeutschland» быстро использовал преимущество в численности пехоты, выдавливая французов из Стонна. Кроме того, немецкое командование вызвало в деревню 15-ю роту (тяжелых пехотных орудий), устанавливая орудия вне видимости В1 bis, остающихся на месте.

В то же время подход немецких подкреплений и снабжение уже находящихся в этом секторе подразделений были затруднены. Французская артиллерия открыла огонь. С регулярными интервалами на немецкие позиции обрушивались 75-, 105-и 155-мм снаряды. 16-я батарея 242-го артполка, к примеру, открыла в 9:40 огонь по деревне Артез, которая быстро превратилась в сплошные руины. Подходящие к Стонну дороги подвергались особенно сильному обстрелу. По требованию командования 67-го полка, 5-й дивизион 242-го артполка производил регулярные огневые налеты на высоты 191, 208 и 211, поскольку они представляли собой перекрестки, через которые вынуждены были проходить немецкие части при передвижении внутри сектора.

Позиции 3-й роты 1-го батальона 67-го пехотного полка западнее Стонна и маршрут ее отхода к югу в начале 8 ч утра [1].

Французские танкисты обнаружили возвращение немцев в Стонн и повторно атаковали деревню. Но эта атака проходила уже не так гладко, как первая. Она развивалась без поддержки пехоты: 67-й пехотный полк не мог наступать до 10:30 из-за отсутствия боеприпасов.

Лейтенант Каравео: «Пользуясь сложившейся ситуацией, немцы опять просочились слева и справа от деревни и установили несколько противотанковых пушек. Это проникновение замечено после того, как пулемет открыл огонь по спешившимся экипажам. Я немедленно приказал начать новую атаку на Стонн и позиции восточнее и западнее деревни».

Свидетельство Луи Бартелеми (Louis Barthelemy), служившего в 1940 г. в звании лейтенанта в 49-м ББТ: «В роте восполнения потерь имелось два танка. Я получил под команду ту машину, раненый командир которой был эвакуирован накануне. Этот танк назывался«Frontignan», его водителем был сержант Бойе (Воуег). С двумя танками я на полной скорости направился к батальону, который уже вел боевые действия. На западной окраине Ле Гранд-Армуаз я нашел заместителя командира батальона Л’Дюмона (L’Dumont). Мы немедленно направились к Стонну. Немецкий легкий танк с безрассудством (и бесстыдством) открыл по нам огонь. Это была вторая модель, вооруженная 20-мм пушкой (следовательно, Panzer II массой 9,5 т, броня 30 мм). Я все еще вижу его очередь красных трассирующих снарядов. Несколько мгновений спустя он был объят пламенем. Я не знаю, кто подбил его, так как мы все стреляли по нему».

Лейтенант Каравео: «В этом новом бою два танка серьезно повреждены на левом фланге (у В1 bis №385 «Thiaucourt» пробит блок воздушных жалюзи (persionnage de sortie d'air) и бак с водой, у второго В1 bis поврежден корпус ходовой части (train de roulement). – Прим.авт.). Эти два танка тем не менее продолжали стрелять по противнику. На правом фланге третий взвод потерял два танка – один взорвался (французская мина или противотанковая пушка): другой свалился в карьер. Время 10:20. Деревня снова очищена. Об этом сообщено по рации командиру батальона».

Вид сзади на В1 bis №416 «Hautvillers», разрушенный внутренним взрывом вследствие пожара.

В1 bis №368«Gaillac».

4,7 cm Pak(t) auf Pz.Kpfw.l из состава Pz.Jag.Abt.521 в районе Стонна.

Танки Каравео снова вернулись на исходные позиции. Фактически, к этому моменту рота безвозвратно потеряла на правом фланге два В1 bis из 3-го взвода: еще во время первой атаки был подбит В1 bis №368 «Gaillac»; экипаж погиб от внутреннего взрыва, во время второй – подбит №416 «Hautvillers»; снаряд пробил броню, легко ранив водителя и вызвав пожар электрооборудования. Танк вышел из строя, экипаж попал в плен. В результате пожара танк взорвался. На многочисленных фотографиях этого танка видно, что у него перебита левая гусеница, погнут ствол 47-мм пушки и смещена башня. Оба эти танка обстреливались из орудия танка Коха.

Как вспоминал Кох, спустя большой промежуток времени после подбития третьего танка из садов появился четвертый танк: «Это был монстр, у нас не было даже мысли, что у французов имелись такие танки. Мы произвели по нему около двадцати выстрелов, не добившись никакого результата. Однако после нескольких следующих попаданий у него слетела гусеница». Значительно позже появился пятый танк (В1 bis), ведущий огонь во все стороны. Он не обнаружил стреляющий по нему Pz.Kpfw.IV. Но 75-мм снаряды немецкой танковой пушки не наносили ему видимых повреждений до тех пор, пока ствол башенной пушки французского танка не был поврежден попаданием снаряда. Последовавший пожар вызвал взрыв боекомплекта, сорвавшего задние бронелисты корпуса.

На этом закончилось участие в бою в Стонне экипажа танка №700. Израсходовав боеприпасы, немецкие танкисты покинули свою машину. На следующий день танкисты разыскали свою часть, где им сообщили, что Pz.Kpfw.IV, накануне утром уцелевшие после первой атаки и атаковавшие Стонн позднее совместно с легкими танками, были подбиты на его западной окраине.

Остается вопрос, кто подбил два танка В1 bis на левом фланге. В связи с этим очень интересна информация о повреждениях, полученных этими танками. Каравео утверждает, что они были сделаны 47– мм бронебойными снарядами, и выдвигает предположение, что немцы использовали трофейные французские противотанковые пушки. Однако командир противотанковой роты Бэк– Броихситтер полка «Grossdeutschland» не говорит об использовании таких трофееев 15 мая. В то же время упоминания об особо мощных и опасных противотанковых орудиях мы встречаем и в воспоминаниях других французских участников боя за Стонн 15 мая. Кроме того, французы также безвозвратно потеряли В1 bis №354 «Chinon» из 1-й роты 49-го БД который не участвовал в атаке 3-й роты. Этот танк был послан для уничтожения противотанковых средств, обнаруженных ранее утром.

«Chinon» под командованием лейтенанта Роу (Rohou) двигался в сторону деревни и был выведен из строя, не нанеся ущерба немцам, в 300 м к югу от водонапорной башни, правее позиции взвода Салаберри. Экипаж был расстрелян у подбитого танка и похоронен в братской могиле около корпуса танка. Тело лейтенанта Роу так и не нашли. С учетом того, что французы обстреливали как с водонапорной башни, так и с позиции взвода Салаберри всех немцев, попадавших в их поле зрения, противотанковая пушка, подбившая «Chinon», могла укрываться от них только за домами в самой деревне. Следовательно, «Chinon» был подбит с дистанции не менее 500 м, что было возможно только из достаточно мощного орудия. Можно предположить, что и он, и остальные танки на левом фланге были уничтожены не из трофейных 47-мм противотанковых пушек, а из самоходных противотанковых орудий 4,7 cm Pak(t) auf Pz.Kpfw.l из состава 1-й роты 521-го противотанкового дивизиона (Pz.Jag.Abt.521), приданной 10-й танковой дивизии. Хотя в журнале боевых действий 10-й танковой дивизии запись о прибытии этой роты в Стонн сделана в 8:5016 мая (NARAT315 R559 Ю00350), на карте обстановки на утро 15 мая, приведенной в книге Хелмута Шпетера, показано прибытие в деревню вместе с ротой тяжелых пехотных орудий и части подразделения, обозначенного как «I.PzJ'ager». Возможно, так обозначили 1 -ю роту из Pz.Jag.Abt.521.

Кроме встречи с тяжелыми противотанковыми орудиями, французские танкисты столкнулись еще с одной неожиданной проблемой. В четырех танках вышли из строя 47-мм пушки SA1935 вследствие разрыва гильз выстрелов с осколочными снарядами. Луи Бартелеми: «Еще один сюрприз: нам запретили использовать выстрелы с осколочными снарядами. Они оказались дефектными. Разрешено использовать только выстрелы с бронебойными снарядами».

После отхода французских танков немцы вернулись в Стонн. Прибыли новые подразделения полка «Grossdeutschland», а также 16-я рота штурмовых орудий, командир которой, старший лейтенант фрайхерр фон Эглоффштайн (Freiherr von Egloffstein), возглавил разрозненные части в центральной части деревни.

Французская артиллерия вела интенсивный огонь как по Стонну, так и по зоне севернее объекта атаки. Снаряды 155-мм орудий 16-й батареи 242-го артполка непрерывно обрушивались на позиции 2-го батальона полка «Grossdeutschland». Эта же батарея также уничтожила много автомашин 10-й танковой дивизии в лесу Рокур (Raucourt).

Подполковник фон Шверин (командовавший «Grossdeutschland» в этом бою) дал особенно запоминающуюся характеристику французской артиллерии: «Здесь была пехота 67-го полка, которая закрепилась и стойко обороняла деревню. Яростный бой начался. Французская артиллерия открыла огонь с огромной точностью. Она оборудовала свои позиции, что не могла сделать предыдущим днем из-за скорости немецкого продвижения. Здесь было много батарей, и наши солдаты встретились с той артиллерией, которую я знал по Первой мировой войне. Мы понесли большие потери».

Стоит упомянуть, что со взаимодействием различных родов войск у самих немцев были проблемы. Накануне, 14 мая, в результате двух ошибочных налетов немецких пикирующих бомбардировщиков на занятый немцами Шемери (Сиётегу) погибли командир 43-го штурмового саперного батальона подполковник Малер (Mahler) и несколько офицеров из 2-го танкового полка, был тяжело ранен командир 1-й танковой бригады полковник Кельтш (Keltsch). 16 мая из-за недолета снаряды немецкой артиллерии упали на близко расположенные друг от друга командные пункты полка «Grossdeutschland» и прибывшего на подкрепление 69-го мотострелкового полка 10-й танковой дивизии, нанеся чувствительные потери в офицерском составе.

Около 10:40 французы начали новое наступление. Оно было организовано гораздо лучше. Танки теперь была готова сопровождать и пехота. Для атаки выделили все наличные силы:

– 1-й батальон 67-го пехотного полка под командованием майора (commandant) Пигаля;

– только что прибывшую 1 -ю роту 1 -го батальона 51-го пехотного полка (капитан Марта (Martin);

– три оставшихся в боеспособном состоянии танка В1 bis роты Каравео;

– два взвода 1-й роты 45-го ББТ в составе семи Н39 (взвод Рикебуша оставлен в резерве);

– один взвод 2-й роты 4-го ББТ (три танка FCM 36).

Всего силы атакующих насчитывали 13 танков и около 1000 пехотинцев. Согласно плану, 1-я рота 1-го батальона 51-го пехотного полка должна была атаковать Стонн с запада, в то время как остальная пехота при поддержке танков наступала с юга на север, от высоты 299. На юге танки В1 bis и Н39 вместе с пехотой образовали дугу и перешли в атаку под сильным огнем немцев. Слева наступал взвод Шамбера, в центре танки роты Каравео, восточнее дороги – взвод Пишара.

В 500 м от Стонна танки В1 bis остановились и в дальнейшем вели огонь с места, обстреливая деревню из 75-мм орудий. Согласно воспоминаниям Каравео, его танки дальше не продвигались. Он получил приказ на отход уже в 11:15, но рота по его инициативе оставалась на месте еще около часа, занимаясь эвакуацией ранее поврежденных танков. Ему удалось оттащить в заросли, находящиеся в 500 м на юго-запад от высоты 299, как оба подбитых на левом фланге В1 bis, так и танк, опрокинувшийся в карьер.

Остановившиеся В1 bis роты Каравео обогнали танки Н39 и пехота. Вскоре батальон 67-го полка достиг первых домов и вступил в рукопашную схватку с подразделениями «Grossdeutschland». Со своей стороны рота 51 -го полка атаковала позиции на западе деревни. Ее первый взвод наступал на заросли Гранд-Кот, второй – в направлении главной улицы и третий – дороги вдоль южной стороны деревни.

Командир 14-й (противотанковой) роты полка «Grossdeutschland» так описывал этот бой:«… Звуки выстрелов из винтовок имели сильный психологический эффект. Это был наш первый оборонительный бой против пехоты. Бойцы укрывались в канавах, не смея покинуть укрытие. Постепенно звуки выстрелов приближались, отдельные французские танки вели за собой новую волну атакующей пехоты.

В садах было трудно оценить их количество. Ситуация стала критической, под сильным огнем боевой дух солдат упал. Все они участвовали в боевых действиях с 10-го мая, и их силы были на исходе…

…Я отдал приказ:«Всем стрелять! Мы должны удержать эту деревню!»…

…Старший лейтенант Ханерт (Hanert), командир пулеметной роты 1-го батальона, прихрамывая пришел от водонапорной башни. Он был ранен в таз винтовочной пулей. Французы атаковали от башни/ Я немного продвинулся вперед вдоль рва в сторону садов, чтобы увидеть эту часть деревни. В самой деревне несколько солдат убегали от водонапорной башни. Их крики «танки!» распространяли страх. Французы начали новую атаку с другого направления. Я не имел понятия, как вовремя выдвинуть вперед взвод Хинделанга…

…Крик «танки!» достиг охотничьего замка. Немедленно Хинделанг выдвинул взвод по своей собственной инициативе. В последний момент он пронесся через развалины Стонна, с гренадерами, висящими на тягачах, везущих подпрыгивающие на препятствиях пушки. Хинделанг стоял на подножке своего автомобиля. Вперед – до самой водонапорной башни. Они достигли конца деревни. Около десяти французских танков надвигались на них на широком фронте. На скорости 40 км/ч водители развернули свои автомобили в тот момент, когда французские танки открыли огонь. Стрельба велась также с водонапорной башни, несколько человек были сразу ранены, так как орудия были отцеплены прямо посередине улицы. Но взвод развернул свои пушки! Дуэль началась. В перестрелке, длившейся около часа, взвод Хинделанга удержал позицию под огнем атакующей пехоты и флангового огня с водонапорной башни и поросшего лесом холма…»

В книге Стивена Залоги [4] приведена фотография блока воздушных жалюзи танка «Hautvillers». Подпись под фотографией утверждает, что блок пробит снарядами калибра 75 мм, выпущенными из пушки танка Коха. Но если вспомнить, что расстояние от нижней кромки жалюзи до нижней кромки соседнего жалюзи составляло примерно 6,5 см, то станет ясно, что диаметр пробоин составляет около 50 мм.

Подбитый на перекрестке дорог на окраине Стонна В1 bis №416 «Hautvillers». Через открытый люк отсека экипажа виден большой пролом брони левого борта.

На более ранней фотографии В1 bis №416 «Hautvillers» отсутствуют как большой пролом брони левого борта, так и пробоины в блоке воздушных жалюзи.

Несколько отличную картину боя приводит М. Дельвуа (М. Delvoix), бывший жандарм, служивший в 45-м ББТ: «Взвод Пишара на правом фланге двигался по следам гусениц танков взвода Мено. Достигнув сгоревшего танка Верилля, они в свою очередь попадают под огонь скорострельных пушек со стороны водонапорной башни. Один из танков обездвижен попаданием бронебойного снаряда, но продолжает стрелять в быстром темпе. Остальные танки медленно продвигаются вперед, ведя огонь из своего оружия.

Танк Пишара движется в центре боевого порядка взвода. Снаряд ударяет в передний эпископ башни (смотровой прибор, который использует командир танка). Он не пробивает бронированный корпус эпископа, лишь срывает его с крепления и сбрасывает на плечо Пишара. Танк продолжает двигаться вперед и получает новые попадания. Второй снаряд проходит между командиром танка и его водителем, в зазор размером около 30 см, третий пробивает броню и попадает в бензобак, не вызывая пожара, четвертый попадает в подвеску, нанося незначительное повреждение. Однако командир третьего танка взвода, унтер-офицер (adjudant) Чиаравильо (Chiaraviglio), имевший репутацию великолепного стрелка, обнаружил противотанковую пушку, уничтожил ее из танкового орудия и продолжил в одиночку выполнение задачи взвода.

Лейтенанту Пишару удалось вывести свой танк обратно к французским исходным позициям, затем он пешком вернулся на поле боя, к танку Чиаравильо, чтобы снаружи продолжать руководить его действиями. Назад он вернулся только после занятия Стонна французской пехотой».

Схема атаки Стонна в периоде 10:30 до 12:30 [2].

Подбитый южнее Стонна В1 bis №354 «Chinon» (JYM).

Возможно, унтер-офицер Чиаравильо уничтожил 47-мм пушку, так как в своих воспоминаниях генерал Бонарди особо выделяет это орудие: «К счастью, наиболее смертоносное противотанковое орудие было обнаружено и уничтожено из танкового орудия наводчиком-снайпером Чиаравильо».

Последнюю фазу атаки французских танков и пехоты на Стонн Бэк-Броихситтер описывает следующим образом: «…Хинделанг был атакован тремя 32-тонными танками. При каждом попадании трассирующий снаряд рикошетировал и улетал в неизвестном направлении. Танки продолжали двигаться сквозь сады. С дистанции 100 метров один из них добился прямого попадания в противотанковую пушку и полил обломки пулеметным огнем. Командир орудия – унтер-офицер Крамер (Kramer) и его наводчик были ранены, а другие номера расчета убиты. Крамер под пулеметным огнем подполз к наводчику и затащил его за дом.

Огонь трех тяжелых танков угрожал уничтожить взвод. Затем один из гигантов повернулся боком. Командир находящегося на левом фланге орудия, обер-ефрейтор Гиземанн (Giesemann), обнаружил небольшую оребренную панель на его правой стороне; очевидно, это была охлаждающая система танка. Панель была не больше, чем ящик боеприпасов. Гиземанн прицелился в нее и выстрелил. Из танка вырвался вверх язык пламени. Молодой обер-ефрейтор был действительно снайпер по стрельбе из его противотанковой пушки!

Оба командира пушек теперь открыли огонь по маленьким квадратам на боках тяжелых танков. Вскоре после этого левая пушка получила прямое попадание и была выведена из строя. Хинделанг оттащил сохранившуюся пушку обратно в деревню. Три тяжелых танка были выведены из строя. Остальные танки стояли обездвиженными перед деревней…»

«…Получив приказ, в полдень рота покинула свои позиции в деревне».

В этом описании есть два явных несоответствия. Во-первых, как мы уже знаем, танки В1 bis Каравео в этой атаке к деревне не подходили и повреждений не получали. Во-вторых, как видно из описания боя, огонь велся немцами по панели, которую приняли за охлаждающую систему танка. Но посмотрим внимательно ее описание. Оребренная панель на правой стороне танка, размерами не больше, чем ящик боеприпасов. Это явно не огромный монолитный литой блок воздушных жалюзи танка В1 bis, имевший высоту около 89 см, к тому же находящийся на противоположной (левой) стороне танка. Следует отметить, что Бэк-Броихситтер находился в западной части Стонна и сам боя видеть не мог, описание он составил на основе последующего доклада. Возможно, к выводу о типе танка он пришел, исходя из его описания, либо увидел подбитые В1 bis, покидая деревню.

Но с кем мог сражаться взвод Хинделанга?

В момент атаки на поле боя находился еще один участник – 2-я рота 4-го ББТ, вооруженная танками FCM 36. Короткоствольные 37-мм пушки этих танков не подходили для борьбы с немецкой бронетанковой техникой, поэтому они не участвовали в атаке вместе с Н-39 45-го БТТ. Согласно воспоминаниям командира роты лейтенанта Люкка (Lucca), он с 1 -м и 2-м взводом своей роты находился на краю зарослей западнее высоты 299, поддерживая огнем с места продвижение своей пехоты.

Но один взвод 2-й роты в составе трех танков FCM 36 атаковал южную часть Стонна с исходной позиции на высоте 288, находящейся к юго-востоку от высоты 299. Заметим, что FCM 36 был единственным французским танком, имевшим по обе стороны двигательного отсека жалюзи, представлявшие из себя «оребренную панель, размерами не больше, чем ящик боеприпасов для 3,7 cm РАК, попадание в которую заслуживает получения звания снайпера». Если взвод Хинделанга обстреливал жалюзи французских танков, то это могли быть жалюзи только этих машин. Но насколько результативна была эта стрельба в действительности?

Согласно воспоминаниям Люкка, накануне, утром 14 мая, во второй роте по техническим причинам вышло из строя два танка из третьего взвода. Во время отхода вечером этого же дня рота была остановлена на дороге Стонн – ла Берлиер и получила приказ поступить в распоряжение занимавшего оборону в этом районе батальона 67-го моторизованного пехотного полка. Лейтенант Люкка пытался объяснить, что не может действовать в отрыве от своего батальона, так как без ремонтной службы и снабжения специальными смазочными маслами он не сможет нормально эксплуатировать свои танки. Но приказ остался в силе. В результате в следующие два дня из оставшихся в его роте одиннадцати боевых машин он был вынужден направить в тыл три танка, повреждения которых легко могли быть устранены на месте силами батальонной ремонтной службы. Из них вечером 15 мая в тыл ушли два FCM 36: из-за неисправного сцепления через ла Берлиер, Ош (Oches) и Верьер (Verrieres) в Бриель (Brieulles) был отправлен танк сержанта Вернона (Vergnon) с водителем рядовым Юбером (Hubert), еще один танк рядового Лафо (Lafon) был отправлен в Ле Петит-Армуаз (Les Petites-Armoises), причем сам Лафо был назначен командиром другого танка. Люкка пояснил, что старался направить в тыл танки своим ходом при первом появлении признаков неисправности, не дожидаясь момента, когда их придется тащить на буксире.

После ухода двух танков в роте оставалось девять боеспособных FCM 36, один из которых на следующий день также был отправлен в тыл (позже Люкка нашел все три танка в назначенных им пунктах). Таким образом, к концу дня 15 мая все одиннадцать танков роты, включая даже получившие повреждения, оставались на ходу.

Первые безвозвратные потери рота понесла только 16 мая. В 20 ч два взвода роты выдвигались в район леса около Си и были атакованы немецкими бомбардировщиками. Замыкающий ротную колонну FCM 36 тянул на буксире другой подбитый танк. Три бомбы попали в эту сцепку. В результате буксируемый танк загорелся, а у буксировщика слетела башня. Погибли три танкиста, один получил ранение. К концу дня колонну догнал еще один взвод танков и позиции у леса около Си заняли шесть оставшихся танков роты.

Что касается 1 -й роты 45-го ББТ, то согласно Дельвуа она во второй атаке потеряла два танка, еще три танка были обездвижены, один экипаж пропал без вести.

Поэтому заявление Бэк-Броихситтера о выведении из строя трех тяжелых танков и обездвиживании остальных представляется несколько преувеличенным. Впрочем, и оставление его ротой своих позиций было вынужденной мерой.

В полдень рукопашный бой, быстро складывающийся в пользу французов, шел уже в центральной части деревни. Позже генерал Бьюссон, в то время полковник, командир пехотных частей 3-й моторизованной пехотной дивизии, так описал этот бой: «Убивали гранатами, кололи штыками и ножами».

Французская пехота зачищала дома, и в течение нескольких минут бой закончился. Немцы быстро отступали. «Grossdeutschland» потерпел первое поражение с начала войны, оставив убитых, часть раненых и большое количество техники на поле боя. Но и французы попали под огонь автоматического оружия с горы «Сахарная голова», который нанес им чувствительные потери. Немецкие пулеметы были быстро подавлены подошедшими с западной окраины танками Н-39 взвода Шамбера 45-го ББТ. Позже их поддержал появившийся на сцене взвод FCM 36. К 12:30 Стонн был очищен от немцев.

Немецкое командование восприняло эту атаку как начало массированного танкового наступления на их позиции к северу от Стонна. Противотанковая рота полка «Grossdeutschland» заняла оборону на опушке леса возле КП полка в охотничьем замке. К Стонну были направлены подкрепления, а в глубине немецких позиций приступили к подготовке противотанковых рубежей обороны. К сожалению, у французов уже не было сил для развития успеха, и они также перешли к обороне. Стонн превратился в арену ожесточенных боев и удерживался французами более недели.

14-я противотанковая рота полка «Grossdeutschland» в сражении за деревню больше не участвовала. В течение утреннего боя она потеряла убитыми одного офицера и 12 солдат и унтер-офицеров, ранеными – 16 солдат и унтер-офицеров, потери в технике составили 12 тягачей и шесть пушек из 12. При этом за предыдущие пять дней военной кампании в роте не было погибших, а количество раненых не превышало 49 солдат и унтер-офицеров. Рота заявила о подбитии 15 мая 33 французских танков. Старший лейтенант Бэк-Броихситтер и старший фельдфебель Хинделанг за этот бой были награждены «Рыцарским Крестом». Наверное, заслуженно, учитывая проявленную храбрость и инициативу. Однако общее заявленное ротой число подбитых французских танков оказалось сильно завышено, а В1 bis были зачислены на их счет просто по недоразумению. Но миф о пробитии воздушных жалюзи этих танков снарядами 3,7 cm противотанковых пушек уже родился, получил документальные подтверждения, попав в официальные рапорты, и начал свою долгую жизнь, кочуя по страницам книг разных авторов.

Два взвода танков FCM 36 из состава 4-го ББТ (MB).

В центре – расчет противотанковой пушки 3,7 cm РАК на учениях. Обратите внимание на размер снарядного ящика на переднем плане. Сравните с размерами жалюзи на правой стороне танка FCM 36 (первое фото) и жалюзи на левой стороне танка В1 bis «Bourgueil» (нижнее фото).

Автор выражает благодарность за предоставленные фотоматериалы Barthelemy Vieillot (BV), Association «Ardennes 1940, a ceux qui ont resiste» и лично ее президенту М. Michel Baudier (MB), а также Jean Yves Mary(JYM).

Литература

1. Сборник мемуаров "14/25 MA11940, Vaincre ou mourir sous le soleil des Ardennes». – Societe philatelique et cartophile du canton de Raucourt, 1995.

2. Bernard Horen. Une bataille «oubliee– de la seconde guerre mondiale: bataille de Stonne-Le Mont-Dieu-Tannay, 14-25 mai 1940. – Association «Ardennes 1940, a ceux qui ont res/ste», 1999.

3. Helmuth Spaeter. The history ot the Panzerkorps Grossdeutschland. – J.J.Fedorowicz Publishing inc., 1992.

4. Steven J. Zaloga. Panzer IV vs Char В1 bis, France 1940 (Duel №33). – Osprey Publishing Ud.,2011.