Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 53 страниц) [доступный отрывок для чтения: 19 страниц]

В 1900–1901 гг. в ряде уездов Украины происходили забастовки сельскохозяйственных рабочих, требовавших повышения заработной платы и улучшения условий труда. Характерной в этом отношении была стачка в с. Шандровка Каневского уезда Киевской губернии. Крестьяне требовали от управляющих местных экономий повышения заработной платы. Получив отказ, они прекратили работу и призвали жителей окрестных сел поддержать их. Администрация с помощью вызванного отряда солдат заставила стачечников приступить к работе. Многие из них были арестованы и подвергнуты заключению. Всего в течение 1900–1901 гг. на Украине произошло около 300 волнений, охвативших десятки тысяч крестьян.

В 1902 г. социально – экономическое положение крестьянства Украины значительно ухудшилось. Неурожай 1901 г. зерновых и огородных культур привел к тому, что уже в начале 1902 г. крестьяне оказались без продовольствия, а скот без кормов. На селе создалось чрезвычайно напряженное положение. Характеризуя его, ленинская «Искра» писала, что в 1901 г. почти везде урожай получен ниже среднего и корма израсходованы уже в середине января. Все это усилило среди крестьян недовольство и брожение. Обстановка требовала более действенной работы революционных пропагандистов. Социал – демократы активизировали агитацию. Царские чиновники, обратившие внимание на этот факт, доносили, что в конце 1901 – в начале 1902 г. в селах усилилось распространение революционных книг и газет, жадно читавшихся и комментировавшихся крестьянами.

Наибольшей популярностью среди крестьян пользовались работы В. И. Ленина и искровские издания, в доходчивой форме разъяснявшие настоящие причины их нищенской жизни и призывавшие к союзу с рабочими в борьбе против царизма, помещичьей кабалы, за революционно – демократическое решение аграрного вопроса.

Доведенные до отчаяния нищетой и страданиями, крестьяне Полтавщины и Харьковщины, как и ряда других губерний России, поднялись весной 1902 г. на борьбу против угнетателей. «Крестьяне, – писал В. И. Ленин, – не вынесли безмерного угнетения и стали искать лучшей доли. Крестьяне решили, – и решили совершенно правильно, – что лучше умирать в борьбе с угнетателями, чем умирать без борьбы голодною смертью»[67]67
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 195.


[Закрыть].

Первыми в марте 1902 г. выступили жители местечка Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии, захватившие 2 тыс. десятин земли в экономии герцогов Мекленбург-Стрелицких, вспахали их и засеяли. Посевной материал они также забрали у помещика. В течение почти трех недель жители сел Константиноградского уезда являлись небольшими группами в помещичьи усадьбы и, ссылаясь на крайнюю нужду в продуктах питания вследствие неурожая, просили выдать им хлеб и корм для скота. Помещики и их управляющие, как правило, отвечали отказом, а если иногда и удовлетворяли их просьбы, то лишь частично. Поэтому крестьяне, преодолевая сопротивление со стороны охраны, разбирали продовольствие и фураж из помещичьих усадеб.

9 марта 1902 г. крестьяне с. Поповка Константиноградского уезда вместе с жителями сел и хуторов Тагамлицкой волости, разогнав сторожей, забрали из Карловской экономии картофель и сено. В течение 9—27 марта крестьяне трех окрестных волостей еще пять раз приходили в имение за продуктами и фуражом. Вскоре это движение вышло за пределы Кардовского имения, распространившись на другие экономии Константиноградского, а потом и Полтавского уездов. В частности, 28 марта свыше 300 крестьян смежных Полтавского и Константиноградского уездов вывезли из имения помещика Роговского свыше 3 тыс. пудов пшеницы и 250 пудов овса, а 29–30 марта разобрали запасы продовольствия и фуража из 15 других помещичьих экономий и двух кулацких хозяйств. 31 марта к движению присоединилось трудящееся крестьянство Лохвицкого и Дубенского уездов. В тот же день на Полтавщине было разгромлено еще 14 экономий.

В конце марта – начале апреля крестьянские волнения начались в ряде волостей Валковского и Богодуховского уездов Харьковщины. В Банковском уезде 31 марта 600 крестьян пришли в экономию Глушкова, предложив управляющему добровольно передать им помещичий хлеб. Когда последний отказал им, они сами, сбив замки с амбаров, начали разбирать зерно и муку. Затем крестьяне забрали продовольствие и зерно из экономии соседнего помещика. В течение 1–2 апреля они совершили нападение еще на 22 экономии.

Во многих тогдашних крестьянских выступлениях принимало участие по тысяче и более человек. Так, в нападении на экономию помещика Старицкого в с. Степановка участвовало 1500 крестьян, а в разгроме завода предпринимателя Молдавского (Валковский уезд) – свыше 5 тыс. местных рабочих и крестьян 17 окрестных сел. В волнении приняли участие не только мужчины, но и женщины, дети.

Массовые крестьянские выступления, происходившие на Полтавщине и Харьковщине, отличались некоторыми элементами организованности. Как правило, крестьяне на своих подводах подъезжали к помещичьим усадьбам и требовали ключи от кладовых и складов. Если ключи не выдавались, то крестьяне самовольно срывали замки, нагружали подводы-хлебом и разъезжались по домам. «Крестьяне объясняют, – писала об этих событиях ленинская «Искра» 1 мая 1902 г., – что брать хлеб и другие продукты из помещичьих кладовых для питания голодных стариков, женщин и детей – дело законное». В работе «К деревенской бедноте» В. И. Ленин писал: «Крестьяне так исстрадались от всякого грабежа, угнетения и мучительства, что они не могли хоть на минуту не поверить темным слухам о царской милости, не могли не поверить, что всякий разумный человек признает справедливым раздел хлеба между голодными, между теми, кто всю свою жизнь работал на других, сеял и убирал хлеб, а теперь умирает от голода подле амбаров «господского» хлеба»[68]68
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 196.


[Закрыть].

Крестьяне отбирали продукты питания и фураж не только у помещиков, но и купцов и кулаков. Наряду с имениями герцогов Мекленбург-Стрелицких, помещиков Дурново, Сухомлинова и ряда других дворян были разгромлены экономии и усадьбы двух купцов и более десятка мироедов. Как отмечалось в официальных документах, крестьяне ставили своей целью разгромить все экономии и усадьбы, хозяева которых владели более чем 15 десятинами земли. Об этом они открыто заявляли помещикам и чиновникам местных органов царской власти.

Факты говорят о том, что крестьянское восстание 1902 г. носило аграрный характер. В некоторых селениях крестьяне, разбирая запасы продовольствия, вместе с тем захватывали помещичьи выгоны, выпасы и другие угодья. Правда, последнее не приобрело массового характера, так как, по свидетельству газеты «Искра» (за 1 июня 1902 г.), призванные помещиками войска воспрещали крестьянам делить земли.

Всего во время полтавско – харьковского восстания, в котором участвовали крестьяне 336 сел, 19 волостей, в течение 9 марта – 3 апреля 1902 г. было разгромлено 105 помещичьих усадеб и экономий. На подавление восставших царизм бросил значительные военные силы. В местечко Карловку Константиноградского уезда – центр волнения – для подавления выступления прибыл полтавский губернатор с пятью батальонами пехоты. На Харьковщине карательную экспедицию также возглавил губернатор. Войска жестоко расправились с крестьянами.

В с. Ковалевка Полтавского уезда и на хуторе Трушки Валковского уезда солдаты стреляли в крестьян. Было много убитых и раненых. Широко применялись массовые порки. Только в одном селе Алексеевка Валковского уезда Харьковской губернии было подвергнуто телесному наказанию свыше 500 крестьян. Даже по официальным, значительно заниженным, данным, в Полтавской губернии суровые телесные наказания применялись в 17 селах. «…В крестьян стреляли, многих убили, крестьян пересекли зверски, засекали до смерти, истязали…»[69]69
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 195.


[Закрыть], – так писал в своей работе «К деревенской бедноте» о расправах карателей над украинским крестьянством В. И. Ленин. В обеих губерниях власти привлекли к суду свыше тысячи участников выступления. По приказанию царя крестьян заставили выплатить 800 тыс. руб. особого окладного сбора в виде компенсации за ущерб, нанесенный помещикам. В. И. Ленин объяснил объективные предпосылки поражения украинских крестьян в 1902 г.: «Крестьянское восстание было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т. е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что оно было не подготовлено. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи»[70]70
  Ленин В. И. Полн. собр. соч… т. 7, с. 196.


[Закрыть].

Сообщение газеты «Искра» о подавлении восстания крестьян в Валковском уезде Харьковской губернии. 1902 г.

Восстание крестьян Полтавщины и Харьковщины имело большое значение. Оно не только ярко продемонстрировало нежелание крестьян жить по – старому, но и значительно повлияло на развертывание классовой борьбы в других уездах и губерниях Украины, на усиление освободительного движения по всей России. По свидетельству ленинской «Искры» (за 1 июня 1902 г.), выступлениями, подобными тем, которые имели место в Полтавской и Харьковской губерниях, были охвачены Саратовская, Киевская, Черниговская, Воронежская, Тамбовская, Тульская и Московская губернии: «Волнения везде имеют одинаковый характер – крестьяне требуют ключи, делят запасы…». Только на Украине, под влиянием восстания на Полтавщине и Харьковщине, в течение 1902 г. про. изошло 320 крестьянских выступлений, охвативших свыше 550 сел.

Борьба крестьян была направлена не только против помещиков, но и против зажиточных арендаторов, кулаков, что свидетельствовало о дальнейшем развертывании двух социальных войн на селе. Крестьяне использовали разнообразнейшие формы борьбы с угнетателями. Наиболее распространенными были нападения на имения помещиков и кулацкие усадьбы, захват их земель. Это действительно было начало массовой борьбы крестьянства, объективно направленной на революционно – демократические преобразования существовавшего тогда социально – политического строя.

Крестьянские выступления в 1903–1904 гг. Нарастание борьбы крестьян серьезно обеспокоило правящие круги царизма. Правительство поспешило создать видимость того, что оно намеревается заняться решением аграрного вопроса, улучшением положения крестьянских масс. В 1902 г. при министерстве внутренних дел были созданы «редакционные комиссии» для пересмотра крестьянского законодательства и особое совещание о «нуждах сельскохозяйственной промышленности». В марте 1903 г. правительство объявило об отмене круговой! поруки, а в августе 1904 г. – телесных наказаний. Но крестьянство продолжало задыхаться от безземелья, голодать, подвергаться издевательствам со стороны помещиков, кулаков, царских чиновников. Все это толкало их на дальнейшую борьбу против эксплуатации и эксплуататоров.

В 1903 г. крестьяне с. Солотвин Житомирского уезда захватили 345 десятин земли, ранее принадлежавшей им, но затем присвоенной помещиком, и решительно отказались возвратить ее. Зимой 1903/904 г. помещица с. Володькова Девица Нежинского уезда Черниговской губернии предложила местным крестьянам купить у нее часть земли. Те от покупки отказались, заявив, что не желают покупать собственную землю, а заберут ее бесплатно. Тогда помещица подписала соглашение о продаже земли крестьянам других окрестных сел. В ответ на это 10 мая 200 крестьян Володьковой Девицы выехали в поле и запахали 100 десятин предназначенной для продажи земли. Из уездного центра к месту событий прибыл отряд полиции во главе с помощником уездного исправника. Однако добиться возвращения крестьянами земли он не смог. Более того, 18 мая крестьяне запахали еще 200 десятин помещичьих угодий. Когда же полиция арестовала наиболее активных участников выступления, возмущенные крестьяне напали на экономию и потребовали освобождения своих товарищей. Полиция применила против крестьян оружие. В результате столкновения каратели ранили нескольких крестьян. События принимали серьезный оборот. В село явился черниговский губернатор с двумя ротами солдат и тремя сотнями казаков. 38 наиболее активных крестьян арестовали, нескольких жестоко высекли. Экзекуция заставила крестьян Володьковой Девицы покориться.

Значительные выступления произошли в селах Гнилица Сквирского уезда, Страхолесье Радомышльского уезда на Киевщине и в других местностях.

Продолжало развиваться на селе и стачечное движение сельскохозяйственных рабочих. Особенно выделялась своим размахом и остротой начавшаяся 1 мая 1903 г. забастовка в селах Верховка, Поповка, Селезневка и Кривошеевка Сквирского уезда Киевской губернии. Забастовщики прекратили работу в экономии, требуя повышения заработной платы. Помещик вызвал полицию. Однако забастовщики проявили стойкость и сломить их полиции не удалось. Стачка продолжалась две недели и окончилась победой ее участников. Всего в течение 1903–1904 гг. в селах Украины произошло 20 забастовок, было разгромлено около 100 и сожжено почти 50 помещичьих и кулацких усадеб. В общей сложности в этот период состоялось свыше 400 крестьянских выступлений в 440 селах.

Участились и выступления сельской бедноты против кулаков. В мае 1903 г. имело место антикулацкое выступление в с. Красное Конотопского уезда Черниговской губернии. Причиной выступления было то, что шесть местных кулаков купили, у помещика 50 десятин земли, о приобретении которой также вели переговоры крестьяне – бедняки. Последние, возмущенные действиями мироедов, 17 мая 1903 г. общиной в 300 человек уничтожили на полях ограду, установленную кулаками, выпустили на кулацкие посевы свой скот. Несмотря на угрозы местных чиновников, крестьяне уничтожили посев на всей спорной площади. Такой же характер носили выступления в местечке Почуйки Сквирского уезда, в с. Яновка Киевского уезда и других местах.

Таким образом, в крестьянском движении 1900–1904 гг. более отчетливо, чем в предыдущие годы, проявились две социальные войны: одна – борьба крестьян против помещиков, другая – против сельских предпринимателей. При этом первая составляла почти 90 % крестьянских выступлений. В этих выступлениях, как правило, принимали участие, правда, с разной степенью активности, все слои крестьянства, решительно добивавшиеся ликвидации помещичьих латифундий, обременительных выкупных платежей, сословности и других остатков крепостничества, объективно отстаивая необходимость демократизации существующего строя.

Одновременно усилилась борьба сельскохозяйственных рабочих и сельской бедноты против сельских предпринимателей и кулаков. Другая социальная война на селе находила свое проявление и в статечном движении.

В целом в селах Украины происходил процесс дальнейшего нарастания классовых противоречий. Он стал одним из важнейших факторов революционной ситуации, которая складывалась в стране в начале XX в.

3. ИСКРОВСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА УКРАИНЕ. И СЪЕЗД РСДРП

Сплочение социал – демократических организаций вокруг «Искры». Развертывание массовой политической борьбы пролетариата, усиление антипомещичьих выступлений крестьянства происходило под значительным влиянием агитации революционных социал – демократов, авторитет которых среди масс трудящихся возрастал с каждым годом. Начало. XX в. было для революционных социал – демократов России периодом их идейного и организационного сплочения. Под влиянием ленинской «Искры» и книги В. И. Ленина «Что делать?» цветные социал – демократические организации начали отходить от «экономизма» и становиться на позиции политической борьбы против царизма. В Киеве уже в начале 1901 г. была создана социал – демократическая группа «Рабочая воля», которая заявила о своей солидарности с «Искрой» и выступила с критикой экономистских тенденций в деятельности Киевского комитета РСДРП. Редакция «Искры» приветствовала отмежевание «Рабочей воли» от «экономистов» и вместе с тем подвергла критике ошибочные положения официального заявление этой группы, направленные на отрыв рабочих от интеллигенции. В результате допущенных ошибок группа «Рабочая воля» быстро утратила свое влияние и вскоре прекратила свою деятельность, объединившись с группой содействия «Искре», созданной в июне 1901 г.

Страница письма В. И. Ленина в Харьков. Организационному комитету по созыву II съезда. РСДРП. Декабрь 1902 г.

В конце 1901 г. здесь образовалась новая группа – так называемый Киевский комитет «Рабочего знамени». Но и эта организация была непоследовательной, недооценивала значения революционной теории и конспиративных методов работы. Все это привело ее к быстрому провалу.

Между тем не прекращалась борьба внутри Киевского комитета РСДРП, где влияние «Искры» усиливалось. В конце 1902 г. комитет открыто порвал с «экономистами», признав «Искру» своим руководящим органом. Правда, вскоре «экономисты», воспользовавшись отъездом из Киева нескольких искровцев, отменили это решение. Узнав об этом, В. И. Ленин в письме к агенту «Искры» в Киеве Ф. В. Ленгнику потребовал от него и его товарищей дать «генеральное сражение» оппортунистам и отвоевать комитет. «…Пусть Зарин (революционная кличка Ф. В. Ленгника, – Ред.), – писал В. И. Ленин, – проявит тройную энергию и отстоит Киев, – это уже его первый долг»[71]71
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 247.


[Закрыть]. Благодаря руководству В. И. Ленина и настойчивости искровских агентов в Киеве «экономисты» были идейно разгромлены. В марте 1903 г. Киевский комитет РСДРП опубликовал официальное заявление о присоединении к «Искре».

Остро проходила борьба против «экономистов» в Одесской организации РСДРП. В октябре 1901 г. часть социал – демократов, возмущенных оппортунистической политикой Одесского комитета РСДРП, порвала с ним и создала отдельную «Южную революционную группу социал – демократов». Группа развернула политическую агитацию среди рабочих: издавала и распространяла листовки и воззвания, выпустила один номер «Летучего листка», организовала проведение политических демонстраций рабочих 23 февраля и 1 мая 1902 г. Ленинская «Искра» высоко оценила деятельность «пионеров политической агитации в Одессе», отметив, что под влиянием группы Одесский комитет вынужден был также повернуть «в сторону политической агитации»[72]72
  Искра, 1902, 15 февр.


[Закрыть].

В. И. Ленин и редакция «Искры» постоянно интересовались деятельностью «Южной революционной группы социал – демократов», помогали ей советами, литературой. На помощь агенту «Искры» Р. С. Землячке В. И. Ленин направил в Одессу Д. И. Ульянова с заданием добиться победы сторонников искровского направления в местной организации. Благодаря усилиям Р. С. Землячки и Д. И. Ульянова летом 1902 г. группа начала переговоры с Одесским комитетом об объединении на основе признания комитетом необходимости политической борьбы. Объединение состоялось, но оказалось формальным, так как «экономисты» не сложили оружия. Поэтому искровцы в начале сентября 1902 г. снова порвали с комитетом и создали отдельную организацию – «Южный революционный союз социал – демократов».

Этот союз выступил с манифестом «Ко всем гражданам России», в котором заявил о солидарности с «Искрой» и о своей цели – объединении социал – демократических комитетов и групп Юга в одну организацию. Однако ленинская «Искра» подвергла манифест острой критике, расценивая идею создания районного объединения проявлением кустарничества, которое противоречило ее организационному плану. В. И. Ленин и редакция «Искры» старались объединить параллельные организации на искровских позициях. «Существование 2–х организаций в одном городе ненормально, и надо, чтобы они в конце концов слились и образовали искровский комитет»[73]73
  Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал – демократическими организациями России. 1900–1903. Сборник документов. М., 1969, т. 2, с. 521.


[Закрыть], – советовали В. И. Ленин и Н. К. Крупская. И союз учел этот совет, заявив в декабре 1902 г. о слиянии с организацией «Искры». В Одесский комитет РСДРП вошли сторонники «Искры» Р. С. Землячка и К. О. Левицкий. Следствием этого было то, что в апреле 1903 г. Одесский комитет РСДРП опубликовал официальное заявление о своей полной солидарности со взглядами «Искры» и признании ее своим руководящим органом.

Острый характер приобретала идейная борьба также и в Харьковской организации РСДРП. В начале 1901 г. наряду с комитетом «экономистов» был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который развернул активную деятельность: выпускал агитационные листки, издал один номер газеты «Харьковский пролетарий», организовывал демонстрации, забастовки. Под влиянием ленинской «Искры» постепенно преодолевал бремя «экономизма» и Харьковский комитет РСДРП. Он все чаще заявлял о необходимости политической борьбы. Большую помощь комитету оказывал агент «Искры» А. Д. Цюрупа, работавший в 1901 г. в Харькове. Преодолев окончательно влияние «экономизма», Харьковский комитет в 1902 г. объединился с «Союзом борьбы». Редакция «Искры» приветствовала это важное событие в жизни харьковских социал – демократов. Харьковский комитет РСДРП выступил с официальным заявлением о присоединении к «Искре», которое было издано отдельной листовкой и затем опубликовано в «Искре».

Д. И. Ульянов

После I съезда РСДРП более продолжительное время сохранял революционную направленность Екатеринославский комитет. Он проводил большую агитационно – пропагандистскую работу, наладил с января 1900 г. издание нелегальной газеты «Южный рабочий». Однако массовые аресты 1900 г. обескровили социал – демократическую организацию, что облегчило «экономистам» захват комитета в свои руки. Газета «Южный рабочий» стала независимым от комитета органом литературной группы «Южный рабочий». Проявляя примиренческое отношение к «экономистам» и противопоставляя себя ленинской «Искре», эта группа пыталась играть руководящую роль среди социал – демократических организаций Юга. В январе 1902 г. она даже созвала в Елисаветграде съезд южных организаций, на котором был избран ЦК союза южных комитетов, а газета «Южный рабочий» объявлена областным органом.

Решительная и настойчивая борьба В. И. Ленина и редакции «Искры» против этого сепаратизма вскоре привела к распаду упомянутого объединения. Однако группа «Южный рабочий» и после этого продолжала оказывать противодействие деятельности «Искры».

Несмотря на раскольнические действия «экономистов», позиции сторонников ленинской «Искры» в Екатеринославском комитете РСДРП неуклонно укреплялись. В 1901 г. в состав комитета вошли Е. Н. Адамович, П. А. Кудрин, А. В. Малышев, В. А. Шелгунов. Позднее в город прибыли искровцы Н. А. Скрыпник, К. Н. Норинский, Г. И. Петровский, которые много сделали для оживления работы организации. Комитет установил связь с редакцией «Искры», начал выпускать агитационные листовки, подготовил и успешно провел в декабре 1901 г. две политические демонстрации, которые широко популяризировала ленинская «Искра» на своих страницах.

Редакция газеты внимательно следила за развитием событий в Екатеринославе и всячески помогала искровцам, направляя к ним опытных работников, посылая им письма с советами, литературу. Влияние «Искры» постоянно росло, что способствовало подъему пропагандистской и агитационной работы комитета среди местных рабочих. В начале 1903 г. в Екатеринославский комитет вошло еще несколько искровцев, которые добились перестройки работы организации в соответствии с рекомендациями написанного В. И. Лениным «Письма к товарищу о наших организационных задачах». Но «экономисты», выделившись в так называемый «Рабочий комитет», предательски захватили типографию комитета и помешали завершить перепечатку и распространение этого ленинского директивного документа. Для помощи Екатеринославскому комитету в город прибыла агент «Искры» Р. С. Землячка, опытный «техник» А. А. Сольц. Вскоре Екатеринославский комитет возобновил работу типографии, заклеймил действия «экономистов», усилил агитационную работу среди рабочих. В апреле 1903 г. комитет признал «Искру» своим руководящим органом.

Благодаря повседневной заботе В. И. Ленина и редакции «Искры» в начале 1903 г. искровское направление победило также и в других социал – демократических организациях Украины. В марте 1903 г. в редакцию газеты поступило заявление Херсонской организации, в апреле – «Социал – демократического союза горнозаводских рабочих», а чуть позже – Николаевского и Елисаветградского комитетов РСДРП о признании «Искры» своим руководящим органом. Ленинская «Искра» пользовалась значительным влиянием в социал – демократических организациях и группах Кривого Рога, Чернигова, Полтавы, Бердичева, Александровска, Павлограда, Мелитополя и других городов Украины.

Неуклонный рост авторитета «Искры» был столь очевидным, что руководство группы «Южный рабочий», являвшейся центром притяжения всех оппортунистических элементов на Украине, вынуждено было выступить с заявлением о солидарности с «Искрой» по вопросам программы, тактики и организации. В действительности же группа продолжала отстаивать позиции, близкие к «экономизму»: отрицательно относилась к ленинскому плану создания единой пролетарской партии, выступала против централизма, за «самостоятельность», высказывала недовольство резкой критикой со стороны «Искры» в адрес рабочедельцев, эсеров, либералов. недооценивала значение крестьянского движения и т. д. В. И. Ленин осудил политическое двурушничество вожаков группы «Южный рабочий». которые, «…признавая «Искру» руководящим органом на словах, на деле преследовали свои особые планы и отличались неустойчивостью в принципиальном отношении»[74]74
  Ленин В. В. Полн. собр. соч., т. 8, с. 194.


[Закрыть].

А. Д. Цюрупа

Победа искровского направления в социал – демократических организациях способствовала усилению их активности, численному росту. В Бахмуте, Балте, Белой Церкви, Виннице, Житомире, Казатине, Каменце-Подольском, Конотопе, Мариуполе, Могилеве-Подольском, Немирове, Новозыбкове, Черкассах, Шостке, Щербиновке и других городах и рабочих поселках возникли новые социал – демократические организации и группы. Комитеты РСДРП создавали социал-демократические кружки среди студенческой и учащейся молодежи, в войсковых частях, некоторых селах. Так, Екатеринославский комитет РСДРП создал кружок в с. Зеленое Верхнеднепровского уезда, участники которого, в свою очередь, создали новые крестьянские кружки в селах Абрамовка и Марьяновка Александрийского уезда Херсонской губернии. Организатором одного из таких кружков в с. Федоровка Александровского уезда Екатеринославской губернии был Артем (Ф. А. Сергеев).

В. А. Шелгунов

Разветвленная сеть подпольных социал – демократических организаций, групп и кружков, их тесные связи с В. И. Лениным и редакцией «Искры», активное участие в революционной борьбе народных масс – все это начисто опровергает буржуазно – националистические измышления об отсутствии на Украине предпосылок для распространения идей марксизма – ленинизма и создания на местах организаций общероссийской большевистской партии.

II съезд РСДРП. Объединение социал – демократических организаций вокруг ленинской «Искры» позволило созвать очередной, II съезд РСДРП,4 основная задача которого состояла в создании действительной партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой»[75]75
  См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. э т. 8, с. 193.


[Закрыть].

При непосредственном участии В. И. Ленина редакцией «Искры» был разработан проект Программы партии, создан Организационный комитет (ОК) по созыву II съезда. В. И. Ленин подготовил проект Устава партии. После арестов членов ОК, происшедших в Петербурге и Пскове, местом его пребывания стал Харьков, а затем Киев. В. И. Ленин и редакция «Искры» внимательно следили за деятельностью ОК, помогали ему советами и литературой, присылали адреса для связи с местными комитетами РСДРП. В результате ОК успешно справился со своей задачей – разработал проект программы съезда и утвердил список организаций, которые должны были принять участие в его работе.

II съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля – 10 (23) августа 1903 г. Первые заседания съезда проходили в Брюсселе, а последующие – в Лондоне. В работе съезда участвовали 43 делегата с 51 решающим голосом от 26 организаций. Большинство участников съезда (27 делегатов с 33 голосами) были сторонниками «Искры». Из них твердые искровцы во главе с В. И. Лениным имели 24 голоса, а нестойкие, которые шли за Мартовым, – девять голосов. Антиискровцы располагали восемью голосами (три «экономиста» и пять бундовцев). 10 голосов принадлежало центристским элементам.

Делегаты от социал – демократических организаций Украины разделились на съезде между твердыми искровцами и центром. Вместе с В. И. Лениным за победу искровского направления выступали делегаты от крупнейших на Украине комитетов – Киевского (П. А. Красиков и И. К. Никитип), Екатеринославского (Л. С. Виленский и Л. Д. Махлин), Одесского (Р. С. Землячка). Делегаты же Харьковского и Николаевского комитетов, группы «Южный рабочий» и «Социал – демократического союза горнозаводских рабочих» создали на съезде центр, или, по определению В. И. Ленина, «болото», а после съезда присоединились к меньшевикам. На меньшевистских позициях стоял и делегат созданного в сентябре 1902 г. Крымского союза РСДРП, который наряду с социал – демократическими организациями Крымского полуострова объединял партийные группы материковых уездов Таврической губернии.

Неоднородный состав делегатов очень осложнял работу съезда. «При таких условиях, – писал В. И. Ленин, – съезд не мог не превратиться в арену борьбы за победу искровского направления»[76]76
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 8, с. 194.


[Закрыть].

Острая борьба развернулась на съезде во время обсуждения проекта Программы партии. Оппортунисты особенно ополчились против изложенного в ней положения о диктатуре пролетариата, ссылаясь при этом на отсутствие его в программах ряда социал – демократических партий II Интернационала. Они были также против включения в Программу революционно – демократических требований по аграрному и национальному вопросам.

В упорной принципиальной борьбе против оппортунистов В. И. Ленин и его соратники отстояли проект Программы партии, предложенный «Искрой», и добились сохранения в ней важнейшего положения марксизма – о диктатуре пролетариата.

Р. С. Землячка

Ряд положений Программы РСДРП защищал интересы пролетарской и демократической молодежи: о запрещении предпринимателям использовать труд детей школьного возраста, об ограничении рабочего дня подростков шестью часами, о бесплатном и обязательном общем и профессиональном образовании детей до 16 лет, обеспечении беднейших из них пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства, об отделении школы от церкви и т. д. По предложению В. И. Ленина съезд одобрил также специальную резолюцию «Об отношении к учащейся молодежи», в которой приветствовал оживление революционной самодеятельности среди учащихся. В этой резолюции съезд предлагал партийным организациям поддержать стремление учащейся молодежи организоваться, рекомендовал ей стараться «…при переходе к практической деятельности заранее заводить связи с социал – демократическими организациями, чтобы воспользоваться их указаниями и избегать, по возможности, крупных ошибок в самом начале работы»[77]77
  КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 1, с. 77.


[Закрыть].