Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый"

ПРЕДИСЛОВИЕ

Пятый том «Истории Украинской ССР» освещает исторические события периода империализма – кануна Великой Октябрьской социалистической революции, явившейся «закономерным следствием общественного развития, классовой борьбы в условиях монополистического капитализма» и ознаменовавшей «исторический поворот в судьбах народов нашей страны»[1]1
  О 60–й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 3, 4.


[Закрыть], в том числе – украинского. Начинается том изложением социально – экономического развития России, в том числе Украины, в начале XX в. и завершается освещением хода Февральской буржуазно – демократической революции. В многовековой истории Украины этот сравнительно небольшой промежуток времени по значению исторических событий, активными участниками которых были широкие массы трудящихся, является одним из наиболее насыщенных. Важнейшей особенностью периода империализма является выдвижение рабочего класса на авангардные позиции в общественной жизни. Наиболее наглядно это подтвердилось на примере исторического развития нашей страны, куда на рубеже XIX и XX вв. переместился центр мирового революционного движения и где возник ленинизм, который является марксизмом «эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи крушения колониализма и победы национально – освободительных движений, эпохи перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммунистического общества»[2]2
  К 100–летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, с. 5.


[Закрыть].

Поворотным пунктом освободительной борьбы российского и международного пролетариата явилось образование на II съезде РСДРП (1903 г.) ленинской, большевистской партии – партии нового типа, партии рабочего класса, партии научного коммунизма, партии социалистической революции и коммунистического созидания[3]3
  См.: О 80–летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС от 31 марта 1983 года. М., 1983, с. 3.


[Закрыть]. Принятая на съезде первая Программа партии, исходя из учения К. Маркса о диктатуре пролетариата, определила основные задачи многонационального рабочего класса России в борьбе за свержение царского самодержавия и помещичье – капиталистического строя. Боевое единство народов – братьев – русского и украинского – стало поистине непобедимой силой, когда оно было скреплено мощью марксистско-ленинских идей, неустанной организаторской деятельностью большевиков.

Бесценным идейно – теоретическим и методологическим оружием большевистской партии, революционеров всех стран стало ленинское учение об империализме, о социалистической революции и диктатуре пролетариата, о партии, о классовых союзниках пролетариата в борьбе за демократию и социализм, о неразрывной связи социального и национального освобождения[4]4
  См.: О 110–й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Постановление ЦК КПСС. М., 1980, с. 3.


[Закрыть].

Ленинское теоретическое наследие всесторонне освещает события отечественной истории периода империализма. В частности, в своих трудах «Развитие капитализма в России», «Предисловие к брошюре «Майские дни в Харькове», «Отдача в солдаты 183–х студентов», «Начало демонстраций», «Аграрная программа социал – демократии в русской революции», «Критические заметки по национальному вопросу», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме», а также во многих других, глубоко проанализировав социально – экономическое, политическое и культурное развитие Украины в составе России, В. И. Ленин доказал, что оно подчинялось тем же объективным закономерностям, которыми определялся весь ход исторического развития страны. Как органическую часть украинского народа В. И. Ленин рассматривал и большинство населения Восточной Галиции, указав в своих работах «Крестьянство и рабочий класс», «Детский труд в сельском хозяйстве», «Господа буржуа о «трудовом» земледелии» и в других на общность интересов украинцев Российской и Австро-Венгерской империй.

Уделив большое внимание изучению истории взаимоотношений братских русского и украинского народов, В. И. Ленин пришел к выводу, что успешное социальное и национальное развитие обоих народов возможно только при их сплочении под знаменем интернационализма, при общих революционных действиях русских и украинских пролетариев против царизма, буржуазно – помещичьего строя, за победу социалистической революции. Рабочий класс России выступил ведущей силой интернационального сплочения трудящихся всех национальностей нашей страны[5]5
  См.: О 60–й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС. М., 1982, с. 4.


[Закрыть]. И в русском пролетариате рабочие Украины справедливо видели своего верного и надежного боевого соратника[6]6
  См.: Навеки вместе. Материалы и документы о праздновании 325–летия воссоединения Украины с Россией. Киев. 1979, с. 38.


[Закрыть].

Красной нитью через все ленинские труды, в которых освещается революционное движение периода империализма, проходит идея гегемонии пролетариата, руководимого большевистской партией. В огне классовых боев против эксплуатации и угнетателей выковывался и закалялся союз рабочего класса и крестьянства. Его теоретическому обоснованию и анализу наряду с рассмотрением рабочего и крестьянского движения России начала XX в., в том числе и Украины, в произведениях В. И. Ленина уделено много внимания.

Первую успешную проверку ленинское учение о гегемонии пролетариата, его стратегические и тактические положения, составившие теорию социалистической революции, выдержали в огне революции 1905–1907 гг., названной В. И. Лениным «генеральной репетицией» Великого Октября 1917 г.[7]7
  См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 9—10.


[Закрыть]. Революция 1905–1907 гг. знаменательна и тем, что тогда в результате творчества рабочего класса, народных масс возникли невиданные в истории политические организации – Советы рабочих депутатов, а вслед за ними – Советы крестьянских и солдатских депутатов. «Гений Ленина прозорливо увидел в них прообраз Советской власти, государственную форму диктатуры пролетариата»[8]8
  Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (далее – КПСС в резолюциях…). М., 1978, т. 11, с. 475–476.


[Закрыть].

Говоря о характере первой российской революции, В. И. Ленин указывал, что по своему социальному содержанию она была буржуазно – демократической, а по средствам борьбы трудящихся и руководящей роли в ней рабочего класса – пролетарской. «Первый раз во всемирной истории, – писал В. И. Ленин, – была достигнута такая высота развития и такая сила революционной борьбы, что вооруженное восстание выступило в соединении с массовой стачкой, этим специфически пролетарским оружием. Ясно, что этот опыт имеет мировое значение для всех пролетарских революций»[9]9
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 370.


[Закрыть].

Теоретические положения ленинских произведений, созданных в процессе ожесточенной идейной борьбы большевистской партии против всех классовых врагов пролетариата, его идейных противников, имеют неоценимое значение для исторической науки. Весьма существенный вклад в формирование и утверждение научной концепции отечественной истории, в том числе истории Украины, внесла ленинская критика, направленная, с одной стороны, против буржуазного либерализма (П. Струве, П. Милюков, М. Туган-Барановский и др.), блокировавшегося с царизмом, и, с другой стороны, против оппортунизма меньшевиков (Л. Мартов, П. Маслов, А. Потресов, М. Балабанов, О. Ерманский и др.), а также троцкистской разновидности меньшевизма. Вождь большевистской партии беспощадно вскрывал и разоблачал псевдореволюционность эсеров, анархистов, мелкобуржуазных националистов и других оппортунистов, наносивших большой вред делу революции.

Так, позорно знаменитый сборник «Вехи» (1909), извращавший историю всероссийского освободительного движения, В. И. Ленин заклеймил как «энциклопедию либерального ренегатства»[10]10
  Там же, т. 19, с. 168.


[Закрыть]. Такой же уничтожающей ленинской критике подвергся меньшевистский многотомный сборник «Общественное движение в России в начале XX века», в котором без всяких оснований преувеличивалась роль буржуазии в общественном движении и всячески принижалось историческое значение революционной борьбы рабочих и крестьян[11]11
  См.: там же, с. 45, 137, 360.


[Закрыть].

Убедительно доказывая необходимость широкого использования пролетариатом культурных достижений человечества, В. И. Ленин в то же время учил критически относиться к этому наследию, разъяснял, что из культуры буржуазного общества нужно брать лишь ее демократические и социалистические элементы, решительно отбрасывая лживую антинародную идеологию эксплуататоров. Вождь большевистской партии разоблачал научную несостоятельность и враждебную трудящимся сущность буржуазно – националистической концепции истории Украины в писаниях М. Грушевского, Д. Донцова, Л. Юркевича, В. Левинского и др. В. И. Ленин всесторонне и глубоко обосновал положение, являющееся ключевым при анализе исторических событий в многонациональной стране: «При всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям»[12]12
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 134.


[Закрыть].

В трудах В. И. Ленина содержится научное истолкование всех важнейших исторических событий, совершившихся накануне и в период первой российской революции, в годы столыпинской реакции, нового революционного подъема, первой мировой империалистической войны, второй буржуазно – демократической революции в России. После победы Великой Октябрьской социалистической революции ленинская концепция отечественной истории в целом, в том числе та ее часть, которая касалась проблем периода империализма, получила дальнейшее развитие в ходе становления советской историографии. Массовое издание трудов В. И. Ленина, выход в свет многотомных собраний его произведений открыли неограниченную возможность самому широкому кругу исследователей развернуть глубокое изучение проблем отечественной истории всех периодов, и в частности – истории Украины периода империализма.

Проведенные в наше время научные исследования дали новое подтверждение правильности и точности ленинского анализа истории империализма. Конкретно – исторический материал, который приводится в трудах В. И. Ленина, и содержащиеся в них научные обобщения сохраняют свою теоретическую и революционно – практическую ценность и в настоящее время. Из ленинских произведений советские историки не только черпают неоценимые методологические указания, но используют их в качестве самого достоверного первоисточника фактического материала по отечественной истории конца XIX – первых десятилетий XX в. Руководствуясь теоретическими положениями, изложенными в трудах В. И. Ленина, опираясь на исследования предшествующих поколений историков-марксистов, советские ученые ведут активную идеологическую борьбу против фальсификаторов исторического прошлого и славного настоящего украинского народа – равноправного члена братской семьи народов СССР.

Наиболее откровенно и беззастенчиво упражняются в искажении истории Украины украинские буржуазные националисты. Они замалчивают историческую правду о революционной борьбе трудящихся Украины против эксплуататорского строя, о вековых традициях нерушимой дружбы украинского народа с другими братскими народами нашей страны, в первую очередь с великим русским народом. Вместе с тем они прилагают максимум усилий, чтобы скрыть участие украинской буржуазии в эксплуатации трудящихся масс, затушевать ее классовую однородность с угнетателями любого национального происхождения, умолчать о ее прислужничестве правящим кругам Российской и Австро-Венгерской монархий, о ее предательской ориентации на внешние империалистические силы.

Современная буржуазная и буржуазно – националистическая историография демонстрирует свою полнейшую научную несостоятельность в отношении истории Украины периода империализма. Она фактически перепевает уже всесторонне раскритикованные в свое время В. И. Лениным, а вслед за ним и советскими историками фальсификаторские утверждения М. Грушевского и его последователей об отсутствии в социальной структуре украинского населения рабочего класса и буржуазии, об украинской нации как сплошь крестьянской.

Эмигрантские идеологи вновь и вновь силятся представить процесс исторического развития братских народов нашей страны не как единый и цельный, а распространяют мысль об ориентации украинского народа на Запад. С этой целью снова усиленно проповедуется несостоятельная концепция украинского «Пьемонта», стремящаяся представить западноукраинские земли, находившиеся в составе Австро-Венгерской монархии, в качестве центра национального и культурного возрождения украинского народа.

Буржуазные националисты прилагают много усилий, чтобы опорочить творческое наследие украинских революционеров – демократов конца XIX– начала XX в. И. Я. Франко, Леси Украинки, М. М. Коцюбинского. Особо острым нападкам подвергаются их мысли и идеи об укреплении вековечной дружбы украинского народа с великим русским и другими братскими народами нашей многонациональной страны, о единении трудящихся всех наций в борьбе за социальное и национальное освобождение. Будучи генетически, политически и классово связанными с буржуазно – националистическими партиями и организациями, возникшими на Украине в период империализма, современные зарубежные буржуазно – националистические идеологи прибегают ко всяким ухищрениям, чтобы преувеличить роль своих предшественников в исторических событиях на Украине. Между тем уже сам факт кратковременности существования украинских буржуазно-националистических партий и организаций – достаточное свидетельство того, что они не пользовались поддержкой подавляющей части украинского народа, а их деятельность противоречила коренным интересам трудящихся.

Фальсификации буржуазных националистов преследуют цель исказить объективные закономерности исторического развития Украины периода империализма, затушевать руководящую роль ленинской партии в освободительной борьбе трудящихся всех национальностей, сплотившихся вокруг самого революционного в мире российского пролетариата. Конкретно – фактический материал данного тома, как и других томов «Истории Украинской ССР», неопровержимо доказывает полнейшую научную несостоятельность, фальсификаторскую антисоветскую и антикоммунистическую направленность всех писаний украинских буржуазных националистов.

Не выдерживает критики одна из основных исторических «теорий» украинского буржуазного национализма – о «безбуржуазности» украинской нации. Неоспоримые документальные данные показывают, что, как и раньше, в период империализма класс буржуазии на Украине в значительной степени пополнялся из числа эксплуататоров украинского национального происхождения, многие из которых входили в состав всероссийской промышленной, торговой и финансовой олигархии.

Конкретно – фактический материал тома вскрывает полнейшую несостоятельность притязаний украинской буржуазии на руководство развертывавшимся на Украине национально – освободительным движением, ее соглашательство с правящими кругами и господствующими классами царской России и монархической Австро-Венгрии, а также ее прямое предательство не только социальных, но и национальных интересов украинского народа.

Противники многонационального Советского государства, в том числе украинские буржуазные националисты, до сих пор стремятся доказать, что Великий Октябрь 1917 г. – не более чем историческая случайность, занесенная к тому же на Украину извне, без наличия каких – либо местных предпосылок. Обстоятельными исследованиями многих советских историков измышления фальсификаторов – антисоветчиков давно уже опровергнуты.

В данном томе на большом конкретном фактическом материале по истории Украины периода империализма исследованы социально – экономические и политические предпосылки как социалистической, так и двух предшествовавших ей буржуазно – демократических революций, свершившихся в нашей стране на протяжении немногим более десятилетия.

При подготовке тома авторский коллектив руководствовался марксистско-ленинской методологией, положениями важнейших теоретических документов Коммунистической партии Советского Союза и выступлений ее руководителей, посвященных 50–летию и 60–летию Великой Октябрьской социалистической революции, 100–летию и 110–летию со дня рождения В. И. Ленина, 50–летию и 60–летию образования СССР, 70–летию и 80–летию II съезда РСДРП, 70–летию революции 1905–1907 гг., 325–летию воссоединения Украины с Россией.

Как важный методологический материал использовались принятые в последние годы Центральным Комитетом КПСС исключительной значимости постановления по вопросам науки и культуры, пропаганды и агитации, в частности «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» (14 августа 1967 г.) и «О дальнейшем улучшении идеологической, политико – воспитательной работы» (26 апреля 1979 г.). В них подчеркивается необходимость показать в научных исследованиях решающую роль народных масс как подлинных творцов истории, борьбу трудящихся против социального и национального гнета эксплуататоров, великую освободительную миссию рабочего класса, богатейший опыт Коммунистической партии по руководству революционным движением. Этим советская историческая наука будет служить делу воспитания у трудящихся нашей страны чувства гордости за социалистическое Отечество, нерушимой братской дружбы народов СССР, уважения к их национальному достоинству и национальной культуре, непримиримости к любым проявлениям национализма[13]13
  См.: О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве. Постановление Центрального Комитета КПСС 14 августа 1967 года. – В кн.: Об идеологической работе КПСС. Сборник документов. М., 1977, с. 464–465; О дальнейшем улучшении идеологической, политиковоспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М., 1980, с. 7.


[Закрыть]. Как обращенный непосредственно к себе советские историки воспринимают призыв партии к дальнейшему улучшению идеологической, политико – воспитательной работы в массах, главная задача которой «вооружать советский народ, каждое новое поколение непобедимым оружием исторической правды, глубоким пониманием законов и перспектив общественного развития, опираясь на незыблемую основу марксистско-ленинского учения»[14]14
  О дальнейшем улучшении идеологической, политико – воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года, с. 3.


[Закрыть].

Анализируя и обобщая фактический материал по истории Украины периода империализма, авторы данного тома учитывали опыт раскрытия явлений исторического процесса в новейших многотомных изданиях трудов по истории КПСС и истории СССР, «Очерках истории Коммунистической партии Украины». В процессе подготовки пятого тома «Истории Украинской ССР» весьма полезными для авторского коллектива были изданные в 60–70–х годах на украинском и русском языках обобщающие труды: «История Украинской ССР» в 2–х томах, «История городов и сел Украинской ССР» в 26–ти томах, а также двухтомники по истории рабочего класса и крестьянства Украины.

За более чем 60–летний период своего существования советская историография внесла существенный вклад в исследование важнейших проблем истории Украины периода империализма. В области историко – экономических исследований создан ряд монографий и обобщающих трудов по истории промышленного и аграрного развития народного хозяйства украинских земель как в составе Российской, так и Австро-Венгерской империй. В них показана эксплуататорская деятельность на Украине крупнейших капиталистических монополий, прослежен свойственный периоду империализма процесс концентрации производства и капитала. Советские историки накопили уже и определенный опыт в создании истории отдельных промышленных предприятий – заводов, фабрик, шахт, портов и т. п.

История рабочего класса разрабатывается как на всей территории Украины, так и в пределах ее отдельных экономико – географических регионов (Донбасс, Харьковщина, Екатеринославщина, западноукраинские земли и т. д.). Исследован социальный и национальный состав промышленного пролетариата, его отдельных профессиональных отрядов, экономическое и политическое положение рабочих под гнетом монополистического капитала. Наиболее обстоятельное освещение получила в трудах советских исследователей история рабочего движения (от стихийных экономических выступлений рубежа XIX и XX вв. до массовых политических стачек и демонстраций), изменение его содержания, форм и методов борьбы после создания партии большевиков.

В тесной связи с революционной борьбой рабочего класса в исследованиях советских ученых рассматривается история крестьянского движения, выступлений в армии и на флоте против царского режима. Довольно подробно изучены события первой российской революции 1905–1907 гг. как в целом по Украине, так и по отдельным ее районам, особое внимание уделено исследованию влияния революции на западноукраинские земли, находившиеся под властью империи Габсбургов. В меньшей степени пока еще проанализированы события на Украине периода Февральской буржуазно – демократической революции 1917 г.

Благодаря многочисленным исследованиям создана украинская историческая Лениниана, основу которой составляют труды по крупной комплексной проблеме «В. И. Ленин и Украина». Особенно больших успехов в ее разработке достигли исследователи по истории партии. Их усилия вылились в научные работы о многогранной деятельности большевиков, направляемых. и руководимых В. И. Лениным, в результате которой под революционное знамя большевизма встали и трудящиеся Украины. Значительным представляется вклад историков Украины в издание сборников документов и материалов, мемуаров по истории революционного движения и деятельности большевистских организаций.

Сделаны первые попытки на конкретном историческом материале раскрыть огромное воздействие ленинских идей на развитие украинской культуры начала XX в. Исследование в этой области в основном осуществляется путем изучения истории ее отдельных отраслей: гуманитарных и естественных наук, литературы, изобразительного искусства, музыки, театра, техники. Украинская советская историческая наука вплотную подошла к решению задачи комплексного изучения истории культуры периода империализма как неотъемлемой части всего исторического процесса.

При несомненных успехах и достижениях советской историографии в научной разработке важнейших проблем истории Украины периода империализма приходится констатировать и наличие недостаточно полно и глубоко изученных вопросов. В первую очередь это относится к истории общественно – политического, национально – освободительного, профсоюзного движения в период империализма на Украине, рабочего и крестьянского движения на отдельных этапах его развития, процесса формирования и укрепления союза рабочего класса и крестьянства – решающей силы свержения царизма и буржуазно – помещичьего строя. Требуют дополнительного изучения проблемы формирования революционной идеологии рабочего класса, развития элементов пролетарской культуры на Украине в период империализма. Нуждается в углубленном исследовании процесс развития идеологии и социальной психологии крестьянства под влиянием нарастающего революционного движения пролетариата во главе с его ленинской партией.

Большая работа еще должна быть проведена для изучения социально – экономической проблематики истории Украины периода империализма, в частности деятельности капиталистических монополий и представительских организаций крупной буржуазии, их связей с царским правительством и влияния на экономическое развитие Украины.

По сравнению с ранее изданными обобщающими трудами по истории Украины в данном томе более полно показаны основные направления освободительной борьбы трудящихся: социально – политическое, экономическое, национально – освободительное и др. Всесторонне раскрывается руководящая роль ленинской партии большевиков в этой борьбе. На всех этапах освещаемого в томе периода показаны многочисленные проявления братской дружбы и солидарности народов нашей страны, закаленное в классовых битвах и обоснованное идеологией пролетарского интернационализма революционное единство трудящихся России и Украины в борьбе против царского самодержавия и эксплуататорского строя. Большой фактический материал тома убедительно доказывает, что в период империализма на Украине, как и в других местах России, гегемоном революционной борьбы трудящихся масс за социальное и национальное освобождение выступал руководимый ленинской партией пролетариат. «Сознательные пролетарии постоянно добивались теснейшего сплочения рабочих, беднейшего крестьянства в борьбе с реакцией, отметая прочь любые формы буржуазно – националистической идеологии, будь то великодержавный шовинизм или местный национализм, национальное чванство или национальный нигилизм, антисемитизм или сионизм»[15]15
  О подготовке к 50–летию образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление Центрального Комитета КПСС 21 февраля 1972 года. – В кн.: Об идеологической работе КПСС. Сборник документов, с. 348.


[Закрыть].

Социально – экономическое развитие Украины, ее место в системе всероссийского рынка, дальнейшее расширение и углубление экономических связей с центральными регионами России – все это показано в пятом томе на конкретно – историческом материале. В главах и параграфах, посвященных положению рабочего класса и крестьянства, их революционной борьбе, сделаны новые подсчеты, относящиеся к разным этапам социально – экономической и политической истории Украины предоктябрьских десятилетий. Прослежены происходившие в период империализма количественные и качественные изменения в составе рабочего класса Украины, процесс дальнейшей прогрессирующей концентрации пролетариата в важнейших промышленных центрах, зарождение и развитие профсоюзов и других массовых рабочих организаций.

Шире и полнее, чем в изданных обобщающих трудах, в этом томе показано возникновение Советов рабочих депутатов в 1905–1907 гг. и в период Февральской революции 1917 г., их социальный и партийный состав. Более четко освещена расстановка классовых и политических сил на Украине в период второй буржуазно – демократической революции, в частности на конкретном материале раскрыто классовое содержание двоевластия, впервые получил освещение ряд важных событий того времени в селе и на фронте.

В освещении положения и революционной борьбы трудящихся масс западноукраинских земель, находившихся под колониальным гнетом Габсбургской монархии, показано как объективно закономерное стремление рабочих, крестьян, передовой демократической интеллигенции этих земель к воссоединению с Украиной в составе России. Более полно, чем это делалось в других обобщающих работах по истории Украины, для настоящего тома разработаны вопросы взаимосвязей и взаимовлияний двух братских демократических культур – русского и украинского народов, зарождение и развитие новой наиболее передовой – пролетарской культуры.

Внесен ряд уточнений и дополнений, вызванных появлением новых теоретических документов КПСС, дальнейшим развитием советской исторической науки, выходом в свет новых монографических исследований, выявлением дополнительных источников и т. п.

Авторы также стремились максимально учесть замечания и пожелания, высказанные общественностью в ходе устной и печатной научной апробации восьмитомного издания в десяти книгах «Історії Української РСР», вышедшего в свет в 1977–1979 гг.

В написании пятого тома «Истории Украинской ССР» приняли участие: П. В. Замковый (§ 5 главы 1; глава VII; заключение); В. И. Кизченко (глава VIII); И. И. Компаниец (глава V); И. М. Кулинич (п. 1 § 1 главы VI); С. В. Кульчицкий (§ 1 главы IV); |П. А. Лавров| (§ 2, 3, 5 главы IV); Ю. П. Лавров (п. 1, 3, 4 § 2; § 6 главы I; § 2, 3, 5 главы IV); Н. Н. Лещенко (п. 6, 7 § 2 главы I); | Ф. Е. Лось| (главы II; III); Л. В. Матвеева (§ 1 главы I); А. Г. Михайлюк (глава II; § 4 главы IV);

З. В. Першина (п. 5 § 2 главы I); |М. А. Рубач| (глава VII); И. К. Рыбалка (§ 1–5 главы VI); В. Г. Сарбей (предисловие; глава III); Р. Г. Симоненко (предисловие); А. Н. Шлепаков (п. 5 § 2 главы V); П. М. Шморгун (п. 2 § 2; § 3; п. 1, 2 § 4 главы I; глава 11; п. 2, 3 § 2 главы III); И. Т. Щербина (§ 1–5 главы VI); А. Д. Ярошенко (глава V; § 6 главы VI).

Хронологический указатель составила Л. Г. Москвич.

Карты разработали З. Р. Вельянинова («Революционное движение на Украине в 1900–1904 годах»; «Искровские организации на Украине. II съезд РСДРП (1900–1903 годы)»); С. В. Кульчицкий («Социально-экономическое развитие Украины в период империализма»); Ю. П. Лавров («Рабочее и крестьянское движение на Украине в 1905 году»; «Рабочее движение на Украине в годы нового революционного подъема (1910–1914 годы)»).

Формуляры к цветным картам подготовил Е. В. Мержвинский.

Иллюстрации подобрали З. Р. Вельянинова и Л. Г. Москвич.