Текст книги "Николай II. Правда и ложь"

Автор книги: Артур Токарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Военный потенциал

К началу XX века русская армия была одной из самых многочисленных, а страна делилась на 12 военных округов. Военнообязанными считались мужчины в возрасте от 21 года до 43 лет, но при этом до 65 % (то есть примерно 2/3) подлежащих призыву освобождались от него – по физическому отбору (например, лица ростом ниже 154 см призыву не подлежали), личным, экономическим причинам или «по образованию».9292
  Революция и гражданская война в России: 1917–1923 гг. Энциклопедия в 4 томах. – М.: Терра, 2008.


[Закрыть]

В марте 1906 года продолжительность срочной службы для основных родов войск была сокращена с 5 лет до 3 лет (исключением являлись пограничники, кавалерия и некоторые другие категории военнослужащих).9393
  Китанина Т. М. Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг. Экономика и экономическая политика. Ч. I. Экономическая политика царского правительства в первые годы войны. 1914 – середина 1916 г. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.


[Закрыть] При этом все нижние чины, проходившие службу, получали образование.

Стоит подчеркнуть, что именно при Николае II были созданы и активно развивались принципиально новые рода войск.

В 1902 году в вооружённых силах были созданы автомобильные части.

С нуля был создан подводный флот: с 1903 по 1917 гг. построено и закуплено за границей более 70 подводных лодок, и что очень важно – большую часть флота составляли либо отечественные разработки, либо лодки, собранные по иностранным чертежам, но со значительными российскими доработками.

Также с нуля была создана в 1911 году и боевая авиация, которая к началу мировой войны насчитывала 263 самолёта, в то время как у немцев было 232 самолёта, у французов – 156, англичан – 90. И именно в нашей стране незадолго до войны был построен первый в мире четырёхмоторный самолёт «Илья Муромец», который стал первым стратегическим бомбардировщиком.

В 1913 году была разработана Большая программа вооружения Русской армии, предусматривавшая увеличение её численности на 480 тыс. человек (то есть, на 39 %) и перевооружение, которое должно было быть завершено к 1917 году. Программу приняли в июле 1914 года незадолго до начала Первой мировой войны.9494
  Там же.


[Закрыть]

Кстати, этот факт является неоспоримым доказательством того, что Россия, в отличие от той же Германии, не занималась стремительным наращиванием вооружений с целью захвата новых территорий, а постепенно модернизировала свою армию для повышения обороноспособности государства на случай возможной агрессии и для отстаивания национальных интересов. Как говорится, вооружались не для войны, а для сохранения мира.

Мирные инициативы России

Время царствования Николая II было очень непростым. Мировой научно-технический прогресс приводил к прорывам в самых разных отраслях, и прежде всего, в военной, выпускавшей новые виды оружия, обладавшего огромной поражающей силой. Вследствие этого, многие европейские политики и военные деятели стали верить в возможность молниеносного достижения национальных интересов исключительно военным путём, что привело к резкому обострению отношений между разными странами. Наш царь в полной мере осознавал всю опасность новых видов вооружений для человечества. Его природная доброта и любовь к людям не позволяли мириться с агрессивной действительностью, и он начал действовать! 6 (18) мая 1899 году по его инициативе в нидерландской Гааге начала свою работу первая в истории международная конференция по разоружению. Представители 26 стран с 18 мая по 29 июля старались обсудить, а главное – придать правовой статус различным миролюбивым устремлениям. И хотя германская делегация откровенно препятствовала продуктивному ходу работы форума, некоторые документы всё же удалось принять. Речь идёт о трёх декларациях (о запрете на пятилетний срок метания с воздушных шаров боевых снарядов и взрывчатых веществ, о запрете использования ядовитых газов и отравляющих веществ, о запрете применения в войне разрывных пуль) и трёх конвенциях, главная из которых предполагала мирное разрешение возникающих международных конфликтов. 9595
  Филатов О. В. Император Николай II и военно-морской флот России. Неопубликованные страницы жизни, – «Издательские решения», 2018.


[Закрыть] Для этого предусматривалось создание на постоянной основе независимого международного арбитража. Им стал основанный по итогам конференции Гаагский третейский суд – старейшая из действующих на планете организаций для разрешения международных споров.

К сожалению, мир не прислушался к Николаю II – гонка вооружений ускорилась, а разразившаяся вскоре мировая бойня уничтожила миллионы людей, искалечила десятки миллионов судеб и изменила политическую карту мира.

Культура

Русский философ Николай Александрович Бердяев писал: «В России в начале века был настоящий культурный ренессанс. Только жившие в это время знают, какой творческий подъём был у нас пережит, какое веяние духа охватило русские души».9696
  А. Ю. Дворниченко, С. Г. Кащенко, М. Ф. Флоринский «Отечественная история (до 1917 г.)»: Москва, 2002.


[Закрыть]

А известный французский писатель и литературный критик Поль Валери вообще называл русскую культуру эпохи Николая II «одним из чудес света».

И действительно, изучая эту сторону бытия дореволюционной России, невольно удивляешься как количеству гениев, так и их шедеврам, восхищающих просвещённое человечество вот уже более 100 лет.

В конце XIX – начале XX века продолжал свою деятельность «великий писатель земли русской» Лев Николаевич Толстой. На этот же период приходится апогей творчества Антона Павловича Чехова и начинается писательская деятельность Алексея Максимовича Пешкова (Максима Горького), к сожалению, посвятившего свой талант делу революции. Значительным явлением в развитии реалистического направления в русской литературе были произведения Ивана Алексеевича Бунина, Викентия Викентьевича Вересаева, Александра Ивановича Куприна, Алексея Николаевича Толстого и др. К началу 90-х гг. восходят истоки русского символизма. К этому течению принадлежал ряд талантливых поэтов и беллетристов: Константин Дмитриевич Бальмонт, Зинаида Николаевна Гиппиус, Дмитрий Сергеевич Мережковский, Фёдор Кузьмич Тетерников, Валерий Яковлевич Брюсов и др. На рубеже двух веков началась и творческая деятельность Александра Александровича Блока. В начале прошлого века Николай Степанович Гумилев, Анна Андреевна Ахматова, Марина Ивановна Цветаева создают произведения, которые стали блестящими образцами русской поэзии. А незадолго до начала Первой мировой войны на литературной арене возникло новое течение – футуризм, представители которого объявили о разрыве как с традициями классики, так и со всей современной литературой. В рядах футуристов началась поэтическая биография Владимира Владимировича Маяковского.

В развитии отечественного театрального искусства огромную роль играл Московский художественный театр, основанный в 1898 г. Константином Сергеевичем Станиславским и Владимиром Ивановичем Немировичем-Данченко – крупнейшими режиссёрами и теоретиками театра. Им удалось собрать вокруг себя талантливейших актеров своего времени. Ещё одним ядром сосредоточия блестящих артистических сил оставался Московский малый театр. Яркие страницы в историю русского театра конца XIX и первого десятилетия XX в. вписала и Вера Фёдоровна Комиссаржевская.

Важнейшими центрами оперной культуры оставались Мариинский театр в Санкт-Петербурге и Большой театр в Москве. Большое значение приобрела и деятельность «частных сцен» – прежде всего «Русской частной оперы», которая была основана в Москве известным меценатом Саввой Ивановичем Мамонтовым. Она сыграла значительную роль в художественном воспитании великого певца Фёдора Ивановича Шаляпина.

В начале XX века широкое мировое признание завоевывает русская музыка. В это время продолжал творить великий мастер оперного искусства композитор Николай Андреевич Римский-Корсаков. В области симфонической и камерной музыки создавали подлинные шедевры Александр Константинович Глазунов, Сергей Васильевич Рахманинов, Александр Николаевич Скрябин, Милий Алексеевич Балакирев, Рейнгольд Морицевич Глиэр и др.

И, конечно же, в этот период мир восхищался русским балетом. Особым успехом пользовалась представительница русской школы классического танца Анна Павловна Павлова. Завоеванию отечественным балетным искусством первенства в мировой хореографии содействовали гастроли русских танцовщиц и танцоров за рубежом, в частности, спектакли, устраивавшиеся регулярно Сергеем Павловичем Дягилевым.

Реалистические традиции в живописи продолжало Товарищество передвижных художественных выставок. Работали такие крупнейшие представители передвижнической живописи, как Виктор Михайлович Васнецов, Илья Ефимович Репин, Василий Иванович Суриков, Василий Дмитриевич Поленов и др. В конце XIX в. Исаак Ильич Левитан пишет свои знаменитые пейзажи. Почётное место в изобиловавшей талантами русской художественной среде принадлежит Валентину Александровичу Серову – гениальному мастеру, проявившему себя самым блестящим образом в различных областях живописи. Исторической тематике посвящены полотна Николая Константиновича Рериха.

В конце 1890-х гг. в русской художественной среде складывается модернистское течение, представленное группой «Мир искусства». Её идейным вождём являлся Александр Николаевич Бенуа. С «Миром искусства» было связано творчество Михаила Александровича Врубеля, талантливейшего живописца, скульптора, графика и театрального декоратора. Зарождается в русской живописи и абстракционистское направление, яркими представителями которого являются Василий Васильевич Кандинский и Казимир Северинович Малевич.9797
  А. Ю. Дворниченко, С. Г. Кащенко, М. Ф. Флоринский «Отечественная история (до 1917 г.)»: Москва, 2002.


[Закрыть]

Бурно развивалось в Российской империи и киноискусство. В мае 1896 года Камилл Сёрф осуществил первые в России документальные съёмки торжеств в честь коронации Николая II. За достаточно короткий промежуток времени кинопоказы стали пользоваться огромной популярностью, что привело к росту числа кинотеатров, а также появлению различных кинокомпаний, среди которых крупнейшей являлась компания И. Н. Ермольева, снявшая более 120 фильмов.

Первые отечественные фильмы представляли собой экранизацию фрагментов классических произведений русской литературы, народных песен и эпизодов русской истории. В 1911 году вышел первый полнометражный фильм «Оборона Севастополя». Российское национальное кино удивительно быстро преодолело десятилетнее отставание от европейских киношкол и доросло до новаторских работ.

По неполным данным в 1913 году в России работало 1412 кинотеатров.9898
  Официальный сайт газеты «Аргументы и факты». Статья «Как в Петербурге появился первый в России синематограф»: https://spb.aif.ru/culture/event/kino_v_akvariume_kak_v_peterburge_poyavilsya_pervyy_v_rossii_sinematograf


[Закрыть] Для сравнения, по данным «Невафильм Research», на 1 января 2022 года в России насчитывалось 2159 кинотеатров с 5700 залами.9999
  Официальный сайт АО «Невафильм». Статистика по количеству кинотеатров в России: https://research.nevafilm.ru/research/statistika/


[Закрыть]

*****

И это далеко не все достижения России в годы правления Николая II, который интересовался различными аспектами жизни своих подданных, старался решить наиболее насущные их проблемы и стремился вывести страну в число мировых лидеров. Необходимо признать, что у него это получалось. Россия вековой давности – это не страна, в которой, как нас порой пытаются уверить, люди лаптем щи хлебали, а государство, летящее вперёд и открытое ко всему новому.

Не стоит также забывать, что, когда в 1905 году возникло сильное общественное движение в пользу политических преобразований, Государь, вопреки своим внутренним убеждениям, ввёл в стране основы парламентской демократии и выборы. При этом он был глубоко убеждён, что общество ещё не готово к подобным нововведениям и потому очень внимательно следил за развитием этих процессов.

Можно ли после всего вышеизложенного в этой главе утверждать, что Николай II был хорошим семьянином и не более? Однозначно, нет. Это было бы невежественной исторической ошибкой! Он был трудолюбивым, образованным и целеустремлённым государственным деятелем. Однако, к глубочайшему сожалению, большинство наших сограждан, вооружившись достижениями советской пропаганды, продолжают его считать слабохарактерным и апатичным правителем с посредственными умственными способностями.

Дабы немного развеять вековые мифы по этому вопросу, приведём некоторые воспоминания современников Николая II. Известный русский историк Сергей Сергеевич Ольденбург писал: «Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка… Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости – та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных – создала Ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. Утверждали также, будто на Государя можно всегда повлиять формулой: „Так делалось при покойном Царе“. А когда принималось какое-нибудь неожиданное, новое решение, – сейчас же начинали искать «закулисных влияний… Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто – прямо вразрез с дававшимися ему советами… Напрасно искали каких-либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что Император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования».100100
  С. С. Ольденбург. Царствование императора Николая II / Сергей Ольденбург. – М.: Центрполиграф, 2016.


[Закрыть]

Похожее воспоминание оставил нам и президент Франции (1899–1906) Эмиль Лубе: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идёт и чего хочет».101101
  Новогодний номер венской газеты Neue Freie Pressa за 1910; Буранов Ю. А., Хрусталев В. М. Романовы. Гибель династии. М., 2000.


[Закрыть]

Министр иностранных дел России в 1906–1910 гг. Александр Петрович Извольский: «Был ли Николай II от природы одарённым и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала лёгкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли».102102
  А. Столыпин. Крохи правды в бочке лжи. – журнал «Посев» № 8, 1980 г.


[Закрыть]

Германский посол в Петербурге барон В. фон Шён вспоминал, что император Николай II, «даже оказываясь в необходимости действовать без подготовки, был вполне в курсе дел и готов был обсуждать их до дна, честно, на прочной основе политической науки… Он также обладал даром очень быстрого понимания и меткой реплики».103103
  Труайя А. Николай II. – М.: Изд-во Эксмо, 2007.


[Закрыть]

Но самое «кричащее» свидетельство принадлежит несостоявшемуся правителю России – Александру Фёдоровичу Керенскому: «Николай II далеко не глуп, вопреки тому, что мы о нём думали».104104
  Боханов А. Н. Правда о Григории Распутине. – М.: Русский издательский центр, 2011.


[Закрыть]

Подобных высказываний очень много, однако закончим мы главу цитатой не о личности последнего Самодержца, а о перспективах царской России, ставших возможными благодаря его деятельности. Известный французский экономист Эдмонд Тери писал: «… если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения».105105
  Экономическое преобразование России/Эдмон Тери; [пер. с фр. А. А. Пешкова]. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.


[Закрыть]

Глава 2. Праздник, обернувшийся трагедией

«Я была очень расстроена, увидев всех этих несчастных раненых, наполовину раздавленных, в госпитале… Это было душераздирающе. Но в то же время они были такие значимые и возвышенные в своей простоте, что они просто вызывали желание встать перед ними на колени…».

Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна106106
  Боханов А. Н. Мария Фёдоровна. – М.: Вече, 2013.


[Закрыть]

Традиционно, Ходынская катастрофа используется для очернения императора Николая II, которого обвиняют в недостойном поведении и полном безразличии к судьбе пострадавших. В 90-х годах эти обвинения активно использовались противниками прославления Государя и его семьи в лике святых, но к счастью, все их попытки не увенчались успехом. Тем не менее, нам просто необходимо детально разобраться в ситуации и ответить на несколько простых, но очень важных вопросов:

1. Что же на самом деле произошло в разгар общенационального праздника?

2. Кто виноват в трагедии?

3. Как действовал молодой монарх?

Согласно плану проведения коронационных торжеств, на 18 мая 1896 г.107107
  Все даты приводятся по юлианскому календарю (старому стилю).


[Закрыть] было запланировано народное гулянье на Ходынском поле. Большинство мероприятий проходило по сценарию 1883 г., когда на царство венчался отец последнего Государя – Александр III. Тогда народный праздник был рассчитан на 400 тыс. человек, и, несмотря на огромное число людей, пришедших на Ходынку, серьезных инцидентов не возникло. Если народ сбивался в толпы слишком плотно, их рассеивали наряды полиции и оркестры, маршировавшие сквозь толпу.108108
  В. Богомолова, А. Марков. Федеральный еженедельник «Российские вести» № 42. Статья «Коронация по сценарию»: http://rosvesty.ru/1938/interes/5164-koronaziya-po-szenariju/


[Закрыть] В 1896 году власти были уверены, что все пройдёт так же спокойно и торжественно, как и 13 лет назад.

Что же из себя представляло Ходынское поле? Это была достаточно большая территория (немногим более 1 км²), которая с одной стороны служила учебным плацем для войск московского гарнизона, а с другой стороны, использовалась для народных гуляний. Рядом с полем проходил овраг, а на самом поле было изрядное количество ям и канав. К 18 мая 1896 года все приготовления к торжеству были закончены: ямы и канавы прикрыли досками, построили императорский павильон, трибуны, а по всему полю разместили театры, сцены, карусели, качели, цирки, буфеты и более сотни палаток для раздачи царских гостинцев. Каждый гость должен был получить кружку с вензелями Их Величеств, сайку, колбасу, пряник и сладости. Всё это было завернуто в праздничный кулёк.

Генерал Владимир Фёдорович Джунковский 109109
  Владимир Фёдорович Джунковский – адъютант великого князя Сергея Александровича (1891–1905), московский вице-губернатор (1905–1908), московский губернатор (1908–1913), командир Отдельного корпуса жандармов и товарищ министра внутренних дел (1913–1915).


[Закрыть] впоследствии вспоминал: «По поводу этих подарков и ходили в народе легендарные слухи, будто эти кружки будут наполнены серебром, а иные говорили, что и золотом».110110
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

За организацию народных гуляний и охрану на Ходынском поле отвечало министерство императорского двора, а московские власти, в лице генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича, должны были оказывать необходимое содействие.

Начало народного гулянья было назначено на 10 часов утра, а появление императорской четы планировалось к 14 часам. Уже к вечеру 17 мая у поля собралась огромная масса народа – свыше пятисот тысяч человек, по одним данным, и около миллиона, по другим. Вернёмся к воспоминаниям генерала Джунковского: «Не только со всей Москвы и Московской губернии, но и соседних, ближайших губерний шёл народ густыми толпами, некоторые ехали целыми семьями на телегах, и всё это шло и шло на Ходынку, чтобы увидеть царя, чтобы получить от него подарок. За несколько дней до праздника можно было уже видеть на этом поле биваки крестьян и фабричных, расположившихся то тут, то там; многие пришли издалека. Весь день 16 и 17 числа со всех направлений, во все заставы, шёл непрерывно народ, направляясь к месту гуляний».111111
  Там же.


[Закрыть]

Всю ночь уставшие люди с нетерпением ждали начало праздника – кто спал, кто сидел у костра, кто пел, а непосредственно возле самих палаток постепенно образовывалось большое скопление народа.

Тем временем, как это всегда бывает в России, подарки из буфетов начали раздавать «своим». «Артельщики баловали, – записал журналист Алексей Сергеевич Суворин со слов очевидца, – стали выдавать своим знакомым и по несколько узелков. Когда же народ это увидел, то начал протестовать и лезть в окна палаток и угрожать артельщикам. Те испугались и начали выдавать (подарки)».112112
  Дневник А. С. Суворина. – Издательство Л. Д. Френкель Москва/Петроград, 1923.


[Закрыть] Таким образом, подарочные кульки стали раздавать не в 10 часов, а около 6 часов утра. Весть о том, что подарки уже раздают и их может на всех не хватить, мгновенно облетела народ возле палаток. И тогда, как следует из записи историка Сергея Сергеевича Ольденбурга: «… толпа вскочила вдруг как один человек и бросилась вперёд с такой стремительностью, как если бы за нею гнался огонь. Задние ряды напирали на передние: кто падал, того топтали, потеряв способность ощущать, что ходят по живым ещё телам, как по камням или брёвнам. Катастрофа продолжалась всего 10–15 минут».113113
  Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Сергей Ольденбург. – М.: Центрполиграф, 2016.


[Закрыть]

В воспоминаниях генерала Джунковского никакого упоминания о раздаче подарков «своим» нет. Он описывал события следующим образом: «К 5 часам сборище народа достигло крайнего предела, перед одними буфетами стояло более полумиллиона народа. Жара была и духота нестерпимые. Ни малейшего ветерка. Все страдали от жажды, а между тем масса сковалась, нельзя было двинуться. Со многими делалось дурно, они теряли сознание, но выбраться не могли, т. к. были сжаты, как в тисках. Так продолжалось около часа… Около 6 часов утра стали раздаваться крики о помощи. Толпа заволновалась и стала требовать раздачи угощений. В 2–3 буфетах начали раздавать. Раздались крики: „Раздают“, и это было как бы сигналом к началу несчастья. Море голов заколыхалось. Раздирающие стоны и вопли огласили воздух. Толпа сзади напёрла на стоявших во рву, некоторые взбирались на плечи и по головам шли вперёд, происходило что-то невообразимое, артельщики растерялись, стали бросать кружки и узелки в толпу. Не прошло и 10 минут, как буфеты были снесены, и вся эта масса, как бы пришедшая в себя, отхлынула назад, с ужасом увидала ров, наполненный и мёртвыми, и изуродованными».114114
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

Таким образом, можно сделать следующие выводы о причинах трагедии: во-первых, присутствие огромного количества людей, которое значительно превышало расчётные цифры, основанные, в частности, на опыте коронации Александра III; во-вторых, долгое ожидание начала праздника и раздачи подарков, что в условиях тёплой погоды и тесноты сопровождалось нехваткой свежего воздуха, обмороками, раздраженностью, и как следствие, желанием получить подарок побыстрее; в-третьих, раздача царских гостинцев «своим», что выглядит вполне правдоподобно, даже при отсутствии подобных свидетельств у генерала Джунковского; в-четвёртых, народный страх, что подарков на всех не хватит; и в-пятых, несогласованность в работе министерства двора и московских властей, что привело к плохой организации гулянья и недостаточному количеству полицейских.

1800 полицейских не смогли сдержать толпу, и результатом 10-минутной давки стало огромное число жертв: 1389 погибших и несколько сотен пострадавших. О случившемся немедленно доложили генерал-губернатору Москвы, великому князю Сергею Александровичу, который впоследствии записал в своем дневнике: «Суббота. Утром ко мне Воронцов 115115
  Граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков (1837–1916) – русский государственный и военный деятель; в 1896 г. Министр императорского двора и уделов.


[Закрыть] с известием, что на Ходынском поле народ прорвался на празднике и много подавленных. Я послал туда Гадона узнать; сам должен был поехать к Ники [Николай II – прим. А. Т.]. Тут же Власовский 116116
  Александр Александрович Власовский (1842–1899) – российский военный; в 1896 г. московский обер-полицмейстер.


[Закрыть] подтвердил то же, но порядок водворен быстро. Ники сам его расспрашивал… Я в отчаянии от всего случившегося – одна тысяча убитых и 400 раненых! Увы! Всё падёт на одного полицмейстера, хотя распоряжалась исключительно коронационная комиссия с Бером».117117
  Хрусталёв В. М. Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых. – М.: АСТ, 2014.


[Закрыть]

Место трагедии было очень быстро убрано и очищено от всех следов, программа празднования продолжилась, и к 14 часам прибыла царская чета, встреченная громовым «Ура» и пением «Боже, Царя храни» и «Славься».

«Государь был бледен, императрица сосредоточенна, видно было, что они переживали, как им трудно было брать на себя и делать вид, как будто ничего не произошло», – писал Джунковский.118118
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

Некоторые политические деятели и члены императорской фамилии придерживались мнения, что народные гулянья следовало отменить. К этому же склонялся и Государь. Вот что пишет в своих воспоминаниях известный в то время политический деятель Александр Петрович Извольский: «Я был хорошо осведомлен о всех деталях того, что происходило в Кремлёвском дворце в связи с катастрофой. Ввиду этого я могу засвидетельствовать, что Николай II был опечален происшедшим, и первым его порывом было приказать прекратить празднества и удалиться в один из монастырей в окрестностях Москвы, чтобы выразить своё горе. Этот план был предметом горячего обсуждения в кругах царской свиты, причём граф Пален поддерживал этот план и советовал императору строго наказать виновников, не считаясь с положением, занимаемым лицами, ответственными за происшедшее, и прежде всего великого князя Сергея, дядю императора и московского генерал-губернатора, в то время как другие, особенно Победоносцев и его друзья указывали, что это может смутить умы и произведёт дурное впечатление на принцев и иностранных представителей, собравшихся в Москве».119119
  Извольский А. Воспоминания. – М.: Международные отношения, 1989.


[Закрыть]

Необходимо немного остановиться на фигуре Константина Петровича Победоносцева, который преподавал законоведение и право отцу Николая II, и более того, являлся наставником самого Николая Александровича в бытность последнего наследником русского престола. В 1896 году К. П. Победоносцев занимал пост Обер-прокурора Святейшего Синода и имел большое влияние при дворе Николая II, так же, как и до этого имел большое влияние при дворе императора Александра III.

Так или иначе, Государь принял позицию Победоносцева и его сторонников, однако торжественные мероприятия были сокращены. Сама по себе мысль об отмене праздника, конечно же, является абсолютно верной, но в те часы трудно осуществимой. Объявить народу о том, что праздник отменяется, расходитесь, дескать, по домам, было можно. Но одно дело, когда на праздник собралось 500 человек, и совершенно другое, когда количество людей переваливало за 800 тыс. и многие из них проделали долгий и трудный путь из соседних губерний, чтобы попасть на торжества, увидеть своего царя и получить от него подарок. Генерал Джунковский вспоминал: «Катастрофа произошла только на небольшом пространстве, всё остальное необъятное пространство Ходынского поля было полно народа, его было до миллиона, многие только под вечер узнали о катастрофе, народ этот пришёл издалека, и лишать его праздника вряд ли было бы правильным».120120
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

Но вернемся к описанию событий того ужасного дня: к 14 часам на торжества прибыл Государь император Николай Александрович и императрица Александра Фёдоровна. Через полчаса они направились в Петровский дворец, где принимали депутации от крестьян, после чего для волостных старшин был устроен обед в двух шатрах. А вечером состоялся бал во французском посольстве. Этот злополучный бал всегда является кульминацией обвинительных пассажей в адрес Государя, который якобы с неописуемой радостью танцевал с графиней Монтебелло, а Александра Фёдоровна, с не меньшим удовольствием, танцевала с графом.

Стоит заметить, что данный приём готовился французской стороной задолго до коронации, и ему придавалось важное межгосударственное значение, так как он должен был способствовать налаживанию союзнических отношений между Россией и Францией.

Неоднократно цитируемый генерал Джунковский считал присутствие царской четы на балу неповторимой ошибкой: «Вечером был бал во французском посольстве. Все были убеждены, что бал будет отменён. Увы! Опять была сделана непоправимая ошибка, бал не отменили, Их Величества приехали на бал».121121
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

А. П. Извольский: «Посланник маркиз де Монтебелло и его жена, пользовавшиеся большой любовью в русском обществе, зная, что происходит в Кремле, ожидали, что императорская чета не будет присутствовать на празднестве и предполагали отложить бал. Однако он состоялся, и я отчетливо вспоминаю напряжённость атмосферы на этом празднестве.

Усилия, которые делались императором и императрицей при появлении их на публике, ясно были видны на их лицах.      

Некоторые порицали французского посла за то, что он не проявил инициативы в вопросе об отмене бала, но я могу удостоверить, что маркиз и маркиза были вынуждены склониться перед высшей волей, направляющейся прискорбными советами, о которых я уже упоминал».122122
  Извольский А. Воспоминания. – М.: Международные отношения, 1989.


[Закрыть]

Таким образом, ни французский посол, ни Государь император, ни Победоносцев, никто либо другой, не испытывали никакой радости от проведения этого бала, однако он всё же состоялся по инициативе российских дипломатов, как жест верности России союзническим отношениям. А посещение приёма императорской четой, в создавшихся условиях, было знаком особого уважения и признательности французской стороне за организацию бала.

Современный публицист А. Степанов справедливо отмечает: «Приём у посла иностранной державы для руководителя государства – не развлечение, а работа. Конечно, можно было отменить приём. Но нужно иметь в виду, что у России и Франции только налаживались Союзнические отношения и всякая шероховатость могла быть использована враждебными государствами, чтобы расстроить возникавший союз. И Государь в этой непростой ситуации нашёл достойный выход. Он посетил приём, чем подчеркнул верность России союзническим отношениям и заинтересованность в их развитии, но вскоре уехал…».123123
  И. Евсин. Правда о Ходынской трагедии: http://www.ruskmir.ru/2012/06/igor-evsin-pravda-o-xodynskoj-tragedii/


[Закрыть]

19 мая в Кремле состоялась панихида по погибшим на Ходынке в присутствии всей императорской фамилии, после чего императорская чета вместе с великим князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые, а 20 мая посетили Мариинскую больницу.

Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна в письме к сыну Георгию Александровичу писала: «Я была очень расстроена, увидев всех этих несчастных раненых, наполовину раздавленных, в госпитале, и почти каждый из них потерял кого-нибудь из своих близких. Это было душераздирающе. Но в то же время они были такие значимые и возвышенные в своей простоте, что они просто вызывали желание встать перед ними на колени. Они были такими трогательными, не обвиняя никого, кроме их самих. Они говорили, что виноваты сами и очень сожалеют, что расстроили этим царя! Они как всегда были возвышенными, и можно было гордиться от сознания, что ты принадлежишь к такому великому и прекрасному народу. Другие классы должны бы были брать с них пример, а не пожирать друг друга, и главным образом, своей жестокостью возбуждать умы до такого состояния, которого я еще никогда не видела за 30 лет моего пребывания в России».124124
  Боханов А. Н. Мария Фёдоровна. – М.: Вече, 2013.


[Закрыть]

После трагедии император Николай II распорядился выплатить из своих собственных средств по 1000 рублей на семью погибшего, кроме того, Государь оплатил и все расходы, связанные с похоронами. Также, по свидетельству Джунковского: «была учреждена комиссия под председательством губернатора, были собраны крупные суммы денег, кроме ассигнованных из Министерства финансов, и все семьи до самой революции получали пособия».125125
  Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.


[Закрыть]

В газетах публиковались списки пострадавших, которым в зависимости от степени тяжести травм выплачивались пособия. Полное пособие составляло 1000 рублей, неполные составляли суммы по 750, 700, 500, 350 и 250 рублей. Кроме этого, назначались ежегодные пенсии: по 24, 40 и 60 рублей и выплачивались специальные пособия, «выданные в возврат расходов на погребение».126126
  И. Зимин. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Повседневная жизнь Российского императорского двора. Изд-во Центрполиграф, 2011.


[Закрыть]

Однако императора Николая II и здесь желают оклеветать. Вот что написал в своей книге Марк Константинович Касвинов: «Мария Фёдоровна, мать царя, разослала по московским больницам тысячу бутылок портвейна и мадеры для тяжело раненых – из остатков кремлёвских запасов, какие ещё уцелели после трёх недель коронационных балов и банкетов.

Сын, вслед за матерью ощутивший позыв к милосердию, повелел выдать каждой осиротевшей семье пособие в 1000 руб. Когда же выяснилось, что погибших не десятки, а тысячи, он негласно взял назад эту милость и посредством разных оговорок одним снизил выдачу до 50–100 руб., других вовсе лишил пособия. Всего царь ассигновал на эту цель 90 тыс. руб., из них московская городская управа урвала 12 тыс. – в возмещение расходов на похороны жертв.